El video de Oliver's Castle sigue siendo uno de los videoclips más famosos y populares, y supuestamente captura en detalle el proceso de aparición de misteriosos "círculos de cultivos" …
Probablemente, todavía puede adivinar durante mucho tiempo cómo aparecen exactamente los pictogramas complejos en los márgenes, pero de acuerdo con la "versión generalmente aceptada" popular entre los aficionados o simplemente los "expertos en fenómenos anómalos", todos los puntos sobre la "i" fueron colocados por el famoso video sensacional, que se hizo 11 de agosto de 1996 en la localidad de Oliver Castle (Wiltshire. Inglaterra).
Fue presentado, en noviembre del mismo año en Finlandia, a los participantes de la Primera Conferencia sobre la Exploración de Inteligencia Extraterrestre y el Futuro de la Humanidad, por el ya célebre investigador británico de los círculos de cultivos Colin Andrews. La cámara de video del camarógrafo grabó desapasionadamente el vuelo sobre el campo de tres pares de bolas brillantes. Al principio, dos bolas, moviéndose a lo largo de una trayectoria compleja, parecían delinear los contornos del futuro "lienzo". Luego su maniobra fue repetida por el segundo par de bolas, y literalmente ante nuestros ojos (en 1,5-2 segundos) las espigas de trigo se asentaron obedientemente, creando un pictograma perfecto. Y luego, como comprobando la calidad del trabajo, un tercer par de "bolas de relámpago" voló sobre el dibujo.
norte
Un video tan sensacional no podía dejar indiferente a nadie. Expertos de gran renombre en el campo de la edición de video y los efectos especiales participaron en el análisis de la cinta de video única.
El consultor de análisis fotográfico de video de la NASA, experto en análisis informático Jim Dilettoso concluyó:
La histeria continúa incluso después de una década y media, y algunos "expertos" particularmente conocedores aún logran citar este video como el principal argumento visual que confirma que los "círculos de las cosechas" están hechos por misteriosos SHONG.
Como probablemente ya adivinó de inmediato, todo estaría en la versión generalmente aceptada "casi así", si no lo fuera, una falsificación a gran escala. Teniendo en cuenta que este caso no se refleja realmente en las publicaciones en ruso, como ufólogo británico que habla ruso con fluidez, intentaré compensar esta omisión, como dicen, de primera mano. Entonces, póngase cómodo, ahora lo resolveremos …
Video promocional:
11 de agosto de 1996, 10:45; en el Barge Inn en Alton Barnes, donde se reúnen los entusiastas de los círculos de las cosechas (el nombre británico local para los entusiastas de los círculos de las cosechas), sonó el teléfono. El hombre, que se presentó como John Wailey, instó a localizar urgentemente a los principales investigadores de la comunidad, Colin Andrews o Peter Sorensen. El misterioso extraño afirmó haber presenciado un increíble fenómeno anómalo esta mañana que ocurrió en el área de Oliver Castle. Según él, varias bolas brillantes, justo ante nuestros ojos, en pocos segundos, formaron un geoglifo gigante, en un campo adyacente al territorio del castillo, y fue una suerte increíble que un testigo involuntario de un fenómeno único tuviera una cámara de video con él, con la ayuda de la cual, logró fotografiar en detalle todo el proceso de formación de los "círculos de las cosechas".¡Fue solo una bomba! Se programó una reunión con un extraño para la noche y comenzó la agonizante expectativa de un tiroteo sensacional.
A última hora de la tarde del mismo día, el material único fue entregado al "Barge Inn", testigo ocular del increíble fenómeno. Los presentes en el pub, algunos miembros de la comunidad de cereólogos ("Croppies"), tuvieron una oportunidad única de ver las imágenes, aunque … simplemente a través del visor de la cámara de video de John Waley. ¡No había límite para el deleite de los investigadores!
Como recordaría más tarde el investigador y fotógrafo alemán Ulrich Kox, mientras visitaba a otros cereólogos en el Barge Inn el día anterior, definitivamente vio a este hombre en un bar, y deliberadamente declaró que El clima, estará monitoreando, e incluso va a pasar la noche en el campo cerca del castillo de Oliver. Todo fue más que convincente, y el inmejorable entusiasmo del afortunado Wailey trajo un resultado único. ¡Por supuesto que fue super sensación!
Después de esto, comenzaron agonizantes negociaciones por parte de los líderes cereológicos en la persona de Colin Andrews, Peter Sorensen y el Dr. material perseguido puramente por sus propios intereses). Sin embargo, el misterioso extraño se mostró muy reacio a negociar, y refiriéndose al hecho de que se iba de viaje a Francia, estiró hábilmente la intriga de las agonizantes expectativas. Sin embargo, la perseverancia trajo los resultados esperados, y pronto, como resultado de negociaciones confidenciales, Peter Sorensen logró persuadir al Sr. Whaley para que entregara los materiales al menos para su examen, con la condición categórica de no transferir el rodaje a empresas de televisión y terceros. Por algunos trucos increíbles,estos dos investigadores (Sorensen-Andrews) consiguieron hacerse con una copia introductoria de la sensacional película.
A pesar de que mucho más tarde Colin Andrews escribirá que ya en el primer estudio de la película, inmediatamente sintió un rally, e incluso supuestamente notó "conexiones de edición", pero … fue él quien, en noviembre del mismo año, presentará esta película en el congreso de Finlandia., perpetuando durante mucho tiempo esta falsificación generalmente sencilla. Sin embargo, no pronunciará una palabra sobre sus "conjeturas", ni esta vez, ni más tarde, en la conferencia de ufología en Bristol, que tuvo lugar el 15 de diciembre del mismo año.
De una forma u otra, el informe resumido sobre los resultados de la investigación de la película se publicó recién en mayo de 1997 y es bastante obvio que la exposición de la falsificación ya no fue rentable para Colin Andrews, porque fue gracias a esta "sensación" que de repente se hizo conocido y famoso no solo al Reino Unido.
Formalmente, Andrews, "por decirlo suavemente", hizo una serie de declaraciones falsas sobre la autenticidad de la película y continuó persistiendo en obtener argumentos a favor de su sensacionalismo (el informe de 1997 mencionado, de manera drástica y secreta, se rehará en marzo de 1999).
Uno de estos argumentos, fue el consultor de la NASA Jim Diletozzo, mencionado al principio del artículo (hablaré de él por separado, un poco más).
La posesión exclusiva y personal de una copia introductoria de la película, las estrictas condiciones de no distribución y un alto grado de interés, sumieron a la comunidad ufológica de habla inglesa no solo en una aguda controversia, sino también en una serie de escándalos reveladores. Incluso llegó al punto que algunos de los participantes de la fiesta ufológica hicieron una serie de declaraciones de agradecimiento de que fueron ellos quienes hicieron la falsificación, con espuma en la boca, apuntándose con un dedo, como cliente (por ejemplo, la historia con Matthew-Andrews y otros..). En este contexto, me gustaría hacer una observación importante: hasta la primavera de 1997, no se llevaron a cabo estudios técnicos serios de la película, simplemente porque Andrews, al tener la única copia de la película, de una calidad muy dudosa, se ofreció a conocerla, solo a aquellos cuya opinión, a él fue interesante o rentable. Debido a esto,todos los que se quedaron atrás comentaron sólo las palabras de quienes vieron esta película, o dijeron haberla visto.
Sin embargo, en la confusión de la sensación y la intriga, todos se olvidaron del verdadero autor del rodaje: John Wheyleigh. Y pronto, una serie de escándalos asociados con la película todavía obligaron a Andrews a reconsiderar radicalmente su estrategia personal, y ya no interesado en probar la autenticidad de la película, contrata detectives privados para demostrar lo contrario (en sus publicaciones posteriores, intentará mover un poco este momento. tal vez al principio de toda esta historia, pero es astuto …).
Pronto quedó claro que en realidad no existe ningún John Wheyleigh, y el verdadero nombre de este hombre es John Wabe, y trabaja en un estudio de efectos especiales en Bristol. Aquí es donde terminan misteriosamente los detalles de Andrews.
Es lógico suponer que el misterioso "testigo ocular" (D. Weib) debería haber tenido la capacidad física, temprano en la mañana con una cámara y un trípode listos, para vagar por los campos agrícolas en el área de Oliver Castle, decidió "escanear" todos los estudios de edición de televisión de la ciudad relativamente grande más cercana de Bath. (Bath), donde, como ella pensaba, podría funcionar el teórico Weib. Pronto quedó claro que cierto señor Weib, de hecho, a veces en privado, utiliza una estación gráfica de la empresa BDC Studio (en esos años, las computadoras potentes eran una rareza) en la ciudad del mismo nombre, para crear varios efectos de animación. Además, el hilo se extendió a Bristol, al estudio "First Cut". Y pronto, el Dr. Dowell, encontró el trabajo del bromista esquivo. El siguiente paso fue su exposición pública. Para ello, se planeó utilizar la empresa de televisión Nippon TV,y al mismo tiempo, filmar una historia muy entretenida sobre la historia de esta "sensación de video cereológico".
El 4 de junio tuvo lugar una incursión exitosa en Weiba. Atrapó a un tipo inteligente en su lugar de trabajo (solía trabajar en la edición, en una estación gráfica) y, a pesar de un intento desesperado por escapar de los reporteros de televisión, aún lo atrapó en el estacionamiento, donde se le hicieron una serie de preguntas incómodas., no negó particularmente, reconoció la autoría de la película, pero se negó a comentar, refiriéndose a las condiciones del piloto del Discovery Channel USA, quien, como resultó, ya había comprado los derechos exclusivos para usar la película (!). Más tarde, en colaboración con el mismo "Nippon TV", Weyb seguirá haciendo una historia temática llamada "arrepentimiento".
A continuación, una a una, las conclusiones de aquellos que se han dormido a lo largo de todos, comenzarán a surgir los expertos, que encontrarán de inmediato signos "obvios" de edición en los medios fotogramas sucesivos de rodaje, pero también pequeños desplazamientos de la trayectoria de las "bolas" con respecto a la secuencia principal del video, derivados de inestabilidad del trípode. Y luego, con la misma naturalidad, descubrirán el mecanismo simple del "temblor" del disparo manual, al igual que otros que ya se han convertido en clásicos en la actualidad: signos de edición digital. Sin embargo, ya he descrito un poco más las razones de esta repentina percepción.
En este sentido, me gustaría mencionar por separado el papel del ya mencionado experto Jim Dilettoso, quien, de hecho, se convirtió en rehén involuntario de las intrigas en torno a la película. De hecho, es muy probable que estuviera hábilmente involucrado en la controversia, simplemente distorsionando las palabras que dijo. El estudio de las circunstancias de la declaración "irresponsable" "sobre la autenticidad del video con Oliver Castle", del eminente experto, se reduce al hecho de que para familiarizarse con el video, se le ofreció echar un vistazo rápido a una copia de baja calidad, en la que, a primera vista, él "no vio signos obvios". falsificaciones”(esto es bastante lógico, dada la baja calidad de la copia), aconsejando comprar la copia maestra original al propietario y enviársela a Estados Unidos para un análisis detallado.
Obviamente, la última solicitud de Jim, en este contexto, no se cita, basándose únicamente en sus conclusiones preliminares sobre "la ausencia de edición obvia". De manera similar, Andrews “capturó” a una docena de otros expertos e ingenieros de video conocidos de Inglaterra y Estados Unidos.
El director y productor Dan Drasin comentó sobre la copia propuesta de la película para revisión: “Recibí un casete VHS con una calidad de grabación increíblemente pobre, una copia“granulada”y“borrosa”, además, copiada del sistema PAL de 50Hz a NTSC americano de 60Hz...
Sin embargo, volviendo a nuestra historia, próximamente, a pedido del Discovery Channel, expuesto por D. Webe, demostrará en detalle y con claridad cómo hizo la falsificación, y en 2005, se estrenará el documental de National Geographic (productores: Timothy Dilworth & Dana Kemp) de la serie "¿Es real?" (23º episodio: Crop Circles) donde el propio Weib revela voluntariamente el secreto de crear su "sensación".
El mecanismo para hacer una falsificación es increíblemente simple. Habiendo filmado previamente un plano del campo con un pictograma "fresco", que dura unos segundos (1: Plano general), John va al estudio. Además, recorta del plano general un fragmento del campo "intacto" y lo alinea a lo largo de las líneas dejadas por la maquinaria agrícola, cubriendo el pictograma con un "parche" (2: Aplicación). El campo de este, en la parte superior de la imagen capturada, agrega un vuelo de bolas brillantes (3: Efectos de adición), cuya culminación es la "desaparición" gradual del fragmento superpuesto, cubriendo el pictograma ya existente en el campo (4: Combinación). Al mismo tiempo, se crea la ilusión de que el pictograma aparece literalmente ante nuestros ojos.
Un ejemplo de una secuencia de aplicación.
Sin embargo, con respecto a las circunstancias del tiroteo y la organización del "evento", surgió sin querer una discrepancia significativa, que no encontré con los investigadores de habla inglesa, y supongo que simplemente no la tomaron en cuenta. Su esencia se reduce al hecho de que, como ya he mencionado, Weibe fue visto en el pub Barge Inn a altas horas de la noche anterior, donde hizo una declaración memorable sobre su deseo de pasar la noche en el campo cerca de Oliver Castle. Sin embargo, esta alineación asume dos opciones. El primero: el pictograma fue hecho por los cultivadores esa noche, y Web, como afirma en su "versión oficial", se topó con él temprano en la mañana, y sintiendo inspiración creativa, hizo una toma general, después de lo cual fue a su estudio. Luego, en solo un par de horas, después de haber hecho un video falso, en la noche del mismo día, presentó uno falso para el juicio de los primeros espectadores. No suena mal, perono es así en absoluto…
Un detalle importante, la llamada telefónica al Barge Inn, con los detalles del rodaje, sonó en la mañana, por lo tanto, a las 10:45 am, Weib ya tenía una copia de la falsificación que estaba completamente terminada y re-filmada desde el monitor de edición, que “no encaja un poquito” en el tiempo, y habla a favor de una suposición completamente diferente …
No está claro por qué, para una serie de detalles técnicos clave, los expertos eminentes no prestaron atención en absoluto. En realidad, y al fin y al cabo con esto, ya era necesario empezar a comprobar las circunstancias en las que se realizó la grabación. Preste atención a esto de inmediato, al menos un investigador, y el engaño se revelaría incluso en la etapa inicial.
Preste atención al plan general de rodaje. El operador, ubicado en la parte superior, en el centro de la muralla "Oliver Castle", y desde el terraplén, filmó un plano general del campo, con un pictograma prefabricado. Ahora, algo de astronomía divertido. Preste atención a las direcciones indicadas, desde donde debería haber brillado el sol al amanecer y al atardecer …
- Azimut de aproximación: 290 (aproximadamente 20:00)
- Azimut de la salida del sol: 65 (a las 6:00, publicado por Weib)
Por lo tanto, ahora, preste atención a la dirección de las sombras (indicadas en la figura), en el borde de los elementos del icono apilados. No se equivoca, la sombra realmente cae en la dirección sureste, y no al revés, como debería provenir de la "versión oficial" del Sr. Weib, por lo tanto, el rodaje no se pudo haber hecho por la mañana, ya que los cuadros muestran que el sol estaba de hecho. al atardecer en la parte occidental del cielo.
En consecuencia, otra versión sugiere que Weibe no tuvo cómplices menos misteriosos que hicieron el pictograma al atardecer, al atardecer. Obviamente, sería imposible disparar un tiro general al día siguiente (el pictograma ya lo habrían encontrado las patrullas "croppies"), y dado que según la "versión oficial", el tiro se hizo a las 6 am (el sol debe estar en el este, y en general, eje).
En mi opinión, los hechos se desarrollaron de la siguiente manera: la noche anterior, alrededor de las 20:00, habiendo filmado un plano general del campo, con un falso pictograma ya realizado por sus cómplices, Web se dirigió tranquilamente al Barge Inn (de Oliver Castle a Barge Inn, 25 minutos en coche), donde llama la atención, afirmando que va a pasar la noche en el campo, después de lo cual se dirige directamente a su casa en Bath (una hora en coche). Y por la mañana, comienza a editar el video, y tan pronto como la idea de la sensación del futuro ha adquirido contornos técnicos específicos, llama al Barge Inn, cuenta "cómo sucedió todo" y hace una cita para la noche. Entonces ya lo sabes. Si mis suposiciones son correctas, entonces esto no solo es una provocación brillante, ¡sino también un buen negocio!
En este sentido, entre bastidores, no quedó claro, pero casi obvio, la conexión de Weib con el famoso falsificador Rob Irving, quien falsificó el metraje OVNI para el Fortean Times, y que también vive en la ciudad de Bath. Varios investigadores británicos se inclinan a favor de que el exitoso empresario, además de ganar mucho dinero con las televisoras, mediante el alquiler de un video, en el marco de esta provocación, también logró poner en marcha una campaña publicitaria para Mcan Erickson, que produce fotoóptica profesional. La participación de esta empresa en la creación de círculos de cultivos falsos, por cierto, es tema de una conversación separada. También se desconocían los cómplices que hicieron un pictograma falso para Weib. Según mi experiencia, debería haber entre 6 y 8 personas, y utilizando métodos de apilamiento mecánico estándar,un pictograma de tal área y complejidad se puede hacer en aproximadamente 2-2.5 horas …
