- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 -
Esta parte se centrará en la geografía. También se evaluarán las consecuencias del cambio de polos esperado en nuestra versión en función de las huellas en la superficie de la Tierra de cambios de polos pasados.
Los trabajos de M. G. Groswald, especialmente su libro "Desastres hidrosféricos de Eurasia y glaciación del Ártico", publicado en 1999, describen con gran detalle tanto la escala como las consecuencias de los flujos inerciales en Eurasia.
En su mayor parte, el artículo se basará en datos de la investigación de Groswald, como los más confiables y detallados. Después de todo, la investigación fue realizada por la Academia de Ciencias de Rusia.
norte
En el artículo, frecuentemente citaremos el libro y daremos nuestros comentarios a las citas.
Comencemos con la introducción:
Entonces, de acuerdo con los resultados de los estudios de campo realizados por glaciólogos profesionales, se encontraron rastros de corrientes catastróficas transcontinentales que atraviesan toda Eurasia. Comienzan en el área de la costa de la península de Taimyr y atraviesan todo el continente euroasiático hacia el sur - sureste hasta el Mar Caspio y más allá al menos hasta la frontera de Francia y España.
Los rastros de estas corrientes demuestran inequívocamente su velocidad e inercia anormalmente altas. La inercia se discutirá con más detalle a continuación.
Y ahora miremos los rastros, o más bien, en los lugares de estos rastros y veamos si los estudios de académicos rusos y glaciólogos extranjeros confirman o niegan nuestra versión de los cambios periódicos de los polos.
Aquí hay un dibujo de M. G. Groswald "Desastres hidrosféricos euroasiáticos y glaciación ártica", que muestra dos flujos inerciales. En el libro se les llama "Sistema transiberiano de escorrentía de fusión" (p. 24) y "Sistema de escorrentía de Gobi-Amur" (p. 25).
La siguiente figura muestra las líneas y direcciones a lo largo de las cuales el poste se movió el último (azul) y el último (turquesa) tiempos.
En el libro de Groswald en la página 62 hay un dibujo que muestra dónde estaba el flujo inercial en su máxima intensidad.
Se llama "Mapa consolidado de la ubicación de los complejos Ridge-Hollow del norte de Eurasia". Si dibujamos en este mapa el ecuador del movimiento pasado del polo (esta es la línea a través del polo pasado y presente, a lo largo de la cual el movimiento de la tierra en relación con el agua fue más intenso), entonces obtenemos la siguiente imagen:
Como puede verse en la figura, tanto la dirección como el lugar donde, según los resultados de la investigación de MG Groswald, se encuentran rastros de flujos catastróficos inerciales con máxima intensidad coinciden exactamente con el ecuador del pasado desplazamiento de los polos.
Un lector atento dirá, mirando la imagen: “Entonces el flujo gira en un arco, y el polo, en el marco de su versión, viaja estrictamente en línea recta. Inconsistencia).
La pregunta es correcta, porque de hecho, ¿por qué diablos el flujo de inercia giró de norte a oeste?
Hagamos un experimento mental:
¿A dónde irá el agua si la tierra se mueve hacia el norte en relación con el agua, como supuestamente lo hizo durante el último cambio de polos?
Al principio, por supuesto, el agua irá estrictamente hacia el sur, pero luego debido al hecho de que la tierra aumentará su velocidad debido a la rotación de la Tierra al moverse a latitudes más bajas (más cerca del ecuador), el agua, que originalmente estaba en latitudes altas (más cerca del polo). y giraron lentamente, cayendo sobre tierra, que, al acercarse al ecuador, aumenta su velocidad debido a la rotación más rápida de la Tierra en latitudes bajas en comparación con latitudes altas, "fluirá" primero hacia el noroeste y luego hacia el oeste. Lo que corresponde plenamente a la imagen observada por los investigadores del RAS.
En nuestra versión, el sistema de escorrentía Transiberiano corresponde al movimiento del poste pasado y es el más joven de todos. Groswald confirma que es así.
Aquí hay una cita del libro, página 75:
Todo esto se refiere al sistema de escorrentía del Transiberiano. ¿Y el Gobi-Amur?
Según Groswald, los rastros del sistema de escorrentía Gobi-Amur se han conservado mucho peor que los rastros del sistema Transiberiano.
Citando de la página 22:
En el marco de nuestra versión, todo es correcto: el sistema de escorrentía Gobi-Amur no es más que un rastro del flujo inercial de los dos últimos movimientos de los polos.
Como puede ver en la imagen, el punto de intersección del ecuador del movimiento anterior al último (línea turquesa) con la línea costera en Irán corresponde exactamente al comienzo del sistema de escorrentía Gobi-Amur. En el marco de nuestra versión, todo debería ser así: cuando la tierra se movió hacia el sur, cuando el polo se movió de Groenlandia al territorio de los actuales Estados Unidos el año anterior al pasado, el agua debería haber corrido primero hacia el norte y luego hacia el noreste. Después de todo, el agua cayó sobre la tierra, que giró más lentamente, ya que estaba más cerca del polo. En consecuencia, cuando la tierra se movió hacia el sur, comenzó a alcanzarla y fluyó hacia el este, en la dirección de la rotación de la Tierra.
Si miramos el lugar donde el ecuador del movimiento anterior al último se cruza con la costa, en el territorio del actual Irán, veremos la siguiente imagen:
norte
Como si esa pila de arena hubiera sido vertida en una fila por varios cubos de agua. Eso, como modelo, es muy similar en esencia a la salpicadura de un flujo inercial desde el Océano Índico a la tierra.
La imagen refleja el chapoteo del norte en Taimyr, la única diferencia está en la dirección del flujo, no de norte a sur, sino de sur a norte y no de este a oeste, sino de oeste a este.
En el marco de nuestra versión, todo es exactamente como debería ser; después de todo, el movimiento anterior al último fue en la dirección opuesta, de sur a norte, y el pasado, de norte a sur.
Por lo tanto, observamos dos sistemas de escorrentía espejo: Transiberiano y Gobi-Amur.
El transiberiano más joven está mucho mejor conservado que el viejo Gobi-Amur. Todo es hermoso y lógico.
Groswald no menciona la fuente del sistema de escorrentía Gobi-Amur. Después de todo, los glaciares de un kilómetro de altura en el actual trópico norte, frente a los cuales podrían formarse lagos represados en las montañas del Tíbet, están completamente ausentes. Por lo tanto, simplemente pasa por alto la cuestión de cómo surgió el sistema de escorrentía Gobi-Amur. También lo es la cuestión de por qué se reflejan entre sí. En el marco de la versión sobre cambios periódicos del polo, estas dos cuestiones se aclaran de forma inmediata y sin involucrar a entidades innecesarias.
Y ahora una cita de Groswald sobre las propiedades de los arroyos que formaron el sistema de escorrentía Transiberiano.
En nuestra opinión, esta descripción no deja otras opciones para las fuentes de los flujos, a excepción del movimiento rápido (en horas) del poste. Por cierto, el termokarst, que ahora se ha intensificado (los agujeros en Taimyr son cientos de metros), sugiere que los polos se estaban moviendo recientemente y que el calentamiento global no está asociado con actividades humanas, sino con el calentamiento gradual del océano después de que se hundió y se derritió en el siglo XV. (bueno, o simplemente derretido, el Gran Cañón es testigo de esto), una capa de hielo de América del Norte, que enfrió los océanos del mundo en una docena de grados en otra década.
Para que el agua ignore el terreno en su movimiento, necesita una fuente constante de energía. Cualquier impulso inicial recibido por el agua no proporciona un movimiento estable del agua por la pendiente durante cientos de metros y, además, todavía se repite una y otra vez. La diferencia en la velocidad de rotación de la Tierra cuando cambia el polo y / o el movimiento mismo del polo imparte un impulso al agua a lo largo de toda la longitud del flujo, y el movimiento del agua se detiene solo cuando las velocidades de la tierra y el agua se igualan y cuando termina el movimiento del polo.
La distancia que se mueve el flujo inercial, dentro de nuestra versión, debe corresponder a la distancia que se mueve el poste.
El sistema de escorrentía transiberiano se extiende desde la península de Taimyr hasta la costa griega del mar Mediterráneo.
La distancia desde el polo actual a la costa de Grecia es de 5500-6000 kilómetros. La distancia entre el polo actual y el polo pasado en Nebraska es de 5500 kilómetros. Nuevamente, observamos una correspondencia exacta de la imagen observada en la superficie de la Tierra con lo que debería estar dentro del marco de nuestra versión de los cambios periódicos de polos. Después de todo, la fuente de energía para el movimiento de grandes masas de agua en nuestra versión es el movimiento de la superficie del planeta cuando cambia el polo y / o la energía almacenada del movimiento del agua debido a la rotación de la Tierra ANTES de que se mueva el polo. Por lo tanto, la distancia que el flujo inercial se mueve sobre la tierra debe ser igual a la distancia que se mueve el poste.
Un objeto notable que confirma la realidad del reciente cambio de polo del territorio de los Estados Unidos actual es la pirámide en el paso de Le Pertus.
Está orientado hacia el polo pasado y se llena exactamente desde el lado "correcto", desde el este.
Fue de esa dirección que un flujo inercial fue a Europa, que creó el sistema transiberiano de crestas y huecos o el sistema de escorrentía transiberiano.
Como puede ver en la imagen del libro de Groswald, la corriente que formó el sistema de escorrentía Transiberiano atravesó Europa desde el este.
La distancia de la pirámide al polo actual es de 5300 kilómetros. El flujo inercial que pasó por la pirámide en el paso de Le Pertus estaba prácticamente a la máxima distancia posible de entrada al continente: 5500 km. Después de todo, si partimos del hecho de que la distancia de la salpicadura del maremoto inercial a la tierra está determinada solo por la distancia que se mueve el polo, entonces, al final de la trayectoria, las masas de flujo de lodo de la onda inercial de marea se moverán en relación con la superficie de la Tierra solo debido a la diferencia en la velocidad de rotación de la superficie de la Tierra en latitudes más altas, donde estaba el agua antes del cambio y la tasa de rotación de la superficie de la Tierra en latitudes bajas donde estaba el agua después del cambio. Es decir, al "final" o en la distancia máxima de rodaje, el flujo de lodo dentro de nuestra versión debería moverse a lo largo de la nueva latitud en la dirección opuesta a la rotación de la Tierra,porque la superficie de la Tierra se está moviendo, pero el flujo de lodo está parado. Esto es exactamente lo que vemos en la pirámide del paso de Le Pertus.
La imagen es exactamente la misma en el delta del Volga.
Cita de Groswald "Desastres hidrosféricos de Eurasia y glaciación ártica", página 39:
La distancia desde el polo actual hasta el delta del Volga es de 4950 km. El rango está cerca del límite (5500 km), pero no igual a él, respectivamente, la componente vertical de la velocidad aún no es igual a cero, el flujo aún debe desplazarse más al sur, que es lo que observamos en la imagen espacial: el flujo se mueve a lo largo de un arco suave hacia el oeste, desplazándose ligeramente por sur.
Nuevamente, observamos la coincidencia de lo observado en superficie con lo esperado en el marco de nuestra versión de los cambios de polos.
La pirámide en el paso de Le Pertus parece muy bien conservada; claramente no tiene 12.000 años. Es más probable que la datación de la deriva sea de cientos de años, ni siquiera de miles El hecho de que los movimientos de los polos sean un fenómeno recurrente en la Tierra también se confirma con los resultados de la investigación de Groswald.
Aquí hay una cita del libro, página 75:
Es decir, Eurasia ha experimentado al menos 10 cambios de polos, lo que también es perfectamente consistente con nuestra versión de cambios de polos que se repiten periódicamente. En nuestra versión, así debería ser.
