"Quien no mira, como el salvaje, los fenómenos de la naturaleza como algo incongruente, no puede pensar más que el hombre fue el fruto de un acto de creación separado". Charles Darwin.
En el cumpleaños del más grande naturalista Charles Darwin, estoy publicando varias inexactitudes, conceptos erróneos e información falsa sobre él mismo, que encontré en Internet y en algunos programas de televisión.
Quizás esta publicación ayude a arrojar luz o recordar quién fue y quién no fue el gran naturalista británico.
norte
1. Charles Darwin, autor de la declaración: "El hombre vino del mono". Darwin no hizo tales afirmaciones, y no encontrará tales afirmaciones en sus obras.
Este mito sobre Darwin, muy probablemente, nació en un ambiente clerical en el que sus actividades, por decirlo suavemente, no despertaron simpatía. Charles solo estaba tratando de corroborar la idea de que los simios y los humanos modernos tenían un ancestro común, aunque Darwin no fue el primero en afirmar que los simios y los humanos están relacionados.
2. Darwin fue el primero en decir que el hombre y los simios tienen un ancestro común. No es así, porque el primero en plantear esta idea fue Buffon, un naturalista francés, en su Historia natural, a finales del siglo XVIII. Y Karl Linnaeus en el mismo siglo colocó al hombre en el orden de los primates en su taxonomía (donde el hombre, como especie, permanece con razón hasta el presente.
Video promocional:
Más tarde, Darwin, sobre la base de datos anatómicos y embriológicos comparativos, confirmó la afirmación sobre el origen común del hombre y los simios modernos del antiguo antepasado original. En el siglo XX, esta teoría también fue confirmada de manera confiable por los datos de la biología molecular y numerosos hallazgos paleontológicos.
3. Darwin fue el autor de la primera teoría de la evolución. Depende de lo que se considere una teoría … se cree que el autor de la primera teoría de la evolución más o menos internamente consistente, a saber, el concepto de cómo y por qué medios ocurre este proceso, fue Jean Baptiste Lamarck (1744-1829, sin embargo, las disposiciones básicas de su teoría (herencia signos adquiridos e inherentes a todos los seres vivos ("Lucha por la perfección") no se confirmaron más, al menos en la forma en que Lamarck los expresó. Darwin, en su teoría, abandonó el segundo componente fundamental de su predecesor: el "Deseo de perfección". E introdujo en la teoría de la evolución una fuerza creativa diferente: la selección natural, que sigue siendo, quizás, el principal motor de la evolución en biología hasta el día de hoy.
4. Charles Darwin al final de su vida "Renunció a su teoría". Esta historia no está confirmada por ningún hecho. La historia de "La negación de Darwin" y que en su lecho de muerte supuestamente creía en Dios, apareció por primera vez muchos años después de la muerte del científico, en 1915. Esta historia fue publicada en la edición American Baptist por la predicadora Elizabeth Hope, quien, dicho sea de paso, nunca había conocido a Darwin. ¿De dónde obtuvo esa información? Aparentemente, como una revelación vino de arriba … Sin embargo, ni en la autobiografía de Darwin, escrita por él poco antes de su muerte, ni en las memorias de sus seres queridos, hay indicios de que el gran naturalista al final de su vida haya tenido dudas sobre sus puntos de vista.
5. Darwin era un creyente. De vez en cuando, en las declaraciones de individuos aparentemente insuficientemente informados, tales declaraciones surgen. Sin embargo, tales delirios no solo se refieren a Darwin, sino también a Einstein, Pavlov.
Aquí hay una cita interesante sobre esta partitura de cierto sacerdote Alexander Shumsky:
“El propio Darwin consideró su teoría de la evolución solo una hipótesis. Era un creyente y nunca dejó de repetir que la cadena evolutiva se origina en el trono de Dios. Él reconoció inequívocamente a Dios como el creador del mundo, de todos los seres vivos … era una persona profundamente religiosa, y él mismo se habría horrorizado por lo que su teoría se había convertido. No tengo duda al respecto."
norte
Y debería haber dudado, padre Alexander. Solo si lees su autobiografía, sabrías que durante algún tiempo Darwin creyó en Dios y se iba a convertir en sacerdote, pero con el tiempo esta Fe pasó como un resfriado en los labios, aunque no tan rápido. Darwin se volvió bastante agnóstico.
Aquí hay un par de citas del propio Darwin que disipan el mito de su profunda fe:
“No hay nada más notable que la propagación de la incredulidad religiosa o el racionalismo a lo largo de la segunda mitad de mi vida. "(Charles Darwin recuerda el desarrollo de mi mente y mi carácter. Autobiografía." Durante el viaje en el "Beagle" fui bastante ortodoxo; recuerdo cómo algunos oficiales (aunque ellos mismos eran ortodoxos) se rieron de buena gana de mí cuando En algún tema moral me referí a la Biblia como una autoridad inmutable. Creo que les divirtió la novedad de mi argumentación. Sin embargo, durante este período, es decir, de octubre de 1836 a enero de 1839, gradualmente me di cuenta de que el antiguo pacto con su obviamente falsa historia del mundo, con su torre de Babel, el arco iris como signo del pacto, etc., etc., y con su atribución al dios de los sentimientos de un tirano vengativo ya no es digno de confianza,que los libros sagrados de los hindúes o las creencias de algún salvaje. En ese momento, surgía una pregunta en mi mente de vez en cuando, de la cual no podía deshacerme: si Dios quisiera enviar una revelación ahora a los hindúes, entonces realmente permitiría que se conectara con la fe en Vishnu, Siwa, etc. ¿Cómo se relaciona el cristianismo con la fe en el Antiguo Testamento? Me pareció absolutamente increíble. "(Ibídem.).
6. Darwin perdió su fe en Dios después de la muerte de su hija.
No hay evidencia documental directa de esta afirmación. Ni el propio Darwin ni sus contemporáneos escribieron sobre esto. Esta hipótesis fue formulada por el biógrafo James Moore. Sin embargo, Darwin describe su propia pérdida de fe en su autobiografía y cita muchas otras razones que no tienen nada que ver con la muerte de Annie, su hija.
7 Darwin falsificó su teoría y fue creada bajo los auspicios de sociedades secretas masónicas. Los partidarios de este punto de vista a menudo se refieren al hecho de que el padre y el abuelo de Charles Darwin eran masones. Para los amantes de las dudosas teorías de la conspiración, las sociedades masónicas son organizaciones tan secretas que casi adoran al mismísimo diablo y son, nuevamente en opinión de estos teóricos de la conspiración, el principal mal para la humanidad.
Sin embargo, las fuentes de información no están claras, ya sea que los parientes de Darwin tuvieran algún interés secreto en el trabajo del científico o que él mismo estuviera relacionado de alguna manera con sociedades secretas. Solo en el caso de que él hubiera falsificado la teoría de Darwin, esto se reveló rápidamente. No habría Wallace que, independientemente de Darwin, llegara a las mismas conclusiones sobre el papel de la selección natural en la evolución. No habría más confirmación de la teoría de la evolución. Aunque puede ser que los masones hayan tenido algo que ver en esto, no está claro por qué, en este caso, Darwin tardó tanto en publicar su trabajo (unos 20 años. Probablemente estaba esperando una orden de publicación de los Reptilianos … oh, es decir, de sociedades secretas. De hecho, mitos e información cuestionable alrededor Hay más Darwin. Por lo tanto, cuando encuentre información no confirmada, no solo sobre Darwin,pero para cualquier otra gran persona, es importante dudar de la confiabilidad de la información y hacerse la pregunta: ¿qué fuente hay detrás de esto?
