Desde la antigüedad hasta el día de hoy, la gente ha estado discutiendo incesantemente sobre la posibilidad o imposibilidad de la existencia de Dios el Creador, pero ¿qué dice la ciencia de las ciencias de las matemáticas al respecto?
En la primera mitad del siglo XX, el brillante matemático alemán Kurt Gödel demostró dos teoremas que de hecho prueban las limitaciones fundamentales del pensamiento humano.
Pensamiento humano
norte
La lógica matemática es la encarnación pura de cómo funciona la inteligencia humana.
Y Gödel demostró que la aritmética formal (así como cualquier otro lenguaje formal, que también es nuestro lenguaje humano "ordinario", por ejemplo, el ruso) tiene límites fundamentales, más allá de los cuales es imposible en principio ir más allá.
Solo hay dos tipos de sistemas formales
Video promocional:
En el primer caso, se trata de un sistema “incompleto”, un sistema de axiomas (conceptos inicialmente dados) mediante el cual es posible hacer una afirmación, que por medio de este sistema no puede ser probada ni refutada (“incompletitud”).
En el segundo tipo de sistemas, es posible derivar una declaración que puede ser probada y refutada simultáneamente (sistema "contradictorio").
Otros sistemas de lógica formal simplemente no existen. Y el concepto de Dios en las religiones teístas ciertamente cae tanto en el sistema "incompleto" del pensamiento formal humano (incluido el lenguaje humano, para describir los pensamientos) como en el sistema "contradictorio", si permitimos que los "milagros" sean un elemento integral de muchas religiones y representaciones. acerca de Dios.
Por lo tanto, la disputa sobre la existencia de Dios, que ha estado sucediendo durante muchos siglos e incluso milenios, es simplemente insoluble dentro de las realidades en las que todos existimos: tener nuestros cerebros, que están dispuestos exactamente como están, y que tienen sus propios medios de comunicación y lenguaje formal. disputa.
Nuestros conceptos
Y esto a pesar de que ni siquiera tocamos la "axiomática" de los conceptos que usamos en el lenguaje o en cualquier disputa, incluso sobre Dios.
El significado exacto de cada uno de los conceptos abstractos del lenguaje humano - como la vida, el amor, la belleza, la razón - no se puede definir con precisión, lo que significa que es simplemente imposible encontrar la verdad absoluta, ya que tenemos que utilizar conceptos cuya verdad e incluso exactitud solo entendemos nosotros mismos. hasta cierto punto, entendemos muy condicionalmente y solo en términos generales.
Puede encontrar la verdad convencional y relativa, y contentarse con ella, siempre que no cause contradicciones en el campo de su aplicación. Las verdades de este tipo incluyen leyes de la naturaleza abiertas y verificables de manera confiable, algunos acuerdos sobre cómo vivimos en sociedad (leyes estatales).
Es posible (e incluso necesario) discutir sobre estas verdades relativas sin cesar y lograr algunos resultados: cambios en las leyes de la sociedad, aclaración o descubrimiento de nuevas leyes de la naturaleza. Simplemente no tiene sentido discutir sobre la verdad absoluta, bajo cuya definición cae ciertamente la idea de Dios.
Así, la negativa a razonar sobre la "prueba de la existencia de Dios" a través de la argumentación lógica y nuestro aparato conceptual lingüístico es la única cosmovisión científica posible, y esto es lo que se llama agnosticismo.
Todo lo demás son cuestiones de fe, ya sea que una persona crea en Dios, la generación espontánea de la vida o alguna falta de conocimiento lógico para explicar la existencia, y esta falta de conocimiento siempre será, según los teoremas matemáticos probados de Gödel.
Y si quieres convencer
Esto es muy a menudo deseado y es un deseo bastante humano, sin importar si eres creyente o no.
Sin embargo, si usted es un creyente, entonces puede simplemente compartir los cálculos de su fe con una persona interesada, respetando la libertad dada por Dios a una persona (incluida la incredulidad).
Si eres un incrédulo, entonces será suficiente entender la ética y la misma libertad de cada persona para adherirse a cualquier punto de vista y creer en cualquier cosa, siempre y cuando las acciones de esta persona no violen la ley.
Además, la disputa sobre lo fundamentalmente improbable siempre ahorra mucho tiempo, esfuerzo y energía (incluida la salud).
Por qué les gusta a los creyentes
Aún así, la disputa entre un creyente y un ateo es una disputa desigual. El ateo siempre exige pruebas. Y dado que las pruebas son simplemente imposibles, entonces, por así decirlo, el creyente gana automáticamente.
Porque la victoria de un ateo en esta disputa sería la ausencia de prueba de la existencia de Dios. Realmente no hay evidencia, dentro del marco de la lógica humana, el lenguaje humano y el pensamiento humano.
Sin embargo, Dios, y un creyente de cualquier religión te dirá sobre esto, claramente va más allá de estos límites y todas las religiones afirman sobre la incognoscibilidad fundamental de Dios … Y aquí, además, la reina de las ciencias prueba la posibilidad fundamental de la existencia de algo que definitivamente permanece incognoscible en principio. ¿Es solo Dios …? Sin embargo, esta ya es una pregunta retórica.
