A menudo nos reímos de los extranjeros que tienen ideas estereotipadas y estereotipadas sobre Rusia que encajan en varios conceptos: vodka, balalaika, orejeras, matryoshka, nieve, frío, Kalashnikov. Sin embargo, ¿en qué nos diferenciamos de los extranjeros? Es perdonable para ellos, pero nosotros, que hemos vivido en esta tierra durante generaciones, ¿por qué estamos cautivos de prácticamente los mismos estereotipos?
¿Por qué ni siquiera entendemos el idioma en el que pensamos? Repetimos un conjunto de sonidos sin siquiera molestarnos en comprender su significado. Usamos los nombres "rusos nativos" de ríos, ciudades y pueblos, sin siquiera pensar en su origen y significado. Somos rusos? Bueno, entonces debemos conocer el significado de palabras como Alol (lago en la región de Pskov), Kama, Vaga, Edoma (ríos), Udomlya, Gverston (asentamientos). ¡Pero no lo sabemos! Estas palabras se escuchan desde que nacemos y no nos parecen ajenas, pero, de hecho, nos son tan ajenas como a los turistas de China o África.
Incluso tomamos prestadas palabras rusas distorsionadas por dialectos occidentales como extranjeras, mientras creemos que nuestras propias palabras no son suficientes para nosotros, y son "de segunda categoría". Entonces, "Presidente", esto es demasiado simple, vulgar y otra cosa muy distinta "Presidente". Pero el "presidente" es el "presidente". Por alguna razón, la palabra "precio" parece significativa y pesada para los rusos, y nunca se le ocurrió a nadie que antes esta palabra sonaba como "reconocimiento", los ingleses simplemente intentan acortar todas las palabras, y "premio" es un "reconocimiento" abreviado. Hay miles de ejemplos de este tipo.
Se ha desarrollado una situación completamente incomprensible con la cultura popular rusa. Todas nuestras ideas sobre las canciones y bailes rusos están incrustadas en nuestras cabezas desde la primera infancia y se limitan a un conjunto limitado de conceptos: - kokoshnik, vestido de verano, kosovorotka, danza redonda, "Kamarinskaya". La mayoría de los rusos están seguros de que la canción "Oh, el viburnum está floreciendo …" es una canción popular rusa, pero …
norte
Esta canción tiene autores que la escribieron específicamente para la película "Kuban Cossacks", y estos autores no son en absoluto rusos. Ellos mismos tenían una serie de estereotipos sobre la cultura rusa. “Ciudadanos del mundo”, como se llaman a sí mismos los representantes del pueblo, a lo que M. Isakovsky e I. Dunaevsky, que escribieron “Oh, el viburnum está floreciendo …”, simplemente no pueden tener ideas sobre la cultura, un pueblo ajeno a ellos.
De hecho, resulta que todo lo que se considera "folk ruso" fue creado y replicado en todo el mundo ya en el siglo XX por autores que nada tenían que ver con la auténtica cultura rusa. Por cierto, también llevaron a cabo la reforma del idioma ruso, por lo que el idioma ruso moderno está lejos del ruso. Asegurarse de esto es tan fácil como pelar peras: - simplemente lea las publicaciones prerrevolucionarias. Pero si las fuentes impresas del siglo XIX todavía nos son claras, y las publicaciones del siglo XVIII pueden leerse periódicamente utilizando un diccionario, los textos medievales rusos solo pueden ser leídos por especialistas.
Catedral del Arcángel. Perspectiva de los extremos de las lápidas del zar Alexei Mikhailovich (1629-1676), Tsarevich Alexei Alexeevich (1654-1670), zar Mikhail Fedorovich (1596-1645), los príncipes Vasily e Ivan Mikhailovich. Foto de K. A. Fischer. 1905 De las colecciones del Museo de Arquitectura. A. V. Shchuseva.
Así, inevitablemente llegamos a la conclusión de que en nuestra tierra somos como invasores que no tienen la menor idea de la vida, cultura, tradiciones e historia de quienes vivieron aquí antes. Nuestros antepasados, en nuestra opinión.
Video promocional:
De hecho, no sabemos del pasado del país en el que vivimos, prácticamente nada. Los mismos intentos de reconstruir la cultura rusa que se pueden ver en toda Rusia hoy parecen lamentables e impotentes. Es imposible recrear eso, sin saber qué. Por ejemplo, a menudo se puede escuchar que nuestros antepasados vivían en lujosas mansiones. ¿Saben los respetados eslavófilos qué es realmente un terem? Lo sé. Y molestaré mucho a todos. Terem, estas no son cámaras. Terem, esta es una prisión en casa.
Y la pista está en el lugar más conspicuo. Más precisamente, suena.
Mi alegría vive
En una mansión alta
Y en la torre tan alta
Ningún movimiento para nadie.
Yo se la belleza
Hay un vigilante en el porche
Nadie bloqueará
Buen camino …"
¿Crees que esta es una canción popular? Está usted equivocado. El autor de este romance es hijo de un comerciante del III gremio, Sergei Ryskin, que nació en 1859.
Eso es todo. Basta reflexionar sobre el significado de la canción para comprender que “prisión” y “terem” son palabras relacionadas. El "marco" de ambas palabras consta de las mismas consonantes T, P y M. Eso es todo el skaz, como dicen. Terem, este no es un edificio popular con torretas y escaleras. Terem es una torre de troncos con una escalera en el interior, y la única habitación debajo del techo, en la que ni siquiera había ventanas. En lugar de ventanas, solo había aberturas horizontales estrechas, similares a las lagunas. De modo que era imposible escapar saliendo por la ventana.
Los hogares se mantenían en las cámaras como castigo, así como las doncellas para el matrimonio. Esto es exactamente de lo que trata la canción de S. Ryskin.
Y así es como se representa la torre en grabados del libro del escritor de Holstein Adam Olearius "Descripción del viaje de la embajada de Holstein a Moscovia y Persia":
Trineo de una mujer noble.
Olearius hizo su viaje a mediados del siglo XVII, en un momento en que el zar Alexei Mikhailovich Quiet, el segundo monarca de la dinastía Romanov, según los historiadores, gobernaba Moscovia. Solo en Rusia el libro se publicó ya en el siglo XIX, y está claro que prácticamente no quedó nada de la versión original. La evidencia más veraz son los grabados. Pero también proporcionan abundante material de reflexión.
Debe comenzar con el nombre de nuestro país. ¿Dónde suena la palabra "Rus", "Rusia" o "Rusia" en el peor de los casos? En ninguna parte. Moscovia lo era, pero Rusia no. El título completo del zar Alexei Mikhailovich contenía solo: - "… Soberano, zar y gran duque de toda la gran y pequeña y blanca Rusia Autócrata". Aquellos. además de ser Príncipe de Moscú, también gobernó otras tierras al mismo tiempo, entre las que se encontraban la Gran Rusia, la Pequeña Rusia y la Rusia Blanca. Más tarde, estas tierras en los títulos de los monarcas ya no se dividieron, pero escribieron "Todo ruso". Aquellos. los tres "Rusia" se combinaron en uno. Aquí, por ejemplo, está el título de Nicolás II:
“Por la misericordia de Dios avanzando, Nosotros, Nicolás II, Emperador y Autócrata de toda Rusia, Moskovskiy, Kievskiy, Vladimirskiy, Novgorodskiy; Zar de Kazán, zar de Astracán, zar de Polonia, zar de Siberia, zar de Tavrichesk Chersonis, zar de Georgia; Soberano de Pskov y Gran Príncipe de Smolensk, Lituano, Volynsk, Podolsk y Finlandia; Príncipe de Estonia, Liflyand, Kurland y Semigalsk, Samogitsk, Bulostok, Korel, Tversk, Yugorsk, Perm, Vyatsk, búlgaro y otros; Soberano y Gran Príncipe de Novgorod, tierras bajas, Chernigov, Ryazansk, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Bulozersk, Udorsk, Obdorsk, Kondinsky, Vitebsk, Mstislav y Kabitel y todasPríncipes Cherkassky y Gorsky y otros Soberanos y Dueños heredados; Soberano Turquestán, heredero de Noruega, duque de Schleswig-Golstinskiy, Stornmarnskiy, Ditmarsenskiy y Oldenburgskiy y otros, y así sucesivamente, etc."
No se deje engañar por la Bielorrusia moderna, que apareció en los mapas solo en el siglo XX. Anteriormente, la Rusia Blanca se llamaba una tierra completamente diferente. En el que nació Mikhailo Lomonosov. Estos son Beloozero, Vologda y Arkhangelsk:
Belaya Rus (Rossia Bianca) en la región de Novgorod y Kholmogory del mapa de G. Rushelli, 1561.
Con la Rusia Blanca resuelta, esto es Pomorie. Bueno, entonces, ¿dónde está la Gran (gran) Rusia? Después de todo, esto claramente no es Moscovia, ni Pleskavia (Príncipes de Pskov), ni Novgorod ni Smolensk, lo que se desprende claramente de los títulos reales. Entonces, ¿qué es la Gran Rusia? Nadie esconde la respuesta a esta pregunta. La misma “Wikipedia” nos informa que la Gran Rusia es: - “la parte sur de la región de Sumy desde la ciudad de Putivl inclusive, las regiones de Jarkov, Lugansk y Donetsk. También formó parte de ella en el período 1503-1618. y la parte norte de Sumy, la parte oriental de la región de Chernigov (incluida la propia Chernigov).
¿Repentinamente? Y así fue. La Ucrania moderna era la Gran Rusia, más la Pequeña Rusia: - “En 1764, de una parte de la Ucrania de la orilla izquierda, se creó la provincia de la Pequeña Rusia [16] con el centro administrativo en la ciudad de Glujov. En 1775, las provincias de Pequeña Rusia y Kiev se unieron, el centro provincial se transfirió a Kiev. En 1781, la provincia de la Pequeña Rusia se dividió en tres gobernaciones (provincias): Chernigov, Novgorod-Seversky y Kiev. En 1796, se recreó la provincia de la Pequeña Rusia, Chernigov fue nombrado centro provincial, después de lo cual en 1802 se dividió nuevamente en dos provincias: Poltava y Chernigov. En 1802, se estableció la gobernación general de Malorossiyskoe dentro de estas provincias ". (Wikipedia)
norte
Aquí está "Madre Rusia" para ti, aquí está "Rusia" para ti. "Autócrata de toda Rusia", en el título de monarcas, significaba la posesión de tres Rusia, junto con otras tierras, esto es Pomorie, y la Ucrania moderna, que anteriormente consistía en la Gran (Gran) Rusia y la Pequeña Rusia. Resulta que no tenemos ninguna razón para aplicar la palabra Rusia y Rusia a esa unión de principados unidos por el poder del zar de Moscovia, que ahora se llama habitualmente Rusia.
Pero eso no es todo. Volviendo al título completo de Nicolás II, podemos notar un detalle muy curioso. Todos los Romanov, comenzando con Pedro el Grande, eran autócratas de tierras como Noruega, Schleswig-Holstein (parte de Dinamarca y Alemania), Oldenburg (Baja Sajonia), Dietmarschen (Heide, Alemania), Stornmarn (Tierra en Schleswig-Holstein con un centro en la ciudad de Bad- Oldesloe). Y esto sin contar los "otros y similares", que incluían a Liechtenstein, Mónaco y muchos otros pequeños principados europeos. Entonces, una pregunta para llenar: ¿estas tierras también son rusas o no?
Y bajo el peso de estos hechos, todas las ideas sobre el mapa político del mundo que existían antes del siglo XX colapsan como un castillo de naipes.
Me atrevo a sugerir que los fundamentos modernos de la Teoría del Estado y el Derecho son completamente inaplicables a esas formas de estatalidad que existían hace poco más de cien años. Los estados correspondientes a la definición ahora clásica del término "estado" simplemente no existían en ese momento. No había naciones, no había fronteras, monedas, idiomas oficiales, legislación unificada y gobierno centralizado estrictamente delimitados. Ésta es la raíz de la mayoría de las contradicciones de la historia, que nos impide comprender la esencia de lo que está sucediendo, antes de la Segunda Guerra Patriótica, rebautizada por los historiadores como “Primera Guerra Mundial”.
Pero volvamos a donde comenzamos: a la descripción de Muscovy por Adam Olearius. Los grabados de su libro son capaces de confundir a cualquier conocedor de la historia rusa.
Los trajes de los "rusos" coinciden en su mayor parte con las ideas tradicionales sobre cómo eran nuestros antepasados. A menos que sea sorprendente la abundancia de personas vestidas como hindúes o árabes: - en túnicas y con turbantes en la cabeza. Aparentemente, los residentes de Moscú no diferían mucho en apariencia, en términos de sus preferencias de vestimenta, de los residentes de Samarcanda y Delhi. Y, en general, esto no es sorprendente. Lo único sorprendente es que esta capa de nuestra cultura nativa se ha "borrado" en los últimos años y se ha hecho creer que esta no es nuestra, es toda asiática. Es gracioso … Somos asiáticos después de todo. Aquí hay algunas imágenes curiosas que tampoco se corresponden con nuestras ideas sobre la Rusia medieval:
Titiritero. (pintado).
Aquí está el famoso oso entrenado ruso. ¡Pero! Preste atención, el espectáculo está organizado para niños sencillos, hicks, que no pueden pagar por el entretenimiento.
¿Qué sabemos sobre la cultura del entretenimiento en Rusia? Se nos dice que Pedro el Primero prohibió los bufones, que eran un fenómeno único que no existía y que aún no existe en ningún lugar del mundo. Fue una síntesis de ballet, teatro, teatro de marionetas, circo, música instrumental, opereta al mismo tiempo. En nuestro tiempo, lo más cercano a este género es el musical. Entonces, ¿por qué Peter quería destruir a su familia? ¿Por qué el arpa se volvió potencialmente mortal para mantener en los hogares? ¿Por qué fueron recogidos en carros y quemados como los vencedores queman libros y archivos de pueblos conquistados?
Diversiones de las mujeres rusas.
¿Es así como imaginaba el ocio de los rusos? Nos dijeron que los rusos por lo general araron el campo desde la mañana hasta la noche … Y aquí … Un patio de recreo, como los que hay ahora en casi todos los jardines.
Y ahora uno de los principales "aspectos destacados" del libro de Adam Olearius:
Las mujeres rusas lloran a los muertos. Grabado del libro de Adam Olearius Descripción del viaje a Moscovia y a través de Moscovia a Persia y viceversa. Ed. SPb. 1906
Así que las fuentes de la "extraña" tradición rusa de comer comida en el cementerio, que hace que los europeos "ilustrados" se desmayen, han quedado claras.
Pero lo más importante … ¿Esto es qué?
1. ¿Es una cruz? Magendavid? ¿Creciente? No. Que es esto que no sabemos
2. ¿Manzana de oro? Símbolo del sol? ¿O la luna, tal vez?
3. ¿Qué es la "corona"? ¿Símbolo o elemento estructural?
4. ¿Ha visto esas cúpulas en alguna parte?
5. ¿Qué pasa con los techos budistas?
Para muchos, este diseño está asociado con algún tipo de dispositivo técnico, pero no con un objeto de culto.
Monasterio.
Ya hay cruces aquí, pero ¿dónde están? No puedes llamarlo domos. ¿Como lo llamas? Pero, ¿no has oído que las cimas de los templos de hoy se llaman tercamente "amapolas"? Pregunta: - ¿Por qué? ¿Qué tienen las amapolas en común con las cúpulas modernas, que son más como “cebollas” que amapolas?
Y la memoria nacional es muy tenaz. Conserva la verdad sobre nuestro pasado contra la voluntad de los falsificadores de la historia, con la ayuda del idioma ruso. Pues claro, ahora las cúpulas son cristianas, y ya no parecen las precristianas, pero el nombre "makovka" nos permite penetrar en la esencia, se ha conservado para que hoy podamos resolver este "rompecabezas" histórico. Poppy, es una amapola. Las cúpulas nos las dieron extranjeros, pero la palabra rusa permaneció:
Makovka.
Es poco probable que lo adivinemos alguna vez el significado de esto. No está claro por qué las cimas de las iglesias rusas copiaron la cabeza de amapola, solo podemos afirmar un hecho. Sólo una cosa es indiscutible: - durante el viaje de Olearius a través de Moscovia, no teníamos cristianismo. Tal como está, al menos. ¿Pero qué fue? Evidentemente algo que ahora se llama paganismo. Y aquí hay algunos fragmentos más interesantes:
Vigas en … ¿Cómo debo llamar a esto? Que sean cruces por ahora. Entonces, en las cruces, dos cortas están paralelas al suelo, una larga está oblicuamente y debajo de las cortas.
En las tumbas, el espejo opuesto, barras transversales cortas, en una posición inclinada, y la larga es más alta que las cortas y, además, es paralela al suelo e incluso está cubierta con dos barras transversales en forma de cuadrado de 90 grados.
Evidentemente, así se distingue a los vivos de los muertos. Muy similar a la rúnica rusa:
Surge una pregunta justa: - ¿Cómo concuerda todo esto con la versión oficial del "milenio del bautismo de la Rus"? Supongamos que la Gran y la Pequeña Rusia en realidad fue bautizada en el cristianismo de la persuasión bizantina occidental, pero Moscovia y Rusia no son lo mismo, como descubrimos, significa que es lógico que la fe al este de Kiev durante mucho tiempo no tuviera nada que ver con Jesús y La biblia. Y hay muchas confirmaciones de esto.
Semargl.
Esta imagen fue encontrada bajo una capa de yeso en una de las iglesias supuestamente medievales en Rusia. Es obvio que las iglesias rusas originalmente no eran cristianas en absoluto, porque cada año hay más y más hallazgos de este tipo. Donde las imágenes antiguas no fueron derribadas, simplemente fueron revocadas y encaladas.
Lo mismo ocurre con las cruces viejas, los adornos y la ropa de los sacerdotes:
Pato mundial de la mitología pagana eslava.
Los comentarios, creo, son superfluos. Las imágenes son demasiado elocuentes para expresarlas. Resulta que toda nuestra historia, cultura, religión, todo lo que sabemos sobre el pasado de nuestra Patria, de hecho, era completamente diferente de lo que solíamos imaginar. Bueno, ¿dónde estaba Rusia entonces? ¿Quiénes son los rusos?
Es amargo darse cuenta de que no todo es así … ¿Pero tal vez esto sea lo mejor?
Autor: kadykchanskiy
