La imperfección de los métodos de medición contribuye a la causa común.
Está bastante claro que en el criptozoico, las bacterias y los virus podrían existir, y muy probablemente existieron, al menos en forma pasiva, que ingresan al planeta con objetos espaciales. Esta es una de las principales formas de su asentamiento en el Universo. Bueno, el futuro nos ayudará a descubrir este misterio.
Continuidad de la evolución
norte
Todo el mundo sabe que la evolución es continua, pero dónde están nuestros antepasados. Bueno, para que quede más claro, expliquemos: los organismos unicelulares pasan a organismos multicelulares, pero en este momento deberían formarse nuevos organismos unicelulares a partir de materia proteica, que pasarán a un nuevo nivel de desarrollo en paralelo con la mejora de la vida multicelular. Por lo tanto, deben formarse las cadenas de la evolución y debemos ser testigos de la vida de todas las especies en transición.
Los rudimentos y los atavismos son esencialmente solo una violación del aparato genético y no pueden percibirse como un signo de origen de ninguna especie de animal. Tenemos con el mundo animal muchos elementos comunes del aparato genético. Sus fallas causarán mutaciones y no devolverán los rasgos de sus predecesores a una persona. Hay razones objetivas para cada tipo de mutación.
Si prestamos atención a las creencias de las tribus, entonces podemos entender de dónde sacó Darwin sus ideas sobre el desarrollo humano. Los habitantes de la antigua India y las tribus malayas creían que la gente descendía de los monos, los habitantes de la isla de Borneo creían que los orangutanes eran personas que dejaban de trabajar. Si no fuera por la genética, entonces estos puntos de vista se arraigarían en nosotros durante mucho tiempo.
Todas estas creencias son vestigios del totemismo, y la mayoría de las diferentes tribus creían en su descendencia de diversas especies de mamíferos, reptiles, aves, anfibios y roedores.
Video promocional:
Todas las criaturas biológicas se desarrollan de acuerdo con las mismas leyes, y en la tierra adquieren una forma, en el agua o en el aire, otras, cambiando a menudo su hábitat. Las formas de las criaturas son similares (teoría de las formas), cada criatura, dependiendo de las condiciones de desarrollo, consta de un cierto conjunto de características comunes (formas) que son permisibles y cercanas a lo ideal.
El trabajo colectivo cambia suavemente las características de todas las criaturas, y es simplemente imposible explicarles el salto en el desarrollo humano.
Con su desarrollo de nueve meses, el embrión humano, al mes y medio, adquiere características similares a las de los primates, y luego supera este hito. Habiendo observado el desarrollo intrauterino de los seres vivos, podemos comprender el orden y las etapas de su desarrollo.
Darwin, al crear su teoría, llamó la atención sobre la similitud externa del hombre y el mono y consideró al hombre como una versión modificada de los primates. Pero el aparente salto en el desarrollo paralelo fue inexplicable.
Luego, para salvar el día, los darwinistas introdujeron la idea de un antepasado común, aunque no vieron la aparición de los antepasados de los simios y los humanos.
El antepasado común ya no es el mono del que Darwin se basó en la similitud con el hombre, al igual que el hombre, según la teoría de la evolución, antes era neandertal, Pithecanthropus, pero no el hombre.
Parecía que la teoría de la evolución humana podía fallar, pero la gente emprendedora lo puso en la misma cadena que los monos, llamando "hombre inteligente" a la criatura que debería ser el fruto moderno de la evolución de los antiguos primates.
Lo principal aquí fue la presencia de la palabra "hombre" en el nombre de la criatura, porque ¿de qué otra manera podría asociarse un descendiente de primates con el hombre moderno? ¡Pero este descendiente son monos modernos, pero no un hombre, y no puedes salir con un solo nombre!
Ahora era necesario explicar la existencia de los primates modernos. Hay muchos tipos de monos, pero sería incorrecto atribuirles humanos. Luego, los seguidores de la teoría de Darwin eliminaron a los monos de una sola cadena de desarrollo, definiendo a las criaturas como secundarias a los humanos.
Pero después de todo, fue con ellos que Darwin comparó al hombre; fue de ellos, según su primera impresión, que el hombre vino. Seguía siendo incuestionable que Darwin había descubierto algo grandioso, pero su error en el desarrollo humano podría haber influido en el escepticismo de los científicos sobre toda su teoría.
Aunque la falacia del hecho no prueba la falacia de la teoría, esta es la naturaleza del hombre. Y fue necesario subsanar las deficiencias.
