Ya sea que reconozcamos el darwinismo y la evolución o no, los científicos continúan buscando a Adán y Eva. Por supuesto, no los que fueron expulsados del paraíso terrenal, sino los primeros hombres y mujeres reales de nuestro planeta. Se distinguían de los grandes simios no solo por una estructura física diferente, sino sobre todo por su capacidad para hablar.
Incluso en los círculos académicos internacionales, algunos consideran que Vitaly Shevoroshkin está loco. Otros se limitan a llamarlo soñador. Todos coinciden en que es un utópico. ¿Cuál es la culpa de este lingüista ruso que se convirtió en estadounidense naturalizado? Que dedicó su vida científica a una causa completamente desesperada.
El propio Shevoroshkin explica cuán desesperado es mejor que otros: "Los obstáculos aquí parecen insuperables, el terreno es inestable y el camino de la búsqueda es al menos indefinido". Busca la lengua perdida, a la que llama la "madre de las lenguas", es decir, la lengua prehistórica que dio origen a todas las lenguas del mundo: la lengua hablada por el primer homo sapiens, que apareció en la Tierra, según los paleobiólogos, hace unos 100 mil años.
norte
La dificultad radica en el hecho de que casi nadie se toma en serio a Shevoroshkin. Sus solicitudes de fondos, dirigidas a universidades estadounidenses, son regularmente rechazadas, y la Universidad de Yale le ofreció un lugar con una condición: nunca discutir su teoría "increíble" en clase. Para crédito de Shevoroshkin y en aras de la verdad, debe reconocerse que la teoría de la monogénesis de las lenguas es considerada plausible por muchos lingüistas. Sin embargo, al mismo tiempo, se considera improbable y, por lo tanto, inaplicable.
De hecho, todos los lingüistas, incluido Shevoroshkin, saben que los idiomas cambian con el tiempo a través de cambios en las palabras y formas gramaticales, así como a través de la adquisición y pérdida de palabras. Dada la tasa relativamente alta de tales cambios, muchos lingüistas creen que la historia de una lengua puede estudiarse a una profundidad de no más de 5.000 años.
La situación se vuelve aún más confusa cuando agregamos que los científicos a menudo no pueden confiar en evidencia “fósil”, es decir, textos escritos, cuando estudian lenguas muertas. Los primeros ejemplos de escritura encontrados en Mesopotamia datan de hace solo 6.000 años. Y en regiones como Italia, la transición del período prehistórico al histórico tuvo lugar incluso más tarde, hace unos 2.700 años.
“Si nosotros, los lingüistas, como los arqueólogos, tuviéramos materiales fósiles, por supuesto, todo sería mucho más fácil”, dice Shevoroshkin. "Sin embargo, no existen métodos menos rigurosos ni conceptos de base científica que nos permitan reconstruir los orígenes comunes de todos los idiomas".
Video promocional:
Veamos un ejemplo específico: en alemán, holandés y sueco, "mano" se pronuncia "mano", en inglés - "mano", en danés - "haand". Para explicar esta sorprendente similitud, sólo se pueden plantear tres hipótesis: estamos hablando de una simple coincidencia: una palabra fue prestada por un idioma de otro; todos los idiomas enumerados son del mismo origen.
La coincidencia accidental en relación con tantos idiomas es matemáticamente imposible, especialmente porque hay muchas otras palabras coincidentes o similares en los mismos idiomas. Es necesario excluir el supuesto de préstamo, ya que "mano" es una palabra básica elemental para cualquier idioma. Así, queda una tercera hipótesis: acerca de una raíz común, es decir, que esta palabra se remonta a la palabra de ese único idioma en el que se hablaba en el pasado.
En nuestro caso particular, estamos hablando de la lengua pro-germánica, que, aunque ha desaparecido hace mucho tiempo, aún puede reconstruirse ("mano" en este idioma es "hando").
El siguiente paso es identificar el idioma del que se originan tanto el protogermánico como el latín (el idioma que dio lugar a la familia de las lenguas romances). Este paso fue tomado por primera vez por el inglés William Jones, un juez de la India colonial. Al estudiar sánscrito, el idioma que dio origen al hindi y a muchos otros idiomas indios, encontró en él elementos de similitud no solo con el latín y el proto-germánico, sino también con los antiguos idiomas griego y celta.
En una conferencia en 1786, Sir William anunció su teoría de la existencia de una lengua indoeuropea común. Más tarde, los científicos demostraron que el idioma indoeuropeo se utilizó en el Medio Oriente y en las cuencas de los mares Caspio y Negro durante varios milenios, a partir de aproximadamente 5000 a. C. Luego, el sánscrito y el griego se desarrollaron a partir de él.
Con el tiempo, se identificaron nueve proto-lenguas más, correspondientes en el tiempo al indoeuropeo, incluido el afrasiano (del que se originan el árabe y el hebreo), el urálico (que dio origen al finlandés y el húngaro) y el altai (antepasado del mongol, el japonés y el coreano).
Ya en el siglo XIX. algunos lingüistas, habiendo encontrado orígenes y raíces lingüísticas comunes, se dispusieron a reconstruir estas lenguas muertas. Sin embargo, la falta de métodos estrictamente científicos y la tendencia a la aproximación en el tiempo desacreditaron en gran medida la idea misma de tal reconstrucción.
“Sostengo que el uso de métodos simplemente tomados del arsenal de la lingüística comparada como tal, como los usados a principios de este siglo, es irresponsable y solo puede conducir a la distorsión de los resultados”, explica Shevoroshkin. - Es extraño, sin embargo, que nadie en Occidente parezca haber prestado atención a la metodología de reconstrucción lingüística que se ha aplicado desde principios de los años sesenta. por investigadores soviéticos. Esta metodología es científicamente irreprochable.
norte
ESTE ES EL LENGUAJE NOSTRATICO GENERAL
V. Shevoroshkin tiene en mente las obras de V. Illich-Svitych y A. Dolgopolsky, quienes en 1963 anunciaron su descubrimiento de una serie de palabras que pertenecían al lenguaje prehistórico, que se habló en el Medio Oriente durante el período 20-12 mil. años, y de los cuales seis de cada diez proto-lenguas identificadas hasta el día de hoy se originaron: indoeuropeo, afrasiano, kartveliano, urálico, dravídico, altai.
Independientemente el uno del otro, Illich-Svitych y Dolgopolsky comenzaron a analizar y comparar las 25 palabras más estables de cada idioma, palabras que nunca fueron tomadas prestadas, como los pronombres de primera y segunda persona "yo - yo", "tú - tú", así como palabras que denotan los principales partes del cuerpo: "ojo", "mano", "diente", etc. Luego se examinaron las 50 palabras más estables, etc. hasta 500.
El conocimiento sobre este protolenguaje, que fue apodado Nostratic (del latín "noster" - "nuestro"), se ha expandido significativamente a lo largo de los años. Hoy ya sabemos más de mil palabras. También sabemos que en la construcción de la frase nostrática el verbo está al final, y los verbos pueden ser activos, pasivos y reflexivos, y cuando se conjugan, las formas verbales de la primera y segunda persona del singular se formaron agregando pronombres que significan "yo" y "yo mismo" al infinitivo.
De las primeras mil palabras nostráticas estudiadas, podemos concluir que la sociedad que hablaba este idioma era bastante primitiva y vivía de la caza y recolección de frutos. Todavía no tenían ni arcos ni flechas; no cultivaban plantas y tenían un único animal doméstico: un perro (en indoeuropeo, "kuon", en nostrático, "kuyna"), “Nuestros estudios”, añade V. Shevoroshkin, “llevan a la conclusión de que en la era nostrática, el hombre ya había domesticado al lobo. El hecho es que la palabra "kuina" significa tanto perro como lobo. Este hecho sociocultural fue confirmado recientemente por arqueólogos que descubrieron huesos de perro, que tienen unos 15 mil años”.
El lenguaje Nostratic era el lenguaje de lo "vital": por ejemplo, contenía designaciones solo para algunos colores, y en la mayoría de los casos se trataba de palabras que llamaban animales del mismo color (aproximadamente como ahora decimos "color del ratón"). Las palabras estaban completamente ausentes en él asociado a sentimientos, estados del alma, como "amor" o "dolor". Solo había palabras para conceptos básicos y esenciales: hambre, sed, etc.
El mismo año en que Illich-Svitych y Dolgopolsky anunciaron el descubrimiento de la lengua nostrática, el africanista J. Greenberg publicó su investigación en los Estados Unidos demostrando que todas las lenguas africanas se remontan a cuatro familias numerosas.
Sin embargo, a diferencia de los científicos soviéticos, Greenberg no estudió ni analizó las correspondencias de pronunciación; simplemente se limitó a compilar listas de las 300 palabras más consistentemente presentes en diferentes idiomas y compararlas en busca de un origen común. A pesar de las omisiones y errores de tal método de investigación, las conclusiones de su trabajo han sido aceptadas por casi todos a lo largo de los años.
Animado por esto, el lingüista estadounidense decidió aplicar su método al estudio de las lenguas del continente americano y en 1987 anunció el descubrimiento del protolenguaje amerindio, que se diferencia de los dos protolenguajes previamente conocidos, el nadeno y el esquimoaleutiano, de los que tienen su origen todas las lenguas americanas actuales.
Por su parte, V. Shevoroshkin, a diferencia de Grinberg, y la búsqueda del protolenguaje perdido busca apoyarse en los indudables trabajos de unas tres decenas de sus antiguos compañeros. "Los científicos en Rusia continúan avanzando: recientemente demostraron que el vasco pertenece a la familia del norte del Cáucaso, como probablemente los etruscos", dice.
Bueno, ¿cuándo puede contar con identificar a la "madre" de todos los idiomas?
“Estudiar el protolenguaje en sí mismo sigue siendo solo un pasatiempo para mí: para dar ese salto en las profundidades del tiempo, primero debes crear una base sólida para una carrera”, responde el científico. - La humanidad que habla el idioma apareció en África y se dividió en dos ramas hace unos 100 mil años. Algunos permanecieron en África, mientras que otros se trasladaron a Oriente Medio. Así se logró la primera bifurcación en el árbol genealógico lingüístico; por un lado, la lengua africana, por el otro, no africana.
Este último luego se dividió en tres ramas: la rama oriental, de la que han crecido los amerindios y australianos; la occidental, de la que nacieron las lenguas nostrática y denecaucásica, y, finalmente, la meridional o congo-sahariana, que representa las lenguas de esa parte de la población que decidió regresar a África”.
V. Shevoroshkin está convencido de que paso a paso será posible restaurar estas tres protoramas - este, oeste y sur - y hacer un ascenso a su tronco común - la lengua no africana. Cuando se haga esto, quedará el último, enorme, salto a la oscuridad del pasado: al protolenguaje del Homo sapiens, la "madre" de todos los idiomas. Probablemente será un grupo de palabras muy pequeño, incluso insignificante …
