Los arqueólogos están constantemente haciendo ajustes a la era del Homo sapiens, a pesar de que esto no se parece en nada al ortodoxo de la ciencia. Entonces, como resultado de un hallazgo paleontológico reciente en el territorio de Marruecos, se han estudiado los esqueletos de personas antiguas, que según todos los indicadores se ajustan a la definición de Homo sapiens. La antigüedad de los restos es de más de 315 mil años, de lo que se puede concluir que el Homo sapiens es 100 mil años más antiguo de lo que suponía previamente la ciencia académica.
Los paleontólogos presentaron sus hallazgos en un trabajo científico publicado recientemente en la revista Nature. En él, los investigadores se centran en el hecho de que los cinco esqueletos encontrados cerca de la ciudad de Marrakech no indican en modo alguno el origen del Homo sapiens en el norte del continente africano. Lo más probable es que la civilización se haya originado en toda África, como lo demuestra, por ejemplo, el estudio del ADN de un niño del sur de este continente, cuyos progenitores, según resultó, se separaron de otras ramas africanas hace unos 260 mil años.
El trabajo publicado ha provocado un acalorado debate entre los científicos, los "académicos" empedernidos no están de acuerdo con las conclusiones actuales de los paleontólogos, al ver en los esqueletos hallados algunos detalles en forma de mentón y frente protuberantes, que son característicos de los neandertales, y no del Homo sapiens.
norte
Al mismo tiempo, investigadores independientes recuerdan a los ortodoxos de la ciencia sobre el hallazgo de Texas de 1934: el "martillo de Londres", que tiene más de 100 millones de años. Pero, ¿qué pasa con las huellas de zapatos en fósiles que tienen entre 200 y 500 millones de años? Además, estos rastros misteriosos se encuentran en diferentes partes del mundo. Hay muchos otros "artefactos inconvenientes" (ver el video a continuación), lo que indica que el Homo sapiens existió mucho antes y, además, no solo en el continente africano. Por lo tanto, hablar de una edad tan escasa del Homo sapiens, como 200 o 300 mil años, e incluso atribuir el origen de la civilización a África, son datos obsoletos, que es hora de tirarlos al basurero de la historia.
Sin embargo, la ciencia académica se basa y dependerá solo de datos históricos establecidos, incluso si contradicen los nuevos hallazgos y la verdad conocida desde hace mucho tiempo de que la historia, incluido el nacimiento de nuestra civilización, se ha escrito y reescrito docenas (si no más) de veces. No en vano los teóricos de la conspiración sostienen que la ciencia más inexacta es la historia. Es bastante comparable a la ficción, al menos a las novelas históricas. Pero, ¿pueden las novelas considerarse historia real? …
