La primera de las siete maravillas del mundo, ¡y la única que ha sobrevivido hasta el día de hoy! ¡Cuántos libros y películas se dedican a las "Grandes Pirámides" - tres estructuras en el Valle de los Reyes, cuántas suposiciones y conjeturas se amontonan a su alrededor, cuántos misterios y misterios se les atribuyen! No es el último de los acertijos, ¿cómo se las arreglaron para construirlos?
Historiadores del gabinete - por desgracia, la inmensa mayoría de los historiadores son precisamente "gabinete" - durante 200 años se han sorprendido e instado a sus lectores a sorprenderse: ¿cómo se las arreglaron los antiguos egipcios?
a) tallar bloques de piedra tan grandes en canteras;
b) entregarlos al sitio de construcción;
norte
c) elevarlos a una altura de cien metros o más; finalmente, d) ajuste los bordes inferiores de los bloques a los bordes superiores ondulados e irregulares de los bloques de la fila anterior con una precisión asombrosa.
Numerosos intentos de reconstruir estos procesos han dado pocos resultados. Los recreadores solo pudieron demostrar que muchas personas, con tiempo ilimitado y comiendo muy bien, pueden arrastrar un bloque de 2 toneladas desde la cantera hasta la pirámide. ¡Pero sólo! Llevar un bloque de este tipo al menos al segundo nivel sigue siendo un problema, y hay muchos niveles, y los monolitos en el cuerpo de las pirámides tienen pesos de 10 y 20 toneladas …
La solución propuesta con el levantamiento de piedras a lo largo del terraplén de arena ciclópea solo puede traer una sonrisa: se estima que su construcción y la posterior limpieza por parte de excavadoras hacen que la construcción sea inaceptablemente larga, comparable al reinado de toda una dinastía. Si seguimos la lógica de las autoridades históricas, resulta que los faraones encargaron las tumbas casi a sus tataranietos … Pero lo más incomprensible es que encajan.
Video promocional:
Una pregunta desde el principio: si los antiguos constructores recortaron perfectamente las 4 caras laterales del "cubo" para emparejarlas con las vecinas, ¿quién les impidió hacer lo mismo con la parte superior e inferior? ¿Por qué crearon para sí mismos el enorme y, de hecho, difícilmente factible trabajo de encajar con precisión superficies irregulares entre sí? Y luego, ¿cómo se veía técnicamente? Trabajamos en el bloque superior, lo levantamos, lo probamos, ¡inexacto! Se lo quitaron, ganaron algo de dinero … ¿Y cuánto tiempo llevará esa construcción? En general, los historiadores no pueden ofrecer una tecnología suficientemente productiva que permita erigir las pirámides con fuerzas reales y dentro de un plazo aceptable DESDE BLOQUES DE PIEDRA.
Mientras tanto, existe una tecnología simple que elimina por completo todas estas preguntas. Quizás esto moleste a alguien, pero el "misterio" de las pirámides se ha resuelto durante varios años.
Un químico francés, profesor de la Universidad de Berna, Joseph Davidovich, ha estado trabajando durante muchos años en el campo de la tecnología de piedra artificial, siendo no solo un científico, sino también un exitoso hombre de negocios, copropietario de una empresa de materiales de construcción. Interesado por el material del que están hechas las pirámides, hizo lo que, de hecho, debería haberse hecho hace mucho tiempo, pero los investigadores, hipnotizados por la autoridad de los historiadores, ni siquiera pensaron en ello.
Llevó a cabo un simple análisis de laboratorio de una muestra de la "piedra piramidal" y … envió tres muestras más a tres laboratorios independientes, por razones de seguridad. Naturalmente, como corresponde a un verdadero científico, sin indicar en el "acompañante" qué tipo de sustancia es y de dónde proviene.
La respuesta llegó rápida y confirmó plenamente el resultado del análisis del propio Davidovich: ¡CONCRETO! Artesanía, de baja calidad, pero de hormigón.
No había "bloques", no está claro cómo fueron tallados en las canteras. La piedra caliza blanda, que literalmente en todas partes del valle del Nilo debajo de los pies, fue aplastada con martillos en piedra triturada justo en el sitio de construcción, y luego muerta en polvo con muelas de piedra, tal como un molino muele grano en harina. Hoy en día se pueden ver decenas de muelas similares, por ejemplo, en Egipto, en el área de la antigua mina de oro Gebeit (península del Sinaí). Trituraron el mineral aurífero hasta convertirlo en polvo (¡y el cuarzo aurífero, por cierto, no es más duro que la piedra caliza!) Para el lavado posterior. Solo que, por alguna razón, no interesan a los historiadores.
Hoy, el cemento resultante se seca en hornos inclinados especiales a muy altas temperaturas; Al mismo tiempo, no solo se elimina por destilación la humedad hidratada, sino que también cambia la composición química de la sustancia, por lo que el concreto actual es más fuerte que el granito. Los constructores de pirámides no tenían tales hornos, por lo tanto, su concreto salió bastante blando, pero no tuvieron que construir puentes con él, por lo que estaban bastante satisfechos con cemento inferior, secado al sol.
El proceso posterior tampoco requirió ningún dispositivo ingenioso: palas, sacos y carretillas, cubos de agua y, por supuesto, trabajadores, no importa, esclavos o civiles. Todo este arsenal sin pretensiones todavía se puede ver en cualquier sitio de construcción. El mortero preparado se vierte en un encofrado de caja de tablones que, una vez que el monolito se ha endurecido, se desmonta, se transfiere a la siguiente posición y el proceso se repite "hasta el final".
norte
Aquí es donde se encuentra la respuesta al "ajuste sorprendentemente preciso de superficies irregulares". Está claro que el borde superior del monolito solidificado era desigual. Hoy en día, se utilizan vibradores especiales para nivelar la superficie del mortero; dicho dispositivo está conectado al encofrado y en cuestión de segundos hace que la superficie sea uniforme y estrictamente horizontal.
Pero a los trabajadores de hormigón del faraón no les importaba mucho el desnivel de los bloques: después de todo, ¡o el siguiente bloque o el paramento estaría encima! Al verter sobre un bloque superpuesto, la solución, naturalmente, reprodujo completamente la forma de la superficie subyacente, sin dejar grietas. Y hoy en día, los historiadores sienten las articulaciones con asombro: ¡piense en qué asombrosa precisión de ajuste!
El punto final de este inusual estudio fue puesto por nuestro compatriota, también profesor, el doctor en Ciencias Geológicas y Mineralógicas Igor Vladimirovich Davidenko, y lo expresó de una manera puramente rusa, simple y elegante. Razonó así: la fabricación de monolitos de hormigón implica el uso de encofrados. Todos hemos visto huellas claras, hasta en fibras individuales, de tableros de encofrado en la superficie del hormigón endurecido. Esto significa que si nuestras suposiciones sobre la tecnología de construcción de las pirámides son correctas, ¡debería haber tales impresiones en sus monolitos! Pero, ¿por qué no se menciona esto en ninguna parte?
En Egipto, Davidenko encontró fácilmente la respuesta. De hecho, no existen tales rastros en los niveles inferiores de los bloques. Las tormentas que periódicamente se desatan en el desierto llevan consigo millones de toneladas de arena que, como esmeril, muelen sus superficies año tras año. Pero la altura de la elevación de la arena es pequeña, no más de 10-15 m, y, habiendo escalado el borde de la pirámide en 50 m, el prof. Davidenko encontró lo que estaba buscando. Además, las huellas del encofrado eran tan claras que los bloques parecían moldeados ayer.
Muestran claramente que los antiguos constructores tapizaban sus cajas de encofrado desde el interior con esteras toscas o cilicio para reducir las fugas de agua, y la textura de la tela con todas las costuras y nudos permanecía en la superficie del hormigón. Los comentarios, como dicen, son innecesarios.
Con el permiso del Departamento de Antigüedades de Egipto, el Prof. Davidenko rompió una esquina de uno de los bloques con rastros característicos de materia y, habiéndole proporcionado un certificado oficial de autenticidad, lo llevó a Moscú, donde el análisis realizado nuevamente confirmó lo que ya era obvio: ¡hormigón! Naturalmente, surgen dos preguntas. Primero, ¿por qué nadie se ha dado cuenta de esto antes? Después de todo, el hormigón tiene un aspecto notablemente diferente al de la piedra natural.
No es tan simple. Este hormigón de construcción moderno realmente se puede distinguir de la piedra a simple vista. Pero hay una gran cantidad de concretos, y entre ellos hay aquellos que incluso un geólogo experimentado no puede distinguir de la piedra sin un análisis de laboratorio. Es fácil verificar esto mirando una buena tienda de materiales de construcción. Verá allí una piedra de acabado para todos los gustos: mármol, serpentina, jaspe, ¡y todas estas son variedades de piedra artificial, es decir, hormigón! Pruébelo, distinguirlo del natural. El hormigón de las pirámides está hecho de cemento pobre que no ha sido cocido, por lo tanto, cuando se solidificó, reprodujo con precisión la textura de lo que se obtuvo: piedra caliza.
Segunda pregunta. Si ahora todo es tan claro y comprensible, ¿por qué la ciencia histórica guarda un silencio aburrido sobre el asombroso descubrimiento de los dos profesores?
Por desgracia, la arrogancia y el esnobismo empresarial son marcas registradas de los "profesionales de la historia". Hay innumerables ejemplos de la actitud indignante de los historiadores hacia los científicos naturales, hacia los ingenieros prácticos, y no hay cambios para mejor en el futuro.
A diferencia de los representantes de las ciencias naturales, para quienes la revisión de las viejas teorías en relación con la llegada de nuevos datos es un proceso obligatorio, los historiadores se aferran mortalmente a la imagen osificada del desarrollo de la civilización, en términos generales, formulada, por decirlo suavemente, ¡por escribas-escribas no muy entendidos hace 500 años!
Quizás este artículo moleste a alguien e incluso lo irritará. Es naturalmente; Siempre es un poco ofensivo separarse de un secreto, un acertijo y un cuento de hadas, finalmente. Pero, ¿qué puede hacer? Nadie ha cancelado aún el principio de Occam, y él dice, como primera aproximación, que la solución más consistente al problema es la correcta."
