"Trate a las personas de la forma en que quiere que lo traten a usted". La inmensa mayoría está de acuerdo con esta regla fundamental de moralidad. Y es difícil no estar de acuerdo con lo que se encuentra en el corazón de las principales religiones del mundo y es el principal principio ético. Pero cada vez más a menudo se ha violado este principio últimamente. Predomina la moral Hottentot o el doble rasero.
Salvajes y europeos
Para empezar, expliquemos el término "hotentote". Digamos de inmediato que no tiene la menor relación con los godos (la antigua unión tribal germánica de los primeros siglos d. C. y la subcultura juvenil) y los hugonotes (protestantes franceses del siglo XVI). Los hotentotes son una comunidad étnica del sur de África. Son interesantes, en primer lugar, porque, como los bosquimanos, pertenecen a una raza especial: los capoides. Los antropólogos modernos consideran que los hotentotes y los bosquimanos son los restos de la raza más antigua de personas, conducida al sur de África, de hecho, por los negroides. Pero volvamos a la moralidad. Los colonialistas europeos, que se enfrentaron a los hotentotes, los dotaron muy rápidamente de los rasgos más negativos, ya que solo así podían justificar moralmente la anarquía que perpetraron en tierras extranjeras. Entonces surgió y se extendió rápidamente entre los pueblos de Europa,y luego la leyenda norteamericana del misionero blanco que preguntó a los hotentotes qué eran el bien y el mal. “Bien”, supuestamente respondió, “esto es cuando le quito a su esposa y ganado a un vecino. Y el mal es cuando un vecino me quita mi mujer y mi ganado ". Es esta moral la que los europeos ilustrados llamaron "hotentotes". Es decir, uno al que solo se adhieren los primitivos salvajes que no saben escribir ni leer y no están familiarizados con el cristianismo y los logros culturales de la gran civilización europea. Al mismo tiempo, los mismos europeos mencionados con tanto fervor llevaron su cultura humana a los hotentotes que les quitaron casi todas las tierras, y a principios del siglo XX protagonizaron (esto fue, por cierto, Alemania) un verdadero genocidio, destruyendo físicamente el territorio al norte de el río Orange es la mitad de los hotentotes que viven allí. Ésta es la moral Hottentot. Ella es un doble rasero o simplemente un doble rasero.
norte
LA LEY DE LA DEMOCRACIA
Puedes hablar todo lo que quieras sobre el derecho de "cueva" del fuerte, de donde, de hecho, nació una doble moralidad. Pero el hecho permanece: desde los tiempos prehistóricos de la desunión tribal del paganismo primitivo, la doble moralidad penetró felizmente en una sociedad más altamente organizada, primero en el estado y luego en el imperio. Esto fue especialmente notable en la política de las antiguas ciudades-estado griegas, y luego en el imperio más grande de todos los tiempos y pueblos: el romano. Las ciudades-estado de la Antigua Grecia fueron, por un lado, los fundadores de la democracia que conocemos hoy, pero por otro lado, fueron un ejemplo de la política más ardiente de doble rasero, cuando, por ejemplo, los habitantes de Esparta creían con toda sinceridad,que su comprensión de la bondad y la justicia se aplica solo a los ciudadanos de Esparta y no debe aplicarse a los ciudadanos de Atenas. Y no se habla de ningún persa en absoluto, es difícil llamarlos personas. Durante el apogeo del Imperio Romano, la tendencia solo se intensificó. Se consideró legal, justo y moralmente justificado sólo lo que beneficiaba al ciudadano romano en particular y al Imperio Romano en general. Todos los conceptos morales y morales, creencias, así como las leyes de los pueblos que cayeron en la zona de influencia de Roma, se consideraron insignificantes. Al menos, hasta que, debido a ciertas circunstancias, ellos mismos no los obligaron a contar con ellos mismos (esto sucedió con el cristianismo). ¿No es una imagen familiar?Se consideró legal, justo y moralmente justificado sólo lo que beneficiaba al ciudadano romano en particular y al Imperio Romano en general. Todos los conceptos morales y morales, creencias, así como las leyes de los pueblos que cayeron en la zona de influencia de Roma, se consideraron insignificantes. Al menos, hasta que, debido a ciertas circunstancias, ellos mismos no los obligaron a contar con ellos mismos (esto sucedió con el cristianismo). ¿No es una imagen familiar?Se consideró legal, justo y moralmente justificado sólo lo que beneficiaba al ciudadano romano en particular y al Imperio Romano en general. Todos los conceptos morales y morales, creencias, así como las leyes de los pueblos que cayeron en la zona de influencia de Roma, se consideraron insignificantes. Al menos, hasta que, debido a ciertas circunstancias, ellos mismos no los obligaron a contar con ellos mismos (esto sucedió con el cristianismo). ¿No es una imagen familiar?¿No es una imagen familiar?¿No es una imagen familiar?
Video promocional:
INTERESES DE CLASE Y MORALIDAD
Nadé hacia el abismo del tiempo del siglo. Nacieron y murieron nuevas civilizaciones, estados, imperios y formaciones sociopolíticas. El cristianismo, con sus dos mandamientos principales de que primero hay que amar al Señor Dios con todo el corazón, y luego, como él mismo, su prójimo, se extendió a medio mundo y se convirtió en la religión de estado en los países considerados los más civilizados. Pero, por supuesto, la doble moral no ha desaparecido y se manifestó muy claramente en tales "logros" de los cristianos civilizados blancos como la conquista y colonización de América del Sur y del Norte, África y Australia. Rusia no se queda atrás en rechazar la moralidad de los dobles raseros. No hablaremos sobre el Imperio Ruso: es una conversación demasiado larga, pero el fundador de la URSS V. I. Lenin declaró inequívocamente: “Decimosque nuestra moral está completamente subordinada a los intereses de la lucha de clases del proletariado. Nuestra moralidad se deriva de los intereses de la lucha de clases del proletariado ". Si la doble moral burguesa, al menos en apariencia, podía esconderse detrás de los mandamientos de la moral cristiana, entonces los bolcheviques rechazaron cualquier religión como tal y pusieron abiertamente los intereses del proletariado, tal como los entendían, por encima de los demás. Todo lo que contribuya a la victoria de la revolución proletaria en todo el mundo y a la construcción de una sociedad comunista es justo, honesto y moral. Por el contrario, todo lo demás es inmoral. Incluyendo cualquier "cuento de hadas de Dios". Es bien sabido cómo terminó todo. Es difícil imaginar un triunfo mayor de la doble moral, cuando una cosa se dijo a nivel estatal, pero en realidad se hizo algo completamente diferente que en la última URSS. Como resultado, se fue.
norte
TAREA DIFÍCIL
Algunos de los principales sociólogos, politólogos y filósofos del mundo sostienen que nuestro mundo se está volviendo mejor y más moral. Como nunca antes en la historia de la humanidad, el nivel de violencia doméstica había sido tan bajo y la tolerancia está tan extendida. Un poco más y la sociedad avanzada de Occidente finalmente derrotará el racismo, el sexismo y todos los tipos imaginables de xenofobia. Y luego difundirá esta victoria por todo el mundo. Al mismo tiempo, “olvidan” mencionar que, quizás, el triunfo de la política de dobles raseros nunca ha sido tan amplio en países que se autodenominan avanzados (Rusia, lamentablemente, no es la excepción). Esto se nota a simple vista en cualquier nivel, desde el hogar hasta el estado. Proclamamos tolerancia, pero no podemos mostrar tolerancia elemental por las opiniones de los demás, y consideramos a sus dueños como enemigos casi de sangre. Lo debemos todo y nosotros mismos no le debemos a nadie. Aquellos que piensan lo contrario son tontos ordinarios, si no peores. Lo bueno es solo lo que me beneficia a mí, a mis seres queridos y a mis seres queridos. Todo lo demás está mal. ¿Compromisos? ¿Preparativos? ¿Vive usted mismo y deja vivir a los demás? ¿Respeto por las opiniones de los demás? Deje estos cuentos a los niños (cuando crezcan, entenderán que son cuentos de hadas). Y, si antes se acostumbraba atribuir tal intolerancia y la doble moral resultante a la llamada “gente común” con un nivel educativo y cultural insuficientemente alto, ahora lo demuestran abiertamente quienes se autodenominan intelectuales y creadores.¿Compromisos? ¿Preparativos? ¿Vive usted mismo y deja vivir a los demás? ¿Respeto por las opiniones de los demás? Deje estos cuentos a los niños (cuando crezcan, entenderán que son cuentos de hadas). Y, si antes se acostumbraba atribuir tal intolerancia y la doble moral resultante a la llamada “gente común” con un nivel educativo y cultural insuficientemente alto, ahora lo demuestran abiertamente quienes se autodenominan intelectuales y creadores.¿Compromisos? ¿Preparativos? ¿Vive usted mismo y deja vivir a los demás? ¿Respeto por las opiniones de los demás? Deje estos cuentos a los niños (cuando crezcan, entenderán que son cuentos de hadas). Y, si antes se acostumbraba atribuir tal intolerancia y la doble moral resultante a la llamada “gente común” con un nivel educativo y cultural insuficientemente alto, ahora lo demuestran abiertamente quienes se autodenominan intelectuales y creadores.
Entonces, ¿qué debería hacer?
Parece que solo puede haber una respuesta. Nuestra pelota, en la que vivimos todos, se ha vuelto demasiado pequeña para permitirnos ignorar el principio ético fundamental. Tratar a los demás de la forma en que quieres que te traten a ti ya no es ni siquiera una cuestión moral. Es una cuestión de nuestra supervivencia compartida en la Tierra. Lo mismo se aplica al mandamiento cristiano (y no solo) "Ama a tu prójimo como a ti mismo". No importa lo aburrido y didáctico que pueda parecer. En cuanto a la doble moralidad, ni siquiera se debería soñar con deshacerse de ella por completo, no es así como estamos dispuestos. Pero hacer que sus manifestaciones en todos los ámbitos sean lo más raras posible es una tarea difícil, pero bastante real. Es hora de solucionarlo.
Akim Bukhtatov
