¿Quizás todos somos Neo viviendo en un universo simulado?
Si nuestro universo es solo un modelo tipo Matrix, ¿podríamos saberlo alguna vez? El físico Silas Bean de la Universidad de Bonn en Alemania cree que conoce la respuesta a esta pregunta. En la revista "Physical Review D" se publicó su artículo "Las limitaciones del universo sobre el ejemplo del modelado numérico".
Justin Mullins: La teoría de que vivimos en un mundo simulado es solo ciencia ficción, ¿no es así?
Silas Bean: En realidad, existe un argumento convincente de que en realidad vivimos en imitación. La idea es la siguiente: en el futuro, las personas pueden modelar fácilmente Universos enteros, y dada la infinidad del continuo de tiempo, es probable que el número de tales Universos sea enorme. Por lo tanto, si pregunta: "¿Estamos viviendo en una sola realidad real o en una de muchas simulaciones?", La respuesta, como dicen las estadísticas, es: lo más probable es que vivamos en una imitación.
norte
JM: ¿Cómo se te ocurrió este tema?
SB: Mi trabajo consiste en crear modelos informáticos computacionales de alto rendimiento de fuerzas naturales, en particular, la fuerte interacción de partículas elementales. Para visualizar una pequeña porción de tiempo y espacio, mis colegas y yo usamos una cuadrícula de celosía. Ponemos todas las fuerzas en un pequeño cubo y averiguamos qué sucede. Como resultado, estamos modelando un pequeño rincón del universo.
JM: ¿Qué tan precisos son sus modelos?
SB: Somos capaces de calcular algunas propiedades de cosas reales, como una partícula elemental. Pero en el proceso también aparecen artefactos que no aparecen en el mundo real, que tenemos que eliminar. Por eso, pensamos en qué artefactos pueden aparecer si vivimos en una simulación.
Video promocional:
JM: ¿A qué conclusiones llegaste?
SB: Las leyes de la física en nuestro universo operan igual en cualquier dirección. Pero en el sistema de coordenadas, esta situación está cambiando, ya que ahora no tenemos un continuo espacio-tiempo, y las leyes de la física comienzan a depender de la dirección. Los simuladores pueden ocultar este efecto, pero no lo eliminarán por completo.
DM: ¿Cómo podemos reunir pruebas de que estamos en una simulación?
SB: Usando partículas de alta energía. Los rayos cósmicos tienen la energía más alta que conocemos y, como se cree comúnmente, su límite de energía inherente es de aproximadamente 10 ^ 20 eV. Calculamos que cuando se usa una celda de celosía con un tamaño de 10 ^ -27 m en el modelo, el límite de energía puede cambiar en diferentes direcciones.
JM: ¿Los rayos cósmicos cambian de esta manera?
SB: No lo sabemos. Los rayos cósmicos de mayor energía son muy raros. Por cada kilómetro cuadrado de la superficie terrestre, uno de esos rayos cae cada cien años, por lo que no vamos a elaborar un mapa de su distribución en el corto plazo. Sin embargo, incluso con un mapa de este tipo, será muy difícil utilizar los resultados de estas observaciones como prueba definitiva de que estamos en una simulación.
JM: ¿Pero podemos mejorar nuestros propios modelos?
SB: El universo que estamos modelando es una caja con un lado de 10 ^ -15 m. Sin embargo, según la Ley de Moore, podemos suponer que en el futuro el modelado será más extenso. Si continúan las tendencias actuales en la industria de la computación, dentro de cien años seremos capaces de simular un universo del tamaño de un hombre, y en 500 años podríamos construir una caja de 10 ^ 26 m de tamaño, que es acorde con la parte observable del universo.
JM: ¿Cómo reacciona la gente a lo que haces?
SB: Di una conferencia sobre este tema la semana pasada y la audiencia fue increíble. La mitad de la gente me miraba como si estuviera enfermo mental y la otra mitad estaba muy entusiasmada.
