Los autores de la ley sobre la "Internet soberana" aprobada en la primera lectura no pudieron explicar qué "amenazas externas" protegería. Pero admitieron que el documento permitiría controlar todo el tráfico interno de Rusia. La Duma del Estado aceptó.
El 12 de febrero de 2019 bien puede convertirse en un futuro día festivo: "el cumpleaños de la soberana Internet rusa". La polémica en la Duma del Estado fue acalorada. Finalmente, obligó a los autores del proyecto de ley a decir en voz alta que decenas de miles de millones sobre "soberanía de la red" permitirían a las autoridades "vigilar todo el tráfico del país en línea" para asesorar a los operadores de telecomunicaciones sobre cómo "construir sus rutas" y tratar mejor la información prohibida.
Después de eso, los diputados, como le pareció a la audiencia, al no haber recibido una sola respuesta inteligible, qué "amenazas desde el exterior" elimina el proyecto de ley de los senadores Andrey Klishas, Lyudmila Bokova y el diputado Andrei Lugovoy, apoyaron la idea de "duplicar" Internet a nivel nacional en la primera lectura. Solo el 10% de la Duma estatal actual ha presionado el botón "contra".
Que la discusión sobre la "Internet soberana" promete ser más brillante que otras discusiones del actual parlamento ruso, quedó claro incluso cuando se aprobó la agenda de la reunión. El líder de la facción LDPR, Vladimir Zhirinovsky, dijo que estaba revocando la firma del coautor del proyecto de ley, un miembro de la facción LDPR, Andrei Lugovoi, y que los demócratas liberales no votarían por esto en absoluto. Sin embargo, el coautor de la ley sobre el "forvol" ruso, él mismo, dijo que la firma no sería revocada, sino que, por el contrario, apoyaría la idea.
norte
Lugovoi calificó el malentendido con el jefe como un "momento de trabajo". El propio Zhirinovsky ya no recordaba a su colega. En su tuit, el líder de LDPR dijo más tarde que la facción votó en contra, porque "limitar constantemente la libertad de información es como limitar el amor".
El principal creador del documento, el senador Andrei Klishas, nuevamente no acudió a la Duma Estatal para hablar sobre su resonante proyecto de ley. Y si la última vez, al hablar de multas por "clara falta de respeto a las autoridades", el "buen motivo" de la ausencia fue la confusión en el trabajo de los propios diputados, de la que nos habló el senador, hoy estuvo ocupado comunicándose con el primer ministro Dmitry Medvedev, ya han precisado los asistentes del senador.
Por lo tanto, para todos los partidarios contra todos los oponentes, la senadora Lyudmila Bokova fue enviada a la batalla. Durante dos horas de comunicación con los diputados, reveló claramente el término "duplicación". Pero no se trata de un proyecto de ley diseñado para crear una especie de duplicado infraestructural de lo que se construyó hace mucho tiempo, los mismos argumentos se han repetido todo este tiempo.
La idea de que el documento no está destinado a "recortar" información objetable a las autoridades, sino a proteger a los ciudadanos, articuló Bokova después de cada pregunta de los diputados. Sus promesas de tener en cuenta todas las críticas en la segunda lectura fueron repetidas con la misma frecuencia. Los argumentos que, en principio, la impulsaron a redactar este proyecto de ley, también sonaron a estribillo. Al igual que Lugovoi en diciembre, Bokova en febrero les contó a los parlamentarios sobre la doctrina de ciberseguridad de EE. UU. De 2018, donde Rusia fue nombrada la principal amenaza y, por lo tanto, un objetivo, el senador está seguro. Las vulnerabilidades en el territorio de la Federación de Rusia, según ella, ya se han identificado durante los ejercicios, que se realizaron dos veces. Sin embargo, hoy en día es imposible enumerar las amenazas, porque para su identificación precisa es necesario realizar ejercicios de forma “regular”. Por cierto, la visita de Klishas a la Duma difícilmente ayudaría con la respuesta a la pregunta: ¿qué es exactamente lo que nos amenaza? El senador dijo ayerque esto aún no se ha entendido. Con la ayuda de (¡atención, duplicación!) Enseñanzas.
Video promocional:
Las repeticiones de Lyudmila Bokovoy fueron diluidas por el diputado Leonid Levin, jefe del comité de informatización de la Duma. Añadió algunos detalles sobre el futuro inminente.
“Se creará un centro para el análisis de amenazas a la información sobre la base de Roskomnadzor. Supervisará el tráfico. Él se hará cargo de la gestión de los flujos de información”, dijo Levin.
“Aquí no hay olor a democracia y derechos humanos”, dijo Fedot Tumusov, un diputado de Yakutia.
“Si lee el proyecto de ley con atención, no tiene restricciones adicionales sobre la libertad de expresión o la difusión de información. Dice sobre el bloqueo de información ilegal. Pero el aspecto principal es la creación de un centro de amenazas de información, que debe garantizar la calidad de la ruta del tráfico”, rápidamente Leonid Levin realizó un trabajo explicativo.
El diputado Dmitry Ionin recordó casualmente que a los chinos se les ocurrió un control de tráfico de la más alta calidad, habiendo construido su propio “firewall” de red (“Great Chinese Firewall” es el nombre común del modelo chino de control del tráfico de Internet).
“No hay nada aquí relacionado con el desarrollo chino de Internet. Se aplican otros puntos. Para nosotros es importante proteger a nuestros ciudadanos. Para ello, se está creando un enrutamiento, que proporciona tráfico de Internet a través del territorio de la Federación de Rusia”, Lyudmila Bokova puso un“claro ejemplo”de“repetición”. - Hoy no podemos determinar por qué puntos de tráfico pasa un correo electrónico normal. No podemos garantizar la protección de que esta carta no caiga en manos de terceros.
Leonid Levin volvió a unirse para apagar el fuego de indignación de los compañeros. “Es incorrecto comparar la Federación de Rusia con China. Tienen un número limitado de puntos de entrada de tráfico. Y la Federación de Rusia tiene muchos de ellos. Nadie planea limitarlos. Solo tienen que rendir cuentas.
Esta sencilla idea fue desarrollada por el coautor de la ley, Andrei Lugovoi. Este miembro de LDPR dejó escapar que además de proteger los hábitos de los rusos de vivir en Internet, cuando "estamos desconectados del exterior", las autoridades quieren controlar todo el tráfico de Internet.
“Necesitamos una auditoría de todas las líneas de comunicación en el territorio de la Federación de Rusia. No tenemos idea de redes o cruces transfronterizos. En absoluto. A quién pertenecen, qué información se transmite sobre ellos, no lo sabemos. El centro de monitoreo lo verá en línea. Su tarea no es indicar cómo construir el enrutamiento correctamente, sino solicitarlo. Proponemos crear una estructura duplicada”, agregó Andrei Lugovoy, quien no obedeció la voluntad de su líder de facción.
norte
Y luego estalló el fuego. Sergei Ivanov, miembro de LDPR, recordó la obra de Schwartz "Matar al dragón", donde el burgomaestre de toda la vida, al enterarse de la pérdida de una de las cabezas por el dragón, decidió cerrar todas las ventanas de las casas de los ciudadanos. “¿Cómo van a funcionar estas cosas? Después de todo, ¡no producimos nada con el equipo necesario! ¡Mierda! ¡Tráeme por falta de respeto! " - El diputado Ivanov hizo un ruido.
"¿Dónde está el dinero para todo esto?" - Los diputados del Partido Comunista de la Federación Rusa se quedaron perplejos y se quejaron de que no había dinero para los veteranos y jubilados, pero no estaba claro contra qué tenían que luchar. A esto, Lyudmila Bokova dijo que todos los gastos ya se habían establecido anteriormente en el presupuesto aprobado por la Duma. De hecho, el presupuesto del país para la etapa inicial de implementación de la idea ya ha encontrado alrededor de 2 mil millones de rublos. Sin embargo, más tarde, el senador Andrei Klishas dijo que se había decidido gastar al menos 20 mil millones de rublos en el trabajo.
E incluso antes, en diciembre de 2018, el proyecto de ley sobre la "Internet soberana" fue criticado por expertos del gobierno ruso. Según sus conclusiones, si se aprueba la ley, los costos solo en la etapa inicial superarán los 25 mil millones de rublos.
Claramente, no tenía sentido discutir sobre dinero, y otro diputado de LDPR, Andrei Sherin, decidió presentar un argumento diferente. Llevó a la tribuna dos vasos de plástico atados con una cuerda, y dijo que las autoridades dejaron a los ciudadanos sólo esta forma “pionera” de comunicación. Su pronóstico: como resultado, una conexión normal se dejará solo para cien elegidos. Al parecer complacido con su ingenio, el diputado le preguntó a Bokova si esos ejercicios sobre la estabilidad del Runet no coincidirían con protestas y elecciones. A lo que la senadora Bokova coincidió en que, por supuesto, es necesaria una planificación clara, "para que no se creen coincidencias ni daños".
Sherin Bokovoy no creyó y dijo que de hecho las autoridades quieren controlar Youtube, lo que "perjudica la propaganda de los canales federales". "Cuando intentan apretar todos los tornillos, se produce una explosión", continuó Andrei Sherin compartiendo su conocimiento del curso de física de la escuela.
Yaroslav Nilov retomó la idea de censurar Youtube y otros "lugares inaccesibles para Roskomnadzor". "Dime sin rodeos, ¿es esta ley una herramienta que se puede usar de esta manera?" - le preguntó al viceministro de Desarrollo Digital Oleg Ivanov.
“Si es posible, no apague. La respuesta es no. Roskomnadzor actúa en casos claramente estipulados por la ley y solo sobre la base de decisiones judiciales”, respondió el viceministro.
La discordia entre facciones también fue demostrada por otros "opositores sistémicos", miembros de la facción "Rusia Justa". Oleg Nilov atacó a Bokova con reproches de que no era asunto suyo redactar esas leyes en absoluto, ya que ella "no sirvió en el GRU".
“¡Resuelva estos problemas mediante decretos secretos! ¡Qué absurdo! Separe el regalo de Dios, la seguridad del país, de los huevos fritos que está tratando de alimentarnos aquí. Esta ley de Klishas puede salir de lado ", dijo el diputado Nilov tradicionalmente por el folclore. Al mismo tiempo, su colega de partido Elena Drapeko admitió que el masoquismo electoral no la molesta personalmente. “Toda la comunidad de Internet ahora se apresurará a hacer trizas a todos los que apoyan el documento. ¡Pero apoyo firmemente este proyecto de ley! " - la vicepresidenta de la comisión de cultura cubrió a su colega Bokova con su cuerpo de las críticas con ametralladoras.
El jefe del comité de informatización finalmente cambió a un idioma comprensible para sus colegas, recordando que las autoridades rusas habían hecho frente con éxito a la seguridad alimentaria, mejorado la seguridad en los sistemas de pago y era hora de alejarse de la dependencia en el campo de la información. “Ya estamos construyendo redes 5G. Y todos los servicios, independientemente de la desestabilización externa, funcionarán en nuestro territorio sin interrupción”.
Todas las preguntas que ni Bokova ni el viceministro de Comunicaciones Oleg Ivanov pudieron responder hoy a los diputados se prometieron aclararlas en la segunda lectura, así como en los "20 estatutos" que aparecerán después de la entrada en vigor de la ley. Al mismo tiempo, los autores de la iniciativa se comprometieron a tener en cuenta las preocupaciones de la Unión de Industriales y Empresarios de Rusia, que previamente indicó los riesgos de interrupciones críticas en Internet como consecuencia de la aprobación de la ley.
En su último discurso a los diputados, un funcionario de perfil del Ministerio de Desarrollo Digital, Oleg Ivanov, admitió que él es responsable de la implementación exitosa del programa de desarrollo digital y que el documento realmente necesita una revisión seria. “Pero si no tomamos ahora las medidas necesarias para protegernos de las amenazas externas, entonces en tres años será demasiado tarde”, fue implacable el viceministro. Oleg Ivanov comparó la ley sobre la Internet soberana con la instalación de generadores de electricidad en una casa donde se cortó la electricidad.
Por cierto, solo Alena Arshinova habló en nombre del principal partido de la Duma Estatal, Rusia Unida. “No se habla de ningún aislamiento de Runet. El proyecto de ley no apunta en absoluto al aislamiento. El proyecto de ley tiene como objetivo proteger los derechos de los ciudadanos que llevan un estilo de vida digital”, leyó el conocido“mantra”.
Estas simples palabras fueron suficientes para los colegas de Arshinova. Especialmente cuando Rusia Unida, que posee una "mayoría constitucional", puede ni siquiera mirar a otras facciones en absoluto. Resultado: 334 - a favor, 47 - en contra. No hubo abstenciones.
Para el recurso oficial de Internet de la Duma Estatal, donde la reunión se transmitió en vivo, hoy fue una existencia bastante odiosa. El sitio estaba colgado constantemente, la transmisión fue interrumpida. O los "enemigos del exterior" tienen la culpa, o el poder de los servidores estatales no estaba preparado para tal interés de los rusos, quienes, aparentemente, todavía quieren vivir una "vida digital" activa.
Nikolay Nelyubin
