Hace 75 años, en agosto de 1939, se firmó en Moscú un pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética, más conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop. Este acuerdo en un momento, especialmente durante el período de la perestroika, estuvo plagado de una serie de mitos antisoviéticos, la mayoría de los cuales ahora han sido rechazados por historiadores serios. La mayoría de los investigadores están seguros de que se trataba de un contrato completamente normal, en el que no había nada inusual en ese momento. El pacto no fue en absoluto un error fatal en la "conspiración con Hitler", sino que se convirtió en un verdadero éxito de la diplomacia rusa, gracias al cual la URSS evitó una guerra en dos frentes. De hecho, fue en los días de la firma del tratado cuando la batalla soviético-japonesa se desencadenó en Mongolia, en el río Khalkhin-Gol (terminó solo el 31 de agosto). Después de la firma del pacto soviético-alemán, el gobierno japonés quedó literalmente conmocionado por la noticia de Moscú. Un paso tan diplomático de Hitler fue considerado en Tokio como una traición. Esto predeterminó en gran medida el hecho de que después del inicio de la Gran Guerra Patria, Japón no se atrevió a abrir su frente contra nuestro país en el Lejano Oriente.
Otra consecuencia importante del pacto es que la frontera soviética se ha desplazado hacia Occidente. Durante el traicionero ataque de Hitler, esta circunstancia jugó un papel propio y muy importante. A pesar del rápido avance de las tropas alemanas, logrado debido a la enorme superioridad en tecnología militar, nuestro país recibió entonces esos días y horas de movilización, que simplemente valían su peso en oro. Y finalmente, los nazis fueron detenidos y derrotados en la batalla de Moscú …
Obviamente, el tratado con la Alemania nazi fue un asunto obligado para nosotros. Se sabe que en la década de 1930 todos los intentos de la diplomacia soviética de crear un sistema de "seguridad colectiva" en Europa mediante la celebración de acuerdos de cooperación político-militar con Gran Bretaña y Francia fracasaron. Además, estaba claro que los gobernantes de Gran Bretaña y Francia, que ya tenían sus propios pactos de no agresión con Alemania, hicieron todo lo posible para dirigir la maquinaria militar alemana hacia el Este, para hacer de la Unión Soviética un objeto de la agresión de Hitler.
En estas condiciones, como señala acertadamente el sitio web de Russian Line, no tenía sentido contar con la ayuda de otra persona:
norte
“Se trataba de prepararse para la guerra inevitable, ya que la retórica antisoviética y, lo que es más importante, antieslava de Hitler estaba en boca de todos. Era difícil contar con la "paz eterna" con un político que confería la condición de "subhumanos" a todos los pueblos eslavos. Además, Stalin no tenía ninguna duda de que, en caso de agresión alemana, tendría que luchar en dos frentes, ya que Japón había estado durante mucho tiempo en plena preparación para el combate. Por lo tanto, el significado de firmar un tratado de paz era principalmente aprovechar la más mínima oportunidad para un respiro, evitar la posibilidad de una guerra en dos frentes y asegurar las fronteras del país, empujándolas hacia Occidente ".
Polonia estuvo en relaciones muy difíciles con la Alemania fascista durante todos estos años. La dirección abiertamente antisoviética (y más profunda, antirrusa) de su política exterior no generó dudas en el Kremlin. Fue Pilsudski quien fue el primer gobernante europeo en concluir un pacto de no agresión con Hitler, poco después de que los nazis llegaran al poder, en 1934 (el Pacto Lipsky-Neurath).
Además, el mismo ministro de Relaciones Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop, llevó a cabo repetidas y bastante exitosas negociaciones con Varsovia sobre las relaciones aliadas. Y antes que él, Hermann Goering y muchos otros generales y diplomáticos hitlerianos habían visitado repetidamente Polonia, y el ministro polaco y jefe de estado de facto, Jozef Beck, se reunió personalmente con Hitler para expresarle su profundo respeto. Finalmente, junto con los nazis, los polacos después del Acuerdo de Munich participaron en la partición de Checoslovaquia …
Todo esto se hizo solo para armar una alianza militar contra la Rusia soviética. Hay que decir que incluso hoy en día hay figuras en Polonia que lamentan amargamente que esa alianza haya fracasado. Uno de ellos, cierto profesor Vechorkevich, en 2005, en las páginas del famoso periódico polaco Zhech pospolita, soñaba con lo útil que sería un tándem de la Alemania nazi y Polonia:
Video promocional:
“Podríamos encontrar nuestro lugar en el lado del Reich, casi lo mismo que Italia, y ciertamente mejor que Hungría o Rumanía. Como resultado, estaríamos en Moscú, donde Adolf Hitler, junto con nuestro mariscal Rydz-Smigly, recibiría un desfile de tropas polaco-alemanas victoriosas.
Sin embargo, Hitler en sus planes caníbales no incluía en absoluto ninguna "Gran Polonia", y todos los trucos con el liderazgo polaco eran necesarios solo para adormecer la vigilancia de los polacos. Todo esto se vio perfectamente en Occidente y no impidió que los nazis engañaran a Polonia, solo para que, a través del cadáver de la derrotada Polonia, Hitler se precipitara más al este, hacia las tierras de la Unión Soviética. El Pacto Molotov-Ribbentrop arruinó por completo todos estos planes jesuitas. Y esto, aunque con un chirrido, ahora es admitido incluso por muchos historiadores occidentales …
… Se está desarrollando una situación mucho más intrigante en torno al anexo del pacto, algunos protocolos secretos, donde las esferas de división de influencia entre Alemania y la Unión Soviética en Europa del Este fueron supuestamente estipuladas de una forma bastante cínica: dicen, los Estados bálticos, el este de Polonia y Finlandia, se suponía que todo lo demás debía ir a la URSS pasó a Hitler. Como señala el sitio web de Russian Line a este respecto:
“Durante el colapso de la Unión Soviética, ni un solo documento fue exagerado en la prensa de la perestroika soviética de la misma manera que este protocolo adicional secreto al Pacto de No Agresión con fecha del 23 de agosto de 1939. La publicación de este documento (según una copia, el original, según resultó, fue ocultado“de manera segura”por Gorbachov) contribuyó no solo a la incitación al nacionalismo y la rusofobia en las afueras occidentales de la URSS (Ucrania occidental, los Estados bálticos), sino que también puso en la mente de los compatriotas la idea popular en ese momento: que el Imperio soviético era un verdadero "imperio del mal", que la URSS y el Tercer Reich eran hermanos gemelos., y que Adolf Hitler atacó a su "amigo más cercano y socio" I. V. Stalin únicamente por un malentendido accidental. Hipnotizaron especialmente a la intelectualidad: "dieron la instalación", como lo expresó el "héroe" de esa época turbulenta Kashpirovsky, tan poderosa,que incluso un poeta tan patriota como Igor Talkov cantó hechizado desde el escenario: "KPSS - SS!" …
Hoy existen serios motivos para afirmar que este protocolo secreto en realidad no existía, es una burda falsificación que se preparó después de la Segunda Guerra Mundial para desacreditar a la Unión Soviética. En esta ocasión, allá por 2007, el periódico "Pravda" recibió una detallada entrevista por parte de un ex alto oficial de la KGB de la URSS V. A. Sidak, quien estudió la autenticidad de los "protocolos secretos" durante años. La entrevista se tituló "El examen de los" protocolos secretos "del" pacto Molotov-Ribbentrop "no confirma el hecho de su existencia y autenticidad". Lo presentamos con pequeñas abreviaturas:
"- Valentin Antonovich, ya ha compartido su análisis de los documentos publicados y sus interpretaciones relacionadas con el protocolo secreto, que, según la versión ahora generalmente aceptada, acompañó al" pacto Molotov-Ribbentrop "y fue firmado simultáneamente con el pacto el 23 de agosto de 1939. No intrigaré al lector en vano y le diré de inmediato que está cuestionando su autenticidad.
- Tienes razón. En septiembre de 1999, en relación con el 60 aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial, tuve la oportunidad de sumergirme en este problema muy a fondo: traté de comprenderlo principalmente desde el punto de vista de los resultados del trabajo de la Comisión del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS sobre la evaluación política y jurídica de la Unión Soviética Alemana. pacto no agresivo. Pasé a estar directamente relacionado con el trabajo de esta comisión. Un análisis minucioso de los materiales que estaban a mi disposición para la investigación da motivos para dudar de la autenticidad y autenticidad del protocolo adicional secreto del Pacto de No Agresión entre Alemania y la URSS, otros documentos secretos alemanes-soviéticos encontrados en los archivos del Comité Central del PCUS y publicados oficialmente en 1993 en la revista. "Historia nueva y contemporánea" …
- ¿Cuándo se convirtió por primera vez en objeto de atención pública el protocolo secreto? Cuéntenos su extraña historia.
- Por primera vez se publicó una fotocopia del protocolo secreto en 1946 en el periódico provincial estadounidense "St. Louis Post dispatch". Al parecer, se hizo una copia entre bastidores al final de la guerra microfilmando los documentos del servicio diplomático alemán por uno de los empleados de la secretaría de I. Ribbentrop con el nombre de von Lesch. En mayo de 1945, las fuerzas de ocupación británicas les entregaron una caja con microfilmes escondidos en Turingia en circunstancias poco claras. Estos, a su vez, compartieron el hallazgo con los aliados estadounidenses, de quienes supuestamente el texto del protocolo llegó a la prensa estadounidense por primera vez. Durante los juicios de Nuremberg, el abogado de I. Ribbentrop, Alfred Seidl, trató de incluir en las pruebas el texto de "un protocolo adicional secreto al pacto de no agresión soviético-alemán de 1939". Sin embargo, el Tribunal Internacional cuestionó su valor probatorio. Posteriormente, en sus memorias, A. Seidl admitió: “Todavía no sé quién me dio estas hojas. Sin embargo, mucho habla por el hecho de que jugaron conmigo desde el lado estadounidense, es decir, desde la acusación de los Estados Unidos o el servicio secreto estadounidense. Los archivos estatales de los Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña guardan fotocopias de esta notoria "caja" de un funcionario de Ribbentrop. No hubo otras copias antes de 1989 en absoluto. Alemania y Gran Bretaña guardan fotocopias de esta notoria "caja" de un funcionario de Ribbentrop. No hubo otras copias antes de 1989 en absoluto. Alemania y Gran Bretaña guardan fotocopias de esta notoria "caja" de un funcionario de Ribbentrop. No hubo otras copias antes de 1989 en absoluto.
- Sin embargo, en la Rusia actual se refieren a otras fuentes. ¿O estoy equivocado?
- No, no te equivocas. Aquí debo recordar los acontecimientos relacionados con el 1º y 2º Congresos de Diputados del Pueblo de la URSS. Por sugerencia de los líderes del separatismo báltico, un grupo de políticos rusos se propuso la tarea de legalizar el protocolo secreto del "Pacto Molotov-Ribbentrop". UN. Yakovlev. Y no fue nada accidental que fuera él quien fuera elegido presidente de la comisión de evaluación política y jurídica del pacto de no agresión soviético-alemán, creada en el I Congreso de los Diputados del Pueblo. Su composición indica si esta comisión era capaz de tomar decisiones objetivas: incluía a Yu, Afanasyev, V. Landsbergis, V. Korotich y varios otros "diputados del pueblo" con el mismo carácter político y moral.
Además, el trabajo de la comisión se llevó a cabo en el contexto de una poderosa campaña de propaganda. Al mismo tiempo, se trabajó para "documentar" las conclusiones planificadas previamente por la comisión. Gracias a los esfuerzos de la mano derecha de E. Shevardnadze, el primer viceministro A. G. Kovaleva, por ejemplo, se publicó en Izvestia y en el Boletín del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, la notoria copia del acto de transferir una serie de materiales clasificados en abril de 1946 por un empleado de la secretaría V. M. Molotov (Smirnov) a otro (Podtserob). El memorando de los dos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores se utilizó ampliamente como una indicación indirecta de la existencia en la URSS del protocolo adicional secreto original del tratado soviético-alemán del 23 de agosto de 1939. Luego, con su ayuda, en el II Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS A. N. Yakovlev rompió la resistencia desesperada de los diputados más cautelosos o abiertamente desconfiados,en particular, el trabajador de Jarkov L. Sukhov.
- Pero el mismo original debería haberse conservado en Alemania. Y no había fuerzas en la RFA que estuvieran interesadas en ocultarlo.
- A través de los canales diplomáticos oficiales, la parte soviética se dirigió dos veces al departamento del Canciller Federal de la República Federal de Alemania G. Kohl con una solicitud para realizar un control exhaustivo de los archivos alemanes para encontrar el original del protocolo secreto. Las autoridades de la RFA solo pudieron proporcionar las "copias" conocidas desde hace mucho tiempo y una vez más confirmaron que no tenían los originales de estos documentos … En su discurso en el congreso A. N. Yakovlev sugirió que los diputados reconozcan las copias del protocolo secreto como confiables "al nivel del conocimiento moderno", ya que los eventos posteriores supuestamente se desarrollaron … simplemente "de acuerdo con el protocolo". El argumento, sin duda, es el hormigón armado.
- Entonces, ¿no hay originales?
- No es tan simple. Durante el trabajo de la comisión en una de las divisiones del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, no sin la participación de Yakovlev y su equipo, el texto escrito a máquina de un protocolo adicional secreto y otros anexos, certificado por un tal V. Panin, un empleado del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, fue descubierto "por accidente". En 1992, se publicaron en la edición oficial en dos volúmenes del Ministerio de Relaciones Exteriores con el título “Documentos de la política exterior de la URSS. 1939 ". Sin embargo, cuando más tarde, mientras trabajaba en un tratado con Lituania, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia necesitó los originales de los anexos secretos de los tratados soviético-alemanes, los diplomáticos fueron enviados a una publicación en los archivos del presidente de la Federación de Rusia.
- ¡¿A qué se parece?!
- A fines de 1992, el conocido "luchador por la verdad histórica" D. Volkogonov informó en una conferencia de prensa sobre el descubrimiento de originales en Rusia, y ya a principios de 1993, la revista "New and Newest History" publicó los elementos encontrados en la "Carpeta especial" del archivo del Comité Central Los textos del PCUS de los documentos soviético-alemanes de 1939-1941, incluido el protocolo adicional secreto sobre la delimitación de las esferas de intereses de Alemania y la URSS, firmado por V. M. Molotov e I. Ribbentrop el 23 de agosto de 1939. Al principio, se presentó como un triunfo para los partidarios de la "verdad histórica". Sin embargo, pronto el entusiasmo en torno a los originales supuestamente descubiertos de los protocolos secretos disminuyó, como si no existieran en absoluto. Se supo por la prensa que los originales de estos documentos todavía se mantienen "en un régimen muy estricto".
- ¿Por qué fue necesario hacer referencia al protocolo secreto al preparar un acuerdo entre la Federación de Rusia y Lituania?
- La República de Lituania (no la RSS de Lituania, ya que no entró en la Unión hasta el verano de 1940) participó en la partición de Polonia. En 1939, la región de Vilnius con la actual capital Vilnius, que anteriormente había pertenecido al estado polaco, fue transferida a Lituania.
- Resulta que los estados bálticos no fueron víctimas de los acuerdos soviético-alemanes. Pero, al prepararme para la reunión con usted, llamé la atención sobre el hecho de que el comportamiento del Estado polaco a finales de la década de 1930 no estaba impregnado de paz, sino de agresividad. Por un lado, en 1938 los polacos corearon cánticos que "dirigidos por Rydz-Smigly, marcharemos hacia el Rin". Pero inmediatamente después de la firma del Acuerdo de Munich, Varsovia presentó un ultimátum a Praga, exigiendo la región de Teshin de Checoslovaquia. Polonia vio su captura como un triunfo nacional. Por otro lado, en el mismo 1938, el informe de la inteligencia militar polaca afirmaba que "el desmembramiento de Rusia está en el corazón de la política polaca en el este … El objetivo principal es debilitar y derrotar a Rusia". Polonia estaba dispuesta a cooperar con cualquiera en la división de la URSS. Los documentos reclamanque en la reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y Polonia a principios de 1939, el jefe de la diplomacia polaca "el Sr. Beck no ocultó el hecho de que Polonia reclama la Ucrania soviética y el acceso al Mar Negro". Al parecer, toda Europa estaba preparada para la redistribución de fronteras en ese momento, porque allí estaban seguros de que en ese ambiente debían existir varios tipos de protocolos secretos. Y, sin embargo, la mera posibilidad de falsificar documentos de este nivel no me queda bien. Y, sin embargo, la mera posibilidad de falsificar documentos de este nivel no me queda bien. Y, sin embargo, la mera posibilidad de falsificar documentos de este nivel no me queda bien.
- Y recuerde la historia del inexistente discurso de Stalin en la reunión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques el 19 de agosto de 1939. Luego, en el Politburó, Stalin supuestamente pronunció un discurso donde se decía que "podemos evitar una guerra mundial, pero no lo haremos, ya que la guerra entre el Reich y la Entente nos beneficia" …
- En el volumen 14 de los escritos de Stalin está su "Respuesta al editor de Pravda" sobre las mentiras de la agencia Havas. ¿Es este caso? Entonces cuéntanos un poco más.
- Esta historia ha sido estudiada a fondo por científicos del Instituto de Estudios Eslavos de la Academia de Ciencias de Rusia S. Z. Sluch en el primer número de la revista Otechestvennaya istoriya en 2004 publicó un artículo razonado "El discurso de Stalin, que no existía". El autor prueba de manera convincente que no solo hubo discurso de Stalin, sino también el Politburó reuniéndose con una agenda similar. Mientras tanto, es en esta falsedad que se basa en gran medida la difamación de que la URSS y Stalin fueron los iniciadores de la guerra con Alemania. O una maleta con “el archivo personal de V. I. Lenin ", sobre cuya existencia el ex jefe de su secretaría E. Stasova" advirtió a los camaradas del Comité Central "a principios de los años 60. Y después de todo, algunos omnipresentes G. Ryabov o E. Radzinsky Es hora de dejar de alimentar a la sociedad con varios sustitutos de la verdad histórica: las memorias de algunos traductores, guardias, conductores, parientes cercanos y lejanos de grandes personajes del pasado. A veces llevan tonterías, como la de que el exjefe de la Gestapo Mueller después de la guerra trabajaba en un campamento especial en los Urales, y R. Wallenberg estaba en la misma celda con Stirlitz. Personalmente, para comprender la verdad, no necesito V. V. Karpov, a quien respeto profundamente tanto por sus libros talentosos como por una vida bien vivida, ni el parasitismo abierto sobre episodios poco conocidos de la historia de publicistas como L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, ni las memorias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, o incluso V. Boldin y V. Falin. La pregunta es seria y, por lo tanto, aparte de los trucos, trabajemos solo con fuentes primarias.conductores, parientes cercanos y lejanos de los grandes personajes del pasado. A veces llevan tonterías, como la de que el exjefe de la Gestapo Mueller después de la guerra trabajaba en un campamento especial en los Urales, y R. Wallenberg estaba en la misma celda con Stirlitz. Personalmente, para comprender la verdad, no necesito V. V. Karpov, a quien respeto profundamente tanto por sus libros talentosos como por una vida bien vivida, ni el parasitismo abierto sobre episodios poco conocidos de la historia de publicistas como L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, ni las memorias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, o incluso V. Boldin y V. Falin. La pregunta es seria y, por lo tanto, aparte de los trucos, trabajemos solo con fuentes primarias.conductores, parientes cercanos y lejanos de los grandes personajes del pasado. A veces dicen tonterías, como la de que el exjefe de la Gestapo Mueller después de la guerra trabajaba en un campamento especial en los Urales, y R. Wallenberg estaba en la misma celda con Stirlitz. Personalmente, para comprender la verdad, no necesito V. V. Karpov, a quien respeto profundamente tanto por sus libros talentosos como por una vida bien vivida, ni el parasitismo abierto sobre episodios poco conocidos de la historia de publicistas como L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, ni las memorias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, o incluso V. Boldin y V. Falin. La pregunta es seria y, por lo tanto, aparte de los trucos, trabajemos solo con fuentes primarias.y R. Wallenberg estaba en la misma celda que Stirlitz. Personalmente, para comprender la verdad, no necesito V. V. Karpov, a quien respeto profundamente tanto por sus libros talentosos como por una vida bien vivida, ni el parasitismo abierto sobre episodios poco conocidos de la historia de publicistas como L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, ni las memorias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, o incluso V. Boldin y V. Falin. La pregunta es seria y, por lo tanto, aparte de los trucos, trabajemos solo con fuentes primarias.y R. Wallenberg estaba en la misma celda que Stirlitz. Personalmente, para comprender la verdad, no necesito V. V. Karpov, a quien respeto profundamente tanto por sus libros talentosos como por una vida bien vivida, o el parasitismo absoluto en episodios poco conocidos en la historia de publicistas como L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, o las memorias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, o incluso V. Boldin y V. Falin. La pregunta es seria y, por lo tanto, aparte de los trucos, trabajemos solo con fuentes primarias. Felshtinsky, ni las memorias de M. Gorbachev, A. Yakovlev o incluso V. Boldin y V. Falin. La pregunta es seria y, por lo tanto, aparte de los trucos, trabajemos solo con fuentes primarias. Felshtinsky, ni las memorias de M. Gorbachev, A. Yakovlev o incluso V. Boldin y V. Falin. La pregunta es seria y, por lo tanto, aparte de los trucos, trabajemos solo con fuentes primarias.
norte
- Pero luego también me gustaría preguntar: ¿por qué cuestiona la autenticidad de las copias del protocolo secreto que están a disposición de los investigadores?
- Probablemente sea innecesario dar todos los argumentos que poco a poco, paso a paso, me llevaron a esta conclusión. Pero diré sobre algunos. En la fotocopia del texto ruso del protocolo adicional secreto de la colección von Lesch, ahora conservada en los Archivos Políticos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, se menciona tres veces la frase "por ambas partes" (esto se puede ver claramente en las fotografías publicadas en la prensa estadounidense e inglesa). En el texto "original" almacenado en el archivo del Presidente de la Federación de Rusia, se utiliza la frase "por ambos lados". Sabiendo con qué cuidado se preparan dichos documentos, descarto casi por completo la posibilidad de un error debido a la negligencia de un mecanógrafo o tipografista de una imprenta. Más lejos. En las copias escritas a máquina certificadas por V. Panin, una separación de sílabas completamente diferente, diferentes intervalos de escritura a máquina, hay diferencias en la ortografía de los nombres de los objetos geográficos,y también faltan algunos detalles típicos de la copia alemana. Acerca de "nimiedades" como la firma de V. M. Molotov en letras latinas en varios documentos, ni siquiera lo menciono.
Además de estas circunstancias que son difíciles de explicar desde el punto de vista del procedimiento de redacción y firma de documentos importantes de política exterior, existen muchas otras inconsistencias en los mismos textos de anexos secretos publicados en diversas publicaciones … ¿Cuáles son estas incomprensibles referencias al "Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS" en los documentos? de 1939, cuando, como saben, no había ministerios, sino comisarías del pueblo. ¿Por qué el apellido de VM Molotov está escrito en textos alemanes de documentos que “W. Molotow ", el" W. Molotov "? ¿Por qué está escrito en ruso en el "original" del protocolo confidencial del 28 de septiembre de 1939 "para el gobierno alemán",mientras que en la copia de los archivos de la RFA se dice “para el gobierno alemán”? En el original del protocolo adicional secreto al Tratado de Amistad y Frontera del 28 de septiembre de 1939, solo figura la fecha de firma del documento, y la copia también contiene el lugar donde se concluyó el tratado …
El ideólogo de la perestroika de Gorbachov, A. N. Yakovlev, colgó a los diputados del pueblo de la URSS para engañar cuando argumentó que "el examen grafológico, fotográfico y léxico de copias, mapas y otros documentos, la correspondencia de hechos posteriores al contenido del protocolo confirman el hecho de su existencia y firma". ¡No confirman nada! Cualquier abogado competente, cualquier perito forense demostrará inmediatamente de manera sustancial y convincente que la autenticidad de un documento no puede establecerse a partir de una copia (¡especialmente de una fotocopia!). Este tipo de investigación de expertos se lleva a cabo exclusivamente sobre la base de los originales de los documentos: solo ellos tienen valor probatorio en los tribunales y otras instancias legales. De lo contrario, muchos de los estafadores de hoy no habrían estado sentados durante mucho tiempo en sus acogedoras oficinas, sino en celdas de prisión.
Y en esta historia, también es de destacar que, según la versión de los "demócratas", el examen grafológico de los textos de los documentos y la firma de V. M. … Yakovlev, para reconocer la confiabilidad de los materiales en fotocopias. Por cierto, el famoso politólogo V. Nikonov, nieto de Molotov, también duda de la autenticidad de los protocolos secretos, citando tanto los materiales de F. Chuev como sus propias conversaciones con su abuelo.
- ¿Quizás la calidad de las publicaciones extranjeras es mayor?
- Francamente, publicaciones como las más populares entre los investigadores occidentales, como el "Libro azul británico de la guerra", el "Libro amarillo francés" archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania "y" Documentos de la Política Exterior Alemana 1918-1945: de los Archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania "o, por ejemplo, los documentos del" Proyecto Avaloniano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yale "no pueden considerarse fuentes primarias con todo deseo. Cuando el mismo documento diplomático (Pacto de No Agresión) se traduce en tres términos diferentes (Pasado, Tratado, Acuerdo) en el texto, esto indica, al menos, una traducción no profesional.
¿Qué es esto, uno se pregunta, para la traducción oficial del protocolo adicional secreto, en el que, según la versión del Departamento de Estado, no hay un párrafo completo en el preámbulo y se omite el artículo IV del texto del Pacto de No Agresión? Simplemente, no es nada serio tomar la edición de Londres de Diarios y mapas del ex viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Jan Schembek, popular entre los investigadores polacos, como fuente principal.
- ¿Por qué?
“Murió en noviembre de 1945, antes de que se discutiera públicamente por primera vez el protocolo secreto. Mientras tanto, la investigación supuestamente científica se basa en estas fuentes dudosas. Entonces, en gran medida, es sobre ellos que el trabajo del asistente de la Universidad Estatal de los Urales que lleva el nombre de V. I. Gorky A. A. Pronin titulado "Acuerdos soviético-alemanes de 1939. Orígenes y consecuencias". Cabe señalar que el trabajo fue realizado por el autor para la Revista Histórica Internacional financiada por el Open Society Institute (Fundación Soros, beca No. BE 934). En 1997, por orden del entonces Ministro de Educación General y Profesional de la Federación de Rusia Kinelev, este estudio fue galardonado … con la medalla "Por el mejor trabajo científico de los estudiantes". Se publica en Internet y, en la actualidad, los estudiantes negligentes descartan resúmenes de créditos con todas sus fuerzas. Probablemente, el exministro entregó tan honorable premio al autor por su juego de sorteo con el notorio Suvorov-Rezun, el autor de Icebreaker y Day-M. Es cierto que ahora, habiéndose convertido en un candidato de las ciencias históricas, Pronin se especializa en el problema de la participación de los judíos en la cultura de Rusia.
- Valentin Antonovich, a veces uno tiene la impresión de que el llamado protocolo secreto no contenía ninguna información nueva seria. Antes de reunirme con usted, hojeé la presentación de Pravda para 1939. Tomemos el número del 29 de septiembre. La primera página contiene el mensaje oficial "Hacia la conclusión del tratado de amistad germano-soviético y la frontera entre la URSS y Alemania", este mismo tratado germano-soviético, "Declaración de los gobiernos soviético y alemán del 28 de septiembre de 1939". Y debajo de ellos en negrita petite entre paréntesis: "(Ver el mapa indicado en el artículo 1 del tratado de amistad germano-soviético y la frontera entre la URSS y Alemania en la página 2)". Abro la segunda y la página (página, como dicen los periodistas). En la esquina izquierda hay una carta para V. M. Molotov al Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania I. Ribbentrop (un detalle notable. Se indica: "En este momento en Moscú",es como en lugar de una dirección). Y debajo, tres séptimos del ancho de una tira de periódico, hay un mapa con una línea discontinua en negrita. En la parte inferior hay una firma: "Frontera de intereses estatales mutuos de la URSS y Alemania en el territorio del antiguo estado polaco".
- La misma tarjeta de demarcación, solo con los autógrafos de I. V. Stalin e I. Ribbentrop, A. N. Yakovlev en un momento, como dicen, acabó con muchos diputados del pueblo subjetivamente honestos, pero no muy alfabetizados e inquisitivos. Este mapa nunca se hizo secreto, no era un apéndice del "Pacto Molotov-Ribbentrop" del 23 de agosto de 1939, sino que era una parte integral e integral de otro documento de política exterior: el Tratado de Amistad y la Frontera entre Alemania y la URSS del 28 de septiembre de 1939., firmado tras la caída de Polonia. Es hora de entender que algunos países occidentales, sus servicios especiales, así como la prensa amarilla ávida de sensaciones, la verdad histórica, sus detalles específicos, no son necesarios. Todo lo que se necesita es la humillación de nuestro país, la desacreditación del papel decisivo de la Unión Soviética para lograr la victoria sobre el fascismo.
La inteligencia de política exterior soviética obtuvo, y más de una vez, evidencia documental de que hace unos 40 años, Estados Unidos y varios otros países de la OTAN establecieron y desde entonces implementaron con éxito la tarea: por cualquier medio para lograr el reconocimiento de la Unión Soviética como un estado agresor, el "verdadero iniciador" del desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial. guerra mundial, al menos, cómplice activo de Hitler en la implementación de sus planes y aspiraciones expansionistas en Europa y el mundo. La implementación de los planes y diseños de Occidente, hace casi cuarenta años, avanza con éxito. Para ilustrar, citaré la declaración del secretario general de la OTAN, George Robertson, del 14 de diciembre de 2002: “Al invitar a siete países de Europa Central y Oriental a la OTAN, la alianza logró la mayor victoria en medio siglo. Tachó el pacto Ribbentrop-Molotov y los acuerdos de Yalta ".
- En conclusión, se acostumbra hablar de las lecciones que se pueden aprender de la historia.
- Ninguno de los argumentos más convincentes puede detener a los que odian a nuestro país. Tienen un interés diferente. Admito que conocen tan bien como nosotros la naturaleza dudosa de sus argumentos. Pero es inadmisible seguirles el juego. De lo contrario, en su deseo de "dar vida" a los políticos presuntuosos de los países bálticos (incluido el problema extremadamente urgente de Kaliningrado en la actualidad), algunos diputados rusos están tratando de "beneficiarse" del hecho de que el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS reconoció el pacto de no agresión soviético-alemán y el protocolo adicional secreto a ella legalmente insolvente e inválida desde la fecha de la firma. Admitamos, dicen, nuestro "error" en el tema de la conclusión de un pacto con Alemania, y dejemos que Lituania dé vueltas, como en una sartén, con el problema de la región de Vilna, que antes formaba parte de Polonia,así como en cuanto a la filiación territorial de otros territorios obtenida como resultado de ser parte de la URSS. La frivolidad tanto de la idea en sí como de la argumentación presentada en este caso es obvia. La idea de la "sucesión legal única" de Rusia de la URSS, llevada al punto del absurdo, propagada por varios políticos rusos patriotas, conduce inevitablemente a un callejón sin salida legal. En última instancia, no es Rusia la que necesita hoy pedir acciones de "arrepentimiento público". No es ella la dueña de los territorios que fueron transferidos a la Unión Soviética como resultado de la "conspiración criminal de dos dictadores". Y si los líderes de los países bálticos, Ucrania, Moldavia y Bielorrusia, a pesar de todo, encuentran necesario y posible para ellos emprender este camino resbaladizo que no conduce a ninguna parte, al menos están obligados a que los pueblos de sus países lo hagan, confiando, en particular, enno sobre especulaciones ociosas de falsificadores de historia, sino sobre documentos desclasificados y publicados oficialmente de archivos rusos, cuya autenticidad debe establecerse de manera confiable. Es hora de poner una viñeta en esta misteriosa historia con protocolos secretos. Si realmente existen, hágalos públicos estrictamente de acuerdo con el procedimiento de publicación de los actos de política exterior del estado ruso determinado por la ley y asuma toda la responsabilidad de este paso. Si hay dudas razonables (y, en mi opinión, hay más que suficientes), es necesario involucrar la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas verdaderamente respetados y políticamente imparciales en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su nacimiento. "…y en documentos desclasificados y publicados oficialmente de archivos rusos, cuya autenticidad debe establecerse de manera confiable. Es hora de poner una viñeta en esta misteriosa historia con protocolos secretos. Si realmente existen, hágalos públicos estrictamente de acuerdo con el procedimiento de publicación de los actos de política exterior del estado ruso determinado por la ley y asuma toda la responsabilidad de este paso. Si hay dudas razonables (y, en mi opinión, hay más que suficientes), es necesario involucrar la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas verdaderamente respetados y políticamente imparciales en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su nacimiento. "…y en documentos desclasificados y publicados oficialmente de archivos rusos, cuya autenticidad debe establecerse de manera confiable. Es hora de poner una viñeta en esta misteriosa historia con protocolos secretos. Si realmente existen, hágalos públicos estrictamente de acuerdo con el procedimiento de publicación de los actos de política exterior del estado ruso determinado por la ley y asuma toda la responsabilidad de este paso. Si hay dudas razonables (y, en mi opinión, hay más que suficientes), es necesario involucrar la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas verdaderamente respetados y políticamente imparciales en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su nacimiento. "…cuya autenticidad debe establecerse de forma fiable. Es hora de poner una viñeta en esta misteriosa historia con protocolos secretos. Si realmente existen, hágalos públicos estrictamente de acuerdo con el procedimiento de publicación de los actos de política exterior del estado ruso determinado por la ley y asuma toda la responsabilidad de este paso. Si hay dudas razonables (y, en mi opinión, hay más que suficientes), es necesario involucrar la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas verdaderamente respetados y políticamente imparciales en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su nacimiento. "…cuya autenticidad debe establecerse de forma fiable. Es hora de poner una viñeta en esta misteriosa historia con protocolos secretos. Si realmente existen, hágalos públicos estrictamente de acuerdo con el procedimiento de publicación de los actos de política exterior del estado ruso determinado por la ley y asuma toda la responsabilidad de este paso. Si hay dudas razonables (y, en mi opinión, hay más que suficientes), es necesario involucrar la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas verdaderamente respetados y políticamente imparciales en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su nacimiento. "…Si realmente existen, hágalos públicos estrictamente de acuerdo con el procedimiento de publicación de los actos de política exterior del estado ruso determinado por la ley y asuma toda la responsabilidad de este paso. Si hay dudas razonables (y, en mi opinión, hay más que suficientes), es necesario involucrar la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas verdaderamente respetados y políticamente imparciales en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su nacimiento. "…Si realmente existen, hágalos públicos estrictamente de acuerdo con el procedimiento de publicación de los actos de política exterior del estado ruso determinado por la ley y asuma toda la responsabilidad de este paso. Si hay dudas razonables (y, en mi opinión, hay más que suficientes), es necesario involucrar la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas verdaderamente respetados y políticamente imparciales en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su nacimiento. "…es necesario atraer la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas realmente respetados y políticamente no comprometidos en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su aparición "…es necesario atraer la autoridad de los diputados del parlamento ruso y la experiencia de especialistas realmente respetados y políticamente no comprometidos en varios campos para determinar la autenticidad de los materiales y aclarar todas las circunstancias asociadas con su aparición "…
Y aquí hay un comentario sobre esta entrevista que dio el conocido ex empleado del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, el historiador militar Arsen Martirosyan:
“Como puede ver, la opinión de que los protocolos secretos, especialmente el primero de ellos, el del 23 de agosto de 1939, es una falsificación, está más que justificada. No menos justificada es la opinión de que los negociadores alemanes tomaron notas aproximadas sobre los acuerdos verbales que se discutieron en el Kremlin. Y sobre su base, ya sea al final de la guerra o inmediatamente después de ella, elaboraron un "protocolo adicional secreto" del 23 de agosto de 1939 y sus otros "hermanos" igualmente falsificados y comenzaron a hacerlos pasar por "protocolos secretos" que definían "esferas de influencia". dos potencias, supuestamente “aserradas a través de Europa del Este. Aunque las charlas fueron sobre "áreas de interés". Este fue precisamente el caso. No olvidemos quién se apoderó de los microfilmes del archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores del Tercer Reich. Así es, los angloamericanos. Y lo que es este bastardo, apenas necesita ser explicado.
No debemos olvidar que los mismos yanquis tenían dos valiosos agentes solo en la embajada alemana en Moscú. Y los Yankees conocían más o menos exactamente tanto el contenido del pacto de no agresión como aquellos acuerdos verbales que luego se hicieron pasar como un "protocolo adicional secreto". Además, las primeras notas toscas de estos acuerdos orales cayeron en sus manos, incluso antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Llamo su atención sobre el hecho de que Hitler, en su discurso del 22 de junio de 1941, curiosamente, confirmó que solo había algunos acuerdos. Después de todo, en todo este discurso utilizó la expresión "acuerdos de Moscú" o simplemente "acuerdos alcanzados", ¡pero no el "protocolo adicional secreto" firmado el 23 de agosto de 1939!
Pero cuando la guerra ya había terminado, Occidente se enfrentó a una urgente necesidad de falsificaciones para desacreditar a la URSS y convertirla en la culpable de la guerra. ¡¿Por qué?! Sí, por una razón muy sencilla. El tratado simbolizaba no solo toda la profundidad del fracaso de la política occidental en la primera mitad del siglo XX, especialmente la política británica. En primer lugar, el pacto de no agresión frustró la intención deliberadamente realizada de Occidente de exponer cínicamente a la Unión Soviética al golpe de la Alemania nazi ya a finales de los años 30, para que luego sobre los "hombros" de esta última irrumpiera en Europa del Este y realizara allí sus objetivos geopolíticos: establecer su propio ¡dominación!
Además. El tratado cambió drásticamente no solo la configuración de Europa del Este antes de la guerra e incluso de la posguerra, sino también, sobre todo, el calendario de la guerra, colocando a Occidente en una situación en la que se vio obligado a defenderse y no soñar con establecer su dominio en Europa del Este a expensas de extraños que infligieran manos del daño a la URSS. Como resultado, Gran Bretaña, así como Francia, que seguía obedientemente la estela de su política, fueron los primeros en sumergirse en la guerra, que tan diligentemente prepararon para Rusia que tanto odiaban, ¡incluso si se llamaba la URSS en ese momento! Hasta ahora, Occidente no puede calmarse del ataque de rabia que se apoderó de él, tan pronto como se supo sobre la conclusión del pacto de no agresión soviético-alemán.
¿Cómo - algunos sucios, según Occidente, Rusia dirigida por un dictador bárbaro se limpió la nariz en Occidente en el tema más importante de la política mundial: la paz o la guerra? ¡Pero durante seis años seguidos, este dictador supuestamente bárbaro sugirió que Occidente acordara honestamente un sistema de seguridad colectiva, en las condiciones de asistencia mutua honesta para repeler la agresión de Hitler! Y en respuesta solo escuché rechazos desdeñosos, a menudo simplemente ofensivos y, a menudo, también francamente groseros en todo, en cualquier tema, ¡incluso en el más pequeño!
Occidente no puede admitir todo esto, no puede admitirlo, de lo contrario no será Occidente. Y no puede calmarse, no puede de ninguna manera.
Pero es despreciable vengarse de sus propios crímenes contra la humanidad y vengarse de los inocentes, que, además, salvaron a este maldito Occidente de la esclavitud morena, ¡esto siempre es con gran placer! Occidente, ¡Dios no lo quiera! … Por eso, al final de la guerra, comenzaron a preparar los requisitos previos para la futura campaña de propaganda a largo plazo y de múltiples etapas contra la URSS. Y cuando se presentó la más mínima oportunidad para inventar falsos, supuestamente incriminando a la URSS en encender la guerra, "documentos", entonces el celo de Occidente no conoció límites.
Fue aquí donde los angloamericanos trabajaron (¡y están trabajando!) Juntos. Exactamente juntos. Porque, debido a su estupidez, los Yankees en ese momento no podrían haber inventado tal falsificación para hacerla pasar como un microfilm de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. Aquí puede sentir claramente la mano de la inteligencia británica: este viejo, pero de ninguna manera perdió su olor o sus habilidades de astuto zorro especial, puede inventar esto para que todos los demonios del infierno se rompan las piernas, pero no encontrarán ni entenderán qué es qué. ¡Cuántas falsificaciones ha lanzado en toda su historia, y la sede del MI6 no contará!
Tenían notas aproximadas sobre el contenido de los acuerdos orales. Los occidentalizadores tenían muchas muestras de las firmas de Molotov durante su mandato como Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores en el período de 1939 a 1945. firmó muchos documentos conjuntos con los angloamericanos. Y la firma de Ribbentrop tampoco era un secreto para los angloamericanos, especialmente para los británicos, donde fue embajador del Tercer Reich en Londres. Los falsificadores correspondientes se encuentran en todos los servicios de inteligencia respetables. Los británicos tienen tales artesanos, durante mucho tiempo. ¡Toda una "escuela" y hasta qué! Y estos pueden inventar que no solo un mosquito no socavará la nariz, sino que ni un solo examen sesgado encontrará nada. Especialmente, recalco esto nuevamente, si el "producto" fue elaborado por la inteligencia británica. Y poner en circulación una falsificación a través de microfilms es escupir un par de veces. "…
Preparado por Oleg Valentinov
