Witsen, Custine, Horsey: estas personas tenían una reputación que muchos otros no tienen por qué envidiar. Por eso, es triste ver cuando, al ver alguna crítica o mención de hechos desagradables de nuestra historia, el autor se llena de reproches, se le llama enemigo de Rusia, espía, etc.
Por supuesto, nada se puede dar por sentado. Las fuentes a menudo se pierden, las traducciones son inexactas. Pero necesitamos leer, buscar, comparar, y cuanta más información recibamos, más rica y clara será nuestra comprensión de las cosas y los eventos, comprensión del tema. Muchos de los mensajes de Horsey están confirmados por otras fuentes, pero el formato del artículo no permite profundizar en el análisis de cada caso concreto.
Interesarse en el tema, esta es precisamente la tarea principal de la primera parte, que me propuse. No desacreditar a Iván el Terrible, no llevarlo al desaliento con una lista interminable de mezquindades y escenas de cruel derramamiento de sangre. Haz tu propia opinión. Hay libros y audiolibros. Si realmente queremos considerarnos personas que entienden, al menos un poco versados, es necesario familiarizarse con diversas fuentes.
norte
Acerca de Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Casi dos décadas: de 1573 a 1591, Gorsey estuvo en Rusia por negocios y servicio diplomático.
Cinco años antes de la ascensión al trono de Elizabeth Tudor, se fundó en Londres una "Compañía comercial para el descubrimiento de países, islas, estados y posesiones, aún desconocidos y no conectados por mar". Los comerciantes de Londres, liderados por el alcalde de Londres, George Barn, recaudaron £ 6,000 y los equiparon con tres barcos: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. La expedición tuvo que encontrar un camino desde Europa Occidental hacia los países del Este - China e India - el camino hacia las fabulosas riquezas del Este, libre de los "señores de los mares" portugueses y españoles.
Sello de la Compañía Moscovia.
Video promocional:
Richard Chancellor logró llegar a la desembocadura del Dvina en el barco "Eduard Good Enterprise", desde donde, como enviado del rey inglés, fue enviado a Moscú y recibido solemnemente por Iván el Terrible. Así fue como se "abrió" la carretera marítima de Inglaterra a Moscovia, aunque anteriormente conocida, pero no utilizada para vuelos comerciales directos. La información aportada por Chancellor, un marinero, embajador y comerciante, resultó ser tan convincente, y el estatuto otorgado por Iván IV sobre el derecho al libre comercio de los británicos en el estado de Moscovia fue tan tentador que la "Compañía de Comercio …" se apresuró a obtener de Queen Mary un estatuto para el derecho exclusivo a comerciar con Moscovia. En 1555, se creó una "empresa moscovita" especial de comerciantes británicos, que monopolizó el mercado de Moscú.
Casi todo el conjunto de notas británicas sobre Moscovia son obras de figuras relacionadas de una forma u otra con la compañía de Moscú. Las más significativas son las notas de los primeros mercaderes marítimos Hugh Willoughby, Richard Chancellor, los diplomáticos Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher y Jerome Horsey. Entre ellos también hay documentos oficiales secos: informes, cartas, pero la mayoría de las pruebas que quedan son tratados y notas de viajeros que, habiendo visitado un país desconocido, se apresuran a compartir sus impresiones, observaciones y consejos con quienes todavía se enfrentan a tales empresas.
Sala de la antigua corte inglesa de Moscú.
Horsey procedía de una antigua familia de Dorsetshire. Su padre, William Horsey (de ahí, dicho sea de paso, el nombre de Yeremey Ulyanov, dado a Horsey en los documentos oficiales de la embajada rusa), era hermano de Sir Edward Horsey, muy famoso en la corte de Isabel.
Sabiendo ruso, Gorsey atrajo la atención del gobierno de Moscú. En 1580, él, que entonces era el gerente de la oficina de la Compañía en Moscú, fue enviado a la reina Isabel en una misión secreta e importante.
El asedio de Pskov por las tropas de Stefan Batory.
La prolongada guerra de Livonia requirió grandes gastos. Rusia necesitaba urgentemente suministros militares: pólvora, salitre, cobre, plomo, etc. Horsey tuvo que negociar con su gobierno la entrega de ellos desde Inglaterra. Y es importante saber esto antes de afirmar que lo que escribió Gorsey es una mentira y una invención por el bien de un reino del norte "pequeño y provincial". Horsey, arriesgando su vida, se dirige a Inglaterra y, habiendo recibido lo requerido, regresa a la Moscovia devastada por la guerra con 13 barcos cargados con las mercancías exigidas por el zar.
A partir de ese momento, su puesto en la corte real se volvió casi exclusivo: era un funcionario importante de la oficina británica de la Compañía en Moscú; es conocido por prominentes figuras rusas, los boyardos Ivan Fedorovich Mstislavsky, vecinos de Moscú del patio inglés Nikita Romanovich Yuriev y el príncipe Ivan Ivanovich Golitsyn. En este momento, el propio rey patrocina Gorsey.
En septiembre de 1585, el gobierno ruso volvió a enviar a Gorsey a Inglaterra con la noticia de la adhesión de Fyodor Ivanovich. Ni las quejas del desafortunado embajador Jerome Baus, que fue expulsado de Rusia tras la muerte de Iván el Terrible, ni la denuncia de Finch inspirada por Baus pudieron socavar el crédito de Horsey en Inglaterra. En el verano de 1586 regresó a Rusia, cumpliendo las delicadas órdenes de su nuevo mecenas Boris Godunov.
El que no hace nada no comete errores. No hay duda de que Horsey tampoco estaba libre de pecado. Entonces, la resolución exitosa de cualquier problema o caso para uno es a menudo una pérdida y un error de cálculo para otro, y el número de personas envidiosas solo está creciendo.
Cuando en agosto del año siguiente, 1587, Gorsey volvió de nuevo a Inglaterra como enviado de los rusos, entonces en su tierra natal cayó sobre él una corriente de acusaciones y quejas de los "sirvientes" y comerciantes de la compañía de Moscú. Se le acusó de utilizar su puesto en Rusia para beneficio personal, que lanzó operaciones comerciales en detrimento de la Compañía y sus empleados, socavando así los intereses nacionales de Inglaterra.
Si conoces y tienes en cuenta estos hechos, entonces queda claro: una vez en Inglaterra lo consideraron casi un espía ruso, y no al revés. Pero lo prometí, y los lectores esperan, en esta segunda parte, escuchar cosas buenas sobre el zar Iván IV.
Zar Ivan Vasilievich el Piadoso
No me gustaría repetir lo que todo el mundo ya sabe, pero por favor:
El zar Ivan Vasilyevich gobernó durante 51 años. Horsey menciona que Iván IV conquistó Polotsk y muchas otras ciudades y fortalezas que anteriormente pertenecían a la corona polaca, también conquistó muchas tierras, ciudades y fortalezas en las tierras orientales de Livonia y en otras posesiones de los reyes de Suecia y Polonia; conquistó los reinos de Kazán y Astracán, todas las regiones y numerosos pueblos de los tártaros nogai y circasiano y otros pueblos cercanos a ellos, a ambos lados del famoso río Volga e incluso al sur hasta el mar Caspio. Conquistó el reino de Siberia y todas las regiones adyacentes desde el norte.
Así, expandió significativamente su poder en todas direcciones y fortaleció así un país poblado y numeroso, realizando un amplio comercio e intercambio con todos los pueblos que representan diferentes tipos de bienes de sus países, como resultado, no solo sus ingresos y los ingresos de la corona aumentaron, sino que lo enriqueció enormemente. ciudades y provincias.
Pero lo que resultó ser bueno para Rusia, no lo creerá, sigue siendo un terreno fértil para el cultivo de terry russophobia. Las campañas militares de Iván el Terrible, e Iván el Terrible no es Grozny, pero repugnante, repugnante, terrible, sirven para algunos como confirmación de la supuesta sed de sangre rusa innata.
Horsey escribe que las posesiones rusas se volvieron tan vastas y grandes que difícilmente podrían ser gobernadas por un gobierno general y tuvieron que desintegrarse nuevamente en principados y posesiones separadas, pero bajo la mano soberana del monarca permanecieron unidas, lo que lo llevó a un poder que superó a todos. gobernantes vecinos.
El rey redujo las ambigüedades e inexactitudes en su legislación y procedimientos judiciales, introduciendo la forma más conveniente y simple de leyes escritas, comprensibles y vinculantes para todos, para que ahora cualquiera pueda realizar sus negocios sin ningún asistente, y también impugnar extorsiones ilegales en la corte real sin aplazamiento.
El zar Ivan Vasilyevich estableció y promulgó una sola confesión, enseñanza y culto en la iglesia para todos, de acuerdo con la doctrina de los tres símbolos, u ortodoxia, que es la más cercana a la carta apostólica utilizada en las iglesias.
Horsey escribe que la iglesia griega, debido a la apostasía y la contienda, estuvo sujeta al declive y al error en lo más importante: en la esencia de las doctrinas y en la administración del culto. Debido a esto, el zar separó la administración espiritual de Moscú de la iglesia griega y, en consecuencia, de la necesidad de enviar donaciones a esta iglesia y recibir cartas de allí.
El zar rechazó y rechazó tajantemente la doctrina del Papa, considerándola como la más errónea de las existentes en el mundo cristiano: complace el ansia de poder del Papa, inventado con el objetivo de preservar su supremo poder jerárquico, que nadie le permitió; el zar está asombrado de que príncipes cristianos individuales reconozcan su supremacía, la prioridad del poder de la iglesia sobre el poder secular.
Durante su reinado, construyó más de 40 iglesias de piedra, ricamente decoradas y decoradas por dentro, con cabezas cubiertas con dorado de oro puro. Construyó más de 60 monasterios y monasterios, donando campanas y decoraciones y donando contribuciones.
Construyó un alto campanario de piedra labrada dentro del Kremlin, llamado campanario de la Anunciación, con treinta campanas grandes y eufónicas en él, que sirve a todas esas catedrales y magníficas iglesias ubicadas alrededor; las campanas suenan juntas cada día festivo (y hay muchos días así), y también muy tristemente en cada servicio de medianoche.
Terminando la historia de su piedad, Horsey cita un acto memorable, llamándolo "un acto misericordioso". Para mí, tal "acto" no parece de ninguna manera misericordioso, pero aún así; en 1575, después de una peste, comenzó una gran hambruna que destruyó a las mejores personas. Las ciudades, calles y caminos estaban llenas de ladrones, mendigos ociosos y lisiados fingidos; en un momento tan difícil fue imposible ponerle fin. A todos se les dijo que podían recibir limosnas del rey en el día señalado en Sloboda. De los varios miles que vinieron, 700 personas, los más salvajes engañadores y sinvergüenzas, fueron asesinados con un golpe en la cabeza y arrojados a un gran lago para pescar; el resto, los más débiles, fueron destinados a monasterios y hospitales, donde recibieron ayuda.
Durante el reinado de Iván el Terrible en Rusia, se creó la primera carta fronteriza de la historia: "El veredicto sobre el servicio de guardia y stanitsa" (1571). Por orden del zar, se crearon los primeros puestos fronterizos en la frontera de las tierras rusas, que se suponía que debían advertir al zar sobre las incursiones de los nómadas. Introdujo un sistema de cordones epidemiológicos en las fronteras y cuarentena.
El rey, entre muchos otros actos similares suyos, construyó durante el reinado de 155 fortalezas en diferentes puntos del país, instalando cañones y colocando destacamentos militares. Construyó 300 ciudades, llamadas "pozos", de una a dos millas de largo en terrenos baldíos, dando a cada colono un pedazo de tierra donde podría tener tantos caballos rápidos como necesitara para el servicio público. Lea sobre los hoyos en el artículo Acerca de los "zapatos de bast" y la logística medieval.
El zar Iván IV también construyó un fuerte, vasto y hermoso muro de piedra de Kitaygorodskaya alrededor de Moscú, reforzándolo con cañones y guardias.
Creó la primera imprenta, contribuyó a la organización de la impresión de libros en Moscú.
Se cree que los años del reinado de Iván el Terrible estuvieron marcados por un boom en el crecimiento de la población del país. Durante los años de su reinado, el número de súbditos del zar ruso aumentó de 8-9 millones a 12-13 millones. Y esto se debe al hecho de que John creó un muy buen nivel de vida para la gente. Esto se logró mediante el desarrollo de comunidades burguesas y campesinas, en las que se dividió casi toda la sociedad de las clases bajas.
Bajo John, se erigió el Código de Crónica Facial. Se sabe que el zar tenía una debilidad particular por el ajedrez. Iván el Terrible era conocido en Europa como un hombre de gran inteligencia y erudición.
norte
Ivan Vasilievich se veía diferente
En la primera parte, aparentemente, nadie se dio cuenta de que las pinturas y grabados que representan al zar Iván IV no se ajustan al texto de ninguna manera. Representan al rey de una manera completamente diferente a la que estamos acostumbrados. Lo hice a propósito. Es imposible ver en estos rostros nobles un tirano y torturador, un polígamo y un traidor. Hay preguntas sobre la apariencia del rey. Por ejemplo, Horsey escribe que el zar tenía una apariencia agradable, tenía buenos rasgos faciales, una frente alta y una voz aguda.
El famoso científico Mikhail Mikhailovich Gerasimov, antropólogo y escultor, autor del método de restaurar la apariencia externa de una persona sobre la base de restos óseos, como sabemos, recreó la apariencia del zar Iván IV. El método de Gerasimov es reconocido en todo el mundo y se ha utilizado durante mucho tiempo en la ciencia forense.
El zar Ivan Vasilyevich el Terrible (1530-1584). Reconstrucción por M. M. Gerasimov.
Pero en la obra de Gerasimov, no vemos la belleza sobre la que escribió Gorsey, y absolutamente nada parecido a esos retratos del zar que he dado en la primera parte.
Aquí hay otra obra rara que representa al zar Ivan Vasilyevich:
El zar Ivan Vasilievich (1530-1584).
Por supuesto, se puede suponer que los artistas, dicen, pintaron retratos del zar sin verlo personalmente, según algunas historias que Gorsey halagó la apariencia de Ivan Vasilyevich o tenía ideas peculiares sobre la belleza. ¡Declaraciones débiles y tensas!
Permítanme recordarles un caso con otra obra de Gerasimov: Tamerlane.
Mikhail Mikhailovich, al restaurar su retrato escultórico, recibió inicialmente una apariencia que no era asiática ni mongoloide. Cara convexa, no plana. Gerasimov en su libro "Fundamentos de la reconstrucción facial a partir del cráneo" informa lo siguiente: "El esqueleto descubierto pertenece a un hombre fuerte, relativamente alto para un mongol (unos 170 cm)".
Y el corte de los ojos de Tamerlane resulta no ser en absoluto mongoloide: "Sin embargo, la protuberancia significativa de la raíz de la nariz y el relieve de la parte superior de la ceja indican que el pliegue mongol del párpado es relativamente débil". Además: "Contrariamente a la costumbre aceptada de afeitarse la cabeza, en el momento de su muerte, Timur tenía el pelo relativamente largo".
Ya ha visto varias pinturas y grabados que representan a Tamerlán en el sitio web tart-aria.info y en otras fuentes. No los repetiré aquí. Aquí hay, quizás, otro grabado, no tan famoso:
Tamerlán. (JW Cook, grabado, siglo IXX).
Si Timur es mongol, entonces el cabello debería ser negro, pero en realidad resultó que el cabello de Timur es grueso, liso, de color rojo grisáceo, con predominio de marrón oscuro o rojo. Gerasimov escribió que el cabello de las cejas estaba peor conservado, pero, sin embargo, a partir de estos restos no es difícil imaginar y reproducir la forma general de la ceja. Los cabellos individuales están bien conservados … Su color es marrón oscuro … Timur lucía un bigote largo, y no recortado por encima del labio, como era costumbre por los fieles seguidores de la Sharia … La barba pequeña y espesa de Timur tenía forma de cuña. Su cabello es áspero, casi liso, espeso, de un color marrón brillante (rojo), con un gris considerable … Incluso un examen preliminar del cabello de la barba bajo un binocular muestra que este color rojizo-rojizo es su natural, y no teñido con henna, como describen los historiadores. Pero,Gerasimov realiza cambios en el trabajo y, como resultado, vemos a Tamerlane, un mongoloide. Las razones de esto no son difíciles de adivinar.
Pido disculpas de antemano por tal pensamiento, pero ¿quién puede jurar que esto no sucedió con el trabajo para recrear la apariencia del zar Iván IV?
No, no hay afirmaciones sobre Gerasimov como científico, pero creo que cuando se trata de cuestiones de historia, entran en juego leyes distintas de las científicas.
Todos los retratos fueron pintados después de la muerte de Iván el Terrible. Se sabe que el único retrato de por vida de Iván el Terrible fue restaurado en el IKI RAS.
Foto: IKI RAN.
Y aquí parece un mongoloide, con nariz de "patata", que generalmente va en contra de todas las imágenes conocidas del rey.
Después de todo, ¿de dónde sacamos una idea de la aparición del zar Iván IV, excepto en películas y series de televisión? Primero que nada, es la reconstrucción de Gerasimov, bueno, y la pintura de Ilya Repin.
La maldición de Ivan Repinsky
En su relato autobiográfico "Far - Close" I. Ye. Repin recuerda que la idea de la pintura se originó en él en relación con los acontecimientos de marzo de 1881 (es decir, la explosión de una bomba por parte del testamento popular I. I. Grinevetsky, cuyos fragmentos mataron al zar Alejandro II). En otra ocasión, la idea de pintar un cuadro "Iván el Terrible y su hijo Iván" le vino a la mente al artista cuando regresaba de un concierto de N. A. Rimsky-Korsakov. "Su trilogía musical - amor, poder y venganza - dijo más tarde el artista - me cautivó tanto que quise representar en la pintura algo similar al poder de su música".
El artista luchó con la pintura como si fuera una enfermedad grave. Posteriormente I. E. Repin recordó: “Me sentí asustado durante minutos. Me aparté de esta imagen, la escondí. Ella causó la misma impresión en mis amigos. Pero algo me llevó a esta imagen y volví a trabajar en ella.
Se sabe que, de hecho, Tsarevich John murió de una enfermedad grave. Pero Iván el Terrible finalmente fue rehabilitado solo en 1963, cuando se abrieron las tumbas de él y el zarevich Juan en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú. Durante la exhumación, se confirmó la versión del envenenamiento, pero no con arsénico, sino con mercurio: su cantidad en los restos excedió la norma compatible con la vida en 32 veces.
Alejandro III prohibió la exposición al público de la pintura de Repin. Tretyakov recibió la orden de esconderlo y no mostrárselo a nadie. Hay un caso conocido de un ataque de un maníaco que cortó una imagen con un cuchillo. La propia mano de Repin se atrofió, el modelo, que posó para él en forma de Grozny, murió. Maldita sea, en una palabra.
Se sabe que muchos de los contemporáneos de Repin que vieron el cuadro "Iván el Terrible y su hijo Iván el 16 de noviembre de 1581" se indignaron. Incluso entonces, nadie se tomó en serio la historia del asesinato. Pero el trabajo estaba terminado, la pintura fue comprada por Tretyakov y colocada en su museo. Además, la imagen se ha reproducido durante décadas en las páginas de revistas y libros de texto, arraigando firmemente en las mentes de muchas generaciones la imagen de Iván como un asesino maníaco.
Todo esto es, por decir lo mínimo, extraño. En primer lugar, el hecho mismo del asesinato de su hijo por el zar incluso en el momento de la pintura de Repin fue muy controvertido, el artista no quiere pintar el cuadro, el zar ordena que se elimine el cuadro y, a propuesta del Fiscal General del Sínodo en 1885, el cuadro se eliminó de la exposición, pero el lienzo está todo permanece hasta el día de hoy en el principal museo del país, pase lo que pase.
Entonces, la imagen del loco asesino de reyes, el anciano de ojos saltones, vive y se fortalece.
Horsey escribió en ruso
Hay una versión interesante que merece atención: Horsey era inglés y escribió su ensayo en inglés. ¿Y con qué letras lo escribió? La pregunta puede parecer extraña a primera vista. La respuesta parece obvia. Por supuesto, en latín, los que todavía se usan en inglés hoy. Sin embargo, esto no es tan obvio. Además, ha sobrevivido un rastro vívido, que muestra que el texto original de sus Notas, más tarde editado por historiadores del siglo XVII, probablemente fue escrito en cirílico.
Horsey, por cierto, escribe lo siguiente: “Pasemos ahora al usurpador, que en su idioma se llama el“tirano-asesino”; comentario del traductor: "Las palabras" tirano-asesino "Horsey las transmite en inglés, pero en cirílico"
La pregunta es, ¿por qué la expresión inglesa está escrita en cirílico por Horsey? Estamos hablando de expresión inglesa, no rusa. Si hubiera una expresión rusa aquí, entonces no habría nada sorprendente en escribirla en cirílico. ¿Pero inglés?
La respuesta se sugiere sola. El texto original de Horsey probablemente fue escrito en cirílico, y luego un editor posterior lo reescribió en letras latinas. Pero en este lugar insidioso, el editor falló. Fue difícil no fallar. De hecho, Horsey escribe: "llamado en su idioma …". Es decir, según el significado del texto, en ruso. Después de tales palabras, es bastante natural esperar algún tipo de palabra o expresión rusa. Entonces, obviamente, el editor entendió este pasaje. Pero no estaba claro qué palabra rusa usaba Gorsey. No existe tal palabra en los diccionarios. ¿Qué hacer? Tuve que dejarlo escrito en cirílico. Es decir, simplemente copie el texto original de Horsey letra por letra. Probablemente, pensó el editor, Gorsey utilizó aquí alguna expresión rusa muy rara. ¡Pero, esta expresión era inglesa! Era muy difícil sospechar esto. Por lo tanto, dos palabras en inglés en las notas de Gorsey permanecieron escritas en letras rusas. Levantando la sospecha de que el resto del texto de sus Notas fue originalmente escrito de la misma manera.
Los principales enemigos de Ivan son los tártaros y los magnates
Horsey escribe sobre los tártaros de Crimea como casi el enemigo principal y principal de Moscovia, con quien lucharon sin éxito durante muchos años, rindieron un tributo vergonzoso, soportaron redadas y pogromos.
Para crédito del zar Iván IV, Horsey afirma que se liberó de las extorsiones de esclavos que él y sus predecesores pagaban anualmente al gran rey de Escitia, el Khan de los tártaros de Crimea (el Chan de Crim Tartor), enviándole, sin embargo, un pequeño soborno para defenderse de su anual redadas. Por lo tanto, retirar a los tártaros de Crimea de los escitas. Además, menciona en un lugar que los tártaros de Crimea, que antes no conocían armas y pistolas, se asustaron a muerte por la caballería de tiro, que no habían visto antes, y gritaron: "Aléjate de estos nuevos demonios que venían con sus ráfagas arrojadizas". … Y esto, dicen, divirtió mucho al rey.
Bueno, ¿qué tipo de tártaros de Crimea? Iván IV tiene armas y cañones, tiene miedo a media Europa, toma ciudades y fortalezas una tras otra y al mismo tiempo sufre incursiones de algunos arqueros, ¿algunas hordas míticas de tártaros de Crimea?
La respuesta es sencilla, echa un vistazo al apartado sobre Tartaria de nuestra web, aunque seguro que lo que se esconde bajo el "Crim Tartor" ya lo entiendes.
También compartiré este pensamiento: todo el mundo ha oído hablar de la biblioteca de Iván el Terrible. ¿Y si nadie lo escondiera, y los libros, como en tiempos de Pedro el Grande, fueran llevados a Moscú y destruidos para ocultar cualquier mención de Tartaria y la historia real? De lo contrario, ¿por qué ocultar esta biblioteca? Existe el rumor de que el rey tiene una especie de biblioteca donde colecciona libros de todo el mundo, eso es todo. Si es así, entonces es inútil buscar la biblioteca de Iván el Terrible.
Lo principal
El zar Ivan Vasilievich no es una figura inequívoca. Fomenko y Nosovsky creen que varias personas reales, y no una, fueron puestas en la imagen del zar. Y esta versión, tan vigorosamente criticada, vuelve a explicar tal salto en las imágenes existentes del zar Iván. Parece que tienen diferentes personas en todas partes. ¿Por qué no observamos esto con retratos de la misma reina Isabel inglesa y otros monarcas?
En general, es interesante con cuánta persistencia demostramos que nuestra tierra estuvo durante cientos de años bajo una especie de yugo de esclavos, los reyes son completamente fanáticos, pervertidos, psicópatas. En contraste, otros rechazan todas las fuentes y hechos históricos, flotan en algunas fantasías rosadas similares a la fe ciega. Algunos derriban monumentos, otros los erigen, pero la verdad está en algún punto intermedio, como suele ocurrir.
Y la pregunta principal: ¿De dónde sacó la gente su ansia de historia? ¿¡Cuántos libros y artículos se han escrito sobre el mismo Iván IV !? ¡Cuántos más serán! Entonces, ¿qué tenemos en él? ¿Qué importa lo que fue o no fue? eventos, como el zar Iván, están muertos, sus hijos y nietos, y los hijos de sus nietos están muertos. Lo que sea que había allí, todo pasó, desapareció y ni siquiera debería importarnos. ¿Qué nos importan estos muertos lejanos? ellos escribir, filmar películas, erigir monumentos, pensar, discutir? ¿Para qué? Déjame tener razón, y el zar Ivan Vasilyevich no se veía como se cree, escribió Gorsey en ruso, los tártaros de Crimea son partes del reino tártaro. subconscientemente sentimos algún tipo de ansiedad, algún tipo de falsedad, un secreto, habiendo resuelto lo que podríamos entender en primer lugar algo en nosotros mismos, quiénes somos y hacia dónde vamos, y por qué? ¿Quizás este sea el caso?
Autor: Sil2
