El universo tiene leyes fundamentales que podemos observar. También existimos en él, las cosas de las que fuimos creados, y todo esto también obedece a leyes fundamentales. En base a esto se pueden construir dos afirmaciones muy simples con las que sería muy difícil argumentar:
- Debemos estar dispuestos a aceptar el hecho de que nuestra ubicación en el Universo debe adaptarse necesariamente para que podamos existir como observadores.
- El Universo (y por tanto los parámetros fundamentales de los que depende) debe tener la capacidad de crear observadores en una determinada etapa.
Estas dos condiciones, que fueron expresadas por primera vez por el físico Brandon Carter en 1973, se conocen como los principios antrópicos débil y fuerte, respectivamente. Simplemente dicen que existimos en un universo que tiene constantes fundamentales, leyes y cosas por el estilo. Y nuestra existencia prueba que el universo permite que seres como nosotros existan dentro de él (perdón por la tautología, pero tal como es).
norte
Estos hechos simples y evidentes, de hecho, tienen mucho peso. Nos dicen que el Universo existe con tales propiedades que un observador inteligente podría evolucionar en él. Esto es lo opuesto a las propiedades incompatibles con la vida inteligente, que no puede describir nuestro universo en la tierra, que nadie ha observado nunca. Estamos aquí para observar el Universo, y nuestro acto activo de observar significa que el Universo está diseñado para asegurar nuestra existencia. Ésta es la esencia del principio antrópico.
Y nos permite hacer una serie de afirmaciones y predicciones científicas bastante relevantes sobre el universo. El hecho de que seamos observadores de carbono nos dice que el universo tuvo que crear carbono de alguna manera. Basado en esto, Fred Hoyle predijo que el estado excitado del núcleo de carbono-12 debe existir a una determinada energía para que los tres núcleos de helio-4 se fusionen en carbono-12 en el interior de las estrellas. Cinco años más tarde, el descubrimiento del estado teórico de Hoyle y el mecanismo de su aparición, el proceso triple alfa, fue descubierto y confirmado por el físico nuclear Willie Fowler y nos llevó a comprender cómo se alinearon los elementos pesados en la historia temprana del universo.
Video promocional:
Calcular el valor de la energía del vacío de nuestro Universo, la energía inherente al espacio vacío, dentro del marco de la teoría cuántica de campos, da un valor absurdo, demasiado alto. La energía del espacio vacío determina qué tan rápido aumenta la tasa de expansión del universo (o la tasa de contracción); si fuera demasiado alto, nunca se formarían vida, planetas, estrellas, átomos y moléculas. Pero dado que hay galaxias, estrellas, planetas y personas en el Universo, el valor de la energía del vacío del Universo, calculado por Steven Weinberg en 1987, no debe exceder de 10-118 veces el valor que dedujimos en nuestros ingenuos cálculos. Cuando encontramos energía oscura en 1998, pudimos medir este número por primera vez, y resultó ser 10-120 de nuestros pronósticos. El principio antrópico nos ha mostradoque nuestros cálculos resultaron ser incorrectos.
Sin embargo, dos afirmaciones sorprendentemente simples, principios antrópicos débiles y fuertes, han logrado distorsionar tanto que ahora están atadas a afirmaciones ilógicas y anticientíficas. La gente argumenta que el principio antrópico apoya la teoría de múltiples universos; que el principio antrópico habla a favor de la imagen de cuerdas del mundo; que el principio antrópico nos obliga a tener un gigante gaseoso que nos protegerá de los asteroides; que el principio antrópico explica por qué estamos a la misma distancia del centro galáctico que estamos. En otras palabras, los humanos usan el principio antrópico para afirmar que el universo es exactamente lo que es porque existimos. Pero esto no solo es incorrecto, tampoco tiene nada que ver con el principio antrópico.
norte
El Principio Antrópico simplemente establece que nosotros, los observadores, existimos. Y que existimos en este universo, lo que significa que el universo existe de tal manera que permite a los observadores existir. Si establece las leyes de la física que no permiten la existencia de observadores, obtendrá cualquier cosa menos nuestro Universo. Nuestra existencia significa que el Universo nos permite existir, pero esto no significa que el Universo debería haberse desarrollado de esta manera. Esto no significa que nuestra existencia sea necesaria. Y esto no significa que el Universo debería habernos criado exactamente como somos. En otras palabras, no se puede decir que "El universo es como es, porque estamos aquí". Este no es un principio antrópico, es una falacia lógica.
En 1986, John Barrow y Frank Tipler escribieron un libro fascinante, The Anthropic Cosmological Principle, que revisó estos principios. Ellos escribieron:
Los valores observados de todas las cantidades físicas y cosmológicas no son igualmente probables, pero toman valores limitados por el requisito de lugares donde la vida basada en el carbono puede desarrollarse y el requisito de que el universo sea lo suficientemente viejo para hacerlo.
El universo debe tener tales propiedades que permitan que la vida se desarrolle en él en una determinada etapa de la historia.
Entonces, en lugar de decir “nuestra existencia como observadores significa que las leyes del universo deben ser tales que los observadores puedan existir”, obtenemos que “el universo debe permitir que exista vida inteligente basada en el carbono y universos en los que la vida no se desarrolle, No permitido . Barrow y Tipler van más allá y ofrecen interpretaciones alternativas, que incluyen las siguientes:
- El universo, tal como existe, fue diseñado para crear y mantener observadores.
- Los observadores son necesarios para que exista el universo.
- Un conjunto de Universos con diferentes leyes y constantes fundamentales es necesario para la existencia de nuestro Universo.
Si el último punto suena como una mala interpretación de múltiples universos, es porque todos los guiones de Barrow y Tipler se basan en malas interpretaciones del principio de autoevidencia.
Sí, existimos en el Universo y observamos las leyes de la naturaleza tal como son. Al observar qué incógnitas pueden estar limitadas por el hecho de nuestra existencia, podemos aprender algo sobre nuestro universo. En este sentido, el principio antrópico tiene valor científico. Pero si empezamos a darle vueltas al principio antrópico a nuestro antojo, lo convertiremos en un mal instrumento.
ILYA KHEL
