La luna no es un mal lugar. Definitivamente merece una breve visita.
Neil Armstrong
Ha pasado casi medio siglo desde los vuelos del Apolo, pero el debate sobre si los estadounidenses estaban en la Luna no se calma, sino que se vuelve cada vez más feroz. Lo picante de la situación es que los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar" están tratando de desafiar no los hechos históricos reales, sino su propia idea vaga y llena de errores de ellos.
norte
EPOPE LUNAR
Primero los hechos. El 25 de mayo de 1961, seis semanas después de la triunfal huida de Yuri Gagarin, el presidente John F. Kennedy pronunció un discurso ante el Senado y la Cámara de Representantes, en el que prometió que el estadounidense aterrizaría en la Luna a finales de la década. Después de haber sufrido la derrota en la primera etapa de la "carrera" espacial, los Estados Unidos se propusieron no solo alcanzar a la Unión Soviética, sino también superarla.
La principal razón del retraso en ese momento fue que los estadounidenses subestimaron la importancia de los misiles balísticos pesados. Al igual que sus colegas soviéticos, los especialistas estadounidenses estudiaron la experiencia de los ingenieros alemanes que construyeron misiles A-4 (V-2) durante la guerra, pero no dieron a estos proyectos un desarrollo serio, creyendo que en una guerra global, los bombarderos de largo alcance serían suficientes. Por supuesto, el equipo de Wernher von Braun, sacado de Alemania, continuó creando misiles balísticos en interés del ejército, pero no eran adecuados para vuelos espaciales. Cuando el cohete Redstone, el sucesor de los A-4 alemanes, se modificó para lanzar el primer barco estadounidense, el Mercury, solo pudo elevarlo a una altitud suborbital.
Sin embargo, se encontraron recursos en los Estados Unidos, por lo que los diseñadores estadounidenses crearon rápidamente la "línea" necesaria de portaaviones: desde Titan-2, que puso en órbita una nave de maniobras de dos asientos Gemini, hasta Saturno-5, capaz de enviar una nave espacial Apolo de tres asientos. "A la Luna.
Video promocional:
Por supuesto, se requirió una enorme cantidad de trabajo antes de enviar las expediciones. La nave espacial de la serie Lunar Orbiter llevó a cabo un mapeo detallado del cuerpo celeste más cercano; con su ayuda fue posible delinear y estudiar los lugares de aterrizaje adecuados. Los agrimensores realizaron suaves aterrizajes lunares y proporcionaron excelentes imágenes del área circundante.
La nave espacial Lunar Orbiter ha mapeado cuidadosamente la luna, determinando la ubicación de futuros aterrizajes de astronautas
La nave espacial Surveyor estudió la luna directamente en su superficie; las partes del Surveyor-3 fueron recogidas y entregadas a la Tierra por la tripulación del Apolo 12
El programa Gemini se desarrolló en paralelo. Después de los lanzamientos no tripulados el 23 de marzo de 1965, se lanzó Gemini 3, que maniobró cambiando la velocidad e inclinación de la órbita, lo que fue un logro sin precedentes en ese momento. Gemini 4 voló poco después, en el que Edward White realizó la primera caminata espacial para los estadounidenses. La nave espacial trabajó en órbita durante cuatro días, probando sistemas de orientación para el programa Apollo. El Gemini 5, lanzado el 21 de agosto de 1965, probó generadores electroquímicos y un radar de acoplamiento. Además, la tripulación estableció un récord de duración de la estancia en el espacio: casi ocho días (los cosmonautas soviéticos lograron superarlo solo en junio de 1970). Por cierto,Durante el vuelo de Gemini 5, los estadounidenses se encontraron por primera vez con las consecuencias negativas de la ingravidez: el debilitamiento del sistema musculoesquelético. Por ello, se han desarrollado medidas para prevenir tales efectos: una dieta especial, farmacoterapia y una serie de ejercicios físicos.
En diciembre de 1965, los barcos Gemini 6 y Gemini 7 se acercaron para simular el atraque. Además, la tripulación de la segunda nave pasó más de trece días en órbita (es decir, el tiempo total de la expedición lunar), demostrando que las medidas tomadas para mantener la forma física son bastante efectivas durante un vuelo tan largo. En los barcos Gemini-8, Gemini-9 y Gemini-10, practicaron el procedimiento de atraque (por cierto, el comandante de Gemini-8 era Neil Armstrong). El 11 de septiembre de 1966 en Géminis, probaron la posibilidad de un lanzamiento de emergencia desde la Luna, además de volar a través de los cinturones de radiación de la Tierra (la nave ascendió a una altitud récord de 1369 km). En Géminis 12, los astronautas probaron una serie de manipulaciones en el espacio exterior.
Durante el vuelo de la nave espacial Gemini 12, el astronauta Buzz Aldrin demostró la posibilidad de manipulaciones complejas en el espacio exterior.
Al mismo tiempo, los diseñadores se estaban preparando para probar el cohete Saturno-1 de dos etapas "intermedio". Durante su primer lanzamiento el 27 de octubre de 1961, superó en empuje al cohete Vostok, sobre el que volaban cosmonautas soviéticos. Se asumió que el mismo cohete lanzaría el primer Apolo-1 al espacio, pero el 27 de enero de 1967 se produjo un incendio en el complejo de lanzamiento, en el que murió la tripulación del barco y hubo que revisar muchos planes.
En noviembre de 1967, comenzaron las pruebas en el enorme cohete Saturno-5 de tres etapas. Durante el primer vuelo, puso en órbita el módulo de comando y servicio Apollo-4 con un modelo de módulo lunar. En enero de 1968, el módulo lunar del Apolo 5 se probó en órbita y el Apolo 6 no tripulado fue allí en abril. El último lanzamiento debido al fallo de la segunda etapa casi terminó en desastre, pero el cohete arrancó el barco, demostrando una buena "capacidad de supervivencia".
El 11 de octubre de 1968, el cohete Saturn-1B puso en órbita el módulo de comando y servicio Apollo-7 con una tripulación. Durante diez días, los astronautas probaron la nave, realizando complejas maniobras. Teóricamente, Apolo estaba listo para la expedición, pero el módulo lunar aún estaba crudo. Y luego se inventó una misión, que originalmente no estaba planeada en absoluto: un vuelo alrededor de la luna.
El vuelo de la nave espacial Apolo 8 no fue planeado por la NASA: se convirtió en una improvisación, pero se llevó a cabo de manera brillante, asegurando otra prioridad histórica para la astronáutica estadounidense.
El 21 de diciembre de 1968, la nave espacial Apolo 8 sin módulo lunar, pero con una tripulación de tres astronautas, partió hacia un cuerpo celeste cercano. El vuelo transcurrió relativamente bien, pero antes del histórico aterrizaje en la Luna, se necesitaban dos lanzamientos más: la tripulación del Apolo 9 elaboró el procedimiento para acoplar y desacoplar los módulos de la nave espacial en órbita cercana a la Tierra, luego la tripulación del Apolo 10 hizo lo mismo, pero ya cerca de la Luna. … El 20 de julio de 1969, Neil Armstrong y Edwin (Buzz) Aldrin pisaron la superficie lunar, proclamando así el liderazgo estadounidense en exploración espacial.
La tripulación del Apolo 10 realizó un "ensayo general", completando todas las operaciones necesarias para aterrizar en la luna, pero sin aterrizar.
El módulo lunar de la nave "Apollo-11", llamado "Eagle" ("Eagle") sale para aterrizar
El astronauta Buzz Aldrin en la Luna
La caminata lunar de Neil Armstrong y Buzz Aldrin se transmitió a través del radiotelescopio del Observatorio Parkes en Australia; Los originales de la grabación del hecho histórico también se conservaron y se descubrieron recientemente allí.
Luego siguieron nuevas misiones exitosas: "Apolo-12", "Apolo-14", "Apolo-15", "Apolo-16", "Apolo-17". Como resultado, doce astronautas visitaron la luna, realizaron un reconocimiento del área, instalaron equipos científicos, recolectaron muestras de suelo y probaron rovers. Solo la tripulación del Apolo 13 tuvo mala suerte: en el camino a la luna, explotó un tanque de oxígeno líquido y los especialistas de la NASA tuvieron que trabajar duro para devolver a los astronautas a la Tierra.
TEORÍA DE LA FALSIFICACIÓN
Parecería que la realidad de las expediciones a la luna no debería haber estado en duda. La NASA publicó regularmente comunicados de prensa y boletines, expertos y astronautas dieron numerosas entrevistas, muchos países y la comunidad científica mundial participaron en el apoyo técnico, decenas de miles de personas vieron el despegue de enormes cohetes y millones vieron transmisiones de televisión en vivo desde el espacio. Se trajo suelo lunar a la Tierra, que muchos selenólogos pudieron estudiar. Se han realizado conferencias científicas internacionales para dar sentido a los datos que provienen de los instrumentos que quedan en la luna.
Se instalaron dispositivos para crear un cometa de sodio artificial en la nave espacial Luna-1
Pero incluso en ese momento lleno de acontecimientos, aparecieron personas que cuestionaron los hechos del aterrizaje de los astronautas en la luna. Una actitud escéptica hacia los logros espaciales se manifestó en 1959, y la razón probable de esto fue la política de secreto seguida por la Unión Soviética: ¡durante décadas incluso ocultó la ubicación de su cosmódromo! Por lo tanto, cuando los científicos soviéticos anunciaron que habían lanzado el aparato de investigación Luna-1, algunos expertos occidentales hablaron con el espíritu de que los comunistas simplemente estaban engañando a la comunidad mundial. Los especialistas previeron las preguntas y colocaron un dispositivo para vaporizar sodio en Luna-1, con la ayuda del cual se creó un cometa artificial, igual en brillo a la sexta magnitud.
Los teóricos de la conspiración incluso disputan la realidad de la huida de Yuri Gagarin
Las reclamaciones surgieron más tarde: por ejemplo, algunos periodistas occidentales dudaron de la realidad de la huida de Yuri Gagarin, porque la Unión Soviética se negó a proporcionar ninguna prueba documental. No había ninguna cámara a bordo del barco Vostok; la apariencia externa del barco y el vehículo de lanzamiento permanecieron clasificados. Pero las autoridades estadounidenses nunca han expresado dudas sobre la confiabilidad de lo sucedido: incluso durante el vuelo de los primeros satélites, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) desplegó dos estaciones de observación en Alaska y Hawái e instaló allí equipos de radio que podrían interceptar la telemetría que provenía de dispositivos soviéticos. Durante el vuelo de Gagarin, las estaciones pudieron recibir una señal de televisión con una imagen de un astronauta transmitida por una cámara a bordo. En una hora, las copias impresas de los fotogramas individuales de esta transmisión estaban en manos de funcionarios del gobierno,y el presidente John F. Kennedy felicitó al pueblo soviético por su destacado logro.
Los especialistas militares soviéticos que trabajan en la Estación de Medición Científica No. 10 (NIP-10), ubicada en la aldea de Shkolnoye cerca de Simferopol, interceptaron datos provenientes de la nave espacial Apolo durante todo el vuelo a la Luna y viceversa.
La inteligencia soviética hizo lo mismo. En la estación NIP-10, ubicada en el pueblo de Shkolnoe (Simferopol, Crimea), se ensambló un conjunto de equipos que permite interceptar toda la información del Apolo, incluidas las transmisiones de TV en vivo desde la Luna. El responsable del proyecto de interceptación, Aleksey Mikhailovich Gorin, concedió al autor de este artículo una entrevista exclusiva, en la que, en particular, dijo: “Para la guía y control de un haz muy estrecho, se utilizó un sistema de propulsión estándar en azimut y elevación. Con base en la información sobre la ubicación (Cabo Cañaveral) y el tiempo de lanzamiento, se calculó la trayectoria de vuelo de la nave espacial en todas las áreas. Y cabe señalar que durante unos tres días de vuelo, solo en ocasiones se produjo una desviación del haz apuntando a la trayectoria calculada, que fue fácilmente corregida manualmente. Empezamos con Apollo 10,que hizo un vuelo de prueba alrededor de la luna sin aterrizar. A esto le siguieron vuelos con el aterrizaje del "Apolo" del 11 al 15 … Se tomaron imágenes bastante claras de una nave espacial en la Luna, la salida de ambos astronautas de la misma y el viaje por la superficie de la Luna. El video de la Luna, el habla y la telemetría se grabaron en grabadoras apropiadas y se transmitieron a Moscú para su procesamiento y traducción ".
Además de interceptar datos, la inteligencia soviética también recopiló cualquier información sobre el programa Saturno-Apolo, ya que podría usarse para los propios planes lunares de la URSS. Por ejemplo, los exploradores siguieron los lanzamientos de misiles desde el Océano Atlántico. Además, cuando comenzaron los preparativos para el vuelo conjunto de la nave espacial Soyuz-19 y Apollo CSM-111 (misión ASTP), que tuvo lugar en julio de 1975, los especialistas soviéticos fueron admitidos a la información oficial sobre la nave y el cohete. Y, como saben, no expresaron ningún reclamo al lado estadounidense.
norte
Los propios estadounidenses tenían quejas. En 1970, es decir, incluso antes del final del programa lunar, un tal James Kraeney publicó un folleto "¿Un hombre aterrizó en la luna?" (¿El hombre aterrizó en la Luna?). El público ignoró el folleto, aunque quizás fue la primera vez que se formuló la tesis principal de la "teoría de la conspiración": una expedición al cuerpo celeste más cercano es técnicamente imposible.
El escritor técnico Bill Kaysing puede ser llamado legítimamente el fundador de la teoría de la "conspiración lunar".
El tema comenzó a ganar popularidad un poco más tarde, después del lanzamiento del libro autoeditado por Bill Kaysing Nunca fuimos a la luna (1976), que expone los argumentos ahora "tradicionales" de la teoría de la conspiración. Por ejemplo, el autor argumentó seriamente que todas las muertes de participantes en el programa Saturno-Apolo están asociadas con la eliminación de transeúntes no deseados. Debo decir que Kaysing es el único de los autores de libros sobre este tema que estuvo directamente relacionado con el programa espacial: de 1956 a 1963 trabajó como redactor técnico en la empresa Rocketdyne, que se dedicaba al diseño del superpotente motor F-1 para el cohete. Saturno-5 ". Sin embargo, después de ser despedido "por su propia voluntad", Kaysing se convirtió en un mendigo, se aferró a cualquier trabajo y probablemente no sentía ningún cariño por sus antiguos empleadores. En el libro,que fue reimpreso en 1981 y 2002, argumentó que el cohete Saturno-5 era una "falsificación técnica" y nunca podría enviar astronautas en un vuelo interplanetario, por lo tanto, en realidad, los Apolo volaron alrededor de la Tierra, y la transmisión de televisión se realizó utilizando dispositivos.
Ralph René se hizo un nombre al acusar al gobierno de Estados Unidos de manipular vuelos a la luna y organizar los ataques del 11 de septiembre de 2001.
La creación de Bill Kaysing también fue ignorada al principio. La fama le fue traída por el teórico de la conspiración estadounidense Ralph Rene, quien se hizo pasar por científico, físico, inventor, ingeniero y periodista científico, pero en realidad no se graduó de ninguna institución de educación superior. Al igual que sus predecesores, Rene publicó el libro "Cómo la NASA mostró a América la Luna" (¡NASA Mooned America!, 1992) a sus expensas, pero al mismo tiempo ya podía referirse a la "investigación" de otras personas, es decir, no parecía un psicópata solitario, sino un escéptico en busca la verdad. Probablemente, el libro, cuya mayor parte está dedicada al análisis de determinadas fotografías realizadas por astronautas, también habría pasado desapercibido si no hubiera llegado la era de los programas de televisión, cuando se puso de moda invitar al estudio a todo tipo de freaks y marginados. Ralph Rene logró aprovechar al máximo el repentino interés público,afortunadamente, tenía una buena lengua y no dudó en hacer acusaciones absurdas (por ejemplo, afirmó que la NASA había dañado deliberadamente su computadora y destruido archivos importantes). Su libro se reimprimió muchas veces y cada vez aumentó de volumen.
Entre los documentales dedicados a la teoría de la "conspiración lunar", hay bromas descaradas: por ejemplo, la película francesa pseudodocumental "El lado oscuro de la luna" (Opération lune, 2002)
El tema en sí también pedía una adaptación cinematográfica, y pronto aparecieron películas con un reclamo de documental: "¿Era solo una luna de papel?" (¿Era solo una luna de papel?, 1997), "¿Qué pasó en la luna?" (What Happened on the Moon?, 2000), A Funny Thing On the Way to the Moon (2001), Astronauts Gone Wild: Investigación sobre la autenticidad de los alunizajes, 2004) y similares. Por cierto, el autor de las dos últimas películas, el cineasta Bart Seabrell, molestó dos veces a Buzz Aldrin con agresivas demandas de confesar el engaño y finalmente fue golpeado en la cara por un anciano astronauta. Se puede encontrar una grabación de video de este incidente en YouTube. La policía, por cierto, se negó a abrir un caso contra Aldrin. Aparentemente, pensó que el video era falso.
En la década de 1970, la NASA intentó colaborar con los autores de la teoría de la conspiración lunar e incluso emitió un comunicado de prensa, que analizaba las afirmaciones de Bill Kaysing. Sin embargo, pronto quedó claro que no querían un diálogo, pero estaban felices de utilizar cualquier mención de sus fabricaciones para autopromoción: por ejemplo, Kaysing estaba demandando al astronauta Jim Lovell en 1996 por llamarlo "tonto" en una entrevista.
Sin embargo, ¿cómo se puede llamar a las personas que creyeron en la autenticidad de la película "El lado oscuro de la luna" (Opération lune, 2002), donde el famoso director Stanley Kubrick fue acusado directamente de filmar a todos los astronautas de la luna en el pabellón de Hollywood? Incluso en la película en sí, hay indicios de que se trata de una ficción de ficción en el género mocumentari, pero esto no impidió que los teóricos de la conspiración aceptaran la versión con estrépito y la citaran incluso después de que los creadores de la broma confesaron abiertamente su vandalismo. Por cierto, recientemente hubo otra "prueba" del mismo grado de confiabilidad: esta vez salió a la luz una entrevista con un hombre similar a Stanley Kubrick, donde supuestamente asumió la responsabilidad de falsificar los materiales de las misiones lunares. La nueva falsificación se descubrió rápidamente, se hizo demasiado torpe.
Creyentes y no creyentes
A los partidarios de la teoría de la "conspiración lunar", o, más simplemente, a los "antiapoloistas" les gusta acusar a sus oponentes de analfabetismo, ignorancia o incluso fe ciega. Un movimiento extraño, dado que son los "pueblos anti-Apolo" los que creen en una teoría que no está respaldada por ninguna evidencia significativa. La regla de oro se aplica en la ciencia y la jurisprudencia: una declaración extraordinaria requiere una prueba extraordinaria. Un intento de acusar a las agencias espaciales y a la comunidad científica mundial de falsificar materiales que son de gran importancia para nuestra comprensión del Universo debe ir acompañado de algo más importante que un par de libros autoeditados publicados por un escritor ofendido y un pseudocientífico narcisista.
Todas las horas de filmación de las expediciones lunares del Apolo se han digitalizado durante mucho tiempo y están disponibles para su estudio.
Todas las horas de filmación de las expediciones lunares del Apolo se han digitalizado durante mucho tiempo y están disponibles para su estudio.
Si imaginamos por un minuto que existía un programa espacial paralelo secreto en los Estados Unidos utilizando vehículos no tripulados, entonces necesitamos explicar a dónde han ido todos los participantes de este programa: los diseñadores de la tecnología "paralela", sus probadores y operadores, así como los cineastas que prepararon kilómetros de películas de misiones lunares. Estamos hablando de miles (o incluso decenas de miles) de personas que debían participar en la "conspiración lunar". ¿Dónde están y dónde están sus confesiones? Digamos que todos, incluidos los extranjeros, juraron guardar silencio. Pero debe haber montones de documentos, contratos-pedidos con contratistas, las estructuras correspondientes y los vertederos. Sin embargo, aparte de molestar a algunos materiales públicos de la NASA, que de hecho a menudo se retocan o se presentan en una interpretación deliberadamente simplificada, no hay nada. Nada en absoluto.
Sin embargo, la "gente anti-Apolo" nunca piensa en tales "tonterías" y persistentemente (a menudo de forma agresiva) exigen más y más pruebas del lado opuesto. La paradoja es que si ellos mismos, haciendo preguntas "engañosas", intentaran encontrar respuestas a ellas, no sería difícil. Consideremos las afirmaciones más típicas.
Durante la preparación e implementación del vuelo conjunto de la nave espacial Soyuz y Apolo, los especialistas soviéticos fueron admitidos a la información oficial del programa espacial estadounidense.
Por ejemplo, la gente anti-Apolo pregunta: ¿por qué se interrumpió el programa Saturno-Apolo y sus tecnologías se perdieron y no se pueden utilizar hoy? La respuesta es obvia para cualquiera que tenga siquiera una idea general de lo que sucedió a principios de la década de 1970. Fue entonces cuando ocurrió una de las crisis políticas y económicas más poderosas de la historia de Estados Unidos: el dólar perdió su contenido de oro y se devaluó dos veces; la guerra prolongada en Vietnam agotó los recursos; la juventud se vio envuelta en el movimiento contra la guerra; Richard Nixon está al borde de un juicio político en relación con el escándalo de Watergate. Al mismo tiempo, los costos totales del programa Saturno-Apolo ascendieron a $ 24 mil millones (en términos de precios actuales, podemos hablar de $ 100 mil millones), y cada nuevo lanzamiento costó $ 300 millones (1.3 mil millones en precios modernos) - por supuesto,que el financiamiento adicional se ha vuelto prohibitivo para el menguante presupuesto estadounidense. La Unión Soviética experimentó algo similar a fines de la década de 1980, lo que llevó al cierre sin gloria del programa Energia-Buran, cuyas tecnologías también se han perdido en gran medida.
En 2013, una expedición liderada por Jeff Bezos, fundador de la empresa de Internet Amazon, levantó del fondo del océano Atlántico fragmentos de uno de los motores F-1 del cohete Saturno 5 que puso en órbita al Apolo 11.
Sin embargo, a pesar de los problemas, los estadounidenses intentaron exprimir un poco más el programa lunar: el cohete Saturn-5 lanzó la estación orbital pesada Skylab (fue visitada por tres expediciones en 1973-1974), se realizó un vuelo conjunto soviético-estadounidense. Soyuz-Apollo (ASTP). Además, el programa Space Shuttle, que reemplazó al Apollo, utilizó las instalaciones de lanzamiento de Saturn, y algunas de las soluciones tecnológicas obtenidas durante su operación se utilizan hoy en el diseño del prometedor vehículo de lanzamiento estadounidense SLS.
Laboratorio de muestras lunares Caja de trabajo de piedra lunar
Otra pregunta popular: ¿a dónde fue el suelo lunar, traído por los astronautas? ¿Por qué no se está estudiando? Respuesta: no se ha ido a ninguna parte, pero se almacena donde se planeó: en el edificio de dos pisos Lunar Sample Laboratory Facility, que se construyó en Houston (Texas). Las aplicaciones para el estudio del suelo también deben aplicarse allí, pero solo las organizaciones que tienen el equipo necesario pueden recibirlas. Cada año, una comisión especial revisa las solicitudes y satisface de cuarenta a cincuenta de ellas; en promedio, se envían hasta 400 muestras. Además, 98 muestras con un peso total de 12,46 kg se exhiben en museos de todo el mundo, y sobre cada uno de ellos se publicaron decenas de publicaciones científicas.
Imágenes de los lugares de aterrizaje de las naves espaciales Apolo 11, Apolo 12 y Apolo 17 tomadas por la cámara óptica principal del LRO: los módulos lunares, el equipo científico y los "caminos" dejados por los astronautas son claramente visibles
Otra pregunta en el mismo sentido: ¿por qué no hay evidencia independiente de una visita a la luna? Respuesta: lo son. Si descartamos la evidencia soviética, que aún está lejos de ser completa, y las excelentes fotografías espaciales de los lugares de aterrizaje lunar, que fueron realizadas por el aparato LRO estadounidense y que el "pueblo anti-Apolo" también considera "falso", entonces los materiales proporcionados por los indios (Chandrayaan-1), los japoneses (el aparato Kaguya) y los chinos (el aparato Chang'e-2): las tres agencias han confirmado oficialmente que han encontrado las huellas dejadas por los barcos Apolo.
Anton Pervushin, escritor de ciencia ficción, divulgador de la ciencia, autor de muchos libros de divulgación científica
