El 21 de julio de 1969, el astronauta estadounidense Neil Amstrong puso un pie en la luna. Sin embargo, hasta el día de hoy se puede escuchar la opinión de que el aterrizaje estadounidense en la luna es un gran engaño.
Teoría de la conspiración lunar
En 1974, se publicó el libro del estadounidense Bill Keyzing "Nunca huimos a la luna". Fue el comienzo de la difusión de la teoría de la "conspiración lunar". Keyzing tenía motivos para mencionar esto, ya que trabajaba para Rocketdyne, que construyó motores de cohetes para el programa Apollo.
norte
Como argumentos que confirman la puesta en escena de vuelos a la Luna, el autor llama la atención sobre los incidentes de las "fotografías lunares": sombras irregulares, ausencia de estrellas, el pequeño tamaño de la Tierra. Keysing también se refiere al insuficiente equipamiento tecnológico de la NASA en el momento de la implementación del programa lunar.
El número de partidarios de la "conspiración lunar" creció rápidamente, al igual que el número de revelaciones de un vuelo tripulado a la luna. Así que David Percy, miembro de la Royal Photographic Society británica, ya ha realizado un análisis más detallado de las fotografías proporcionadas por la NASA. Sostuvo que en ausencia de atmósfera, las sombras en la luna deberían ser absolutamente negras, y la multidireccionalidad de estas sombras le dio motivos para asumir la presencia de varias fuentes de iluminación.
Los escépticos notaron otros detalles extraños: el ondear la bandera estadounidense en un espacio sin aire, la ausencia de cráteres profundos que deberían haberse formado durante el aterrizaje del módulo lunar. El ingeniero Rene Ralph planteó un argumento aún más convincente para la discusión: para evitar que los astronautas se expongan a la radiación, los trajes espaciales tenían que cubrirse con al menos 80 centímetros de plomo.
En 2003, la viuda del director estadounidense Stanley Kubrick, Christian, echó más leña al fuego, alegando que las escenas del aterrizaje estadounidense en la luna fueron filmadas por su esposo en los pabellones de Hollywood.
Video promocional:
Sobre la "conspiración lunar" en Rusia
Por extraño que parezca, en la URSS nadie cuestionó seriamente los vuelos del Apolo a la luna. En particular, en la prensa soviética después del primer aterrizaje de los estadounidenses en la luna, aparecieron materiales que confirmaban este hecho. Muchos cosmonautas rusos también hablaron sobre el éxito del programa lunar estadounidense. Entre ellos se encuentran Alexei Leonov y Georgy Grechko.
Alexey Leonov dijo lo siguiente: “Solo las personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no estaban en la luna. Y, desafortunadamente, toda esta épica ridícula sobre las imágenes de Hollywood supuestamente fabricadas comenzó con los propios estadounidenses.
Es cierto que el cosmonauta soviético no negó el hecho de que algunas escenas de la estadía de los estadounidenses en la Luna fueron filmadas en la Tierra para darle al reportaje en video una secuencia determinada: “Fue imposible, por ejemplo, filmar la apertura real de Neil Armstrong de la escotilla de la nave espacial en descenso en la Luna; simplemente no hay nadie desde la superficie. ¡fue removido!"
La confianza de los expertos nacionales en el éxito de la misión lunar se debe principalmente al hecho de que el proceso de los vuelos del Apolo a la Luna fue registrado por equipos soviéticos. Se trata de señales de los barcos, negociaciones con la tripulación y una imagen de televisión sobre la salida de los astronautas a la superficie lunar.
En caso de que las señales provengan de la Tierra, quedaría expuesta de inmediato.
El piloto-cosmonauta y diseñador Konstantin Feoktistov en su libro “La trayectoria de la vida. Entre ayer y mañana "escribe que para poder simular de forma fiable el vuelo, sería necesario" hacer aterrizar un repetidor de televisión en la superficie de la Luna con antelación y comprobar su funcionamiento (con transmisión a la Tierra). Y en los días de la imitación de la expedición, era necesario enviar un relé de radio a la Luna para simular la comunicación por radio del Apolo con la Tierra en la ruta de vuelo a la Luna ". Organizar tal engaño, según Feoktistov, no es menos difícil que una expedición real.
El presidente ruso Vladimir Putin también habló sobre la "conspiración lunar", calificando en una de sus entrevistas de "completa tontería" la versión de que Estados Unidos había fingido el aterrizaje en la luna.
norte
Sin embargo, en la Rusia moderna, se siguen publicando artículos, libros, películas sobre la imposibilidad de realizar técnicamente tal vuelo, también son escrupulosamente examinados y criticados por los materiales fotográficos y de video de la "expedición lunar".
Contra argumentos
La NASA admite que son bombardeados con tantas cartas con este o aquel argumento que prueba la falsificación de vuelos que no son capaces de defenderse de todos los ataques. Sin embargo, algunas de las objeciones pueden descartarse conociendo las leyes elementales de la física.
Se sabe que la ubicación de las sombras depende de la forma del objeto que las proyecta y del relieve de la superficie; esto explica la irregularidad de las sombras en las fotografías lunares. Las sombras que convergen en el punto lejano no son más que una manifestación de la ley de la perspectiva. La idea de varias fuentes de iluminación (focos) es insostenible en sí misma, ya que en este caso cada uno de los objetos iluminados arrojaría al menos dos sombras.
La visibilidad de la tela ondeando al viento se explica por el hecho de que la bandera estaba instalada sobre una base de aluminio flexible, que estaba en movimiento, mientras que el travesaño superior no estaba completamente extendido, lo que creaba el efecto de arruga de la tela. En la Tierra, la resistencia del aire amortigua rápidamente los movimientos oscilatorios, pero en un entorno sin aire, estos movimientos son mucho más largos.
Según el ingeniero de la NASA Jim Oberg, la evidencia más convincente de que la bandera fue colocada en la luna es el siguiente hecho: cuando los astronautas pasaban junto a la pancarta, ésta permanecía absolutamente inmóvil, lo que no estaría en las condiciones de la atmósfera terrestre.
El astrónomo Patrick Moore sabía antes del vuelo que las estrellas no serían visibles en la luna durante el día. Explica que el ojo humano, como la lente de una cámara, simplemente no puede adaptarse simultáneamente a la superficie iluminada de la luna y al cielo oscuro.
Es más difícil explicar por qué el módulo de aterrizaje no dejó cráteres en la superficie lunar o, al menos, no dispersó el polvo, aunque los expertos de la NASA lo motivan por el hecho de que durante el aterrizaje, el dispositivo se desaceleró mucho y aterrizó en una trayectoria deslizante.
Probablemente el argumento más convincente de los teóricos de la conspiración es que la tripulación de la nave simplemente no habría podido superar el cinturón de radiación de Van Allen que rodea la Tierra y habría sido quemada viva. Sin embargo, el propio Van Allen no se inclinó a exagerar su teoría, explicando que el paso del cinturón a gran velocidad no amenaza a los astronautas.
Sin embargo, sigue siendo un misterio cómo los astronautas escaparon de la poderosa radiación en la superficie lunar con trajes espaciales suficientemente ligeros.
Mirando hacia la luna
En el acalorado debate, se olvidó un poco que los astronautas instalaron telémetros láser en la luna después de cada descenso exitoso. En el Observatorio Texas MacDonald, durante varias décadas dirigiendo un rayo láser al reflector de esquina de las instalaciones lunares, los especialistas recibieron una señal de respuesta en forma de destellos, que fue registrada por equipos de alta sensibilidad.
Para el 40 aniversario del vuelo del Apolo 11, la estación interplanetaria automática LRO tomó una serie completa de imágenes en los sitios de aterrizaje del módulo lunar, presumiblemente arreglando los restos del equipo de las tripulaciones estadounidenses. Posteriormente, se tomaron fotografías de mayor resolución en las que se pueden ver las huellas del rover e incluso, según la NASA, las cadenas de huellas de los propios astronautas.
Sin embargo, las fotografías tomadas por personas desinteresadas inspiran más confianza. Entonces, la agencia espacial japonesa JAXA informó que la nave espacial Kaguya había detectado posibles rastros de la presencia del Apolo 15. Y un empleado de la Organización de Investigación Espacial de la India, Prakash Chauhan, dijo que el aparato Chandrayan-1 recibió una imagen de un fragmento del módulo de aterrizaje.
Sin embargo, solo un nuevo vuelo tripulado a la Luna puede finalmente marcar la "y".
