Nuestro padre … ¡Genghis Khan! o hechos reales sobre nuestros antepasados
1. Introducción …
Casi todos ustedes, lectores, tienen conocimiento sobre Genghis Khan, del curso de historia de la escuela / universidad. Eso es casi todo lo que se describe sobre Genghis Khan en numerosos libros de los siglos XIX-XX y filmado en películas: mentiras e invenciones, pero debido a la repetición, por desgracia, se han convertido casi en realidad. La mentira de que Genghis Khan es un khan mongol sediento de sangre del imperio de la estepa de Mongolia, obsesionado con una sed de conquista, se repite en libros de texto, películas y literatura pro-occidentales con tanta frecuencia que la mayoría de la gente ni siquiera piensa en preguntar: ¿en qué se basan estas conclusiones? ¿Dónde está la prueba? A continuación se muestran los hechos de la historia, que muestran claramente que los libros de texto-TV - mienten, mienten y mienten. Que hay muchos hechos históricos que indican exactamente lo contrario de fantasías y mentiras. Después de todo, los falsificadores no lograron esconder y destruir todos los artefactos. De nada,Mientras lee este texto, trate de olvidar las mentiras de Occidente, que le fueron martilladas en la escuela y la universidad. Porque esta mentira no tiene evidencia. Es muy importante encontrar la verdad de hechos reales entre el mar impuesto de falsificaciones, así como captar una mentira centenaria. Estas falsificaciones no son accidentales, son un sistema de distorsión a gran escala de los hechos del pasado organizado por Occidente. Estudien los hechos, damas y caballeros, como dicen: "enseñen material".
norte
2. Educación y dos historias diferentes …
La educación soviética destruida hoy ha sido reconocida por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) como una de las mejores del mundo. Permítanme recordarles que esta es la agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura. Tanto en 1953 como en 1990 - ver gráfico. El índice se compila sobre la base de la alfabetización de adultos y la proporción acumulada de estudiantes desde el jardín de infancia hasta la educación de posgrado en el país en su conjunto, por lo que los conceptos personales de alguien no afectan en absoluto. Incluso los estadounidenses reconocieron nuestra educación, por ejemplo, el presidente John F. Kennedy (1917-1963) en su discurso del 29 de enero de 1963 ("Mensaje especial al Congreso sobre Educación") dijo sobre nosotros: "La pasión de esta nación por la educación es ciertamente suficiente para superar los logros de cualquier otra nación. … ". Pero incluso en la época soviética, solo había un par de líneas sobre Genghis Khan en los libros de texto. Hoy la situación con la historia ha empeorado, mucho peor. Gracias a los esfuerzos de los servicios especiales estadounidenses, se está formando un cinturón de odio alrededor de Rusia. Por supuesto, mediante la falsificación de la historia y las ideas de exclusividad. Además de atribuirse a uno mismo un pedigrí antiguo, chupárselo del pulgar. Todo el mundo conoce los libros de texto ucranianos con 140 mil años de gran ukrov (por ejemplo, véase el libro de texto de 2005 de Roman Lyakh). Pero lo mismo está sucediendo en todo el territorio postsoviético. Grandes turcos, etc. Hoy en día, la información sobre Chinggisids es una mentira de los libros de texto de historia, o - un montón de fantasías delirantes y pura tontería en Internet. El publicista y escritor Nikolai Viktorovich Starikov (1970) escribe no en vano que "los libros de texto de historia de hoy se escriben con subvenciones de Soros y los Estados Unidos". Además de la discusión de las tonterías de Internet por parte de ignorantes (bots de la "nueva generación"). Lo gracioso escuando algunos Mitrofanushki envían a otros Mitrofanushki a leer libros de texto escolares.
Desafortunadamente, ahora se puede encontrar muy poca información veraz sobre los mogoles. No se trata de un error de imprenta, específicamente lo ven los Moguls, un grabado del cartógrafo e ingeniero francés Male (Allain Manesson Mallet, 1630-1706), que claramente dice "Mogols" y apariencia caucásica. Repito una vez más: los mogoles, no los mongoles o los tártaros mongoles inventados por los alemanes del siglo XVIII. Sin embargo, "señores de la historia" repiten en todas partes acerca de la investigación seria de esta época. Eso, en el contexto de la prohibición del gobierno soviético de investigar sobre la Horda de Oro y las falsificaciones masivas, suena como una burla.
Video promocional:
En los últimos siglos del Imperio Ruso, la sociedad siempre ha tenido dos historias diferentes. La primera es la mentira oficial de German-Romanov, la segunda son las tendencias filosóficas nobles "Slavophil". Los autores del primero, engañoso son los alemanes Gerhard Friedrich Miller (1705-1783), Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738), August Ludwig Schlözer (1735-1809). Son los alemanes, es la interpretación occidental de la historia que se encuentra hoy en los libros de texto. Muchos ya saben que la versión alemana está falsificada, tendenciosa y guarda silencio sobre muchos hechos históricos. Aquí hay solo tres citas de personajes famosos: El escritor inglés Samuel Butler (1835-1902): "Dios no puede cambiar el pasado, pero los historiadores sí pueden", el dramaturgo irlandés George Bernard Shaw (1856-1950): "La historia, señor, miente, como siempre", el fundador del comunismo científico Karl Marx (1856-1950): “Eso,lo que consideramos historia son solo historias contadas por los ganadores ".
Por otro lado, están las corrientes nobles rusas de los siglos XVIII-XIX y la historia real. Las hubo hasta la revolución de 1917, esta última desapareció hasta finales de los años 20. La imagen de arriba es el geógrafo y filósofo ruso más grande, uno de los fundadores del eurasianismo, un emigrante Peter Nikolaevich Savitsky (1895-1968). La frase en el título de la conferencia - Savitsky, literalmente: "¡Eres nuestro padre, Genghis Khan!" Y los nobles rusos siempre han tenido esas opiniones. Permítanme recordarles el movimiento de los "eslavófilos" activos, que tomó forma en los años 30-40 del siglo XIX. Se trata de celebridades como el filósofo y poeta Aleksey Stepanovich Khomyakov (1804-1860), el filósofo y publicista Ivan Vasilievich Kireevsky (1806-1856), el historiador y lingüista Konstantin Sergeevich Aksakov (1817-1860), el poeta y publicista influyente Ivan Sergeevich Aksakov (1823- 1886), publicista y filósofo Yuri Fedorovich Samarin (1819-1876),publicista Alexander Ivanovich Koshelev (1806-1883). Defendieron nuestra historia real de tal manera que Aksakov incluso fue llamado "el defensor de la tierra rusa". Pero hubo incluso eslavófilos mucho más moderados que, tratando de esconderse hoy, se dividen en grupos por el nombre del líder, o simplemente por su nombre (como “Pochvenniki”). Este es el gigante del pensamiento ruso, el filósofo Konstantin Nikolaevich Leontiev (1831-1891), el sociólogo Nikolai Yakovlevich Danilevsky (1822-1885), el filósofo Nikolai Nikolaevich Strakhov (1828-1896), el poeta Apollon Alexandrovich Grigoriev (1822-1864), el escritor y filósofo ruso Mikhailovich Filovich Dostoievski (1821-1881). Entre los eslavófilos famosos se encontraban el poeta Fedor Ivanovich Tyutchev (1803-1873), el folclorista Alexander Fedorovich Gilferding (1831-1872), el etnógrafo y lexicógrafo Vladimir Ivanovich Dal (1801-1872), el poeta Nikolai Mikhailovich Yazykov (1803-1847).
Miramos incluso antes: el siglo XVIII. Nuestro gran Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-1765) nunca ocultó sus puntos de vista eslavofilos y luchó toda su vida con los alemanes y sus mentiras. Héroe conocido de la guerra de 1812, húsar, poeta ruso Denis Vasilyevich Davydov (1784-1839). Incluso los jóvenes son conocidos por Davydov, al menos de la película soviética "Escuadrón de húsares voladores" en 1980. Pero pocas personas conocen los poemas de Davydov "Contar P. A. Stroganov para chekmen" en 1810 - ver más abajo:
3. Escitas orientales …
Ahora pasemos a la historia del surgimiento de las tribus mogol, o más correctamente, los moals, moguls. Para comprender las falsificaciones, comenzaremos desde la antigüedad lejana, desde los escitas, nuestros ancestros lejanos. Precisamente falsificaciones, ya que el alemán Gerhard Miller (1705-1783) repitió muchas veces “Siberia no se come la tierra de la historia” (en disputas con Lomonosov), y muchos de nuestros historiadores modernos honran sagradamente los preceptos alemanes.
El padre de la historia, el griego Herodoto (~ 484-425 aC) escribió: "El nombre común de todos ellos (los escitas) está grabado … los griegos los llaman escitas". Los escitas también se llamaban Saks, así nos llamaban los persas. Se extrajo del antiguo "kolo" eslavo, un círculo. Este es el culto al sol, el sol redondo. Los sellos de Occidente para todas las tribus de Eurasia son los mismos. La historia falsa oficial para complacer a Occidente dice: los escitas son nómadas salvajes que no conocen las ciudades y la cultura urbana. Es mentira. Pero la mentira más sucia y cínica de los libros de texto "llevan el nombre del dinero de Soros" de que los escitas nunca tuvieron su propio estado, dicen, que vivían solo en la costa norte del Mar Negro y no tenían lenguaje escrito. Estas son las tres principales falsificaciones.
El primer historiador ruso Vasily Tatishchev (1686-1750) dirigió directamente la genealogía de los eslavos (y por lo tanto de los rusos) de los escitas, mientras que el área de su asentamiento se extendió hacia el norte y Siberia, llamando a nuestros lejanos antepasados del norte: los escitas hiperbóreos. El gran Mikhail Lomonosov escribió, cita: entre los "ancestros antiguos del actual pueblo ruso … los escitas no son la última parte". El gran poeta ruso Alexander Pushkin solía decir: "Somos escitas" … Alexander Blok (en "Scythians") no es menos expresivo: "¡Sí, somos escitas!" Sí, asiáticos - nosotros, / ¡Con ojos rasgados y codiciosos! ". Los escitas son nuestros bisabuelos. Pero echemos un vistazo a las tres falsificaciones de la quinta columna, que son importantes para la cadena lógica.
El primero es su propio estado … Incluso según la falsa historia oficial, la condición de estado de los escitas (¡con nosotros!) Fue 12 doce siglos, 1200 años: desde el siglo VIII a. C. al siglo IV d. C., pero incluso esto está distorsionado. El estado real de los escitas es de cuarenta (40!) Siglos, 4.000 años, de los cuales 30 siglos los escitas gobernaron en Eurasia: 15 siglos en el Mar Negro-Don-Volga, y antes en el este, otros 15 siglos. El segundo siglo XV, este es el siglo XVI-II antes de Cristo. Según el historiador griego antiguo Herodoto, el comienzo del reinado de los primeros reyes escitas cae en el 1500 a. C. Y los primeros 15 siglos: siglos XXXVI-XXI a. C. - escribió el historiador romano del siglo I Gnei Pompey Trogus (Pompeius Trogus, siglo I aC - siglo I dC) “Asia les rindió tributo a los escitas durante 1500 años; el fin del pago lo puso el rey asirio Nin”). Lo mismo ocurre con el historiador cristiano Orosius. Bueno, porque mentirque los escitas no tenían su propio estado? Es solo que los historiadores antiguos son objetivos, mientras que los mentirosos modernos reemplazan la ciencia con la humillación pro-occidental.
La segunda mentira es donde vivían los escitas … Repitiendo el oeste, nuestra quinta columna bajo el territorio de los escitas comprende solo las estepas desde el Dnieper hasta el mar de Azov, incluida la estepa Crimea. Pero esto es solo una parte de las tierras de los escitas, estos son los escitas occidentales (europeos). Después de todo, hay obras de Ivan Evseevich Koltsov (1926-2012), miembro de la Sociedad Geográfica de la Academia de Ciencias de Rusia, que dividió a los escitas en 23 pueblos. Llamo su atención sobre el territorio de Siberia: vea la cuenca de los ríos Ob, Irtysh, Yenisei; al este, aterriza en el lago Baikal, al sur, más allá del lago Balkhash, al norte, a la costa del mar de Kara, y luego al océano Escita. Todo el centro de Eurasia. Aquí están los lugares de residencia de 10 pueblos de los escitas orientales: en la desembocadura, al oeste del Ob, cerca de los Urales, vivían los "escitas separatistas", no lejos de la moderna Salekhard, la "Argippae", en las montañas de la costa de la "Issedona" (ahora la cordillera Pai-Khoi). Al sur, frente a Khanty-Mansiysk, los antepasados de los Kalmyks,no lejos de Novosibirsk - "Masaje", al este de Tomsk - "escitas reales", en la desembocadura del Angara en el Yenisei vivían "Escitas del Yenisei", no lejos de Norilsk - "Arimasps", en Taimyr - "Hiperbórea" y finalmente en los tramos superiores de los indigirka "escitas de indigirca" …
La tercera mentira: los escitas no tenían lenguaje escrito … Esta es una mentira muy descarada. Rey de los escitas en el 513 a. C. llamó a Darius para pelear con una carta abusiva. Me detendré en la escritura con más detalle … Según la mentira occidental, el comienzo de la escritura es el fenicio Cadmo, que trajo el alfabeto a Grecia y luego se extendió por todo el mundo. Dicen que el alfabeto griego se originó en el fenicio, el latín en el griego, el rúnico en el latín … Pero los primeros alfabetos "se originan" entre sí, no pueden, son fundamentalmente diferentes. Este es un engaño cínico, quítese este fideo de las orejas. La teoría del origen de la escritura griega de los fenicios se basa solo (!) En una leyenda: sobre Cadmo. Pero la escritura fenicia es cuneiforme. ¡¿Qué, el alfabeto cuneiforme ?! Sabes, esto es para un psiquiatra. Una mentira tan grosera, pero repetida en todas partes. Profundizar en la cadena, la hipótesis sobre el origen del alfabeto fenicio a partir de la antigua escritura del Sinaí, es una tontería. Escritura de Wedb Sinai: jeroglíficos y no hay similitud entre los caracteres del Sinaí y los fenicios. Y, en general, el principio de la escritura alfabética y alfanumérica era ajeno a Oriente Medio. Los egipcios usaban jeroglíficos (escritura ideográfica en acertijo). Cadmo no podía de ninguna manera "enseñar a los helenos" el alfabeto, todo esto es mentira.
Pero si miras las fuentes primarias, resulta que en los mitos griegos, no una, sino tres (!) Versiones del origen de la escritura. El primero, el Cadmo fenicio, es una mentira oficial. La segunda versión es el titán Prometheus, no solo robó fuego para la gente, sino que enseñó a la gente a escribir. Parece ser un mito, pero el historiador griego antiguo Herodoto de Heracles (~ 484-425 a. C.) escribió que el legendario Prometeo es una persona histórica real, que fue un rey escita hace unos 3.600 años. El reino de Prometeo se extendía a ambos lados de las montañas Ural (¡Ural!) Desde el río Pechora hasta el Ob (Istr) y desde el río Chusovaya hasta el mar del Norte. Y, por cierto, el santo patrón de las personas Prometeo estaba encadenado en las montañas del Cáucaso escita. Pero hay una tercera versión de la apariencia de la escritura, la más real es la del sabio Palamed, participante de la Guerra de Troya. Las leyendas le atribuyen la introducción de medidas griegas de peso, longitud,tiempo, diseño de calendario. Vivió Palamed en el siglo XIII antes de Cristo. En el museo Villa Carlotta hay una escultura de la Palameda del veneciano Antonio Canova (1757-1822). Pero algo y los libros de texto falsos y la televisión guardan tercamente silencio sobre Palamed. Y callan porque Palamed comprendió su sabiduría (¡redoble de tambores!) En el norte, ya que fue alumno del centauro Quirón. Un centauro muy sabio, porque el mismo Quirón enseñó el arte de curar al dios Asclepio y fue el educador de Aquiles. Los propios griegos / aqueos no sabían montar a caballo en ese momento, y las leyendas combinaban al caballo y al jinete en un todo. Centauro - es decir jinete. Y en el norte de los jinetes vivían solo los sabios escitas, nuestros antepasados. Sabio, por ejemplo, según Ephor de Kim (405-330 aC, historiador griego antiguo, alumno de Isócrates), el escita Anacarsis-Escita se contaba entre los siete sabios. Los escitas usaban el alfabeto ario; después de todo, los pueblos arios de Asia y los pueblos turcos en contacto con ellos usaban solo alfabetos. Repito: Palamed fue enseñado por el centauro Quirón, el Quirón escita. Los signos del antiguo alfabeto de los arios son muy similares al cuneiforme fenicio, a las antiguas runas eslavas ya la antigua letra india "brahmi". ¡El alfabeto vino de nuestro norte! Por cierto, muchas runas-letras parecen árboles y arbustos estilizados; después de todo, era un alfabeto védico secreto (en su totalidad, este es un calendario sacerdotal); la planta perteneciente a esta letra (y utilizada en rituales y ceremonias) fue la planta de este mes. Y los marineros fenicios simplemente aprendieron accidentalmente el principio de la escritura de letras y sonidos y, al no comprender su significado sagrado, lo rompieron como urracas. Palamed fue enseñado por el centauro Quirón, el Quirón escita. Los signos del antiguo alfabeto de los arios son muy similares al cuneiforme fenicio, a las antiguas runas eslavas ya la antigua letra india "brahmi". ¡El alfabeto vino de nuestro norte! Por cierto, muchas runas-letras parecen árboles y arbustos estilizados; después de todo, era un alfabeto védico secreto (en su totalidad, este es un calendario sacerdotal); la planta perteneciente a esta letra (y utilizada en rituales y ceremonias) fue la planta de este mes. Y los marineros fenicios simplemente aprendieron accidentalmente el principio de la escritura de letras y sonidos y, al no comprender su significado sagrado, lo rompieron como urracas. Palamed fue enseñado por el centauro Quirón, el Quirón escita. Los signos del antiguo alfabeto de los arios son muy similares al cuneiforme fenicio, a las antiguas runas eslavas ya la antigua letra india "brahmi". ¡El alfabeto vino de nuestro norte! Por cierto, muchas runas-letras parecen árboles y arbustos estilizados; después de todo, era un alfabeto védico secreto (en su totalidad, este es un calendario sacerdotal); la planta perteneciente a esta letra (y utilizada en rituales y ceremonias) fue la planta de este mes. Y los marineros fenicios simplemente aprendieron accidentalmente el principio de la escritura de letras y sonidos y, al no comprender su significado sagrado, lo rompieron como urracas.muchas runas-letras parecen árboles y arbustos estilizados - después de todo, era un alfabeto védico secreto (en su totalidad es un calendario sacerdotal) - la planta perteneciente a esta letra (y usada en rituales y ceremonias) fue la planta de este mes. Y los marineros fenicios simplemente aprendieron accidentalmente el principio de la escritura de letras y sonidos y, al no comprender su significado sagrado, lo rompieron como urracas.muchas runas-letras parecen árboles y arbustos estilizados - después de todo, era un alfabeto védico secreto (en su totalidad es un calendario sacerdotal) - la planta perteneciente a esta letra (y usada en rituales y ceremonias) fue la planta de este mes. Y los marineros fenicios simplemente aprendieron accidentalmente el principio de la escritura de letras y sonidos y, al no comprender su significado sagrado, lo rompieron como urracas.
Entonces, en Siberia hubo estados escitas que gobernaron Eurasia durante decenas de siglos. Escitas que difunden la escritura. Por cierto, les daré un hecho más oculto: en 1860 se publicó el libro FRGrahame con el maravilloso título "El arquero y la estepa, o el imperio de Escitia: la historia de Rusia y Tartaria, desde los primeros tiempos hasta la caída del poder mogol en Europa, a mediados del siglo XVI". Y en él, el autor da una definición de Tartaria: "Tartaria o Escitia asiática".
4. Dinlins …
Además de los escitas, me gustaría llamar su atención sobre las tribus Dinlin, nuestros "misteriosos" antepasados siberianos. NO se le informará sobre ellos ni en libros de texto ni en películas. Oficialmente, los Dinlin fueron mencionados por primera vez en la descripción china de las conquistas de Xiongnu Shanyu Mode alrededor del 202 a. C., y el geógrafo y viajero ruso Grigory Efimovich Grumm-Grzhimailo (1860-1936, ver foto arriba) planteó la cuestión del silencio en "Mongolia occidental y el territorio de Uryanhai". … Por lo que fue acusado de racismo. Incluso el paleoantropólogo soviético Georgy Frantsevich Debets (1905-1969, ver foto arriba) descubrió que, según todas las características físicas, los Dinlin pertenecían a la misma raza caucásica rubia, que los antropólogos consideran la primera raza (primitiva) en Europa. Es importante que los Dinlin no tuvieran una conexión directa en los siglos de nuestra era con los europeos, y las ramas de las tribus se alejaron unas de otras en el Paleolítico. Eran los pueblos más orientales del campo etnogenético indoeuropeo, que procedían de los Urales. En términos de la atracción oficial de un pueblo hacia culturas arqueológicas "diferentes", los Dinlins están correlacionados con "Andronovskaya" (este es el III-II milenio aC), "Afanasyevskaya" (este es el III-II milenio aC) y "Okunevskaya "(Este es el II milenio antes de Cristo), culturas" Tagar "(estos son los siglos VIII-III a. C.). Estas tribus nos son familiares bajo los nombres de Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin. Culturas "Tagar" (esto es siglos VIII-III aC). Estas tribus nos son familiares bajo los nombres de Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin. Culturas "Tagar" (esto es siglos VIII-III aC). Estas tribus nos son familiares bajo los nombres de Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.
Dinlins vivía en el territorio de la actual Tuva, el sur del territorio de Krasnoyarsk, Altai, Khakassia, el norte de Mongolia y China. El artista y arqueólogo Nicholas Roerich (1874-1947, filósofo), durante su expedición a Asia Central de 1923-1928, encontró evidencia de que toda Asia Central estaba originalmente habitada por un grupo étnico eslavo. Oficialmente (más precisamente, tomando prestado de los chinos), los chinos llamaron a las montañas Sayan Dingling, de ahí el nombre. Esto es una mentira. Después de todo, la palabra "dinlin" es una palabra distorsionada "larga". Los niños pequeños incluso ahora dicen no "largo", sino "largo". Los representantes de este pueblo tenían cabello rubio y rojo, ojos azules y verdes y barbas tupidas. El historiador y arqueólogo Lev Nikolayevich Gumilyov (en el "Problema de Dinlinskaya") escribe: "Los siguientes signos: crecimiento promedio, a menudo alto, físico denso y fuerte, una cara alargada,El color de la piel es blanco con rubor en las mejillas, cabello rubio, nariz prominente hacia adelante, ojos rectos, a menudo aquilinos, claros. Se construyeron cabañas de madera cortada (troncos), usaron platos de cerámica, criaron ganado lechero, cabras y cerdos, buenos caballos y camellos.
Los Dinlin nunca tuvieron un gobernante supremo, cada tribu estaba encabezada por un líder independiente. Los Dinlin eran un pueblo muy amante de la libertad, vivían en muchos clanes pequeños y se reunían incluso para repeler al enemigo solo en raras ocasiones y por muy poco tiempo. Pero los Dinlins solitarios se convirtieron en asesores militares de los Wangs chinos, mercenarios en sus ejércitos. De los Dinlin, los chinos reclutaron destacamentos de guardaespaldas, de los cuales siempre constituyeron la vanguardia de sus tropas.
Había muchos dinlins en Asia, muchísimos. Incluso Claudio Ptolomeo (100-160gzh), astrónomo y geógrafo del siglo II) dividió a los habitantes de la región en dos pueblos: "Sins" (asiáticos) y "Sera" (raza blanca). Todos los descubrimientos atribuidos por los jesuitas a los chinos son los logros de los Dinlin. Incluso según la leyenda, la civilización china comenzó con el hecho de que un Dios Blanco llamado Huang Di voló hacia ellos desde el norte en un carro celestial, quien les enseñó todo: desde cultivar campos de arroz y construir presas hasta escritura jeroglífica. Huang Di - di, porque los chinos no pronuncian dingling. En lugar de gratitud, los chinos intentaron destruir a los Dinlin. Durante casi mil años, los Dinlin lucharon contra las tribus chinas, pero fueron derrotados. Esta guerra se describe en las crónicas chinas como una lucha entre demonios de cabeza negra y de barba roja. Los chinos los derrotaron porque no estaban tratando con un pueblo unido,pero con sus grupos individuales; además, los chinos enfrentaron activamente a los Dinlin entre sí. Como resultado, algunos de los Dinlins fueron exterminados, algunos fueron rechazados (hacia el noroeste - "chi-di / red di", hacia el suroeste - "bai-di / white di"), y el resto fue asimilado (tribus Zhou). Se sabe que alrededor del 487 los Dinlin intentaron formar una confederación de 12 tribus, liderada por dos hermanos Afuzhilo y Qionqi. Oficialmente, los Dinlin desaparecieron en un lugar desconocido a principios del segundo milenio d. C. (como es habitual en la burocracia), pero de la nada en la arena de la historia asiática, aparecen Jurzhenes. Aquí están solo las características raciales de los emperadores Jurchen (1115-1234) o, más correctamente, los Jurchens en los siglos X-XIII muestran que son personas de la raza blanca, es decir. Eslavos europeos: vea los bustos en el Museo de Harbin, por ejemplo, Wanyan Aguda, el primer emperador Jurchen (reinó 1115-1123). Los Dinlins son el 100% del poder de los Jurchens. Como parte del imperio, la raza blanca de los eslavos era al menos del 25%, aunque la quinta columna está intentando bajarla al 10%.
Por cierto, nuestro Primorie con el Territorio de Khabarovsk y parte de la Región de Amur se incluyeron en las tierras del Imperio Dorado de los Jurchens Blancos. (ver mapa a continuación). Hubo escándalos con historiadores oficiales, conocidos por la indignación del ex gobernador del Territorio de Primorsky, Yevgeny Ivanovich Nazdratenko (quien dirigió la región de 1993 a 2001). Señores historiadores-empleados estatales, es decir, recibiendo sueldos estatales, escribía obras donde cínicamente entregaban nuestro territorio a China. Nazdratenko tomó y dijo la verdad en un programa de televisión: "Entiendo por qué los chinos están demostrando que Primorye es su territorio, pero no entiendo por qué los historiadores rusos me están demostrando lo mismo". Curiosamente, justo despuésCuando un arqueólogo subacuático Genrikh Petrovich Kostin de Vladivostok descubrió pruebas irrefutables de la existencia en Primorie de una poderosa civilización eslava con una cultura de navegación desarrollada, los coreanos (tanto del sur como del norte) clasificaron la investigación arqueológica en la península de Corea.
Los dinlins son los antepasados de pueblos como los tangut y los tibetanos. Los signos de Dinlins se observaron entre los khitan, coreanos, manchures, ainu y kumandins. La rama occidental de Irtysh se mezcló con los ugrios y formó al pueblo Sabir, que emigró al Cáucaso en el siglo V y allí se disolvió entre los pueblos caucásicos. Otra rama de los rubios es la boma norteña, también son alachins y bikinis. Boma habitaba las laderas del norte de Sayano-Altai. Hasta el siglo XXI, Dinlins sobrevivió en Siberia, donde los Yenisei Ostyak-Kets pertenecen a este pueblo. La rama sur de los Dinlins pasó a formar parte de los hunos / hunos, pasándolos por algunos rasgos caucasoides (narices altas, barbas exuberantes). Algunos de los dinlins fueron asimilados por los kirguises, uigures, hunos / hunos y turcos. Un pequeño ejemplo: los kirguises siberianos hasta el siglo IX se distinguían por su alta estatura, cabello blanco o rojo, ojos verdes y azules. El cabello negro se consideraba una mala señal. Los ojos negros atribuyeron a la persona a los descendientes de los chinos.
Incluso historiadores occidentales, como el alemán Wilhelm Heid en 1879 ("Historia del comercio levantino en la Edad Media") escribieron sobre los "escitas del norte de Genghis Khan". El político y filósofo francés Jean Bodin (1530-1596, Jean Bodin), refiriéndose a Ayton (historiador armenio Hetum), informó en el siglo XVI que "Genghis Khan, el gobernante de los tártaros, a quien algunos llaman escitas, expandió su imperio hasta Asia Central" …
Los propios mogoles se consideraban descendientes de los escitas orientales. Cita de Andrey Lyzlov de su libro de 1692: “Pero desde hace quinientos años y más, cuando el pueblo escita vino del país, hablado por su idioma mongal, ella y los habitantes se llamaban Mongail o Mongail, cuando iban a algunos estados, cambiaban su nombre, se llamaban Tartar, del río Tártaro. Y la mitad menor de Escitia, incluso por encima del mar de Assian, se llama la Gran Tartaria. Tartaria la Grande está dividida de Escitia por la gran y famosa montaña Imaus [montañas Urales]: erizo de un país, ahora Tartaria, y erizo de este país, esa Escitia. Los historiadores han escrito muchas hazañas famosas sobre estos tártaros de Mongail, que viven como ellos en una parte más pequeña de Escitia, que fue nombrada Tartaria por ellos, como si por su fuerza y razón, además, por sus hazañas militares, yo fuera glorificado en todo el mundo. Nunca ha habido victorias, pero en todas partes salen victoriosas … ".
Cito el libro "Análisis cronológico y esotérico del desarrollo de la civilización moderna" (autor - Sidorov GA): "… En Siberia, había un gran reino de gente fuerte de ojos azules y cabello rubio de Endri. Endries llegó al río Amur después del Gran Problema desde algún lugar del norte. Las leyendas dicen que también tenían un reino allí, pero fue tragado por las aguas frías que se acercaban … La gente es fuerte y amable. De piel blanca, de pelo rubio … Las leyendas de los chamanes dicen que los endri vivían a lo largo de las orillas del río. Construyeron grandes ciudades para ellos mismos en patios altos. Las casas fueron hechas de leños con hornillos, criados en el sur, donde no hay mudanzas blancas, vacas y caballos, y al norte de los alces y ciervos. Sus caminos nómadas atravesaban toda Siberia de sur a norte y de este a oeste … A lo largo de las orillas de los ríos, aquí en Keti, en el Syma, en el Vakhe, Ob y Yenisei y más al este, hasta el Gran Lama, hay cientos de ciudades abandonadas. Las ciudades de la gran gente que se fue al sur. Ni nosotros, los evenks ni los yakuts somos los dueños de esta tierra. Todos somos invitados allí. Solo huéspedes a los que alguna vez se les permitió vivir aquí. Los verdaderos dueños de Siberia son ustedes, los descendientes directos de los grandes endries. ¡Pero no sabes nada al respecto!"
No es rentable para nuestros científicos pro occidentales admitir el hecho de que la raza blanca de los eslavos vivió más allá de los Urales, porque tanto Occidente como la Iglesia han enseñado durante siglos que la gente simplemente no podía vivir en Siberia durante tanto tiempo y, según su versión, llegaron allí desde Europa, y mucho más tarde. Si admite la verdad, entonces tendrá que revisar toda la historia moderna, y ni los aspirantes a historiadores ni los sacerdotes cristianos están interesados en esto; recuerde, ¿la historia se basa en la sinopsis bíblica? Sí, y ¿por qué ahora plantear preguntas sobre Russenia, Tartaria, arios, rus y rusyns, la religión de la antigüedad, cuando se ha hecho tanto para destruir cualquier mención de ellos?
5. Cómo se veían los Chinggisids …
Comencemos con lo básico: con las razas Homo sapiens del planeta Tierra. Para los graduados de USE, permítanme recordarles que solo hay tres razas de personas: la raza caucásica, la raza mongoloide, la raza ecuatorial en dos ramas (negroide, australoide). Estas tres razas constituyen el 70% de la población mundial, el resto son hijos de matrimonios mixtos (mestizo, mulato, sambo). Tres razas - bueno, si no se toman las tolerantes fantasías de Occidente de las últimas décadas sobre la ausencia de razas y la existencia de sólo "variabilidad clinal".
Pasemos ahora a la aparición de los Chinggisids … En las lecciones de historia, los maestros repiten sobre los "Mongolo-Tatars" que son Mongoloids; los profesores universitarios están introduciendo las mismas mentiras en las cabezas de los estudiantes. Los educadores que no temen ir en contra de las mentiras del sistema educativo son una rara excepción. La historia oficial ha reconocido y permitido el único retrato de Genghis Khan (59 * 47 cm), que se conserva en Taiwán en el Museo Nacional del Palacio de Taipei; esta falsificación - ver arriba (retrato de la izquierda). Nos mienten cínicamente que el retrato ha sobrevivido desde la época de los gobernantes del Imperio Yuan (1271-1368), creado por Chinggisid Khan Khubilai. Pero los estudios modernos de tejidos e hilos han demostrado que la imagen tejida pertenece a mediados del siglo XVIII, que no tiene más de 1748. El primero en decir la verdad fue el arqueólogo e historiador mongol Dovdoin Bayar (1946-2010, Doctor en Ciencias). Pero fue en el siglo XVIII cuando los jesuitas escribieron la historia falsa de China y los alemanes falsificaron la historia de Rusia. Permítanme recordarles que la historia de China cambió bajo la idea de cambiar el alfabeto. Luego se trajeron manuscritos de todo el Imperio chino y se copiaron por completo. Y los originales "obsoletos" simplemente fueron destruidos. Entonces, el retrato taiwanés es otra falsificación de los historiadores. Y se refieren a él o ignorantes, o traidores. La segunda falsificación, hecha con tinta sobre tela de seda, está muy extendida en el mundo; ver arriba (retrato de la derecha). Hasta hace poco, el dibujo era incluso considerado "medieval", dicen, por un maestro chino desconocido. Pero esto no es anterior al siglo XIX. En el retrato, Temujin está representado en pleno crecimiento, en su cabeza hay un sombrero mongol, en su mano derecha hay un arco mongol, detrás de su espalda hay un carcaj con flechas, su mano izquierda descansa sobre la empuñadura de un sable en una vaina pintada. Una imagen tan típica de un representante de la raza mongoloide para ignorantes.
Además de estas mentiras, han sobrevivido retratos reales de Genghis Khan. En primer lugar, estas son tres imágenes del gobernante del imperio del veneciano Marco Polo en un libro de 1298. Este es el dibujo "La boda de Gengis Khan con el Reino" (Folio 25u, Le couronnement de Gengis Khan). Ropa puramente caucásica, europea; Genghis Khan está coronado con una corona de tres hojas, ahora un atributo de los gobernantes europeos. La espada en manos de Genghis Khan es verdaderamente rusa, como dicen, heroica. El segundo dibujo de Marco Polo es "Muerte de Genghis Khan" (Folio 27r. Muerte de Genghis Khan). Todo es igual, el rostro de un caucásico barbudo.
Ahora pasemos a dos crónicas supervivientes de eventos en la historia del pueblo mogol y una leyenda. Esta es la "Historia secreta de los mogoles" 1240 ("La historia secreta de la dinastía Yuan" / "Yuan-chao bi-shi") en una terrible traducción al chino, y el "Libro de oro" ("Altan Debter"), la historia oficial de Genghis Khan de la "Colección de crónicas" Rashid ad-din (1247-1318, ministro de los Hulaguid ulus), composición 1300-1310. La primera es que todo está distorsionado por los nombres chinos (caracteres chinos transcritos), la segunda no está completamente. Mucho es diferente en estas dos crónicas, pero la historia de la fundación del clan coincide. Según las crónicas tribales, los antepasados del pueblo Borte-chino (Lobo gris) y Goamaral (Hermoso gamo), habiendo cruzado el mar interno de Tengis (ahora Lago Baikal), se asentaron en el valle de Onon, esto es Transbaikalia. Vea a continuación el mapa del río Onon. Repito una vez más: vinieron de Siberia, habiendo cruzado el lago Baikal. En la duodécima generación, la tribu de alanos khuralas (no khori-tumat) emigró a los campos ancestrales, y uno de los ancianos (Dobun-Mergan) se casó con una joven belleza Alan-goa (khori-tumatke). El nombre de la niña es Beautiful Alanka (Alanka pelirroja). Repito: ¡Alanka, una mujer de la tribu sarmatiana! La tribu no aprobó este matrimonio y los "jóvenes" se vieron obligados a separarse. Pronto Alan-goa se quedó viuda. Pero años después de la muerte de su esposo, la hermosa Alan-goa dio a luz a tres hijos: “todas las noches, solía ser por la chimenea … a la hora en que la luz estaba adentro, un hombre rubio claro entraba a mí; acaricia mi vientre, y su luz penetra en mi vientre … resulta que mis hijos están marcados con el sello del origen celestial ". Y lo principal aquí no es otra inmaculada concepción a la Virgen María, y no las fantasías de las mujeres sobre una chimenea: Dios esté con ellas. Un hombre rubio claro de origen celestial solo podía ser Dinlin, no había otras opciones.
Recordamos las razas de personas. Si la madre es Alankan es una raza caucásica, el padre es un Dinlin, una raza caucásica. Bueno, ¿qué tipo de niños serán? Por supuesto, caucásicos. Y nuestros aspirantes a historiadores tienen un mongoloide. Hay un famoso retrato de Genghis Khan durante una cetrería. Se trata de seda, que se fabricó durante los últimos años de la vida de Genghis Khan. Se ve claramente que el retrato representa a un hombre con una espesa barba roja y bigote, ojos azules y apariencia caucásica. Bueno, se parece mucho a un nómada bajito, con ojos rasgados, pómulos salientes, cabello negro, etc. características de un representante de la raza mongoloide (amarilla)?
En el antiguo dastan tártaro (leyenda) "Sobre la familia de Chyngiz Khan", las palabras de la madre de Genghis Khan describen su apariencia de la misma manera: "Mi hijo Chyngiz se ve así: tiene una espesa barba dorada, con un abrigo de piel de oveja blanca, sobre un caballo gris". Aquellos. todos los Burjigins eran representantes del marco blanco (Rus antropológicos, indoeuropeos).
Incluso el cronista iraní Rashid ad-Din (1247-1318) explicó que el clan Chinggisid observaba la pureza de la sangre. Aquellos. se casaron y dieron en matrimonio sólo a personas de esos clanes, cuyo origen era bien conocido por los Burji-Gin. Dado que los Chinggisids ni siquiera se mezclaron con las tribus que adoptaron su nombre, se puede analizar la apariencia y los herederos de Genghis Khan. Primero, Batu Khan (1209-1255 / 1256gzh) es el nieto de Genghis Khan. A continuación se muestra una imagen del Museo Ertogrul (Turquía). Presta atención a la barba rusa de Batu y al aspecto del líder. Batu es definitivamente un caucásico, un caucásico pelirrojo. Por cierto, el turbante se usó en Rusia durante muchos, muchos siglos, es decir, muy largo. Hay un grabado interesante de Stepan Razin en un turbante, este es del siglo XVII. El segundo ejemplo de Batu es una miniatura de la "Vida de Euphrosyne de Suzdal" del siglo XVI. Lista del siglo XVIII ". Se llama "Captura de Suzdal por Batu en 1238". La miniatura representa a Khan Batu con una corona, sobre un caballo blanco, quien, acompañado de su escuadrón, ingresa a la ciudad. Su rostro es puramente europeo, de ninguna manera turco. Este no es un mongoloide, sino un eslavo. Sí, y una especie de ejército eslavo … Veamos una cita de otro heredero: el nieto, Khan Khubilai (1215-1294). El cronista Rashid ad-Din escribe: "Kubilai-kaan es el cuarto hijo de Tului-khan … Cuando la mirada de Genghis-khan se posó sobre él, dijo:" Todos nuestros hijos son rojos, y este niño es negro, obviamente parece un tío … ". ¡Todos son rojos!“Kubilai-kaan es el cuarto hijo de Tului-khan … Cuando la mirada de Genghis-khan se posó en él, dijo:“Todos nuestros hijos son pelirrojos, y este chico es negro, obviamente parece un tío …”. ¡Todos son rojos!“Kubilai-kaan es el cuarto hijo de Tului-khan … Cuando la mirada de Genghis-khan se posó en él, dijo:“Todos nuestros hijos son pelirrojos, y este chico es negro, obviamente parece un tío …”. ¡Todos son rojos!
Otro ejemplo: existe un santo ruso, el monje Pedro, zarevich de la Horda, ver arriba el ícono con su imagen. Era bisnieto de Genghis Khan y sobrino de Khan Berke, hermano de Batu (Batu y Berke tenían madres diferentes). Pero la pintura de iconos ortodoxos rusos siempre se ha adherido a un canon estricto. Y siempre se han conservado las características nacionales originales de los santos en los iconos. El Monje Peter claramente no es un representante de la raza mongoloide. Y la barba gris es parcialmente roja. Por cierto, su descendiente fue Dionisio (~ 1440-1502), el principal pintor de iconos de Moscú de finales del siglo XV.
La barba roja y el bigote de Genghis Khan también se ven confirmados por la aparición de su heredero, Timur / Tamerlane (1336-1405), el fundador del Imperio Mughal (Timurids), vea el grabado con el maravilloso nombre "Tamerlan - Emperador de Tartaria" ("Tamerlan, empereur des Tartares"). El rostro de un eslavo y el emperador de Tartaria. La tumba de Timur en Samarcanda se abrió en 1941 durante las excavaciones en el mausoleo de Gur-Emir. Leemos el informe: “El cabello de Timur es grueso, liso, de color rojo grisáceo, con predominio del marrón oscuro o el rojo … La pequeña y espesa barba de Timur tenía forma de cuña. Su cabello es áspero, casi liso, espeso, de color castaño brillante (rojo) …”.
Por cierto, los mongoles modernos no tienen nada que ver con Chinggisids. La interpretación occidental de la historia insiste en que los mongoles se formaron como resultado de la mezcla de pequeños pueblos nómadas de las tribus Khalku y Airat. Pero estas tribus prionorie en el siglo XII NO lo eran. Khalku y ayrats vinieron del noreste del Tíbet solo en el siglo XIV (y luego al sur, en la meseta de Gobi). Es decir, dos (!) Siglos después. Repito: en los siglos XII-XIII en el territorio de la actual Mongolia (y sus alrededores) no había khalku ni airats, ni siquiera hay rastros de ellos. Había un bosque-estepa, el desierto se formó más tarde. Y hasta el siglo XVIII, la ciencia NO conocía en absoluto a un pueblo como los mongoles. Y en la década de 1930, los bolcheviques se acercaron a los nómadas de Hulk y les dijeron que eran descendientes de los grandes mongoles y que su "compatriota" había creado el Gran Imperio en algún momento. Los encantados mongoles erigieron en 2008 un grandioso monumento en Tsongzhin-Boldog, de 40 metros de altura. Es la estatua ecuestre más grande del mundo.
Borzhigin traducido al ruso significa ojos azules. Los ojos de la antigua familia mogol eran "azul oscuro" o "azul verdoso", la pupila tenía un borde marrón. Bueno, a la pregunta estúpida de quién es Genghis Khan después de todo: ¡un turco o un mongol, debes responder a un eslavo! Porque es cada vez más difícil para los mentirosos negar lo obvio.
6. ¿Dónde vivían los Chinggisids …
Repito: los antepasados del pueblo asentado en el Valle de Onon, ahora es Transbaikalia. Hoy en día, la mayor parte de Transbaikalia (es decir, al norte de la actual Mongolia) está ocupada por extensiones de estepa, pero había una enorme isla forestal: el bosque de pinos Ononsky con un área de aproximadamente mil kilómetros cuadrados, conservado en un clima seco (árido) debido al hecho de que en el Neógeno había una enorme cuerpo de agua dulce. Citando a Lev Gumilyov, el libro "En busca de un reino ficticio": "Los sedimentos de ríos y lagos antiguos tienen propiedades físicas del agua que permiten que los árboles crezcan, que a su vez simulan el microclima y la vegetación … cerezo de pájaro, rosa silvestre, grosella, espino, espino, álamo, abedules, olmos, manzanos silvestres, albaricoques siberianos, prados y pantanos de juncos se encuentran en las tierras bajas … Incluso en los años más secos, cuando las estepas a su alrededor se queman,y la tierra se resquebraja por el calor, en el pinar de Ononsky la vegetación herbácea no desaparece, ya que se alimenta de las aguas subterráneas y se protege de los vientos secos por las montañas medias desmembradas … Los vientos fríos persistentes de la estepa no son terribles aquí … El mundo de los animales, especialmente las aves, también es abundante aquí. Los urogallos y las avutardas, las liebres y los corzos llenan el pinar, y desde Mongolia, las manadas de gacelas llegan todos los años. Incluso en los años más secos, cuando las estepas circundantes se queman y la tierra se resquebraja por el calor, en el pinar de Ononsky la vegetación herbácea no desaparece, ya que es alimentada por aguas subterráneas y protegida de los vientos secos por montañas medias disecadas con un desnivel de 300-500 m. según las condiciones del siglo XX, Ononsky Bor es un balneario”. Incluso hoy, después de los leñadores negros y el incendio provocado en 2012, existe el último de esos bosques de pinos: el bosque de pinos Tsasuchei de la región del Don,que está declarada reserva natural.
norte
Incluso sobre la base de la descripción realizada, está claro que las tribus Onon en términos del tipo de economía, y por lo tanto de cultura, eran muy diferentes de los habitantes de las estepas que lo rodeaban … La gente que vivía allí conservaba muchas tradiciones antiguas y desarrolló una cultura original, hasta cierto punto similar a la estepa, pero con sus diferencias locales”(continuación de la cita de L. Gumilyov). Entonces, los Chinggisids vivían en un bosque de pinos. Por cierto, incluso las tribus de Merkits y Oirats tampoco vivían en la estepa, sino en la montaña TAIGA de la Cordillera de Sayan. El propio Genghis Khan nació en el tramo Delyun-Boldok, donde el río Onon deja la cordillera de Khentei. Este tratado y evidencia fueron descubiertos por el viajero ruso, el historiador local de Nerchinsk del siglo XIX Ivan Aleksandrovich Yurensky Jr. (1824-ca.1868, viajero de Transbaikal) hace más de 150 años. Hoy nadie conoce a este maravilloso patriota ruso. Pero recientemente se publicó un libro con sus artículos en Ulan-Ude (en 2014; p. 55: "El lugar de nacimiento de Genghis Khan") - muchas gracias. Conclusión: Genghis Khan proviene del territorio de Transbaikalia, el territorio del antiguo mundo escita de Siberia Oriental.
Ahora volvemos a ver en qué vivían los mogoles. Está claro que nos mienten “sin sonrojarse” sobre la yurta. Cita: "La vivienda principal de los mongoles era la yurta …" - este es un libro de texto de 2012, Historia de Rusia. Desde la antigüedad hasta el siglo XVI. Grado 6, página 137. Permítanme recordarles que Dinlin no solo criaba buenos caballos, sino que vivía en cabañas de troncos. Petr Nikolaevich Savitsky (1895-1968, ver imagen) señaló en todas partes que la casa de madera rusa se utilizó desde los Cárpatos hasta Mongolia. La cita de Savitsky sobre el criterio para la unificación de los pueblos del Imperio euroasiático: "No es en absoluto accidental que los pueblos de Eurasia tengan una unidad de su forma de vida".
Pasemos al veneciano Marco Polo, que vivió durante 17 años en la capital de los Chinggisids, la ciudad de Khanbalik (Kambala, Shamblay). El Capítulo LXXXIV - Descripción del Palacio de Khan - es "Khanbalyk, Palacio de Khan" (Cambaluc palais de Grand Khan), Folio 38r. Cita: “ahí está su gran palacio, y esto es lo que es: en primer lugar, un muro cuadrado; cada lado tiene una milla de largo y alrededor de cuatro millas; la pared es gruesa, de unos diez pasos de altura, blanca y dentada alrededor; en cada rincón de un hermoso y rico palacio; … también hay un palacio en cada muro, al igual que los de carbón; en total hay ocho palacios a lo largo de las murallas … Hay cinco puertas en la muralla del sur … y en las esquinas también hay puertas grandes, por las que todo el mundo entra. Detrás de este muro hay otro … y hay ocho palacios, el mismo que el primero … Los muros de las cámaras grandes y pequeñas están cubiertos de oro y plata, y en ellos están pintados dragones y animales, pájaros,caballos y toda clase de animales, por lo que las paredes están cubiertas que, salvo oro y pintura, no se ve nada. El salón es tan espacioso, más de seis mil personas pueden estar allí … ". Piénselo: la sala de recepción podría acomodar a 6.000 personas. Además, cada segunda miniatura de Marco Polo representa murallas de piedra (o ladrillo) de la ciudad. Ejemplo: Folio 86v “Flounder Town” (La ville de Cambaet).
También hay datos arqueológicos … En el distrito Borzinsky del Territorio Trans-Baikal en los años 50 del siglo XX, se encontró la finca de Isunke Khan, sobrino de Genghis Khan. Se sabe desde el siglo XVIII, hubo pequeñas excavaciones, así se llama. "Ciudad de Khirkhirinskoye". Isunke es el hijo de Jochi-Kasar, hermano de Genghis Khan. En 1206, Genghis Khan lo nombró capataz de los guardias fusileros de su guardia personal. Bajo los khans Mongke y Khubilai, comandó toda la guardia y gobernó sobre la herencia, que incluía una parte significativa de Transbaikalia. El asentamiento Khirkhirinsky de 1225 incluye más de 100 casas de artesanos y más de 30 propiedades feudales. Y todos ellos estaban hechos de ladrillos cocidos. El Palacio de Isunke fue construido con ladrillos de barro macizo y cubierto con un techo de tejas sostenido por 12 columnas. higo. Stella. Repito, hecho de ladrillos. No muy lejos, en 60 km - "ciudad Konduisky" y el palacio del siglo XIV. El Palacio Konduisky generalmente tenía un piso de ladrillos horneados. Cinco rampas de ladrillo conducían al palacio, dos desde el este y el oeste, y la entrada principal. En el interior del edificio se ubicaron 37 basas de piedra, que fueron los cimientos de columnas de madera. Desde arriba, el palacio estaba cubierto con azulejos verdes y decorado con imágenes de dragones. En el interior se encontraron restos de estructuras de chimeneas: kans con 4-5 canales de chimenea. Además de los kans, se encontró una estufa de ladrillos (pueblo de Narsatui). En el interior se encontraron restos de estructuras de chimeneas: kans con 4-5 canales de chimenea. Además de los kans, se encontró una estufa de ladrillos (pueblo de Narsatui). En el interior se encontraron restos de estructuras de chimeneas: kans con 4-5 canales de chimenea. Además de los kans, se encontró una estufa de ladrillos (pueblo de Narsatui).
Algunas palabras sobre los posibles libros de texto "que llevan el nombre del dinero de Soros" … En un esfuerzo por al menos minimizar las críticas, los funcionarios han agregado un poco de verdad a los libros de texto completamente falsos. Resultó aún peor, porque no se puede decir la verdad si todo se basa en mentiras. Tomemos el mismo libro de texto de 2012 “Historia de Rusia. Desde la antigüedad hasta el siglo XVI. 6to grado". Moscú, tres páginas seguidas. Página 137: "La vivienda principal de los mongoles era la yurta …", página 138: "Las casas de los mongoles eran pequeñas, cuadradas y de una sola habitación, con paredes de madera o adobe (crudo)". ¿Qué, una yurta con paredes de ladrillo? Página 139: “Las casas de la nobleza mongola eran palacios. Se construyeron a partir de ladrillos horneados con mortero de cal, pero sin cimientos ". ¿Cómo se puede construir un palacio de ladrillos sin cimientos? La locura se hizo más fuerte …
En general, nuestros libros de texto "que llevan el nombre del dinero de Soros" son un buen ejemplo del lavado de cerebro de los niños. Página 122, elección de Temuchin: los autores entre comillas transmiten el objetivo y los valores más altos del nuevo khan, que por alguna razón coinciden uno a uno con los valores occidentales de la sociedad de consumo ilimitado. Página 124, un texto sobre Yasu de un líder supuestamente analfabeto. Vaughn, Genghis Khan, era analfabeto, pero creó estados, promulgó leyes, ganó la mitad del mundo, este es un ejemplo para ti. Moraleja: ¿Por qué estudiar? Padres, estos métodos psicológicos de influencia incluso tienen un nombre: programación neurolingüística (PNL).
Y para terminar sobre las viviendas de los Chinggisids, daré dos grabados poco conocidos … Después de todo, ¿qué nos muestran constantemente? Nómadas sucios … Pero Genghis Khan está en el dibujo del grabador francés Pierre Duflos (Pierre Duflos, 1742-1816). Es el Receuil des Estampes, representantles Rangs et les Dignites, suivant le Costume de toutes les Nations existantes, publicado en 1780, que representa títulos y títulos basados en las prendas de todas las naciones existentes. También está Borte, también está en chino Hi-Chen. Presta atención a su ropa, especialmente a la de Borte. ¿Con un vestido tan lujoso con dobladillo y un sucio carro de la estepa? "¡Te felicito, ciudadano, has mentido!" (frase de "El Maestro y Margarita").
Conquista, genio militar y ansia de poder
Constantemente se nos dice que Genghis Khan estaba obsesionado con la idea de conquistar el mundo, con sus planes de conquista, que era un genio militar, etc. Olvídalo, todas son mentiras. Aquí hay solo tres hechos históricos:
Hecho número 1. Sobre kurultai o hablando de liderazgo … La elección de Temujin como khan en 1182 fue reconocida por los kerait, pero encontró resistencia entre los mismos honores, la mayoría de los cuales NO se unieron a Temujin, pero se unieron alrededor de Jamukha. La razón formal de la guerra fue el asesinato del hermano de Jamukha, que estaba tratando de alejar al rebaño de los chinggisitas. Jamukha trajo 30 mil jinetes que se unieron voluntariamente a él, y Genghis Khan pudo reunir solo 13 mil personas de diferentes clanes y tribus. ¿Qué pasa con el mito del gran líder Temujin, a quien todos siguen? Además, en 1200, Jamukha también fue elegido miembro de los gurkhans y por toda la aristocracia tribal de las estepas.
En la batalla de Dalan-balchjuts, Jamukha derrotó al ejército de Chinggis y encerró sus restos en un desfiladero cerca del río Onon. Pero Jamukha, fiel a las tradiciones de las guerras intertribales, se limitó a la ejecución de prisioneros y retiró sus tropas. La "leyenda secreta" dice: Jamukha encerró "… Chinggis en el desfiladero, ejecutó a los príncipes del clan Chonos y se fue …" Solo gracias a esto, Temujin sobrevivió y recibió un respiro a la edad de 18 años. Aquellos. se puede olvidar el mito del "genio militar" que no ha perdido una sola batalla. En pocas palabras, todas las victorias tanto de Genghis Khan como de Batu son victorias del comandante Subedei (1176-1248), que no perdió una sola batalla.
Hecho número 2: la guerra entre los mogoles y los jurchens del Imperio Dorado en 1211-1234. (es decir, con el imperio Jin). Ahora se oye constantemente lo mismo: "Genghis Khan estaba sediento de una gran guerra con el imperio Jin … el comienzo de la expansión externa de los tártaros mongoles … Agresión contra los Jin". Esto es una mentira. En primer lugar: en 1161-1189 (esto es un total de 28 años), cada tres años, los Jurchens enviaron destacamentos punitivos a la región del Don, matando mogoles y vendiéndolos como esclavos. ¿Bastante bueno? Por lo tanto, todos los mogoles consideraban que los jurchens eran enemigos de sangre de su pueblo. En segundo lugar: entre los chinggisidas, la iglesia nestoriana jugó el papel principal. Pero ella ya había experimentado el horror de la persecución china (alrededor de 1000), por lo que las demandas de los Jurchens en el siglo XII encontraron una fuerte resistencia por parte de la iglesia. Tercero: ¿conoces el equilibrio de poder? Es suicida para los Chinggisids - ¡1 a 11,2!Además de la artillería Jurchen y una gran cantidad de sus fortificaciones. En términos de número de soldados, el ejército de Jurchen (el ejército de Jin) era el más fuerte no solo en Asia, sino también en el mundo. Se han conservado documentos sobre la composición del ejército Jin para 1161: se trata de 765.200 soldados, más escuderos (alish), más una reserva de movilización = 300 mil. Nuestro investigador contemporáneo E. D. Phillips escribe en el libro: "… el imperio Jin tenía un ejército de unas 500.000 personas, de las cuales 120.000 eran arqueros a caballo, nómadas jurchen de origen" (2011. "Mongoles. Fundadores del Imperio de los Grandes Khans", escrito en 2004). Y Genghis Khan tiene unos 95 mil, con aliados (Karluks, Onguts, Uigures) un máximo de 130 mil. De acuerdo, no es así como comienzan las guerras. No hay lógica en tales "conquistas". Más precisamente, no está en las tonterías que componen los historiadores. La verdad es simple: hasta 1210, los mogoles rindieron homenaje a los jurchens. Lo que es impensable para la versión alemana. Y el nuevo emperador (desde 1208 el hijo de Ulu, en chino Yongzi) exigió aún más. Los mogoles no tenían otra opción: morir o luchar.
Hecho número 3. Los funcionarios están histéricos por "la conquista de Asia Central por Genghis Khan en 1219-1223 … planes para la conquista de los Khorezmshahs". Es mentira. Fue así … Primero: en 1216, gracias a la ayuda de los Kypchaks, los Merkits intentaron golpear a los Moguls por la retaguardia. La situación se salvó mediante el despliegue apresurado de dos tumens de tropas mogol seleccionadas. El ejército Merkit fue derrotado, los restos huyeron hacia el oeste, fueron alcanzados por los mogoles en el río Irgiz y exterminados hasta el último hombre. Pero en el mismo lugar, cerca de Irgiz, las tropas islámicas del Khorezmshah Muhammad II atacaron a los mogoles. A principios del siglo XIII, Khorezm era un gran estado islámico, y Shah Mohammed II, que se imaginaba a sí mismo como "Alejandro Magno II", estaba obsesionado con una sed de guerra "con los infieles". Los Khorezmshahs crearon un estado enorme en el que la principal fuerza militar estaba formada por los turcos de las estepas adyacentes: los Kangly (Pechenegs) y los Karluks. Muy sorprendidos por el ataque repentino y no provocado, los mogoles lucharon contra los khorezmianos y regresaron a casa. En segundo lugar, en 1215, Genghis Khan propuso a Khorezm concluir la paz entre los dos estados con garantías de seguridad para los comerciantes. Habiendo concluido la paz, Genghis Khan envió una gran caravana a Khorezm. Consistía en quinientos camellos que llevaban seda, especias y artesanías chinas que eran tan apreciadas en Asia Central. La caravana estuvo acompañada por 450 comerciantes. A mediados de 1218, la caravana llegó a la ciudad fronteriza de Khorezm, Otrar, a orillas del río Syr Darya, en la desembocadura del río Arys, en la margen derecha (ver el mapa arriba, la ciudad está resaltada en color); ahora es un asentamiento en el distrito de Otyrar de la región de Turkestán en Kazajstán. Todos los comerciantes fueron asesinados y la propiedad fue confiscada: el gobernante local Inalchik Gair Khan (el sobrino de la madre del sultán,el todopoderoso Terken-Khatun). El gobernante de Otrar envió la mitad del botín a la ciudad de Khorezm, y el Khorezmshah Ala ad-Din Muhammad II (1169-1220) se llevó el botín, lo que significa que compartió la responsabilidad de lo que había hecho. En tercer lugar … Genghis Khan intentó por todas las formas posibles solucionar el problema de forma pacífica e incluso envió embajadores para averiguar qué causó el incidente y hacer las paces. Pero Muhammad II decapitó a uno de los embajadores del Khan mongol, y el resto, por así decirlo, fue liberado burlonamente. Como si les ordenara que les cortaran la barba y los desnudaran, lo que significaba una muerte segura en la estepa. Según las leyes de la Gran Yasa, ocurrieron los crímenes más terribles: engañar a los que confiaban y asesinar a los invitados. Según el Gran Yasa, Genghis Khan no podía dejar sin venganza a los comerciantes que fueron asesinados en Otrar, y mucho menos a los embajadores a quienes el Khorezmshah insultó y mató. Genghis Khan tuvo que vengarse y vengarse,habiendo aplastado a los Samanids (emires de Asia Central) y derrotado por completo a las tropas de Khorezm. Uno de los primeros fue capturado en la frontera Otrar, cuyo asedio duró seis meses. Por cierto, sobre la codicia: Genghis Khan ordenó derretir plata y verterla en los oídos y los ojos del codicioso Gair Khan.
8. Desmentir mentiras y omisiones …
Durante el siglo pasado, los historiadores han inventado una gran cantidad de mentiras tanto sobre Genghis Khan como sobre el Imperio Mogul. Miente en mentiras. Por desgracia, una mentira es la técnica de propaganda más eficaz si es posible introducir una mentira en la conciencia de las masas. Esto es "son mongoloides"; y el analfabetismo de Khan; y "Genghis Khan prohibió lavarse"; y el tamaño de la horda de Batu es de 300 mil jinetes; y el arco mongol "Saadak", que penetra la armadura 300 metros; y caballos mo (n) golsky, que proporcionan su propia comida; forrajes y suministros extraídos de ninguna parte; y enormes armas de asedio que destruyeron ciudades; y la reposición del ejército con cautivos de las tribus conquistadas; y la destrucción de personas como un fin en sí mismo de Genghis Khan. Todo son mentiras, mentiras y mentiras. Mentiras que viven por el analfabetismo y la credulidad de las personas engañadas. Pero incluso Internet hoy en día está lleno de artículos en los que se asoman a hechos reales, lo que demuestra la imposibilidad. Después de todo, uno solo tiene que escarbar en los hechos de la historia real, y todas las fantasías delirantes se convertirán en polvo. De acuerdo con los engaños anteriores, puede encontrar y leer fácilmente el material en Internet, pero llamo su atención sobre cinco hechos históricos. Solo cinco hechos importantes:
Hecho número 1: nombre falso mo (n) objetivos en el término Mongolo-Tatars. No hubo y nunca hubo en los siglos XII-XIII las tribus mongolas; esta es una mentira cínica de los siglos posteriores, grabada en todos los libros de texto y películas del siglo XX. Académico orientalista ruso del siglo XIX Vasily Pavlovich Vasiliev (1818-1900, ver foto arriba), decano de la Facultad de Estudios Orientales de St., nombre puramente científico "de los sujetos de este estado -" Mongoles ". En 1206, el Imperio Mongol aún no se había creado, esto es una falsificación. En 1206, en el gran kurultai, Chinggis fue reelegido como khan, pero ya de todas las tribus de la estepa oriental. Y según la costumbre, el nuevo khan tenía que darle un nombre al ulus unido. Solo un nombre, todavía no hay Imperio. Genghis Khan proclamó "Mogul Ulus", donde el Mogul es el Grande. El erudito ruso mongol, el académico Boris Yakovlevich Vladimirtsov (1884-1931, ver foto arriba) escribe que Genghis Khan simplemente nombró el nombre del ulus unido "en memoria del glorioso nombre … de un pueblo o clan antiguo y poderoso". Nombrado: en honor a sus grandes antepasados escitas, tk. cada guerrero desde una edad temprana recordaba cuidadosamente su genealogía, y no había un solo Onor que no conociera su tribu y origen. Justo al oeste de las tribus Honora (ver el mapa de arriba), había tierras anteriores de los numerosos clanes escitas que se habían ido parcialmente al oeste, que aquí se llamaban mogoles por su antiguo nombre (ver la cita del libro de Lyzlov).que Genghis Khan simplemente llamó el nombre del ulus unido "en memoria del glorioso nombre … de un pueblo o clan antiguo y poderoso". Nombrado: en honor a sus grandes antepasados escitas, tk. cada guerrero desde una edad temprana recordaba cuidadosamente su genealogía, y no había un solo Onor que no conociera su tribu y origen. Justo al oeste de las tribus Honora (ver el mapa de arriba), había tierras anteriores de los numerosos clanes escitas que se habían ido parcialmente al oeste, que aquí se llamaban mogoles por su antiguo nombre (ver la cita del libro de Lyzlov).que Genghis Khan simplemente llamó el nombre del ulus unido "en memoria del glorioso nombre … de un pueblo o clan antiguo y poderoso". Nombrado: en honor a sus grandes antepasados escitas, tk. cada guerrero desde una edad temprana recordaba cuidadosamente su genealogía, y no había un solo Onor que no conociera su tribu y origen. Justo al oeste de las tribus Honora (ver el mapa de arriba), había tierras anteriores de los numerosos clanes escitas que se habían ido parcialmente al oeste, que aquí se llamaban mogoles por su antiguo nombre (ver la cita del libro de Lyzlov).sobre el mapa) anteriormente estaban las tierras de los numerosos clanes escitas que se habían ido parcialmente hacia el oeste, que aquí se llamaban mogoles por su antiguo nombre (ver la cita del libro de Lyzlov).sobre el mapa) anteriormente estaban las tierras de los numerosos clanes escitas que se habían ido parcialmente hacia el oeste, que aquí se llamaban mogoles por su antiguo nombre (ver la cita del libro de Lyzlov).
Hecho número 2: falso el nombre de los tártaros en el término mongolo-tártaros. En primer lugar, los tártaros de Asia del siglo XII y los tártaros modernos son pueblos completamente diferentes. Repito, diferente. Los tártaros del Volga, el Chuvash y los tártaros de Crimea son descendientes de los búlgaros del Volga, residentes de la “Bulgaria del Volga”, de habla parcialmente turca, de los siglos VIII-XIII. Y nuestro Islam como religión provino del Volga Bulgaria: en 922 el emir Baltavar Almush (Almas-Khan; xx-925gzh, hijo de Baltavar Shilka) declara oficialmente al Islam Hanafi como la religión del estado (esta es una de las cuatro escuelas del Islam sunita). Pero en Bulgaria había tres tribus: búlgaros, essegers y bersul. Los dos primeros son los turcos (y la pregunta es qué), ¡y la tribu Barsul son los eslavos! Aquellos. al menos un tercio de los habitantes. Y mientras los eslavos gobernaban allí. Un ejemplo es el texto del viajero árabe del siglo X Ibn Fadlan (877-960gg;Ahmad ibn Fadlan ibn al-Abbas ibn Rashid al-Baghdadi) en la traducción de A. P. Kovalevsky: “Cuando llegó la carta de Almush, el hijo de Shilka yyltyvar, rey de los eslavos” (traducción de “Notes / Risale”). Sobre los tártaros de Crimea, una cita del veneciano Marco Foscarino del siglo XVI (escrito en 1553-1557) es indicativa: "Los tártaros Perekop procedían del Volga, donde tenían muchos soberanos de origen escita". La vinculación de la palabra "tártaros" a un determinado grupo étnico comienza solo en el siglo XVII. En segundo lugar, los tártaros de Asia del siglo XII son las tribus que vivían en la cuenca del río Khalkhin-Gol cerca del lago Buir-Nur: alukhai, alcha, dutaut, nerait, khoin y chigin (ver mapa: dos lagos en la parte inferior derecha, Buir-Nur - fondo). Allí en la primavera de 1202 tuvo lugar la batalla, los tártaros fueron derrotados. El destino de los tártaros derrotados se determinó en un consejo secreto ("El Gran Consejo de la Familia"). La decisión del consejo es exterminar completamente a todos los tártaros: “La tribu tártara son los destructores primordiales de nuestros abuelos y nuestros padres. Exterminémoslos, igual en altura por el cheque del carro, en venganza por los abuelos y los padres ". Sí, hubo excepciones. Para niños cuya altura no exceda la altura del eje de la rueda. Por cierto, estos no son solo bebés: mire el carruaje escita, hay más de un metro en el eje. Y los Chinggisids lamentaron algunas mujeres jóvenes y hermosas, tomándolas como concubinas. Por cierto, el propio Genghis Khan tomó a dos hermanas tártaros como sus concubinas, las bellezas se llamaban Esukat y Esulan. Aquellos. Simplemente no quedan tártaros. Y el nombre "tártaros" permaneció, especialmente porque en las crónicas chinas TODOS los pueblos orientales de la estepa se llamaban tártaros. Citando al gran euroasiático Lev Gumilyov: "Yo, un ruso, he estado protegiendo a los tártaros de la calumnia toda mi vida". Esta es la firma en el pedestal del busto de L. Gumilyov en Kazán (en la calle Petersburgo), vea la foto de arriba. Entonces, no podría haber tártaros. Y la mentira "tártaros mongoles" puede hablar tanto de ignorantes como de traidores al servicio de Occidente.
Hecho número 3: una mentira "sobre la terrible devastación de las tierras rusas por Batu …" Los libros de texto de Soros y el Internet Mitrofanushki deliran sobre las "ciudades rusas quemadas", cómo los mongoles arrasaron 49 grandes ciudades rusas, cómo la población fue masacrada casi hasta la raíz, cómo aproximadamente la mitad de la población de Rusia murió a causa de la horda de la invasión de Batu. ¡Pero! ¡¡¡Pero!!! ¡¡¡Pero!!! ¿Cómo decides que estas fantasías alemanas son ciertas? Para empezar, las preguntas: ¿cuál es la diferencia entre las ruinas de las ciudades rusas como resultado de las guerras intestinas de los príncipes rusos que se burlan de las ruinas de las ciudades rusas como resultado de la invasión de los Moguls? Nada … ¿Cuáles son los signos arqueológicos que determinan la fecha exacta del incendio (al menos hasta un mes) y su causa? No existen tales … ¿En qué se diferencian las ruinas de Batu de las que se formaron un mes o dos o cinco antes? Nada … Analicemos los hechos y comencemos por la naturaleza …que el comienzo del siglo XIII fue extremadamente infeliz para Rusia: inundaciones en verano, lluvias en invierno, heladas severas en otoño, sequía, tormentas y huracanes, malas cosechas generalizadas, hambruna. En 1224 en Rusia hubo un calor terrible y un viento fuerte: los bosques y las ciudades ardían. El humo era tan fuerte que las personas cercanas no podían distinguirse entre sí. En 1230, desde la Anunciación hasta el día de Ilyin según el nuevo estilo (es decir, desde principios de abril hasta agosto), llovió día y noche, luego la "gran hambruna" duró unos cuatro años. Según la Crónica de Novgorod, esta hambruna envolvió a toda Rusia, "gran dolor … y había necesidad de gente". Más de 3 mil personas murieron de hambre en Novgorod, 32 mil personas fueron enterradas en fosas comunes en Smolensk. Y en 1214-1216, y especialmente en 1230-1233. - la población de Rus se redujo drásticamente. ¡Pero hasta 1237, Batu solo tenía cuatro años!
Ahora sobre la élite del siglo XIII, sobre los príncipes rusos que han perdido todo sentido de la proporción … Qué, en nuestra historia (por cierto, como en la historia de otros países) no hubo ejemplos de príncipes burlones, por codicia y vanidad, que luchaban constantemente entre ellos y de hecho - ¿Cortar a la gente? Al príncipe hostil vecino, quemar la ciudad y cortar a los pequeños, sí, ¡eso es algo dulce! O llevar la estepa a un vecino. Entonces Batu caminó entre los fuegos y los cuerpos. Mitrofanushki reprocha al autor por proteger a la Horda. ¿Por qué callas que durante siglos un príncipe codicioso Rurikovich fue a la guerra contra otro, y la sangre rusa "se derramó como un río"? ¿Y luego vinieron los primos y detuvieron este genocidio? Una vez más, ¿por qué no hace reclamos a los dos aliados de Batu en Rusia?
Los libros de texto son todas mentiras. Aquí hay solo tres ejemplos de sustitución flagrante de hechos.
Según la falsa historia alemana, el Gran Duque de Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238, Georgy, hijo de Vsevolod el Gran Nido) intentó en vano reunir una milicia para rechazar resueltamente a los "mongoles-tártaros", pero murió en una batalla en el río Sit el 4 de marzo de 1238. Hay una pintura del artista del siglo XIX Vasily Petrovich Vereshchagin (1835-1909) "El obispo Cyril encuentra el cuerpo sin cabeza del Gran Duque Yuri". Ahora, el río Sit se encuentra en el noroeste de la región de Yaroslavl. Las líneas de las crónicas son realmente terribles: "hubo una matanza de los malos y grandes" (la Crónica de la Resurrección) y "Y hubo una gran batalla y una matanza maligna, y la sangre se derramó como agua" (cronista desconocido). ¡Pero en la batalla del 4 de marzo en el río City no hubo genghisids en absoluto! Repito, no había ningún cuerpo mogol allí. Bueno, ¡no hubo tumens de Batu en absoluto! Por parte de los "malvados tártaros mongoles" sólo (!) Volga Bulgars y 4.000 soldados rusos de Nizhny Novgorod y Rostov.
El segundo ejemplo … en 1246, el príncipe Mikhail Vsevolodovich (conocido como Mikhail Chernigovsky, 1179-1246) fue asesinado en la Horda Dorada. 300 años después, en el Concilio de 1547, el príncipe fue canonizado. Hay una pintura del artista Vasily Sergeevich Smirnov (1858-1890) fechada en 1883 "Príncipe Mikhail de Chernigovsky frente a la sede de Batu". Los libros de texto pro-occidentales mienten histéricamente "por negarse a adorar a sus ídolos, por orden de Batu, el santo príncipe noble fue ejecutado … este fue el primer gobernante ruso, un mártir que murió a manos de los tártaros mongoles", etc. ficción. Hecho: un romano de Putivl mató al príncipe, hubo una pelea … pero ¿qué tienen los genghisidas y el culto a los ídolos? La iglesia escribió esto, el plan de los narradores es claramente visible en la frase "a la que Michael, un verdadero cristiano, respondió …".
El tercer ejemplo: en 1300, después de la derrota de los "tártaros de Mughal" cerca de Ryazan por el príncipe de Moscú Daniel, el principal derrotado fue (!) El príncipe de Ryazan Konstantin Romanovich (asesinado en 1306).
¿Que no había nada en absoluto? Por supuesto que sí. En primer lugar, nuestros aspirantes a príncipes, por el bien de su propia vanidad, estaban dispuestos a "poner en la tumba" a todos los habitantes de su ciudad. ¿Recuerda la "ciudad malvada" de Kozelsk y sus siete semanas de asedio? ¡Sí, estaba el príncipe Vasilko! También es nieto del príncipe Mstislav, que murió en 1223 a manos de los mogoles en Kalka. En segundo lugar, el suroeste de Rusia cayó bajo el catolicismo. Y por la traición a la fe, "lo consiguió en su totalidad". De hecho, las crónicas son de ahí. Además de las mentiras sobre Batu, hay muchos silencios. Solo expresaré el regreso de los regimientos rusos al Príncipe Alejandro después de la Batalla de Legnica, y la participación de los Chinggisids en la Batalla del Hielo el 5 de abril de 1242 en el hielo del Lago Peipsi.
Hecho №4 - "300 años del yugo mongol-tártaro" … ¡No había yugo! ¡¡¡No tenía!!! Después de todo, en la escuela-instituto no te dicen que hasta mediados del siglo XIX, el pueblo ruso no sabía en absoluto que teníamos un yugo. La palabra yugo en sí fue inventada por el cronista polaco Jan Dlugosh (1415-1480, ver grabado arriba, izquierda). Luego, otro polaco del mismo siglo lo repitió: un profesor de la Universidad de Cracovia, Matvey Mekhovsky (1457-1523; ver el grabado arriba, a la derecha), médico de la corte y astrólogo del rey Segismundo, un ferviente ruso. En 1576, el término "jugo Tartarico" se utilizó en el registro de Daniel Prince (1546-1608), el embajador del Sacro Imperio Romano Germánico ante Iván el Terrible. En 1817, el término "yugo mongol-tártaro" fue introducido por primera vez en la circulación científica por el historiador alemán Christian Kruse (fr. Christian Kruse, 1753-1827),cuando publicó el Atlas de la historia europea (“Atlas y tablas para revisar la historia de todas las tierras y estados europeos desde su primera población hasta nuestros días”, esta obra fue traducida al ruso en 1845). De nuevo alemán, no estábamos satisfechos con el falsificador Miller. Se cree que en Rusia el término "tártaros mongoles" fue introducido en circulación por algún Pyotr Nikolaevich Naumov en 1823, desconocido para cualquiera, por así decirlo, un historiador. No hay evidencia de que existiera el yugo. No hay ninguno. Pero allá por 1972 se demostró que en la Crónica Laurentiana “se recortaron tres páginas dedicadas a la campaña de Batu y se sustituyeron por otras, clichés literarios de escenas de batalla de los siglos XI-XII” (Prokhorov GM, Análisis codicológico de la Crónica Laurentiana). ¿Que es? Sólo existe el razonamiento de "aspirantes a historiadores" (a partir del siglo XVIII), libros de arte y pinturas. Bueno, libros de texto para ignorantes. Hay muchas de todas estas mentiras. ¡Y no hay evidencia de yugo! Por cierto, en los últimos años, el concepto de "yugo tártaro-mongol" finalmente se ha eliminado de los libros de texto escolares rusos.
Por cierto, una interesante comparación de números … Los libros de texto modernos se ahogan de indignación, ya que Rusia "esclavizada" pagó tributo en un 10%. En medio de la falsa histeria por un tributo tan abrumador, les pido que recuerden los impuestos modernos. El salario es del 13% del empleado y un único impuesto social del 30% del empleador, solo el 43%. Y también hay impuesto sobre la renta, IVA, etc. Compare esto con el tributo del 10% al Mogul. ¡Sí, un impuesto del 10% es una felicidad fantástica!
La última pregunta lógica (citando al famoso euroasiático), "Leyenda negra": "¿Por qué y para qué intereses comunes el pueblo ruso no necesitaba unirse con los mogoles, sino luchar con ellos y, por lo tanto, proteger a los señores feudales alemanes, burgueses hanseáticos, prelados italianos y caballeros franceses? ¿Quiénes, por su parte, atacaron Rusia, exterminando o esclavizando a los "cismáticos del rito griego", a quienes no consideraban verdaderos cristianos? De hecho, la teoría de la salvación de Europa por Rusia fue un cegamiento incomprensible, desafortunadamente - no obsoleta hasta ahora”(Lev Gumilev, un categórico oponente de la mentira sobre el yugo).
Hecho # 5 - valores predeterminados. En dos crónicas de los Chinggisids se indica que ya en 970 (el historiador H. Perlee), el antepasado de Genghis Khan nació en la novena generación: Bodonchar, que dominaba la caza con un halcón. Y todos los khans-herederos también sabían cazar con halcón. Arriba se mencionó el famoso retrato de Genghis Khan durante una cetrería: un pájaro se posa en la mano izquierda de Genghis Khan. Marco Polo también tiene un dibujo llamado Kubilai a la chasse, este es el Folio 31v. Esto no es solo un ave de caza: el halcón está representado en el estandarte de Genghis Khan (ver arriba). Pero el halcón buceador también era un símbolo de Rusia, un símbolo de los Rurikovichs. Vea la imagen de arriba: la forma de fundición del sello de los Rurikovichs (que se encuentra en las excavaciones de Staraya Ladoga) y el estandarte de los Novgorodianos. Y allí, y allí, un halcón. En el monumento literario de la antigua Rusia "La ley del regimiento de Igor", el halcón designa a los príncipes de Rurikovich. En Rusia, un halcón es un símbolo de la belleza masculina, la inteligencia y la fuerza. Hay miles y miles de ejemplos. Por ejemplo, en villancicos al hijo del dueño en casa cantan: “¡Sokolonka claro! ¡Bien hecho, eres rojo!”, En las canciones de boda el halcón significa el novio; el héroe de los cuentos de hadas rusos es el héroe Fenist Yasny Sokol. ¿Por qué el halcón es el mismo entre los Chinggisids y los Rus? Es solo que las raíces son una, escita. Los escitas se llamaban a sí mismos la tribu Halcón. Los rusos y los Chinggisids son primos eslavos.
Por cierto, sobre dos "coincidencias" … Con Rusia: hay nueve esquinas en el estandarte de Genghis Khan. Y uno de los principales símbolos de la cultura eslava es la Estrella de Inglia con nueve esquinas. En la mitología eslava, el mundo consta de tres dimensiones: Nav, Prav y Yav. En el primero, los dioses viven, en el segundo, las almas de los muertos y en el tercero, las personas vivas. Y no nos mientas, dicen que es una coincidencia. Coincidencia con los escitas: nuestros antepasados, los escitas, utilizaban constantemente una falsa retirada y disparos al galope durante la batalla. En Occidente se le llamó el "disparo escita". Pero los Chinggisids hicieron lo mismo en la mayoría de las batallas, 1: 1.
9. Kazajos y Genghis Khan …
Repetiré una vez más: gracias a los esfuerzos de los servicios especiales estadounidenses, se está formando activamente un cinturón de odio alrededor de Rusia. En el Kazajstán fraterno, incluso creen oficialmente que Kazajstán es el heredero de los antiguos turcos, dicen que no tienen nada que ver con Genghis Khan, y en el siglo XX Kazajstán era supuestamente una colonia (!) De Rusia.
Permítanme recordarles que los kazajos deben su condición de Estado exclusivamente al poder soviético, y todos los artículos sobre la antigüedad o sobre una etnia kazaja de mil años son charlatanería. El nombre propio de los indígenas de estos territorios es el cosaco. Apareció en 1459, cuando dos khans de los Chinggisids (Janibek / Zhanibek, hijo de Barak khan y Girey / Kerey, hijo de Bolat Sultan) dejaron el ulus uzbeko con sus clanes y tribus. Repito: el clan Chinggisid, es decir, Escitas orientales, eslavos. Y en las tierras del gobernante de Moghulistán, Esen Bugi, formaron el kanato cosaco. Esto es 1465. Las tribus también se mencionaron con el nombre de los cosacos en los documentos oficiales del Imperio ruso; por ejemplo, consulte el diario del enviado ruso a Dzungaria Ivan Unkovsky de 1722. El holandés Nikolaas Witsen (1641-1717, Nicolaes Witsen) escribió sobre la ciudad de Turgustan en las regiones cosacas. En los documentos y mapas rusos de los siglos XVI-XVIII se les llamaba "cosacos", y su estado se llamaba "horda cosaca" o "horda cosaca". Porque la palabra "cosaco" significa gratis. Desde el siglo XVIII, en fuentes rusas (y luego en fuentes europeas), los cosacos comenzaron a llamarse "cosacos kirguís" o "kaysacos kirguís" ("kaysak" es un "cosaco" distorsionado). La forma de vida de los Kirghiz-Kaisaks se describe en el informe de los funcionarios rusos en 1802.
En febrero de 1936, el Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Socialista Soviética de Kazajstán emitieron un decreto sobre la pronunciación rusa y la designación escrita de la palabra "cosaco". El decreto dice que la última letra "k" se sustituye por la letra "x". De acuerdo con el decreto, comenzaron a escribir no "cosaco" y "Kazakstán", sino "kazajo" y "Kazajstán". Tanto para toda la antigüedad falsa. Y todos los documentos y mapas modernos con inscripciones como "Kazajstán en el siglo XVII … Kazajstán en el siglo XII" son falsificaciones.
Bueno, recomiendo a los hermanos kazajos que no olviden que Batu Khan realizó una campaña hacia Occidente en 1241-1242 con las tropas de su Ulus y el Tumen de Subedei (es decir, con las tribus cosacas de los Zhuzes medios y jóvenes) y regimientos eslavos reclutados en Rusia. Nuestros antepasados fueron juntos en la campaña occidental de Batu. Y ganaron juntos. Se estima que al menos el 70-80% del ejército de "tártaros-mongoles" eran rusos, y solo el 20-30% restante eran turcos (pueblos esteparios de Asia). Por cierto, hay un buen retrato de Genghis Khan del artista kazajo Marat Nisupov (1959, nuestro contemporáneo), miembro de la Unión de Artistas de Kazajstán.
10. Conclusión …
Tanto Genghis Khan como sus sucesores tenían cuatro esposas oficiales. Genghis Khan también tiene más de 500 concubinas. Las esposas son Khulan (en 1215), Borte (en 1227), Yesui, Yesugen. Es interesante que exactamente el mismo número de esposas concubinas tuvo el príncipe Vladimir de Kiev, a quien la iglesia hizo santo. Además de sus cinco hijos (hijos) oficialmente reconocidos de su amada esposa Borte, también hubo hijos y nietos, que también se convirtieron en khans, que tenían sus propios harenes y también eran muy prolíficos. Uno de sus nietos tenía 22 esposas legales y agregaba 30 vírgenes al año a su harén. Los genghisids gobernaron en los estados de Asia durante mucho tiempo, tanto antes de la adopción del Islam como después. Un hecho importante es el árbol genealógico de los descendientes de Genghis Khan. Tenga en cuenta el texto de arriba: Empereurs Tartares, Emperadores de Tartaria. Emperador - título de jefe del imperio,por eso, para los que niegan la Tartaria, citaré una frase de "El Maestro y Margarita" - "¡Te felicito, ciudadano, mentí!"
Es de conocimiento común que Genghis Khan tenía muchas mujeres. Después de que la horda de Mogul se apoderara de la ciudad, a Chinggis se le dio a elegir entre las mujeres más bellas, y él aprovechó al máximo esto. Los resultados de la investigación del ADN demuestran que Genghis Khan era bastante cariñoso. Hoy, solo en Asia Central, hay 16 millones de personas que son descendientes del emperador mogol. Hoy en día, los descendientes de Genghis Khan poseen el 8% de todos los hombres desde el Mar Caspio hasta el Océano Pacífico, y cada doscientos hombres vivos en el mundo.
Temujin puede ser condenado o elogiado, quizás sus acciones sean dignas de ambos (este es un tema discutible), pero encontrar la verdad entre el mar impuesto de falsificaciones es muy importante, así como también cazar una mentira. Los representantes de la historia oficial (de hecho, occidentalizadora) nunca desobedecen su liderazgo científico y no "irán más allá" del marco definido por los postulados de la ciencia eurocéntrica, establecidos por los alemanes Romanov al compilar la "historia de Rusia". La misma falsa "historia" en la que los principales grupos étnicos (pueblos) de Rusia-Eurasia, incl. Rusos y tártaros, se asigna el papel de "salvajes" y "esclavos". El problema de la verdad tiene sus raíces en la humillación ante Occidente. De hecho, el Occidente católico arrogante fue el principal enemigo de los Chinggisids durante el gobierno de la Horda en Moscovia-Rusia.
Terminaré con dos citas de una persona notable, filólogo e historiador, el príncipe Nikolai Sergeevich Trubetskoy (1890-1938): “En la continuidad histórica de Rusia … hay una parte de la gran monarquía mogol fundada por Genghis Khan … Debemos acostumbrarnos a la idea de que el mundo romano-germánico con su propia cultura es nuestro peor enemigo. Debemos derrocar sin piedad y pisotear los ídolos de esos ideales y prejuicios sociales tomados de Occidente que han guiado el pensamiento de nuestra intelectualidad hasta ahora”.
