¿Qué hicieron los falsificadores-rusófobos, llamados por los Romanov para escribir la historia de la dinastía en lugar de la verdadera historia de Rusia, para reemplazar el segundo por el primero, no han inventado sobre los vikingos? Es comprensible que para justificar el gobierno en Rusia de una dinastía no enteramente rusa, que llegó al poder no sin la ayuda del Vaticano, fuera necesario mostrar el salvajismo de los "bárbaros" que viven en estas tierras, supuestamente incapaces de su propia condición de Estado sin la llegada de los "civilizadores" occidentales. Y ahora el nieto del príncipe de Novgorod y el hijo del príncipe alentaron a Rurik, con la mano ligera de los falsificadores, fue declarado "normando", y con él todos los demás varegos. Pero, ¿es realmente así? ¿Los varangianos tenían algo que ver con estos mismos normandos?
Esto es lo que Yuri Maksimenko escribe sobre esto en su libro "La verdad y las mentiras de la historia académica":
Todo lo anterior es otro "clavo" en la "tapa del ataúd" de los falsificadores-normanistas que inventaron una monstruosa mentira sobre el "control externo" de la antigua Rus para corroborar la legitimidad del gobierno de la dinastía Romanov. Pero esos historiadores alemanes y el historiador de la corte Karamzin, alimentados por los Romanov, al menos se puede entender: todos elaboraron concienzudamente las "subvenciones" que les asignó la dinastía zarista para inventar una nueva historia de Rusia. Pero es del todo incomprensible qué concede y de quién vienen los rusófobos modernos para seguir apoyando estos falsos mitos, que todavía están llenos de libros de texto de historia rusa. Más bien, está bastante claro de quién. No está claro solamente: ¿hacia dónde miran las "autoridades competentes" pertinentes?
