Mucho se ha escrito sobre la hazaña del pueblo soviético en la Segunda Guerra Mundial y su importancia histórica en la derrota del fascismo. Al mismo tiempo, casi no se plantea el tema de los desafíos que enfrenta el país luego del final de las batallas.
Después de que las pancartas de los amos derrotados de Europa fueran arrojadas a los escalones del mausoleo de Lenin y los fuegos artificiales festivos se apagaran, surgió el problema de una variedad de expectativas de que las personas asociadas con una futura vida pacífica surgieron en su apogeo. Además, muchos de ellos se dirigieron directamente a las autoridades. Representaron una solicitud pública de cambios y al mismo tiempo formularon preguntas de control de la labor de verificación, que la dirigencia del país debía realizar en una nueva etapa histórica. Para resumir todos los problemas, este fue un desafío histórico para Stalin personalmente, quien iba a conducir el barco del país entre la peculiar Escila y Caribdis de expectativas tan insistentemente exigentes.
¿Cuáles fueron los peligros de este período y maniobra histórica?
No olvidemos que después de la Guerra Patriótica de 1812 y las campañas de ultramar de 1813-1814, los oficiales rusos que regresaron a casa, arrastrados por los vientos liberales y revolucionarios en Europa, conspiraron y provocaron el levantamiento decembrista.
norte
Después de la Primera Guerra Mundial, que muchos en Rusia llamaron Segunda Guerra Patriótica, los soldados y oficiales que regresaron protagonizaron una revolución de socialismo victorioso.
Después del final de la Gran Guerra Patria, muchos esperaban una revolución democrática y de consumo a la manera del Occidente "gordo".
La gente está cansada de ser soldados del "ejército de trabajo". Duerma en las máquinas, tenga lo que tenga que hacer, camine con ropa zurcida y zurcida, viva hacinados, hacinados, prácticamente sin comodidades.
La intelectualidad creativa, a su vez, está cansada de ser "soldados de la propaganda política" y de escribir "Vasiliev Terkin", "Matar a un alemán" y otras "cosas afiladas y necesarias". Quería expresarse. La "gloria hirviente" de los brillantes decadentes de principios del siglo XX. Quería "Hole-bul-shchil" (un poema de Alexei Eliseevich Kruchenykh, escrito en un lenguaje "abstruso", en el que, según el propio autor, "más nacional ruso que en toda la poesía de Pushkin"), y no aburrido realismo socialista. Quería chaquetas brillantes de vanguardia con una zanahoria en el bolsillo, quería ser ídolos de tíos y chicas exaltadas con medias filderables, y no responder preguntas “primitivas” en reuniones creativas con jóvenes trabajadores.
Video promocional:
Mucha gente puso esperanzas muy diferentes en las consecuencias de la victoria.
Había occidentalizadores abiertos, representantes de, como decimos ahora, la "quinta columna", que creían que desde que Stalin, bajo la presión de los aliados, disolvió el Komintern en 1943, esto no terminaría, y Occidente lo obligaría a abandonar las granjas colectivas, la gestión del partido de la vida del país, los dogmas socialistas., permitirá un sistema multipartidista, el espíritu empresarial pequeño burgués, la entrada y salida libre al exterior. La URSS aceptará préstamos, y los coloridos productos de consumo extranjeros y la deliciosa comida aparecerán en abundancia en los estantes de las tiendas todavía vacías.
El grupo de estos "camareros" era lo suficientemente grande. Incluía, en primer lugar, a representantes de los bohemios tanto de las capitales como de las grandes ciudades, especuladores de todo tipo, comerciantes de retaguardia, inmigrantes acomodados de las antiguas haciendas privilegiadas, que a veces ocupaban posiciones muy altas bajo el nuevo gobierno, e incluso funcionarios del partido que secretamente apoyaban al trotskismo y posiciones de la línea general de oposición.
Otro grupo que esperaba cambios fue el representado por los bonapartistas, que creían que "la guerra y el pueblo en su curso, nominaban nuevos héroes", es decir, en primer lugar, Zhukov, y debían sacar al partido "que una vez usurpó el poder en Rusia" de gobierno y garantizar la transición a la democracia.
Este grupo también era bastante grande e incluía a personas de una gama bastante amplia de opiniones políticas, desde militares profesionales hasta ex socialistas revolucionarios, "ejecutivos de empresas fuertes" y minorías nacionales que anhelaban más libertades.
A esto debe agregarse un punto más muy importante. Las evaluaciones sociopolíticas de lo que estaba sucediendo y las expectativas del futuro divorciaron a veces diametralmente a las personas famosas e influyentes de la época, que eran bastante capaces de llevar a sus admiradores y partidarios de sus puntos de vista, creando así una división muy peligrosa en la sociedad. Sus tendencias se perfilaron durante la guerra.
Hagamos referencia al documento titulado: "Mensaje especial del Departamento de Contrainteligencia de la NKGB de la URSS" Sobre manifestaciones antisoviéticas y sentimientos políticos negativos entre escritores y periodistas ", 24.07.1943. Refleja sentimientos que amenazan tanto en el flanco derecho como en el izquierdo. Aquí hay dos ejemplos típicos.
“Nikandrov N. P., escritor, ex socialista revolucionario: El verano pasado estábamos esperando el fin de la guerra y la liberación de la esclavitud de 25 años, este año, este verano, y la liberación se llevará a cabo, solo sucederá un poco diferente de lo que pensamos. El bolchevismo se disolverá, como el Komintern, bajo la presión de los estados aliados.
Ahora, en primer lugar, tenemos que esperar a que se realicen reformas en la agricultura: debería introducirse la iniciativa privada allí y deberían crearse asociaciones de crédito para reemplazar las granjas colectivas. Entonces debería haber reformas en el campo del comercio. En el área de la moralidad, en primer lugar, los judíos deben ser destruidos o de alguna manera restringidos. La cuestión judía es la cuestión militar de todos los rusos.
Svetlov M. A., poeta, ex miembro del grupo trotskista: Solía pensar que éramos tontos; gritábamos que la revolución estaba muriendo, que seguiríamos el ejemplo del capital mundial, que la teoría del socialismo en un país destruiría el poder soviético. Entonces decidí: somos tontos, ¿por qué gritamos? No pasó nada terrible. Y ahora pienso: Dios, de verdad fuimos listos, predijimos y previmos todo esto, gritamos, lloramos, advertimos, nos miramos como Don Quijotes, nos burlamos. Y ahora resultó que teníamos razón.
La revolución termina donde comenzó. Ahora la tasa porcentual para los judíos, la tabla de rangos, tirantes y otras "alegrías". Ni siquiera previmos tal ciclo”.
Estos sentimientos y expectativas empujaron nuevamente a la Unión Soviética hacia la guerra civil. Algunos, como Nikandrov, querían la "liberación" con un espíritu occidentalizador y con elementos de retorno al orden burgués y nacionalista prerrevolucionario. Otros, como Svetlov, por el contrario, gritaron "guardia" sobre el regreso de los tirantes, normas para los judíos y otros, como les parecía, elementos del "orden maldito del pasado".
También hubo quienes estaban abiertamente dispuestos a apuñalar por la espalda al socialismo que ganó la guerra, si era necesario, actuando de la mano de los nuevos invasores.
Leemos en la Comunicación Especial de la NKGB de la URSS: “Krasnov PB, periodista: Tengo toda mi esperanza en Inglaterra y América, que asestará un golpe decisivo a los alemanes. Pero es obvio que tanto Inglaterra como Estados Unidos no quieren apoyar plenamente al gobierno estalinista. Luchan por una revolución pacífica en la URSS. Mis simpatías están siempre del lado de los poderes democráticos. En el caso de la victoria del poder soviético, yo, un viejo demócrata, discípulo de VG Korolenko, solo tendré una cosa que hacer: ¡suicidarme! Pero espero sinceramente que el reino de las tinieblas sea derrotado y la justicia prevalezca. A partir de estos objetivos, ya estoy pensando en la necesidad de unir a los periodistas democráticos … Estoy dispuesto a aguantar la guerra durante al menos tres años, dejar morir a millones más, si solo se rompiera el orden despótico y presidiario en nuestro país. Créeme, decenas de mis compañeros razonan como yo, que,como yo, sólo esperan a los aliados, a su victoria sobre Alemania y la URSS.
Existían expectativas exigentes y un sentido abiertamente nacionalista.
El mismo documento contiene las declaraciones de Alexander Petrovich Dovzhenko, director de cine, escritor y dramaturgo ucraniano, Artista del Pueblo de la RSFSR y galardonado con dos premios Stalin (1941 y 1950), que murió a salvo en 1965 en Peredelkino, cerca de Moscú. “Las chicas ucranianas que se enamoraron de los alemanes y se casaron con ellos no tienen la culpa de que no tengan patriotismo, pero quienes no han logrado cultivar este patriotismo en ellas tienen la culpa. nosotros mismos, todo el sistema de educación soviético, que no logró despertar en una persona el amor por la patria, el sentido del deber y el patriotismo. No puede haber ningún castigo, todos deben ser perdonados, a menos que hayan realizado labores de espionaje. (Bueno, al igual que ahora, son niños, - ed.). El tema de exponer la depravación de la educación soviética, la inutilidad del maestro soviético,la falacia de la propaganda y sus trágicos resultados deberían convertirse en el tema principal del arte, la literatura y el cine soviéticos en un futuro próximo.
Me indigna que hayan creado una división polaca y no unidades nacionales ucranianas.
Por lo tanto, una visión promedio y estandarizada de la URSS post-victoriosa, en la que, con el final de las batallas, llegó el regocijo general y una mirada radiante hacia el futuro brillante bajo la dirección del partido Lenin-Stalin, no es del todo correcta. Las impugnaciones y solicitudes a las autoridades fueron muy graves.
***
¿Cómo les respondió?
Incluso durante la guerra, Stalin se basó no solo en la reconstrucción del país después de la victoria, sino también en su renacimiento vanguardista con tasas de desarrollo prometedoras y superiores, de las que el pueblo soviético debería comenzar a recibir beneficios tangibles de inmediato. Este plan era integral y se asemejaba al decreto "Sobre el Plan General para la Reconstrucción de Moscú" por un período de diez años, adoptado el 10 de julio de 1935 por el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques), que fue diseñado para cambiar radicalmente tanto la apariencia de la capital como la vida de los moscovitas. En ese momento, comenzaron a construir calles y carreteras en la capital, diseñadas para la congestión de autos cientos de veces más intensa que la flota de vehículos disponible. Stalin miró hacia adelante décadas en todo. En una de sus conversaciones privadas con periodistas extranjeros inmediatamente después de la guerra, cuando comenzaron a darle un ejemplo de mansiones europeas que el pueblo soviético no tenía,él respondió: “Sí, no hemos construido mansiones, hemos construido fábricas. Y pronto, muy pronto verá los frutos de este enfoque diferente de la construcción ". Los interlocutores del secretario general sonrieron cortésmente: los expertos occidentales hicieron un pronóstico según el cual la economía de la URSS podría alcanzar el nivel de 1940 solo para 1965, y luego, con la condición de que el país tomara préstamos externos. Estos eran pensadores teóricos, similares a los que hoy se sientan en nuestro Ministerio de Desarrollo Económico y en todo tipo de oficinas estratégicas de Kudrinsky. Stalin fue un estratega práctico. Como resultado, sorprendimos desagradablemente al mundo ya nuestra propia "comunidad democrática", habiendo alcanzado el nivel de 1940 solo 4 años después (en 1949) sin ninguna ayuda externa. ¿Cómo lograste esto?muy pronto verá los frutos de este enfoque diferente de la construcción ". Los interlocutores del secretario general sonrieron cortésmente: los expertos occidentales pronosticaron que la economía soviética podría alcanzar el nivel de 1940 solo en 1965, y luego, con la condición de que el país tomara préstamos externos. Eran pensadores teóricos, similares a los que hoy se sientan en nuestro Ministerio de Desarrollo Económico y en todo tipo de oficinas estratégicas de Kudrinsky. Stalin fue un estratega práctico. Como resultado, sorprendimos desagradablemente al mundo ya nuestra propia "comunidad democrática", habiendo alcanzado el nivel de 1940 solo 4 años después (en 1949) sin ninguna ayuda externa. ¿Cómo lograste esto?muy pronto verá los frutos de este enfoque diferente de la construcción ". Los interlocutores del secretario general sonrieron cortésmente: los expertos occidentales hicieron un pronóstico según el cual la economía de la URSS podría alcanzar el nivel de 1940 solo para 1965, y luego, con la condición de que el país tomara préstamos externos. Eran pensadores teóricos, similares a los que hoy se sientan en nuestro Ministerio de Desarrollo Económico y en todo tipo de oficinas estratégicas de Kudrinsky. Stalin fue un estratega práctico. Como resultado, sorprendimos desagradablemente al mundo ya nuestra propia "comunidad democrática", habiendo alcanzado el nivel de 1940 solo 4 años después (en 1949) sin ninguna ayuda externa. ¿Cómo lograste esto?que el país tomará préstamos externos. Estos eran pensadores teóricos, similares a los que hoy se sientan en nuestro Ministerio de Desarrollo Económico y en todo tipo de oficinas estratégicas de Kudrinsky. Stalin fue un estratega práctico. Como resultado, sorprendimos desagradablemente al mundo ya nuestra propia "comunidad democrática", habiendo alcanzado el nivel de 1940 en solo 4 años (en 1949) sin ninguna ayuda externa. ¿Cómo lograste esto?que el país tomará préstamos externos. Eran pensadores teóricos, similares a los que hoy se sientan en nuestro Ministerio de Desarrollo Económico y en todo tipo de oficinas estratégicas de Kudrinsky. Stalin fue un estratega práctico. Como resultado, sorprendimos desagradablemente al mundo ya nuestra propia "comunidad democrática", habiendo alcanzado el nivel de 1940 en solo 4 años (en 1949) sin ninguna ayuda externa. ¿Cómo lograste esto?
Primero, el sistema monetario soviético, creado a finales de los años treinta, cuidadosamente controlado y apoyado por Stalin durante toda la guerra, resultó ser mucho más fuerte y eficaz que los nacional-fascistas.
Así, la oferta monetaria en Alemania durante los años de guerra se multiplicó por 6 (aunque los alemanes trajeron mercancías de toda Europa y una parte significativa de la URSS); en Italia - 10 veces; en Japón - 11 veces. En la URSS, la oferta monetaria durante los años de guerra aumentó solo 3,8 veces. En cuanto a Gran Bretaña, que no sufrió invasiones terrestres y devastación como la URSS, durante la guerra derrochó todas sus reservas de oro, que migraron con éxito a Estados Unidos, y varias cartas en ella fueron canceladas solo en los años 50. Pero Stalin volvió a mirar hacia el futuro. Según el testimonio del Comisario Popular de Finanzas de la URSS Arseny Zverev (manejaba las finanzas de la URSS desde 1938), por primera vez Stalin preguntó sobre la posibilidad de una reforma monetaria a finales de diciembre de 1942 y exigió que los primeros cálculos se presentaran a principios de 1943. El resultado de este trabajo fue la adopción, el 3 de diciembre de 1947, por parte del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques) de la decisión de abolir el sistema de racionamiento y comenzar la reforma monetaria en la URSS. Paralelamente, inmediatamente después del final de la guerra, el estado comenzó a implementar todo un paquete de medidas planificadas destinadas a fortalecer el sistema monetario y aumentar el bienestar de la población. La demanda de compra se vio estimulada por un aumento de los fondos salariales y una disminución de los pagos al sistema financiero. Entonces, a partir de agosto de 1945, comenzaron a abolir el impuesto de guerra a los trabajadores y empleados, que finalmente desapareció en el olvido a principios de 1946. Reducción del tamaño de la suscripción de un nuevo préstamo gubernamental. En la primavera de 1946, las cajas de ahorros comenzaron a pagar indemnizaciones a los trabajadores y empleados por las vacaciones no utilizadas durante la guerra. Inmediatamente después del final de la guerra, el estado comenzó a implementar todo un paquete de medidas planificadas destinadas a fortalecer el sistema monetario y aumentar el bienestar de la población. La demanda de compra se vio estimulada por un aumento de los fondos salariales y una disminución de los pagos al sistema financiero. Entonces, a partir de agosto de 1945, comenzaron a abolir el impuesto de guerra a los trabajadores y empleados, que finalmente desapareció en el olvido a principios de 1946. Reducción del tamaño de la suscripción de un nuevo préstamo gubernamental. En la primavera de 1946, las cajas de ahorros comenzaron a pagar indemnizaciones a los trabajadores y empleados por las vacaciones no utilizadas durante la guerra. Inmediatamente después del final de la guerra, el estado comenzó a implementar todo un paquete de medidas planificadas destinadas a fortalecer el sistema monetario y aumentar el bienestar de la población. La demanda de compra se vio estimulada por un aumento de los fondos salariales y una disminución de los pagos al sistema financiero. Entonces, a partir de agosto de 1945, comenzaron a abolir el impuesto de guerra a los trabajadores y empleados, que finalmente desapareció en el olvido a principios de 1946. Reducción del tamaño de la suscripción de un nuevo préstamo gubernamental. En la primavera de 1946, las cajas de ahorros comenzaron a pagar indemnizaciones a los trabajadores y empleados por las vacaciones no utilizadas durante la guerra. La demanda de compra se vio estimulada por un aumento de los fondos salariales y una disminución de los pagos al sistema financiero. Entonces, a partir de agosto de 1945, comenzaron a abolir el impuesto de guerra a los trabajadores y empleados, que finalmente desapareció en el olvido a principios de 1946. Reducción del tamaño de la suscripción de un nuevo préstamo gubernamental. En la primavera de 1946, las cajas de ahorros comenzaron a pagar indemnizaciones a los trabajadores y empleados por las vacaciones no utilizadas durante la guerra. La demanda de compra se vio estimulada por un aumento de los fondos salariales y una disminución de los pagos al sistema financiero. Entonces, a partir de agosto de 1945, comenzaron a abolir el impuesto de guerra a trabajadores y empleados, que finalmente desapareció en el olvido a principios de 1946. Reducción del tamaño de la suscripción de un nuevo préstamo gubernamental. En la primavera de 1946, las cajas de ahorros comenzaron a pagar indemnizaciones a los trabajadores y empleados por las vacaciones no utilizadas durante la guerra.
Un decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 28 de febrero de 1950 transfirió el rublo a una base de oro permanente y se canceló la vinculación al dólar. El contenido de oro del rublo se fijó en 0,222168 gramos de oro puro. Desde el 1 de marzo de 1950, el precio de compra del oro del Banco Estatal de la URSS se fijó en 4 rublos. 45 kopeks. por 1 gramo de oro puro. Como señaló Stalin, la URSS estaba así protegida del dólar.
norte
En segundo lugar, nuevamente, mucho antes del final de la guerra, no solo comenzó la restauración de las empresas, sino también su resurgimiento con la modernización, paralelamente a la cual hubo una transferencia gradual de toda la industria hacia una vía pacífica. Los especialistas prometedores de las profesiones necesarias fueron retirados del frente. En 1945, las asignaciones para la ciencia superaron el nivel anterior a la guerra, aumentando de 2,1 a 2,9 mil millones de rublos.
La Comisión Estatal de Planificación recibió instrucciones de preparar sus propias consideraciones sobre qué tipo de empresas y especialistas de Alemania, derrotados en el futuro, necesitaremos, dónde y cómo incorporarlos infraestructuralmente. Elaborar los cálculos adecuados para los ciclos de producción y la cooperación industrial entre especies. Tan pronto como terminó la guerra, las fábricas, tecnologías y especialistas alemanes se trasladaron a los sitios ya preparados en la URSS y se integraron de inmediato y se fusionaron en cadenas de producción y colectivos.
En tercer lugar, contrariamente a diversas especulaciones, se asignó, como diríamos ahora, a la pequeña empresa un papel importante en la vida económica del país. El desarrollo de artels se consideró la tarea estatal más importante. En los años de la posguerra, se crearon y operaron con éxito 114.000 talleres y empresas de diversas direcciones en la Unión Soviética, desde la industria alimentaria y la metalurgia hasta la joyería y la industria química. Emplearon a unos dos millones de personas, produciendo casi el 6% de la producción industrial bruta. Artels y la cooperación industrial produjeron el 40% de los muebles, el 70% de los utensilios de metal, más de un tercio de las prendas de punto, casi todos los juguetes para niños. Además, había alrededor de un centenar de oficinas de diseño, 22 laboratorios e incluso dos institutos de investigación en el sector empresarial. En el marco de este sector de producción privada, y no especulativa, operaba por su cuenta,sistema de pensiones no estatal. Artels otorgó préstamos a sus miembros para la compra de ganado, herramientas y equipo, y la construcción de viviendas.
Por todo ello, y también gracias a la venta de algunos trofeos, el fondo de materias primas empezó a crecer. Él, a su vez, impulsó la expansión del comercio comercial alentada por el gobierno. Ya en la siguiente posguerra de 1946, el comercio comercial adquirió una escala sin precedentes. Se creó una amplia red de tiendas y restaurantes, se amplió la gama de productos, se redujeron sus precios. En la famosa historia de detectives "No se puede cambiar el lugar de encuentro", Fox es contratado en uno de estos establecimientos: el restaurante comercial "Astoria".
El final de la guerra provocó una caída de más de un tercio de los precios en los mercados agrícolas colectivos, y la abolición de las tarjetas y la reforma monetaria llevaron a una reducción general gradual del precio de los bienes y servicios. Desde 1949, las reducciones anuales de precios de los productos de consumo se han convertido en una buena tradición primaveral. Durante los 5 años de la posguerra, los precios de los productos alimenticios básicos se han reducido más de 2 veces, mientras que en los países capitales más grandes estos precios han aumentado. Ahora es difícil de creer, pero luego en el Reino Unido comenzaron las huelgas de mineros que exigían proporcionarles un nivel de vida, como los mineros de la URSS.
Las personas participaron activamente en la construcción de viviendas, emitiendo préstamos por 7-12 mil rublos. por hasta 12 años al 1% anual. Para estos proyectos de construcción, el estado envió prisioneros de guerra y ciudadanos soviéticos condenados como resultado de la guerra (traidores, colaboradores, desertores, bandidos, ladrones, especuladores) como mano de obra, y casas prefabricadas de Alemania y Finlandia, recibidas como reparaciones, como componentes de producción.
Durante el primer plan quinquenal de la posguerra, se construyeron y restauraron 100 millones de metros cuadrados de espacio habitable en ciudades y asentamientos de trabajadores, y se construyeron 2,7 millones de edificios residenciales en zonas rurales.
Como resultado, el país se levantó rápidamente de las ruinas, refutando y cancelando todas las expectativas negativas.
Aquí está un ejemplo típico.
Así era la plaza de Stalin en una de las ciudades más dañadas y destruidas de la URSS: Kiev, en 1948
Se planteó la tarea de proporcionar a la población bienes de consumo y alimentos de alta calidad y diversidad exclusivamente de producción nacional. Fue precisamente en los años de la posguerra cuando se formó la instalación para garantizar que los productos y bienes soviéticos fueran naturales, absolutamente seguros para los humanos, de la mejor calidad del mundo y una durabilidad increíble. Para el desarrollo de electrodomésticos y bienes de consumo de diseño prometedor y modelos científicos y técnicos, se crearon institutos y laboratorios de investigación especializados, talleres creativos y oficinas de diseño de ingeniería. Tan pronto como aparecieron nuevas tendencias de moda, se rastrearon instantáneamente y, después de un par de meses, aparecieron productos de moda en los estantes de las tiendas.
Quién no crea, me refiero a los catálogos de alimentos y bebidas (incluido el alcohol) de los años 50, ampliamente presentados en Internet. Hay tantas muestras que un europeo que viniera a nosotros en ese momento habría experimentado el mismo impacto que nosotros a finales de los 80 en un viaje a Europa.
En cuanto a la moda y la afirmación de que no existía tal cosa en la URSS de la posguerra y el país vivía casi en la Edad de Piedra, el infierno ascético bolchevique, entonces las fotografías de esos años hablan de lo contrario.
Soláriums en los tejados de Moscú a principios de los 50.
En el número de septiembre de 1953 de la revista National Business, el artículo de Herbert Harris "Los rusos se están poniendo al día" señaló que la URSS está por delante de cualquier país en términos de crecimiento del poder económico y que la tasa de crecimiento actual en la URSS es 2-3 veces mayor que en los Estados Unidos. Y lo más importante, estas tasas se materializaron inmediatamente en beneficios concretos para los habitantes del país.
Un ejemplo típico. El 26 de noviembre de 1953, el periódico Moskovskaya Pravda escribió: desde el 25 de noviembre de 1953, se introdujeron en Moscú las llamadas telefónicas de larga distancia desde cualquier teléfono público. Hay cientos de teléfonos públicos en la capital. Están publicados por todos lados. Por lo tanto, esta innovación es una gran comodidad para los moscovitas. Al utilizar un teléfono público, la duración de las conversaciones con un suscriptor en otra ciudad no está limitada. Para obtener el derecho a una conversación a larga distancia, es suficiente comprar un cupón en cualquier cabina telefónica o oficina de correos de la ciudad de Moscú. Mientras está en el teléfono público, puede hablar con suscriptores de las ciudades de Leningrado, Kaliningrado, Novgorod y Vladimir.
Según los planes preliminares, en 1960, ¡el pan en la URSS sería gratis!
***
El ser, como dicen, determina la conciencia. Tales éxitos del socialismo estalinista cambiaron por completo toda la línea de expectativas, de arriba a abajo.
El entorno creativo en su mayor parte ha abandonado las visiones y expectativas decadentes y pro-occidentales, reemplazándolas, junto con todo el país, por otras futuristas. Esto también fue facilitado por la incorporación activa (cooptación) de periodistas, escritores, artistas, compositores, cineastas, etc. en las uniones de una corriente joven y fresca. Y la adopción en marzo de 1946 de un decreto sobre el aumento de los salarios de los científicos y trabajadores culturales. Esto, en particular, está escrito por el escritor y poeta Konstantin Simonov en su libro de memorias "A través de los ojos de un hombre de mi generación".
La tasa de ciertas personas y fuerzas en Zhukov y otros mariscales, como en los futuros Bonapartes, tampoco se justificó. Zhukov era un "bonaparte" en relación con sus colegas, los militares, y nunca, al menos de ninguna manera, de ninguna manera pública, no se expresó de manera aguda y crítica sobre Stalin o el poder soviético.
Por el contrario, Zhukov enfatizó repetidamente que "Stalin nunca dijo una sola palabra mala sobre mí", que "si alguien trata de ofenderme delante de él, Stalin me arrancará la cabeza". "Y yo, - señaló GK Zhukov, - por supuesto, le estaba agradecido por tal objetividad". Zhukov dijo que "Stalin respetaba a mi jefe militar y yo apreciaba su mentalidad estatal".
A fines de la década de 1930, Stalin planeó llevar a cabo reformas políticas destinadas a transferir el poder del partido a instituciones elegidas democráticamente por elección popular, lo que significaría el establecimiento de una democracia directa e inmediata. La guerra trastornó estos planes. Stalin volvió a ellos en 1952.
En el XIX Congreso del Partido, anunció una serie de propuestas. En particular, hablaron de la abolición del Politburó, de su sustitución por el Presidium del Comité Central del PCUS. Como escribe Yuri Mukhin en su libro "El asesinato de Stalin y Beria", este paso significó que "el partido se ve privado del organismo que gobierna directamente todo el país, y se crea un organismo para él, que dirige solo el partido y luego en los intervalos entre las sesiones plenarias del Comité Central".
Yu. N. Zhukov, en su obra "Otro Stalin", escribe que ya se ha preparado un borrador de boleta electoral para las elecciones sobre una base alternativa, cuya fotocopia cita a Zhukov en su libro.
Pero a Stalin no se le permitió completar lo que había comenzado. En 1953, abandonó este mundo inesperada y repentinamente, y Jruschov hizo un pogromo completo en casi todas sus empresas, desde la agricultura hasta el regreso al comercio del dólar estadounidense.
***
A finales de los 80 del siglo pasado, el país también estaba esperando cambios. Además, tanto la base científica como técnica (por el número de invenciones registradas por año a mediados de los ochenta, llegamos a la cima del mundo), y la gente estaba dispuesta a apoyarlos de la manera más activa y hacer avanzar al país por la senda socialista renovada y modernizada. Pero la "columna vertebral" de estas expectativas y disposición se rompió en un primer momento por el drenaje total de todos y cada uno de los intereses e intereses nacionales de los pueblos de la Unión Soviética, disfrazados bajo la palabra "perestroika", que casi nadie entendía, y luego por el "yeltsinismo", que hizo un disparo de control en la cabeza de las expectativas y aspiraciones de todas las personas. …
Hoy, casi nada queda de estas expectativas y disposición para apoyar las iniciativas de las autoridades.
Así lo demuestran los resultados de un estudio realizado por una empleada de la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia, la socióloga Irina Vorobyova bajo el título general "Contradicciones y paradojas de las orientaciones políticas en la estructura del mundo de la vida de los rusos", publicado en la revista "Sociological Research", No. 1 de 2016. Entonces, si en 1987 el 54,4% de los rusos declaró su interés activo en los eventos políticos, en 2013 su participación cayó al 27,1%. Al mismo tiempo, hubo un aumento notable en el número de personas que no siguen los acontecimientos políticos en absoluto: había un 12,9% de ellos en 2013, mientras que en 1987 era algo más del 1%.
Tal actitud de casi el 13% de los habitantes del país atestigua no solo que estas personas no ven su lugar en la vida política de su propio estado, no esperan nada de esta vida agitada, sino también que están completamente decepcionados con toda la línea de partidos políticos. fuerzas y líderes que funcionan activamente en Rusia.
El 51% de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación: "No entiendo la política". Tal respuesta puede ser evidencia de una reacción defensiva, que, de hecho, significa una identidad posicional semántica con un grupo del 13 por ciento de aquellos que abiertamente no están interesados en sus propios políticos, o la ausencia de una posición pública y personal claramente expresada en relación con los partidos existentes, la base sustantiva de sus actividades y puntos de vista básicos.
Resulta que casi el 64% de la población no está convencida de partidarios ideológicos y defensores del orden político y económico existente en el país y no puede servir como su sólido apoyo incondicional. Este vacío de solidaridad y apoyo no lo llena ninguna otra fuerza que actúe en el país.
Además, los sociólogos notan cosas completamente paradójicas.
El actual gobierno cuenta con el apoyo de más de la mitad de la población del país (55%), mientras que solo el 21% cree que protege los intereses de todos los ciudadanos. ¡Y menos del 1% estuvo de acuerdo en que el estado funciona en interés de los pobres! Solo el 7% cree en la honestidad de las comisiones electorales. La mayoría de los rusos están convencidos de que las comisiones electorales manipulan los resultados de las elecciones (63%). En la conciencia de masas de los ciudadanos se ha desarrollado una visión estereotipada de las elecciones como un procedimiento formal con resultados previamente conocidos. Y esta idea, en su opinión, se justifica de vez en cuando.
De otras encuestas se desprende que los rusos se están asfixiando por la falta de dinero y justicia y apoyan al gobierno por la desesperada falta de alternativas. Un estudio de la Public Opinion Foundation, publicado el 27 de abril, y dedicado a las principales expectativas de los rusos relacionadas con su vida diaria, mostró que la gente no espera cambios.
Vadim Bondar
