En 1966, el especialista en investigaciones Cleve Baxter realizó un experimento interesante. Sabiendo que los detectores de mentiras miden la humedad de la piel (sudoración) mediante una reacción galvánica, Cleve conectó una planta de caña al dispositivo para determinar el nivel de ingesta de líquidos.
Pero cuando miró el polígrafo, vio que la curva de reacción era muy similar a la mostrada por las personas. El resto resultó ser aún más sorprendente. Baxter sabía que el estrés provocaba la reacción más fuerte en una prueba de detector de mentiras y se preguntó qué pasaría si quemaba una hoja.
Tenga en cuenta que no quemó la hoja, solo pensó en ello. Pero en ese momento, el polígrafo literalmente se volvió loco.
Cleve repitió el experimento una y otra vez y finalmente llegó a la conclusión de que las plantas pueden pensar y de alguna manera responder a las intenciones humanas. Esto significa que pueden escucharnos.
norte
Desde entonces, este tema se ha debatido activamente durante muchos años. Aprendimos que las plantas tienen la capacidad de detectar y responder a otras plantas. Pero ¿qué pasa con la conciencia? ¿La capacidad de sacar conclusiones? Parece un poco descabellado.
¿Y si no lo es?
Recientemente, dos científicos de la Universidad de Yale publicaron su investigación sobre el altruismo. Durante la mayor parte del siglo pasado, los expertos nos han convencido de que este fenómeno solo es posible entre los humanos, pero en los últimos 30 años, el altruismo ha comenzado a manifestarse con una consistencia sorprendente entre los animales.
Tales informes han llevado a enmiendas masivas a la teoría de la selección natural de Darwin, pero hay preguntas. Dado que el altruismo es inherente no solo a los humanos y se observa entre los animales, ¿a dónde puede conducir esta cadena de eventos? Por ejemplo, ¿plantas que actúan en beneficio de la humanidad? No seas tonto, dicen muchos críticos.
Video promocional:
Pero de nuevo, ¿y si no lo es?
En un intento por investigar la capacidad del toque amarillo para no reconocer a los congéneres, los científicos de Yale observaron las respuestas de las plantas en dos situaciones competitivas diferentes. Para estudiar la rivalidad por el suelo, utilizaron cambios en la calidad de la iluminación, para estudiar la parte subterránea, tuvieron en cuenta la presencia de las raíces de los vecinos. Además, las plantas se cultivaron en grupos familiares o entre extraños.
En presencia de una familia, touch-me-not dirigió recursos adicionales al tallo. Como resultado, se alargó para mejorar la recepción de luz. Sin embargo, la planta no cambió la intensidad del crecimiento de las raíces ni la forma de las hojas.
El punto más significativo fue precisamente la ausencia de cambios en el patrón de crecimiento de las hojas. Dado que la luz es un factor restrictivo del crecimiento, en situaciones competitivas, touch-me-not suele dedicar importantes recursos al crecimiento de las hojas (esto al mismo tiempo le da una mejor oportunidad de obtener mucha luz y dar sombra a sus vecinos). Pero en el círculo familiar, las plantas no hicieron esto. Pero en compañía de extraños, Touch-me-no cambió realmente el esquema de sus acciones, dirigiendo recursos adicionales al crecimiento de las hojas. Esto significa que en presencia de sus parientes, la planta demostró altruismo.
¿Es esta evidencia de una mente que lee la mente? Por supuesto no. Pero ciertamente prueba que está sucediendo algo más de lo que la gente pensaba anteriormente. Y este "más" probablemente esté asociado con la conciencia.
A la luz de la tasa global de deforestación, esto definitivamente te hace reflexionar.
Como las plantas podrían pensar, ¿la deforestación global es genocida?
