La primera capital, la ciudad de Slovensk, fue fundada en 2409 aC … La guerra contra Rusia ha estado ocurriendo durante mucho tiempo y con mucho, mucho éxito. Por supuesto, no en los campos de batalla, donde siempre hemos golpeado a todos y de manera muy dolorosa, sino donde Occidente siempre ha ganado y sigue ganando: en las guerras de la información.
El objetivo principal es demostrar a los habitantes de nuestro país que son un ganado estúpido y estúpido, ni siquiera de segunda, pero en algún lugar de la categoría 6-7, sin pasado ni futuro. Y ha demostrado prácticamente que incluso los autores de muchos artículos patrióticos están completamente de acuerdo con este enfoque. Ejemplos ¡De nada!
Recientemente hemos celebrado el 1000 aniversario del bautismo de Rus. ¿Y cuándo apareció realmente?
La primera capital (¡sólo la capital de un gran país!), La ciudad de Slovensk, fue fundada en 2409 aC (3099 después de la creación del mundo); Fuente de información: la crónica del Monasterio de los Sirvientes en el río Mologa, el cronógrafo del académico M. N. Tikhomirov, "Notas sobre Moscovia" de S. Herberstein, "La leyenda de Eslovenia y la artimaña", que tiene una amplia circulación y fue registrada por muchos etnógrafos. Se cree que Novgorod se construyó en el sitio de Slovenska, y los principales arqueólogos ya han excavado en los sitios del Paleolítico.
norte
Se acepta generalmente que en algún lugar del siglo VIII, eslavos salvajes, descerebrados y sin valor, que vagaban por los bosques, convocaron a los vikingos Rurik y dijeron: “Hazte cargo de nosotros, oh gran superhombre europeo, de lo contrario nosotros, idiotas, no somos nada. no puedo . (Presentación gratuita de un libro de texto de historia).
Y a nadie, o mejor dicho, a casi nadie se le ocurre una pregunta sencilla. ¿Cómo pudieron los euro-monos salvajes e incivilizados crear un estado para nosotros mucho antes que ellos mismos?
No fue así, no fue así en absoluto.
Cuando el primer mono europeo, rascándose la barriga, finalmente descendió de los árboles, Rusia ya estaba viva, tarareando lenguas y dialectos, rezando a los dioses y elementos, golpeando sus fronteras.
Video promocional:
América y Europa son todo - un cuchillo en las bolas, porque ¿cómo es admitir que durante estos tiempos la gente de la estepa con su mente llegó a la democracia, y luego la masticó y la escupió, porque este es un sistema de estado de ficción?
Los rusos en los días de los principados tenían un lenguaje escrito indiscriminado (encontraron tabletas en corteza de abedul con el texto sobre "Vasya llegará tarde al padrino"), en el idioma ruso había una definición de números (y, a diferencia de los romanos, había 0), además, había palabras separadas para expresar grados hasta 49 inclusive (se usa una palabra separada para conceptos de uso frecuente como tenemos un cuadrado cúbico), mi pregunta es qué pensaban los eslavos, qué se usaba a menudo en 10 ^ 49, en la cultura rusa existía el concepto de una ley única (todas las leyes físicas son una manifestación de un común) …
De hecho, Rurik es el nieto del príncipe Gostomysl de Novgorod, el hijo de su hija Umila y uno de los príncipes vecinos con rango de sacerdote: el nieto del príncipe Gostomysl de Novgorod, el hijo de su hija Umila y
uno de los príncipes vecinos de menor rango … Fue llamado junto con sus hermanos, ya que los 4 hijos de Gostomysl murieron o perecieron en las guerras. Fue aceptado de común acuerdo con los ancianos y trabajó duro para ganarse el respeto en Rusia. Fuente: Joachim Chronicle, historia rusa de Tatishchev, Brockhaus y Efron, etc.
Está muy difundida la opinión de que casi la única civilización del pasado fue el Imperio Romano, modelo de legalidad y moralidad. En general, que las batallas de gladiadores de Roma, que la moderna "inundación" de asesinos y merodeadores estadounidenses y europeos de Irak y Afganistán son fenómenos del mismo orden.
La moral del mundo occidental no ha cambiado mucho y todavía causa repugnancia entre "salvajes" como los rusos. Historia oficial: la gran hermosa y poderosa civilización romana cayó bajo los golpes de malolientes y peludos salvajes. De hecho, los que estaban hartos de todo el mundo (como los estadounidenses ahora) fueron rehabilitados por vecinos más decentes.
La infantería romana descalza y mal armada (abra un libro de texto sobre la historia del mundo antiguo y admire a los legionarios) fue pisoteada por cataphractarii, vestidos de acero desde la parte superior hasta los cascos de los caballos. La principal fuente de información es "Catafractos y su papel en la historia del arte militar" A. M. Khazanov. (No recuerdo el resto, pero aquellos que lo deseen pueden buscar la búsqueda automática por sí mismos. Hay mucho material, simplemente no lo dejan entrar en las escuelas. "Dañino").
Lo más interesante es ¿de dónde vinieron los hunos para "limpiar" Roma? Ob, Ugra, región del Volga, región de los Urales, región de Azov … También se encontraron en Daguestán tumbas con armamento parcial de catafractos. ¿Ustedes, camaradas patriotas, miraron el mapa durante mucho tiempo? Entonces, ¿de dónde fueron los hunos a Roma? ¿Por qué la "Rusia salvaje" en Europa se llamaba Gardarika, el país de las ciudades? Ahora no importa, porque celebramos los 1000 años de Rusia con caras alegres, consideramos a Rurik como el maestro que vino de Noruega, que fundó Rusia, e incluso, al parecer, estamos orgullosos de tal historia.
En el siglo VIII, uno de los príncipes rusos clavó un escudo en las puertas de Constantinopla, y es difícil afirmar que Rusia no existía ni siquiera entonces. Por lo tanto, en los próximos siglos, se planeó la esclavitud a largo plazo para Rusia. La invasión de los tártaros mongoles y 3 siglos de obediencia y humildad. ¿Qué marca esta era en realidad? No negaremos el yugo mongol, pero:
Tan pronto como se supo en Rusia sobre la existencia de la Horda Dorada, los jóvenes fueron inmediatamente allí para … robar a los mongoles que venían de la rica China a Rusia. Las incursiones rusas del siglo XIV se describen mejor (si alguien lo ha olvidado, el período del siglo XIII al XV se considera un yugo).
En 1241 las escuadras rusas juntas (!) Con el "yugo" caminaron por Europa dando palmaditas de corazón a los cruzados. Esto está bien descrito en las crónicas polacas.
Los polacos son un pueblo vengativo … ahora recuerdan y no olvidarán por otros cinco siglos. Al año siguiente, los cruzados llegaron "con una nueva visita". El propósito de la campaña es apoderarse y destruir las tierras rusas. Pero habiéndose metido en los dientes en el lago Peipsi, los perros caballeros perdieron durante mucho tiempo el deseo de inmiscuirse en las posesiones rusas.
Esta batalla, junto con las victorias del príncipe Alejandro sobre los suecos (15 de julio de 1240 en el Neva) y sobre los lituanos (en 1245 cerca de Toropets, cerca del lago Zhiztsa y cerca de Usvyat), fue de gran importancia para Pskov y Novgorod, y contuvo la presión de tres enemigos serios de Oeste.
Pasó un siglo y en 1360 los muchachos de Novgorod lucharon a lo largo del Volga hasta la desembocadura de Kamsky, y luego tomaron por asalto la gran ciudad tártara de Zhukotin (Dzhuketau cerca de la moderna ciudad de Chistopol). Habiendo tomado riquezas incalculables, los ushkuyniks regresaron y comenzaron a "beber zipuns" en la ciudad de Kostroma.
De 1360 a 1375, los rusos realizaron ocho grandes campañas en el medio del Volga, sin contar las pequeñas incursiones. En 1374, los novgorodianos tomaron la ciudad de Bolgar (no lejos de Kazán) por tercera vez, luego bajaron y tomaron Sarai, la capital del Gran Khan.
En 1375, los chicos de Smolensk en setenta barcos bajo el mando de los gobernadores Prokop y Smolyanin bajaron por el Volga. Tradicionalmente, hacían una "visita" a los pueblos de Bolgar y Saray. Además, los gobernantes del Bolgar, enseñados por la amarga experiencia, pagaron con un gran tributo, pero la capital del khan, Sarai, fue tomada por asalto y saqueada.
En 1392, los ushkuyniks volvieron a tomar Zhukotin y Kazan. En 1409, el voivoda Anfal condujo 250 ushkues al Volga y Kama. Y, en general, vencer a los tártaros, en Rusia, no se consideró una hazaña, sino un intercambio.
Durante el "yugo" tártaro, los rusos iban a los tártaros cada 2 o 3 años, Sarai fue despedida decenas de veces, las mujeres tártaras fueron vendidas a Europa por cientos.
¿Qué hicieron los tártaros en respuesta? ¡Escribimos quejas! A Moscú, a Novgorod. Las quejas persistieron. Los "esclavizadores" no pudieron hacer otra cosa. La fuente de información sobre las campañas mencionadas: se reirá, pero esta es una monografía del historiador tártaro Alfred Khasanovich Khalikov.
Y en este momento, y mucho más tarde en la Europa "ilustrada", ardían hogueras, en las que decenas de miles de "brujas" inocentes eran quemadas, la gente moría de hambre y peste.
¡Todavía no pueden perdonarnos estas visitas! Y en la escuela todavía cuentan cómo los campesinos rusos de líneas grises lloraron y entregaron a sus hijas como esclavas, porque eran ganado sumiso. Y ustedes, sus descendientes, también penetran en este pensamiento. ¿Tenemos alguna duda sobre la realidad del yugo?
En el siglo XVI, Iván el Terrible llegó al poder. Durante su reinado en Rusia:
- juicio por jurado introducido
- educación primaria gratuita (escuelas de la iglesia)
- cuarentena médica en las fronteras
- autogobierno local electo, en lugar del gobernador
- por primera vez apareció un ejército regular (y el primer uniforme militar del mundo - en los arqueros)
- detuvo las redadas tártaras
- se estableció la igualdad entre todos los estratos de la población (¿sabías que la servidumbre no existía en absoluto en Rusia en ese momento? El campesino estaba obligado a sentarse en la tierra hasta que pagara la renta, y nada más. ¡caso!).
- el trabajo esclavo está prohibido (fuente - Código de derecho de Iván el Terrible);
- El monopolio estatal sobre el comercio de pieles, introducido por Grozny, fue cancelado hace solo 10 (¡diez!) años.
- ¡El territorio del país se ha aumentado 30 veces!
- La emigración de la población de Europa superó las 30.000 familias (los que se asentaron a lo largo de la línea Zasechnaya recibieron un pago de 5 rublos por familia. Se conservaron los libros de gastos).
- el crecimiento del bienestar de la población (y los impuestos pagados) durante el reinado ascendió a varios miles (!) por ciento.
- Durante todo el tiempo del reinado no hubo una sola persona ejecutada sin juicio e investigación, el número total de "reprimidos" osciló entre tres y cuatro mil. (Y los tiempos fueron apresurados, recuerde la Noche de San Bartolomé) Para los estúpidos, permítanme recordarles: se trata de la Francia "iluminada".
Iván el Terrible Por cierto, Iván el Terrible va a la sala de jabón (baños), el palacio está equipado con … sistema de alcantarillado. y las monarcas europeas “civilizadas” aplastan los piojos, van a la olla y se vierten litros de perfume para ahogar el hedor del cuerpo que no se ha lavado durante meses … ¿Qué podemos decir de la gente común …
¿Recuerdas lo que te dijeron sobre Grozny en la escuela? ¿Que era un maldito tirano y perdió la guerra de Livonia, mientras Rusia temblaba de horror?
Ya en el siglo XVI, se publicaron muchos folletos en Europa para cada hombre insensato de la calle. Allí estaba escrito que el zar ruso era un borracho y un libertino, y todos sus súbditos eran los mismos salvajes. Y en las instrucciones a los embajadores se indicó que el zar es abstemio, desagradablemente inteligente, categóricamente no puede soportar la borrachera e incluso prohibió beber alcohol en Moscú, por lo que solo se puede emborrachar fuera de la ciudad, en los llamados "licores" (el lugar donde se vierten) …
Fuente: estudio "Iván el Terrible" de Kazimir Walishevsky, Francia. Ahora adivine tres veces: ¿cuál de las dos versiones se establece en los libros de texto?
En general, nuestros libros de texto parten del principio de que todo lo que se dice sobre la Rusia de los abominables es cierto. Todo lo que se dice bueno o inteligible es mentira.
Un ejemplo. En 1569 Grozny llegó a Novgorod, que tenía aproximadamente 40.000 habitantes. Se desataba una epidemia y olía a disturbios. Según los resultados de la estadía del soberano, completamente conservados en los synodiks, las listas conmemorativas marcan 2800 muertos.
Pero Jerome Horsey en "Notas sobre Rusia" indica que los guardias masacraron a 700.000 personas en Novgorod (setecientas mil (?) Cuarenta mil de la población y "cortaron" setecientos mil; ni siquiera el pueblo de Rusia Unida aprendió a mentir así, y gracias a Dios …) personas. ¿Adivina cuál de los dos números se considera históricamente exacto?
norte
Casi todos los historiadores señalan con el dedo la estupidez, la debilidad y la cobardía de los gobernantes rusos, que no pudieron hacer frente ni siquiera a la salpicada Crimea. Y por alguna razón "olvidan" que no había un kanato de Crimea: había una de las provincias del Imperio Otomano, en la que había guarniciones turcas y el gobernador otomano estaba sentado.
¿Quién no tiene ganas de reprocharle a Castro que no haya podido capturar una pequeña base estadounidense en su isla? El Imperio Otomano, en ese momento, se estaba expandiendo activamente en todas direcciones, conquistando todas las tierras mediterráneas, extendiéndose desde Irán (Persia) y avanzando hacia Europa, acercándose a Venecia y asediando Viena.
En 1572, el sultán decidió conquistar al mismo tiempo la salvaje Moscovia, como aseguraban los folletos europeos. 120 mil soldados se trasladaron desde Crimea hacia el norte, apoyados por 20 mil jenízaros y 200 cañones. Cerca de la aldea de Molody, los otomanos se encontraron con un destacamento de 50 mil hombres del voivoda Mikhail Vorotynsky.
Y el ejército turco fue … No, no se detuvo, ¡completamente eliminado! A partir de ese momento, la ofensiva otomana sobre los vecinos se detuvo, ¡pero intenta participar en conquistas si tu ejército se redujo casi a la mitad! Dios te prohíba luchar contra los vecinos tú mismo. ¿Qué sabes de esta batalla? ¿Nada? ¡Eso es! Espera, en 20 años la participación de los rusos en la Segunda Guerra Mundial también comenzará a ser "olvidado" en los libros de texto.
Después de todo, toda la "humanidad progresista" lo sabe desde hace tiempo y con firmeza: los estadounidenses derrotaron a Hitler. Y es hora de corregir los libros de texto rusos que están "mal" en esta área. La información sobre la Batalla de Molodi generalmente se puede clasificar como cerrada. ¡Dios no lo quiera, el ganado ruso descubrirá que puede estar orgulloso de las hazañas de sus antepasados en la Edad Media! Desarrollará una conciencia errónea de sí mismo, el amor por la Patria, por sus obras. Y esto está mal.
Entonces, es difícil encontrar datos sobre la Batalla de Molodi, pero es posible, en libros de referencia especializados. Por ejemplo, en la "Enciclopedia de Armamentos" del KiM se escriben tres líneas. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Estúpidos vagabundos rusos. Al recordar la invasión de los mongoles, siempre me sorprende: ¿dónde se las arreglaron para recolectar tantos sables?
De hecho, los sables se forjaron solo a partir del siglo XIV, y solo en Moscú y Daguestán, en Kubachi. Tal es la extraña bifurcación: para siempre, nosotros y los daguestaníes de repente resultamos ser lo mismo. Aunque, en todos los libros de texto, entre nosotros siempre hay un par de estados hostiles. En ningún otro lugar del mundo han aprendido a forjar; es un arte mucho más complejo de lo que parece. Pero se acercaba el progreso, el siglo XVII. El sable dio paso a otras armas.
Hasta el nacimiento de Pedro 1, quedaba muy poco. ¿Cómo era Rusia? Si crees en los libros de texto, aproximadamente lo mismo que en la novela de Tolstoi "Pedro el primero": patriarcal, ignorante, salvaje, borracho, inerte …
¿Sabías que fue Rusia la que armó a toda Europa con armas avanzadas? Cada año, los monasterios y las fundiciones rusas vendían allí cientos de cañones, miles de mosquetes y armas blancas. Fuente: aquí hay una cita de la "Enciclopedia de armas":
“Es interesante que los fabricantes de piezas de artillería en los siglos XVI-XVII no solo fueran los cañones del soberano, sino también los monasterios. Por ejemplo, se llevó a cabo una producción bastante grande de cañones en el Monasterio Solovetsky y en el Monasterio Kirillovo-Belozersky.
Poseían cañones y fueron utilizados con mucho éxito por los cosacos de Don y Zaporozhye. La primera mención del uso de armas de fuego por los cosacos de Zaporozhye se remonta a 1516.
En los siglos XIX-XX en Rusia y en el extranjero, se formó la opinión de que la artillería prepetrina estaba técnicamente atrasada. Pero aquí están los hechos: en 1646 las fábricas de Tula-Kamensk suministraron a los Países Bajos más de 600 cañones, y en 1647 360 cañones de 4,6 y 8 libras. En 1675, las fábricas de Tula-Kamensk enviaron al exterior 116 cañones de hierro fundido, 43892 balas de cañón, 2934 granadas, 2356 cañones de mosquete, 2700 espadas y 9687 libras de hierro.
Demasiado para la Rusia salvaje y atrasada, de la que hablan en la escuela.
Por cierto, de vez en cuando, hay rusófobos que argumentan que todo esto no puede ser, porque incluso "Inglaterra y Francia altamente progresistas y desarrolladas" aprendieron a fundir hierro … solo en el siglo XIX. Sí, pero vayamos al Museo de Artillería de San Petersburgo. Uno de los cañones de hierro fundido lanzados por nuestros antepasados en 1600 yace descaradamente sobre un soporte para que todos lo vean. La gente no cree que Rusia, a lo largo de su historia y en todos los aspectos, haya superado a Europa en unos dos siglos. Pero …
Conclusiones del perdedor. A partir de los años escolares, se nos dice que toda nuestra historia es como un enorme pozo negro, en el que no hay un solo punto brillante, ni un solo gobernante decente.
O no hubo ninguna victoria militar, o condujeron a algo malo (la victoria sobre los otomanos se oculta como los códigos de un lanzamiento nuclear, y la victoria sobre Napoleón está duplicada por el lema Alejandro, el gendarme de Europa).
Todo lo que inventaron los antepasados nos lo trajeron de Europa o simplemente es un mito sin fundamento. El pueblo ruso no hizo ningún descubrimiento, no soltó a nadie, y si alguien acudía a nosotros en busca de ayuda, se estaba convirtiendo en esclavitud. Y la suerte de todos los rusos es arrepentirse, arrepentirse y arrepentirse.
Un poco más de cien años de guerra de información, y ya se ha sembrado en todos nosotros un sentido de nuestra propia inferioridad. Somos más, como nuestros antepasados, no seguros de nuestra propia justicia. Mira lo que está pasando con nuestros políticos: están constantemente poniendo excusas y arrepintiéndose. Los presidentes también se contagiaron de esta mala enfermedad.
Nadie exige llevar a Lord Jad ante la justicia por propaganda de terrorismo y cooperación con bandidos; está convencido de que no tiene toda la razón.
Amenazamos a Georgia y no las cumplimos. Dinamarca nos escupe en la cara y ni siquiera nos imponen sanciones. Los estados bálticos han establecido un régimen de apartheid: los políticos se apartan tímidamente. La gente exige permiso para vender armas en defensa propia; se les llama abiertamente cretinos inútiles que, por estupidez, se interrumpen de inmediato.
¿Por qué Rusia debería poner excusas? Después de todo, ¡ella siempre tiene la razón! Nadie más se atreve a decir esto. Piensas que los políticos actuales son tan indecisos, pero en lugar de ellos, vendrán otros. Pero esto nunca sucederá. Porque el sentimiento de inferioridad no se establece en el cargo de canciller. Se empiezan a criar sistemáticamente desde la infancia, cuando se le dice al niño: nuestros abuelos eran gente muy estúpida, estúpida, incapaz de tomar las decisiones más elementales.
Pero un tío amable e inteligente, Rurik, vino a ellos desde Europa, comenzó a poseerlos y enseñarles. Él creó el estado de Rusia para ellos, en el que vivimos.
El veneno, gota a gota, se vierte en el alma, y cuando una persona sale de la escuela, ya se acostumbra a mirar a Occidente como un maestro amable, más inteligente y desarrollado. Y ante las palabras "democracia" comienza a pararse reflexivamente sobre sus patas traseras.
Lo que mejor hace el mundo occidental es librar una guerra de información. El golpe se dio en el lugar que nadie había pensado proteger, según el programa educativo. Y ganó Occidente. Queda por mostrar un poco de paciencia, y nuestros propios hijos se arrastrarán de rodillas en esa dirección y pedirán el mínimo permiso para lamer los zapatos de los dueños. Ya gateando - hace un par de días logré ver una parte del programa "¿Por qué Rusia necesita su propia moneda?" Correcto. Luego habrá: "¿Por qué necesitamos un ejército?" Luego: "¿Por qué se necesita la estadidad?"
¿Qué hacer? Si no quieres convertir a los niños en esclavos, no necesitas gritar que lucharemos cuando llegue el momento, sino sálvalos ahora mismo.
Ha llegado la hora, la guerra casi ha terminado para la abrumadora ventaja del enemigo. Existe una necesidad urgente de romper el curso de la enseñanza de la historia, cambiando el énfasis de la enseñanza a uno positivo.
Príncipe Mikhailo Vorotynsky … Las demandas por enseñanza de mala calidad están garantizadas. Si el historiador no les enseña a los niños quién era una persona tan importante en la historia como Rurik o no sabe sobre la batalla de Molodinsky, entonces debe pagar multas de su propio bolsillo. Mejor aún, presente una demanda contra el Ministerio de Educación por la difusión de información falsa a sabiendas. Contrata a un buen abogado y duele y duele patearlos, déjalos picar. ¿Malo deshacerse en nombre de salvar el nombre honesto de los antepasados?
La segunda forma de fortalecer al menos levemente la posición en los frentes de la guerra de la información es exigir a los fiscales el inicio de un proceso penal por el hecho de incitar al odio étnico mediante la enseñanza de información histórica falsa.
Hay muchos ejemplos. Recordemos el yugo tártaro. Se nos dice que los tártaros oprimieron a los rusos, pero no dicen que los rusos robaron a los tártaros de manera no menos famosa. Como resultado, los rusos tienen resentimiento racial hacia sus conciudadanos. Además, el insulto está mal. Todos somos buenos y nos comportamos exactamente igual. O, por ejemplo, el año pasado en Kazán celebraron (o intentaron celebrar) el día del recuerdo de los tártaros que defendían la ciudad de las tropas rusas.
Hay un claro enfrentamiento a nivel nacional. Aunque, de hecho, la ciudad no fue tomada por rusos, sino por tropas ruso-tártaros (!). La caballería de Shig-Alei proporcionó cobertura a los destacamentos streltsy, y si es alemán, entonces estoy dispuesto a reconocerme como Papa.
Las tropas ruso-tártaros tomaron Kazán, eliminando la influencia de Estambul en el Volga y protegiendo a los civiles de las incursiones depredadoras, liberaron a decenas de miles de esclavos. Basta reconocer la participación de los tártaros en esta noble causa, y la cuestión nacional pierde su agudeza.
Los maestros "amables" están sembrando diligentemente la discordia entre los grupos étnicos más grandes: rusos y tártaros. Todo el curso de la historia impregna cómo atacaron los tártaros, cómo atacaron los rusos a los tártaros, etc. Pero, en ninguna parte se indica que los tártaros son nuestro simbionte, nuestro pueblo compañero.
Las unidades tártaros fueron SIEMPRE parte de las tropas rusas, participaron en todas las guerras rusas, tanto internas como en batallas con un enemigo externo. Podemos decir que los tártaros son solo caballería ligera rusa. O rusos: hombres forjados tártaros.
Los tártaros lucharon contra Mamai en el campo de Kulikovo junto con el ejército de Moscú, los tártaros fueron los primeros en atacar al enemigo en las guerras de Suecia y Livonia; en 1410, cerca de Grunwald, el ejército combinado polaco-ruso-tártaro derrotó por completo a los cruzados, rompiendo la espalda de la orden teutónica, y fueron los tártaros quienes recibieron el primer golpe.
A veces me preguntan por qué no menciono a los lituanos. Así que menciono a los rusos. El Gran Ducado de Lituania era un estado ruso, con una población rusa que hablaba ruso, e incluso el trabajo de oficina se realizaba en ruso.
¿Pensaste que un pequeño país racista de la costa báltica fue una vez un gran estado?
Vivimos al lado de los tártaros durante cuatro mil años. Luchamos, hicimos amigos, nos relacionamos. Aplastaron a romanos, cruzados, otomanos, polacos, franceses, alemanes …
Y ahora, nuestros hijos abren el libro de texto, y gotea de cada página: enemigos, enemigos, enemigos … Legalmente, a esto se le llama incitar al odio étnico. Pero en realidad es una guerra de información corriente. La guerra continúa …
