La extrañeza del clima de Moscú provoca que los teóricos de la conspiración hablen sobre armas climáticas que pueden dañar un país, pueblo o territorio. El desarrollo de tales armas se llevó a cabo realmente, y antes de eso se inyectaron fondos considerables en ellas. Pero, ¿dónde está la línea que separa la fantasía de la ciencia?
Alguien habla de la "pistola meteorológica" como una broma, reaccionando así al abatimiento húmedo (una opción para el sur de Rusia es el calor salvaje). Alguien está hablando del peligro de las armas "climáticas" y, en una versión más amplia, "geofísicas" con toda seriedad, aunque no hay datos sobre desarrollos más o menos prometedores en esta área, y nunca los ha habido. Salvo un par de casos especiales.
Del Viet Cong a Chernobyl
norte
Solo hay un caso conocido de manera confiable de impacto práctico en el clima con el objetivo de causar daño a un enemigo militar y político. Se trata de la "Operación Popeye" (que lleva el nombre del famoso personaje de dibujos animados), realizada por Estados Unidos en Vietnam desde 1967 hasta 1972. Durante la temporada de lluvias (marzo a noviembre), el yoduro de plata se dispersó desde aviones de transporte militar que volaban hacia las nubes, lo que provocó fuertes lluvias. Las pruebas de tecnología se llevaron a cabo en 1966 en el territorio del vecino Laos en la meseta de Bulawen en el valle del río Cong, y el gobierno del entonces neutral Laos no fue notificado.
Esta historia fue originalmente un experimento puro, dirigido por el Dr. Donald Hornig, Asesor de Ciencia y Tecnología Plenipotenciario Presidencial de los Estados Unidos y ex participante en un proyecto de armas nucleares. Los resultados de la operación se consideraron insatisfactorios, a pesar de que la lluvia cayó tres veces y el sendero de Ho Chi Minh se inundó parcialmente, al igual que algunos de los túneles que las guerrillas vietnamitas utilizaron para suministro y movimiento. El problema es la corta duración del efecto, que no tuvo una influencia decisiva en el curso de la guerra. Las topadoras eran más baratas y más eficientes.
Al contrario de la presentación tradicional de la conspiración, todo esto no era tan secreto. La investigación en el campo de la llamada influencia activa sobre el medio climático se viene realizando desde los años 30. Y el efecto del yoduro de plata se descubrió allá por 1946, solo los estadounidenses fueron los primeros y únicos que decidieron probarlo, por así decirlo, en la práctica.
Por cierto, durante mucho tiempo la URSS estuvo por delante del resto del planeta en estos desarrollos, guiada, sin embargo, no tanto por objetivos militares como por objetivos económicos. En particular, se desarrollaron sistemas que permitieron prevenir la formación de granizo, que se utilizó activamente en interés de la agricultura en el Transcáucaso, Moldavia y Asia Central, para que las uvas y el algodón no fueran batidos.
Video promocional:
En cuanto a los objetivos militares, en un momento se llevó a cabo el desarrollo de un sistema para contrarrestar medios electrónicos y ópticos y satélites enemigos a través de las condiciones climáticas. En pocas palabras, se suponía que el enemigo estaba "cegado" creando una cortina impenetrable de partículas en suspensión en la atmósfera, por ejemplo, niebla cristalina. O, por el contrario, mejorar las propiedades de la atmósfera para una mayor permeabilidad de sus propias ondas de radio. Al final, el efecto fue, nuevamente, económico: el pueblo soviético aprendió a cristalizar nieblas a bajas temperaturas, eliminando la amenaza a la aviación civil en el Extremo Norte.
Toda esta rutina científica y técnica no molesta a un teórico de la conspiración común. La gestión de tifones es mucho más interesante. Pocas personas saben que ambos lados de la Guerra Fría intentaron lograr esto al mismo tiempo, solo los estadounidenses experimentaron en su propio territorio (ya que el tifón es un fenómeno familiar para ellos), y la URSS realizó investigaciones y pruebas junto con Cuba y Vietnam. Y al final, fue un poco más allá en este asunto que Estados Unidos, que parece necesitar algo así en la vida cotidiana.
Los estadounidenses creían que bastaba con destruir alguna parte de la nube en cualquier sector para cambiar el balance energético de la nube y así cambiar la dirección y trayectoria del tifón. El problema para ellos no era tanto el "disparo" de un determinado sector de nubosidad, sino el cálculo matemático de adónde irá el tifón después de eso. Esto resultó abrumador incluso para las supercomputadoras del Departamento de Defensa, y después de 1980, el programa Stormfury se eliminó gradualmente. Y las actuaciones de aficionados de muchos entusiastas, que tanto interesan a Hollywood, no lograrán resultados a gran escala.
En la URSS, pensaron de manera más constructiva, pensando en cómo encontrar los "puntos débiles" del tifón, que afectan su trayectoria y poder. Los científicos soviéticos realmente hicieron algunos avances en esto, habiendo aprendido a simular la estructura de un tifón, lo que a largo plazo puede permitirles controlar hasta cierto punto.
Pero estas son solo tecnologías locales de una sola vez. Un tifón no resuelve el problema. Otro problema de la Operación Popeye fue su alto costo. Y para dispersar un tifón a la potencia necesaria para dañar una gran ciudad moderna, se necesita una energía impensable. Esta tecnología simplemente no existe. Mientras.
Es tanto más imposible controlar fenómenos climáticos de gran tamaño (ciclones, anticiclones, frentes atmosféricos) que miden cientos y miles de kilómetros. Por ejemplo, una nube de lluvia (de un par de kilómetros de tamaño) contiene la energía de varias bombas nucleares. En consecuencia, para controlarlo, necesita una fuerza muchas veces mayor que él. Además, debe concentrarse en un corto período de tiempo en un espacio reducido. Al menos, la energía introducida en la nube no debe ser menor que la que contiene, mientras que la energía introducida debe retirarse de alguna manera, de lo contrario las consecuencias pueden ser impredecibles.
Por cierto, la única operación exitosa de naturaleza climática, e incluso realizada en caso de emergencia, también fue en la URSS. Después de Chernobyl, de alguna manera fue posible "unir" la nube de polvo radiactivo con la química atomizada, minimizando el daño de la misma.
norte
Y las autoridades se esconden
En el período hasta la década de los 80, los gobiernos y servicios especiales de la URSS, Estados Unidos y algunos otros países (Gran Bretaña, Canadá, Sudáfrica) se entretuvieron con una amplia variedad de disparates, desde psíquicos, "super soldados" y "plaga racial" (en Sudáfrica inventaron un virus que solo debería infectar Zulú) a las armas climáticas, sísmicas e iónicas, sin mencionar la "inteligencia extraterrestre". El punto de inflexión se produjo debido a una nueva ronda de progreso científico y tecnológico, y la mayoría de los programas exóticos se ocultan discretamente.
Dicen que los laboratorios de una o dos personas han sobrevivido en algunos lugares, pero estas son personas que están obsesionadas, creen sinceramente en sus ideas y, lo más importante, no tienen acceso a una gran cantidad de dinero, recursos y supercomputadoras; sin esto, no se puede establecer el frente atmosférico en Moscú. Entre ellos, todavía no había un nuevo Nikola Tesla, que logró liderar con éxito a los posibles inversores de la nariz, diciéndoles a los ricos que la torre que construyó en Estados Unidos provocó una explosión en Podkamennaya Tunguska en algún lugar de la Rusia infinita, y que no había meteorito. Los bolcheviques lo inventaron para comprometer a Tesla.
Desesperada, la prueba de un "arma climática" inexistente fue prohibida por una resolución de la ONU de 1977, y un año después la URSS y Estados Unidos firmaron un acuerdo bilateral similar. Por supuesto, esto no detendrá a los verdaderos entusiastas, pero nadie ha estado involucrado en desarrollos a gran escala en el campo de las "armas climáticas" desde ese momento, y la mayoría de las instalaciones relacionadas se han transferido a departamentos civiles. Sin embargo, las acusaciones de los teóricos de la conspiración y los radicales de izquierda (especialmente la vanguardia de los ambientalistas extremistas) están llegando regularmente contra los gobiernos.
Por ejemplo, se culpó simultáneamente a George W. Bush y Rusia de la devastadora invasión del huracán Katrin en Luisiana. Barack Obama fue acusado de "causar" el huracán Sandy una semana antes de las elecciones. Existe una "versión" de que la sequía en California durante el reinado del gobernador Schwarzenegger también fue provocada artificialmente para convertir al estado más rico de Estados Unidos en un estado dependiente y subsidiado. Y se sospechaba que los estadounidenses "incitaron" a huracanes en Nicaragua y Panamá en 1969.
Sin embargo, el principal informador sobre este tema fue el ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, quien culpó directamente a Washington de una sequía de treinta años en Irán. Irónicamente, terminó su discurso público sobre el tema cuando comenzó a llover a cántaros en Teherán.
Ahora, la principal fuente de "rumores" es el sistema estadounidense HAARP (Programa de investigación de auroras activas de alta frecuencia), un enorme complejo de antenas para estudios de alta frecuencia en Alaska, construido en 1997. Con su ayuda, se suponía que debía investigar la ionosfera atmosférica, y el cliente era la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DAPRA), que en los Estados Unidos está llamada a agarrar todo lo inexplorado.
Sin embargo, el proyecto resultó ser demasiado caro y no arrojó resultados prácticos. En 2014, la Fuerza Aérea de EE. UU. Repudió el centro en Alaska, afirmando que ahora tienen la intención de desarrollar otros métodos para la investigación y el control de la ionosfera, sin especificar cuáles. En el verano del mismo año terminaron los últimos programas y becas de DAPRA, y un año después todo el complejo fue transferido al balance de la Universidad de Alaska, y ya no participa en programas militares. Sin embargo, su capacidad para concentrar una enorme energía en un rayo no ha ido a ninguna parte y pone nerviosas incluso a las personas con conocimientos técnicos, y no solo a los inventores de la máquina de movimiento perpetuo y a los testigos de ovnis.
En cualquier caso, HAARP sigue siendo el principal objetivo de los teóricos de la conspiración, que culpan al complejo de antenas incluso por la aparición de enfermedades sin precedentes, accidentes aéreos y otras desgracias (los huracanes son un lugar común). Hay dos complejos más similares de capacidad mucho menor en la Noruega polar: en Tromsø y Longyearbyen. El secreto que los rodea también da lugar a rumores, de los que nacerán "versiones de rumores". Al mismo tiempo, el antecesor de HAARP, ubicado en la misma Alaska cerca de la ciudad de Fairbanks, fue desmantelado en 2009, y otro, en Puerto Rico, está en reconstrucción.
En Rusia, también hay dos complejos para el estudio de la ionosfera, como en el caso de los noruegos, de potencia notablemente menor. Ambos trabajan. Este es el proyecto Sura en la región de Nizhny Novgorod, que se parece terriblemente a HAARP, y otro proyecto en Tomsk basado en el Instituto Siberiano de Física y Tecnología, pero está en proceso de disolución.
Hay un proyecto similar en Ucrania, en el área de la ciudad de Zmiev, región de Jarkov (URAN-1). Por razones obvias, uno no puede saber exactamente qué están haciendo allí, si es que hacen algo. Es posible que se ahume la manteca.
En última instancia, las armas climáticas bien pueden incluirse en la categoría de "leyendas urbanas" a la par con las ratas mutantes en el metro de Moscú y Boogeyman en los espejos estadounidenses. Sin embargo, esto no significa que el impacto activo en la atmósfera sea imposible en el futuro. Lo mismo se aplica a las armas sísmicas ("tectónicas"), por las que Dzhokhar Dudayev estaba preocupado en su época.
Sin embargo, en serio, la mayoría de los países desarrollados tienen sistemas avanzados de monitoreo ambiental. No solo los fenómenos atmosféricos y marinos, sino también los sísmicos, por lo que es simplemente imposible usar un arma de este tipo. Por lo tanto, no tiene sentido intentarlo: habrá más problemas y costos que el efecto. Pero las teorías de la conspiración siempre son interesantes. Incluso las personas más cuerdas, al menos una vez en sus vidas, han visto o leído algo sobre extraterrestres y fantasmas. Esta es la naturaleza de la conciencia humana, especialmente en las grandes ciudades. Lo principal es saber cuándo parar.
Evgeny Krutikov
