El período de 70 años de existencia de la Unión Soviética nos dejó un legado de muchos eventos controvertidos. La historia ha arrojado luz sobre algunos de ellos, pero algunos siguen siendo muy controvertidos.
¿Cómo apareció el nombre de la URSS?
Ya en 1913, Lenin soñaba con "un gran paso histórico desde la fragmentación medieval hacia la futura unidad socialista de todos los países". En los primeros años después del colapso del imperio, la cuestión de tal unidad se volvió especialmente aguda. Stalin propuso que las repúblicas independientes formadas después de la revolución se incluyeran en la RSFSR sobre la base de los derechos de autonomía, mientras que Lenin, por el contrario, desplegando un “liberalismo nacional”, pidió una federación de repúblicas iguales.
norte
El 30 de diciembre de 1922 se celebró en Moscú el I Congreso de los Soviets de toda la Unión, que, basándose en la versión leninista, adoptó una declaración sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que incluía a la RSFSR, la RSS de Ucrania, la RSFSR y la RSFS de Transcaucasia.
Curiosamente, formalmente, de acuerdo con la Constitución, cada una de las repúblicas conservaba el derecho a separarse de la URSS, también podían entablar relaciones diplomáticas de forma independiente con estados extranjeros.
¿Quién financió la industrialización?
Video promocional:
El liderazgo de la URSS, que solo había restaurado la economía destruida, se propuso la tarea de ponerse al día con los países occidentales que habían seguido adelante. Esto requirió una industrialización acelerada, que requirió fondos considerables.
En 1928, Stalin aprobó un enfoque forzado, que suponía eliminar el atraso en dos planes quinquenales. El costo del milagro económico tuvo que ser pagado por el campesinado, pero esto no fue suficiente.
El país necesitaba divisas, que la dirección del partido obtenía de diversas formas, por ejemplo, vendiendo pinturas del Hermitage. Pero los economistas dijeron que también había otras fuentes. Según algunos investigadores, la principal fuente de industrialización fueron los préstamos de los banqueros estadounidenses, quienes posteriormente contaron con la creación de una república judía en Crimea.
¿Por qué Stalin abandonó el bolchevismo?
Poco después de obtener el poder exclusivo, Stalin se apartó de los valores revolucionarios del bolchevismo. Una clara prueba de ello es su lucha contra la "Guardia Leninista". Muchos de los hitos delineados por la Revolución de Octubre resultaron inalcanzables y las ideas no fueron viables.
Por tanto, el comunismo se convirtió en una perspectiva lejana que no podría realizarse sin el establecimiento del socialismo. La consigna bolchevique "¡Todo el poder a los soviéticos!" También ha sufrido un cambio. Stalin llegó a una nueva fórmula, donde el socialismo es el poder concentrado en una mano.
Las ideas del internacionalismo ahora están siendo reemplazadas por el patriotismo estatal. Stalin promueve la rehabilitación de personajes históricos y prohíbe la persecución de creyentes.
Los historiadores están divididos sobre las razones por las que Stalin se apartó de las consignas bolcheviques. Según algunos, esto se debe al deseo de unir al país, mientras que otros lo explican por la necesidad de cambiar el rumbo político.
¿Por qué Stalin inició las purgas en 1937?
"Gran terror" 1937-1938 todavía plantea muchas preguntas a historiadores e investigadores. Hoy, pocas personas dudan de la participación de Stalin en la "purga masiva", las opiniones difieren solo cuando se cuentan las víctimas. Según algunos informes, el número de fusilados en causas políticas y penales puede llegar a 1 millón de personas.
Las opiniones de los investigadores tampoco coinciden en los motivos de las represiones masivas. Según el historiador Yuri Zhukov, la represión fue provocada por el enfrentamiento entre Stalin y los órganos regionales del partido, que, temiendo perder sus cargos, obstruyeron las elecciones al Soviet Supremo de la URSS. Pero otro historiador ruso, Alexei Teplyakov, está seguro de que el Gran Terror fue una acción planeada y preparada por Stalin.
Para el historiador francés Nicolas Verte, la represión se convirtió en la acción del mecanismo de la "ingeniería social", completando la política de despojo y deportación. Y el experto alemán Karl Schlögel cree que "el terror iniciado por la élite en nombre del gran objetivo de deshacerse de los enemigos fue rápidamente recogido y utilizado por muchas estructuras y ciudadanos para resolver sus problemas".
¿Por qué fue derrotado el poderoso Ejército Rojo en los primeros meses de la guerra?
El comienzo de la Gran Guerra Patria para el Ejército Rojo fue desastroso. Para el 10 de julio de 1941, el Ejército Rojo, según algunas fuentes, había perdido unas 850 mil personas. Los historiadores explican las razones de las derrotas por un complejo de varios factores que se combinaron y llevaron al desastre.
Un lugar especial entre estas razones lo ocupa el despliegue de tropas soviéticas, que, según la versión de septiembre de 1940 de los Fundamentals of Deployment, no fue diseñado para la defensa fronteriza, sino para ataques preventivos contra Alemania. Las formaciones del Ejército Rojo, divididas en escalones, favorecieron el exitoso avance de las tropas alemanas.
Recientemente, se ha puesto gran énfasis en los errores de cálculo del Estado Mayor, que utilizó la obsoleta doctrina de la guerra. Algunos investigadores, en particular V. Soloviev y Yu. Kirshin, encuentran culpables directos: Stalin, Zhukov, Voroshilov, quienes “no entendieron el contenido del período inicial de la guerra, cometieron errores en la planificación, en el despliegue estratégico, al determinar la dirección del ataque principal de las tropas alemanas.
norte
¿Por qué Jruschov condenó el culto a la personalidad de Stalin?
El 25 de febrero de 1956, en el XX Congreso del PCUS, Jruschov realizó un informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias", en el que critica sin piedad al exlíder. Hoy, muchos historiadores en su conjunto ven detrás de una evaluación correcta, aunque sesgada, de la personalidad de Stalin, no solo un deseo de restaurar la justicia histórica, sino también de resolver sus propios problemas.
En particular, al transferir toda la responsabilidad a Stalin, Jruschov, hasta cierto punto, se absolvió a sí mismo de parte de la culpa por participar en las represiones masivas en Ucrania. "Las acusaciones formuladas contra Stalin, junto con la rehabilitación de las víctimas de ejecuciones injustificadas, podrían haber suavizado la ira de la población", escribe el historiador estadounidense Grover Ferr.
Pero hay otras hipótesis, según las cuales las críticas a Stalin fueron un arma en la lucha contra los miembros del Presidium: Malenkov, Kaganovich, Molotov, que podrían impedir la implementación de los planes de Jruschov para reorganizar el aparato estatal.
¿Por qué se le entregó Crimea a Ucrania?
La transferencia de Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania en 1954 se convirtió en un acontecimiento resonante que respondió muchos años después. Ahora se hace hincapié no solo en la legalidad de tal procedimiento, sino también en las razones de tal decisión.
Las opiniones sobre este asunto son diferentes: algunos argumentan que de esta manera la URSS evitó la transferencia de Crimea a la República Judía según el "historial crediticio" con los banqueros estadounidenses, otros sugieren que fue un regalo a Ucrania en honor al 300 aniversario de la Rada Pereyaslav.
Entre las razones mencionadas se encuentran las condiciones desfavorables para la agricultura en las regiones esteparias de la península y la proximidad territorial de Crimea a Ucrania. Muchos apoyan la versión según la cual se suponía que la "ucranización" de Crimea contribuiría a la restauración de la economía nacional destruida.
¿Por qué enviaron tropas a Afganistán?
La cuestión de la conveniencia de traer tropas soviéticas a Afganistán comenzó a plantearse ya en el período de la perestroika. También se evaluó moralmente la decisión de la dirección soviética, que costó la vida a más de 15 mil soldados internacionalistas.
Hoy ya es obvio que junto con la justificación declarada para la introducción de un contingente limitado de tropas soviéticas en el territorio del DRA, como ayuda al "pueblo afgano amigo", había otra razón no menos importante.
El exjefe de la Dirección de Inteligencia Ilegal del KGB de la URSS, el Mayor General Yuri Drozdov, señaló que la introducción de tropas soviéticas en Afganistán era una necesidad objetiva, ya que las acciones de Estados Unidos se intensificaron en el país, en particular, se instalaron puestos de observación técnica en las fronteras sur de la URSS.
¿Por qué el Politburó se decidió por la Perestroika?
A mediados de la década de 1980, la URSS estuvo cerca de una crisis económica. La devastación de la agricultura, la escasez crónica de bienes y la falta de desarrollo industrial exigían medidas inmediatas.
Se sabe que las reformas se desarrollaron en nombre de Andropov, pero Gorbachov las inició. “Al parecer, camaradas, todos tenemos que reconstruir”, la palabra que dijo Gorbachov fue recogida por los medios de comunicación y rápidamente se convirtió en el lema de una nueva ideología.
Hoy, a los organizadores de la Perestroika se les acusa de que, conscientemente o no, las reformas que iniciaron llevaron al colapso de la Unión Soviética. Algunos investigadores sostienen que las reformas fueron concebidas para apoderarse de la propiedad por parte de la élite soviética. Pero Sergei Kara-Murza ve la victoria de la Perestroika como resultado de las actividades de los servicios especiales occidentales. Los propios ideólogos de la Perestroika han afirmado repetidamente que las reformas fueron exclusivamente de carácter socioeconómico.
¿Quién estuvo detrás del golpe de 1991?
El 20 de agosto de 1991 Gorbachov tenía previsto firmar el Tratado de la Unión, en el que se designaría la nueva posición de las repúblicas soviéticas. Pero el evento fue interrumpido por el golpe. Los conspiradores luego llamaron a la necesidad de preservar la URSS como la principal razón del golpe. Según el GKChP, esto se hizo "para superar una crisis profunda y global, enfrentamiento político, interétnico y civil, caos y anarquía".
Pero hoy muchos investigadores califican el golpe de agosto como una farsa y consideran como principales directores a quienes se beneficiaron del colapso del país. Por ejemplo, un ex miembro del gobierno ruso, Mikhail Poltoranin, afirma que "el golpe de 1991 lo protagonizó Boris Yeltsin junto con Mikhail Gorbachev".
Sin embargo, algunos investigadores todavía creen que el objetivo del Comité Estatal de Emergencia era tomar el poder, por lo que querían "derrocar a Gorbachov" e "evitar que Yeltsin llegara al poder".
