En 983, el valiente vikingo Erik el Rojo descubrió nuevas tierras deshabitadas al oeste de Islandia. Astutamente llamándolos Groenlandia, es decir, "Tierra Verde", persuadió a un grupo de compatriotas para que se fueran con él. La colonia escandinava existió durante unos 450 años, pero a finales del siglo XIV, por razones no del todo claras, se cortó la conexión con el continente. Un siglo y medio después, los europeos llegaron nuevamente a la isla, pero no encontraron rastros de los primeros pobladores. ¿Que paso ahi?
Intentemos resolverlo, pero en aras de la integridad, comencemos desde el punto de partida: las conquistas normandas.
Los vikingos aterrorizaron la Europa medieval durante varios siglos. La misma palabra vikingar en nórdico antiguo significaba "pirata" o "hombre del fiordo", pero también, en principio, un ladrón.
Y la expansión escandinava, sin duda, fue bastante exitosa. Uno de los más exitosos de la historia: los varegos fundaron dinastías en toda Europa, desde Sicilia hasta Inglaterra. Y en algunos lugares contribuyeron a la formación de estados enteros, en Normandía o aquí en Rusia, por ejemplo.
norte
También fueron pioneros en la exploración del Atlántico Norte, convirtiéndose en los primeros europeos en pisar suelo americano alrededor del año 1000 d. C. Una historia conocida.
Pero el "descubrimiento" del Nuevo Mundo fue esencialmente un subproducto de otro proyecto audaz: la colonización de Groenlandia. El asentamiento vikingo duró en esta tierra durante unos 450 años (o tal vez 500) y todo este tiempo fue casi el rincón más remoto de Europa. Y luego desapareció.
Es injusto: en aquellos tiempos heroicos, los laureles de los valientes conquistadores y otros honores épicos fueron exclusivamente para el puesto avanzado del sur de la cristiandad: el Reino de Jerusalén.
Recientemente, sin embargo, el interés por la historia de Groenlandia escandinava quizás no sea menor que el de las crónicas de las Cruzadas. Los científicos hacen la pregunta: ¿cómo pudo desaparecer un país entero cerca del lado europeo, cuál fue la razón, cuáles son los límites de la adaptación humana al clima y el impacto negativo de los humanos en el medio ambiente puede conducir a la muerte de nuestra especie?
Video promocional:
En general, a los vikingos les encantaría, porque sobre todo valoraban la oportunidad de glorificarse a sí mismos durante siglos.
El preludio de la colonización de la isla más grande del mundo fue la increíble revitalización de los antiguos escandinavos de la segunda mitad del siglo VIII.
En ese momento, los vikingos vivían literalmente en las afueras de Europa: la influencia romana prácticamente no los tocó, y todos los logros de la civilización penetraron allí por último.
El ardor expansionista de la mayor parte de los alemanes, que resultó en la conocida "Gran Migración de los Pueblos", llegó un poco tarde entre los escandinavos. Y es por eso que, probablemente, se convirtió en un fenómeno tan notable: en los siglos VIII-XI, los normandos-daneses-varegos fueron una de las fuerzas más notables en el mapa político de Europa.
La población local tenía dos ventajas: en primer lugar, se trataba de recursos valiosos: pieles, pieles de animales marinos y cera, y en segundo lugar, la extraña costa, que contribuyó al hecho de que los norteños se convirtieron en marineros expertos. También tenían acceso al mar, y no tuvieron que cortar ventanas.
Gradualmente, los comerciantes escandinavos establecieron rutas hacia los mercados finales, donde pagaban generosamente en oro por sus productos.
La riqueza de los extranjeros llamó tanto la atención de algunos camaradas que un buen día decidieron no llevarse nada de los bienes de consumo. Pero en exceso se abastecieron de armas cuerpo a cuerpo y otros dispositivos desagradables.
Así es como los comerciantes exitosos se convirtieron en "vikingos": ladrones de mar. Mientras tanto, tenga en cuenta que todavía ponen el beneficio material a la vanguardia en cualquiera de sus manifestaciones. En términos modernos, eran empresarios arriesgados y al mismo tiempo poco exigentes.
Durante las expediciones de pesca en alta mar, algunos de los barcos se desviaron de su rumbo y se llevaron a la parte noreste del Atlántico. Una vez, un marinero llamado Gunnbjörn notó nuevas tierras allí y se lo contó a sus familiares.
Estas historias no fueron ignoradas por uno de los vikingos más inquietos de esa época: Eirik Thorvaldsson, más conocido como Erik el Rojo. Para tener una idea de él, basta mencionar que fue privado dos veces de su registro: primero en Noruega y luego en Islandia. Ambas veces por asesinato.
Al encontrar nuevas tierras "de nadie", Eric regresó e invitó a un grupo de islandeses a unirse a él en su desarrollo.
Navegaron por una impresionante flotilla de 25 barcos en ese momento, de los cuales solo 14 llegaron a su destino, con 400 colonos a bordo.
Los vikingos fundaron dos asentamientos: este y oeste. Estos nombres, por cierto, no deben engañarlo: son más bien Sur y Norte, o Norte e Incluso más Norte. Posteriormente, el número total de isleños fue, según diversas estimaciones, de dos a cinco mil personas.
La última prueba documental de los groenlandeses "vivos" se remonta a 1410. Describe casualmente cómo un cierto capitán Torstein Olafsson llegó a la isla, vivió allí durante 4 inviernos, se casó con una chica llamada Sigrid Bjornsdottir y regresó a salvo.
Cuando en 1585 (según otras fuentes, en 1540), los europeos volvieron a llegar a una lejana colonia, no encontraron nada allí, salvo algunas construcciones destartaladas.
Las impresiones excesivamente emocionales de la segunda ola de "descubridores" agregaron un aura excesiva de misterio al problema. De hecho, la ciencia moderna ha encontrado (y sigue encontrando) numerosas evidencias sobre el modo de vida y las condiciones de vida de los antiguos escandinavos en Groenlandia. Incluido el último de ellos.
Pero esto no cambia nuestro interés. Además, las últimas investigaciones dan lugar a una pregunta completamente opuesta: ¿les pasó algo a los vikingos?
Intentemos resolverlo.
La más antigua es la versión de la muerte a manos de los inuit. Son esquimales, también son representantes de la cultura del pueblo Thule. Los vikingos no entraron en sutilezas etnográficas y los llamaron skraelings, que según una versión significaban "villanos", y según la otra, "tocones" o "churochki".
Entonces, las expediciones enviadas en busca de los colonos desaparecidos confiaban en que estos últimos todavía deambulan por algún lugar entre los paganos, salvajes e inquietos.
Al mismo tiempo, según la leyenda, se vislumbraron los "skrelingi de ojos azules", los descendientes de los vikingos que supuestamente se mezclaron con la población local, y los propios inuit parecían contar las batallas con los "pálidos" que tuvieron lugar.
Lamentablemente, los últimos datos de los genetistas indican que lo más probable es que no haya una mezcla con los escandinavos del pueblo Thule. En 2005, Gísli Pálsson de la Universidad de Islandia (Háskóli Íslands) publicó los resultados de la decodificación del ADN de los inuit groenlandeses y canadienses, en los que no se encontraron rastros de haplogrupos europeos.
Otros científicos tampoco los encontraron: al analizar combinaciones y conexiones hereditarias entre los paleo y neo-esquimales, así como en un estudio comparativo de marcadores genéticos extraídos de los restos de los vikingos y tomados de un grupo control de inuit.
Por cierto, sobre lo "local": los esquimales nos parecen los habitantes naturales de Groenlandia. Pero el caso es que los vikingos se consideraban a sí mismos como población indígena. El pueblo Thule llegó a estas tierras solo alrededor del 1300. Y los llamados paleo-esquimales, representantes de la cultura Dorset, no subieron tan al sur.
Y que hace ¿Pequeños, e incluso nativos extraterrestres, aniquilaron a los guerreros que aterrorizaban a toda Europa desde la faz de la tierra? No cabe en mi cabeza.
Todo el mundo conoce la historia de la conquista española de América, cuando cientos o incluso decenas de conquistadores derrotaron a muchos miles de ejércitos incas o chibcha muisca. ¿Y aquí?
En fuentes escandinavas hay varios testimonios que describen encuentros con extraterrestres. El último registro documental realmente nos habla de los horribles acontecimientos de 1379, cuando los Skrelingi que atacaron el asentamiento mataron a 18 hombres y se llevaron "dos niños y una concubina" con ellos.
Además, los eventos ya se desarrollaron en el asentamiento oriental, un puesto clave de la sociedad escandinava. Es como dejar que Napoleón se vaya a Moscú. Y 18 hombres adultos para una sociedad tan pequeña es un número significativo.
Y, sin embargo, los enfrentamientos militares no fueron la razón de la desaparición de los vikingos; después de todo, no se encontró evidencia arqueológica o genética a favor de esta versión.
La ausencia de matrimonios mixtos, por cierto, puede tener una explicación muy original.
El autor del libro "Colapso: cómo las sociedades eligen fracasar o triunfar" y uno de los investigadores más famosos de la colonización escandinava de Groenlandia en los últimos tiempos, Jared Diamond, cree que los esquimales no necesitaban esposas "blancas". Así como los vikingos "Skrelingskie".
Anteriormente, el tema del matrimonio se abordó de manera más reflexiva y profunda. La eficiencia era primordial. Después de todo, la unión de dos (al menos) personas era literalmente una necesidad vital y no una especie de afecto.
Desde la infancia, a las esposas escandinavas se les enseñó a tejer lana, cuidar el ganado y cuidar los cultivos. Inuit: para preparar kayaks y cadáveres de carnicero. No había tantos puntos en común.
En general, dejando a la gente de Thule en paz, los científicos dejaron de buscar rastros de posibles batallas.
La teoría del "clima" se convirtió rápidamente en una de las más populares: la Pequeña Edad de Hielo estaba bien establecida en la mente de los europeos.
Hoy, la temperatura media anual en Groenlandia es de 5 a 6 grados centígrados en la costa y de unos 10 grados en los fiordos. Según testigos presenciales, las condiciones de vida allí y ahora, en una época cálida, no son agradables.
norte
Un clima relativamente templado prevaleció en el Atlántico Norte durante los primeros siglos de colonización, entre 800 y 1300. Es posible que fuera incluso más suave que ahora. Pero ya en el siglo XIV, las condiciones comenzaron a deteriorarse gradualmente, y en 1420 la Pequeña Edad de Hielo alcanzó una meseta de temperatura más baja.
En latitudes más templadas, tales cambios no serían tan críticos, pero en Groenlandia el clima es demasiado frágil y la temporada de crecimiento de las plantas es demasiado corta. Un ligero cambio de temperatura fue suficiente para alterar el equilibrio.
Como dijo con gracia otro famoso explorador vikingo, Thomas McGovern, "hizo frío y todos murieron". O ellos, debilitados, fueron rematados por los esquimales.
¿Pero el clima era tan severo?
En la ilustración anterior, puede ver que la temperatura fluctuó alrededor de la línea óptima.
Y todavía no hay estimaciones precisas generalmente aceptadas de la temperatura media anual. Hay tres fuentes principales de información sobre este tema: evidencia escrita (sagas en este caso), polen y esporas de plantas en los sedimentos del fondo (en el fondo de los pantanos) y la capa de hielo.
Para la isla más grande del mundo, esta última es, por supuesto, la más relevante. Además, en la actualidad se están llevando a cabo estudios a gran escala de la historia del clima europeo en su conjunto.
Como puede ver, las estimaciones de las fluctuaciones de temperatura difieren notablemente. Al menos en una escala crítica para la ecología de la isla.
La mayoría de los investigadores modernos creen que hasta la desaparición de los asentamientos no hubo cambios catastróficos de temperatura. Sí, ¡y los vecinos islandeses se han adaptado al clima aún más frío del siglo XVII!
Sin embargo, la teoría climática tenía buenas razones y sirvió de base para un estudio más detallado y pragmático del tema de la muerte de la colonia vikinga.
En una retrospectiva global, el clima y la posición geográfica de varios pueblos y territorios probablemente tuvo una influencia decisiva en su evolución y, en un grado u otro, sentó las bases de la desigualdad del desarrollo histórico.
Al estudiar el clima y las consecuencias de su deterioro, algunos científicos llegaron a la conclusión de que, desde el punto de vista de una evaluación formal, el problema de la desaparición de la civilización escandinava en Groenlandia no tiene solución. Hay demasiadas variables independientes y es simplemente imposible estimar el peso específico de cada una de ellas en el resultado final.
Por tanto, para empezar, la "desaparición" se dividió en dos etapas: el sucesivo deterioro de las condiciones de vida de los groenlandeses y, de hecho, su misteriosa desaparición.
Uno de los modelos de análisis más avanzados fue propuesto por el ya mencionado Jared Diamond. Dijo, está bien, el clima es demasiado fundamental; Es necesario destacar varias razones más concretas del colapso de los escandinavos.
Había cinco de ellos.
Un biólogo y antropólogo estadounidense pinta un cuadro triste: cree que ya en los primeros años los colonos causaron un daño significativo a la frágil e inestable ecología de la isla, y luego solo hubo una lucha obstinada por la supervivencia, agravada por el deterioro del clima y los ataques de los inuit.
Los suministros eran vitales para los isleños, ya que no tenían mucho. Hierro por ejemplo. Los islandeses quedaron asombrados cuando vieron un barco groenlandés con clavos de madera y otras partes. Hmm … ¿Y el arma? Un vikingo sin espada ya no es un vikingo. Valhalla no los acepta.
La falta de recursos socavó el desarrollo económico y redujo la productividad laboral.
Por cierto, a diferencia de los groenlandeses, los islandeses mantuvieron contacto con Noruega incluso durante la Pequeña Edad del Hielo. Afortunadamente, los caminos no estaban tan impenetrablemente inundados de icebergs, como en el caso de Groenlandia.
En general, un factor muy significativo.
Los vikingos también tuvieron dificultades con la cría de ganado y la agricultura: la dieta de los colonos cambió del 80/20 original a favor del menú tradicional "europeo", al 20/80 a favor del "local" (principalmente focas).
La evidencia de los archivos noruegos sugiere que la mayoría de los groenlandeses nunca han visto trigo, pan o carne "normal" en sus vidas.
Sin embargo, todos los factores anteriores (del primero al cuarto) palidecen en comparación con los "prejuicios culturales" de los escandinavos. Al menos según Jared Diamond y varios otros expertos.
Los vikingos, por ejemplo, en lugar de las cosas que necesitaban en el hogar, importaron artículos muy costosos de utensilios de iglesia y erigieron iglesias (no había otros edificios completamente de piedra en la isla).
Tampoco pudieron adaptarse a la caza de focas y renos durante todo el año.
Un dato interesante: según los datos proporcionados en el Colapso, las espinas de pescado representan solo alrededor del 0,1% de todos los restos óseos encontrados durante las excavaciones arqueológicas en la isla. En Noruega, la situación es exactamente la contraria: están hasta el 50%.
Un poco extraño para los pescadores hereditarios. Basándose en esto, algunos estudiosos han llegado a la conclusión de que algún tipo de "prejuicio cultural" o tabú hizo que los vikingos murieran de hambre.
En tales tonterías, como de costumbre, surgen contradicciones. En Suecia, por ejemplo, se encontró evidencia de que las espinas de pescado se usaban para agregar a la alimentación del ganado y, posiblemente, sin dejar rastro.
Como resultado, las "variables" ecológicas, agrícolas, culturales y otras resultaron ser tan complejas y confusas que los arqueólogos encontraron un contraargumento similar para cada argumento.
Es por eso que algunos investigadores decidieron alejarse de la posición "no hicieron lo suficiente para sobrevivir y se merecían un destino".
El polo opuesto de percepción ha tomado forma: "asentamientos abandonados - una elección consciente". Los vikingos hicieron mucho por la adaptación, cuidaron el medio ambiente lo mejor que pudieron, pero luego decidieron que simplemente no era rentable seguir viviendo allí.
¿Qué pasa si Eric the Red's Green Land no es un hermoso engaño, sino una oferta para ganar dinero con huesos de morsa y pieles? ¿Y si los asentamientos fueran algo así como un campamento de turno?
Así, por ejemplo, fue el razonamiento de otro erudito vikingo popular, Andrew Dugmore.
De hecho, ¿quién se hubiera asentado en Taimyr o Yamal sin sus ricos recursos naturales?
Posteriormente, la demanda de hueso de morsa, el principal recurso de exportación de los groenlandeses, disminuyó y, en Noruega, durante la plaga de 1349-1350, aproximadamente la mitad de la población murió. En general, para la metrópoli Groenlandia simplemente dejó de ser una empresa rentable: su oferta se encareció y excedió los ingresos del comercio.
No, en general, el clima ha jugado un papel, por supuesto. Sin embargo, en general, la gente simplemente no vio el futuro: la isla se convirtió en algo que recuerda a una "región deprimida" en la tradición rusa.
En este sentido, podría haberse producido la pérdida del prestigio de la nobleza groenlandesa. Los disturbios por alimentos y otras cosas desagradables han sido muy posibles en los últimos años. Hasta aquí la "misteriosa" desaparición.
Pero, muy probablemente, este no fue el caso. Los jóvenes simplemente "votaron con los pies". Un modelo demográfico de la situación de la isla, realizado por el biólogo y antropólogo danés Niels Lynnerup, mostró que la población de la isla aparentemente estaba disminuyendo no tanto debido al declive natural como a la emigración.
Al final, se redujo a un nivel en el que era imposible proporcionar todas las funciones necesarias para la supervivencia. ¡Según los cálculos, esto podría haber sido causado por la emigración anual sucesiva de solo diez colonos!
Es posible que la gente navegara en pequeños grupos prolijos y se establecieran por toda Escandinavia. Entonces nadie lo percibió como un "colapso de la civilización". Y el resto no pudo arreglárselas por sí mismos.
Y luego muchos científicos, aparentemente bajo la influencia de la tendencia ecológica, como prueba indiscutible de la "culpa" de los europeos, señalan su incapacidad o falta de voluntad para adaptarse; después de todo, la gente de Thule "floreció" después de la desaparición de los vikingos.
Sin embargo, la adaptación del inuit al frío incluye tanto un aumento del nivel de metabolismo basal como las correspondientes "modificaciones" de las características fisiológicas relacionadas con él. Además, parte del conocimiento se transmite de generación en generación; es necesario aprender el idioma. Es decir, convertirse en inuit.
La cuestión, por supuesto, es filosófica, pero los vikingos difícilmente querían dejar de ser vikingos, así como los esquimales no ocuparon viviendas "más cómodas" tras la despoblación de los asentamientos orientales y occidentales.
Por cierto, nos olvidamos por completo de hablar sobre el hecho de que el Asentamiento Occidental dejó de existir mucho antes de que se interrumpiera el contacto con el continente. Esto puede proporcionar una idea de cómo era realmente el misterio.
Un sacerdote llamado Ivard Bardarson fue enviado en 1362 como recaudador de impuestos y superintendente a Groenlandia. Cuando regresó, escribió, como casualmente, que "todo el asentamiento occidental está ahora en manos de los Skreling". Aparentemente, no encontró nada misterioso allí, esta mención era tan mundana.
Se envió un escuadrón volador para luchar contra los "paganos", pero no se encontraron rastros, ni escandinavos ni esquimales.
Investigaciones recientes han demostrado que el asentamiento fue abandonado en varias etapas.
Pero también puedes recordar Vinland, la colonia americana de los vikingos. Aguantaron allí durante diez años, luego empacaron metódicamente y se fueron: “Aunque esta tierra puede proporcionar suficiente, los colonos siempre estarán bajo la amenaza de los ataques de quienes vivieron aquí antes. Todos se prepararon para navegar hacia su tierra natal . A Groenlandia, eso es.
Entonces, ¿qué pasó allí?
Algunos de los vikingos emigraron, algunos probablemente murieron realmente de hambre o enfermedad.
El secreto, quizás, no es adónde fueron los últimos colonos, sino cómo lograron sobrevivir en condiciones tan duras durante casi 500 años.
¿Nos estamos acercando a encontrar la verdad? Aparentemente sí. En el sentido de que los partidarios de ambos enfoques - “los vikingos pudieron” y “los vikingos no pudieron” - tienen razón hasta cierto punto.
Ésta puede ser la conclusión principal: el mundo es demasiado complejo y no todo depende de una persona. Los cambios en el medio ambiente, el clima, por ejemplo, ocurren tan lentamente que ninguno de nuestros contemporáneos notará realmente el “colapso de la civilización”. Además, ni siquiera lo sentirá como tal.
