Los estudios modernos del mundo molecular están llevando a la comunidad científica a una conclusión fundamental: Dios existe. Un estudio detallado de la estructura de una molécula de proteína sumerge a los científicos en estado de shock, sin dejar ni la más mínima posibilidad de que se produzca una formación espontánea sin la participación de un Poder Superior.
Una molécula de proteína es la base de una célula viva y consta de un determinado conjunto de aminoácidos. El número de aminoácidos en las proteínas varía de 50 a mil o más. En este caso, los aminoácidos deben ser de un solo tipo (L - aminoácidos), ubicados en una secuencia estricta y conectados entre sí solo por un enlace peptídico. Si alguna de estas condiciones se viola en la estructura de una molécula de proteína, se convierte en un conjunto inútil de aminoácidos, que no pueden ser un enlace en la materia viva.
La misma necesidad de un orden estricto, por ejemplo, una molécula de proteína promedio de 500 aminoácidos de 20 especies, indica una configuración bastante compleja del mundo molecular. Si asumimos que los aminoácidos pueden plegarse espontáneamente en la secuencia deseada, entonces la probabilidad de tal caso es 1 / 10⁶⁵⁰, es decir una posibilidad de un gran número con 650 ceros.
¿Cómo surgió esta figura?
norte
Aquí hay matemáticas triviales. La probabilidad de elegir el aminoácido correcto entre 20 tipos es 1/20. Y la probabilidad de elegir correctamente los 500 aminoácidos es 1 / 20⁵⁰⁰, que es 1 / 10⁶⁵⁰.
Ahora consideremos la probabilidad de elegir solo L-aminoácidos. Los L y D-aminoácidos tienen químicamente la misma composición, pero difieren en la disposición opuesta de las estructuras terciarias. En este caso, las proteínas de todos los organismos vivos consisten solo en L-aminoácidos, y si al menos un D-aminoácido está en la estructura de la proteína, se volverá inutilizable. La probabilidad de que de los dos tipos de aminoácidos disponibles (D y L), esté presente un L-aminoácido es 1/2. En el caso de que haya 500 aminoácidos en la proteína, la probabilidad de que sean solo formas L es 1 / 2⁵⁰⁰, que es 1 / 10¹⁵⁰., Es decir, una posibilidad entre 10 elevado a 150.
Queda por tener en cuenta la probabilidad de conectar aminoácidos por enlaces peptídicos. Los aminoácidos forman varios compuestos entre sí, pero para la formación de una molécula de proteína es necesario que los aminoácidos estén conectados entre sí solo por un enlace peptídico. Se ha encontrado que la probabilidad de conexión de aminoácidos por un enlace peptídico es del 50%, es decir 1/2. Si hay 500 aminoácidos en una proteína, la probabilidad general es 1 / 2⁴⁹⁹, que es 1 / 10¹⁵⁰., Es decir, una posibilidad entre 10 elevado a 150.
Video promocional:
Para tener en cuenta los tres factores y calcular la probabilidad general, debe multiplicar las probabilidades resultantes. 1 / 10⁶⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ = 1 / 10⁹⁵⁰, es decir ¡una oportunidad en 10 a 950 grados! Imagínense: ¡una oportunidad entre 10 y 950 grados! Decir que las probabilidades son simplemente cero es no decir nada. En matemáticas, la probabilidad de 1 / 10⁵⁰ ya se considera cero …
El Dr. James Coppedge, del Centro de California para la Investigación de Probabilidad en Biología, ha realizado algunos cálculos sorprendentes. El científico aplicó todas las leyes del estudio de la probabilidad a la posibilidad de la aparición accidental de una sola molécula de proteína. Sus descubrimientos son revolucionarios. Calculó la probabilidad de un mundo que tiene toda la superficie de la tierra a su disposición: todos los océanos, todos los átomos, toda la corteza terrestre. Luego sugirió que la unión de los aminoácidos se produciría a un ritmo de un billón y medio de veces mayor que la que se unen en la naturaleza. Calculando las posibilidades, determinó que se necesitarían 10²⁶² años para formar accidentalmente una sola molécula de proteína. Este es un número astronómico con 262 ceros, que excede la edad conocida actualmente del universo.
Por lo tanto, sin la participación del Creador, incluso un compuesto tan simple de materia viva como una molécula de proteína, un ladrillo, a partir del cual se forman compuestos, células, organismos, etc. más complejos, ¿no se puede formar?
Todo se reduce al hecho de que la teoría de la evolución se enfrenta a la inexplicable formación de una sola molécula de proteína.
¿Existe un método de prueba y error en la naturaleza?
Es necesario señalar un punto importante sobre el significado de los ejemplos dados: estos cálculos de probabilidades demuestran la imposibilidad de formación accidental de proteínas. Sin embargo, hay un lado más importante del problema, que se considera un callejón sin salida desde el punto de vista de los evolucionistas: de hecho, tal proceso ni siquiera puede iniciarse en la naturaleza, ya que no existe ningún mecanismo en la naturaleza que intente obtener una proteína por ensayo y error.
Los cálculos proporcionados para mostrar la probabilidad de una proteína de 500 aminoácidos solo serán válidos en condiciones ideales de prueba y error (que no ocurren naturalmente). Entonces, si imaginamos que una fuerza desconocida combinó accidentalmente 500 aminoácidos, pero, al darse cuenta de que estaba equivocado, los desarmó y nuevamente comenzó a ensamblarlos en un orden diferente, entonces la probabilidad de obtener la proteína deseada por un mecanismo imaginario será igual a I contra 10 ^ 950. Y con cada experiencia será necesario separarlos y conectarlos nuevamente en un cierto orden. Con cada nuevo intento, es necesario suspender la síntesis, evitar la interferencia de incluso un aminoácido inapropiado, controlar si la proteína se ha formado, si no, luego desmontar toda la cadena y comenzar todo el proceso nuevamente.
norte
También es necesario que no intervenga ningún elemento químico extraño en el proceso. Durante el experimento, es imperativo que se completen los 500 eslabones de la cadena antes de intentar un nuevo intento. Es decir, todas las probabilidades antes mencionadas, su comienzo, final y cada etapa están bajo el control de un mecanismo consciente, que presenta al caso sólo "selección de aminoácidos". La presencia de tal mecanismo en la naturaleza es imposible. De esto se deduce que la formación de proteínas en el medio natural es imposible desde el punto de vista técnico, por no mencionar "accidentalmente". Pero en principio, el discurso sobre la existencia de algún tipo de probabilidad en este caso será en sí mismo evidencia de un enfoque exclusivamente anticientífico.
Pero algunos evolucionistas ignorantes no pueden comprender esto de ninguna manera. Consideran la síntesis de proteínas como una simple reacción química, como resultado de lo cual llegan a conclusiones tan ridículas como: "Los aminoácidos, interactuando entre sí, forman proteínas". Mientras tanto, las reacciones químicas espontáneas que ocurren en un ambiente inorgánico forman los compuestos más simples y primitivos, cuyo número y tipo es conocido y limitado. Para obtener una sustancia química más compleja, se necesitan grandes fábricas, instalaciones químicas y laboratorios. Los medicamentos, los productos químicos que se usan a diario son ejemplos de esto. 9 de marzo de 2019
¿Crees en alguna
Y las proteínas son mucho más complejas que las sustancias químicas producidas por la industria. Por tanto, la formación de proteínas, este milagro del diseño y la ingeniería, a partir de una simple reacción química es absolutamente imposible.
Dejemos a un lado todas las imposibilidades por un tiempo y permitamos la formación accidental de una biomolécula. Pero incluso aquí la evolución es impotente. Porque para la posterior viabilidad de la proteína, debe aislarse del medio natural donde se ubicó y crear condiciones especiales. De lo contrario, esta proteína se destruirá bajo la influencia de factores externos en la superficie de la Tierra o, como resultado de la combinación con otros aminoácidos y químicos, se convertirá en una sustancia completamente diferente y perderá su especificidad.
Los intentos de los evolucionistas de encontrar una respuesta a la pregunta del origen de la vida
La cuestión del surgimiento de la vida en la Tierra ha llevado a los evolucionistas a un callejón sin salida para que intenten no tocar este tema tanto como sea posible. Y tratan de deshacerse de él con frases tan generales como: "Un organismo vivo se formó en el agua por la interacción de algunos factores aleatorios". Porque el obstáculo al que se enfrentaron no es uno que pueda superarse. A diferencia de aspectos de la evolución relacionados con la paleontología, en este caso ni siquiera tienen restos fósiles, lo que de alguna manera podrían sustentar su teoría. Por tanto, la teoría de la evolución colapsa incluso en su etapa inicial.
Una cosa no debe olvidarse: la presencia de una contradicción en cualquier etapa del proceso evolutivo es suficiente para refutarla por completo. Por ejemplo, la refutación de solo la formación accidental de una proteína refuta todas las afirmaciones sobre las etapas posteriores de la evolución. Después de eso, no tiene sentido especular con los cráneos de un mono y un hombre.
La aparición de un organismo vivo a partir de sustancias inorgánicas fue uno de los problemas que los evolucionistas evitaron durante bastante tiempo. Este problema fue descuidado constantemente, sin embargo, con el tiempo, la cuestión se convirtió en una ventaja, y en el segundo cuarto del siglo XX, a través de varios experimentos, se comenzaron a intentar superarlo. "¿Cómo se formó una célula viva en la atmósfera primaria de la Tierra?" es la primera pregunta que los evolucionistas tuvieron que responder. Más precisamente, ¿cómo se suponía que debían presentarlo?
Los científicos y los investigadores evolutivos han realizado una serie de experimentos de laboratorio para responder a estas preguntas, que nunca han recibido mucha atención por parte de la comunidad científica.
El trabajo más autorizado entre los evolucionistas con respecto al surgimiento de la vida en la Tierra es la experiencia del investigador estadounidense Stanley Miller, realizado en 1953 y conocido como el experimento Miller (dado que el experimento se realizó con la participación de Harold Urie, el maestro de Miller, también se le llama el experimento Uri -Miller ). A pesar del desarrollo de la tecnología y del último medio siglo, no se ha emprendido nada nuevo en esta área. Incluso hoy en día, los libros de texto citan la experiencia de Miller como una explicación evolutiva del origen del primer organismo vivo. Los evolucionistas comprenden que los intentos de este tipo no fortalecen sus posiciones, sino que solo refutan su teoría y, por lo tanto, se abstienen de realizar experimentos similares en todas las formas posibles.
