El capitalismo de mercado está condenado: los cupones de alimentos y el socialismo esperan a la humanidad
Mientras las redes sociales y los expertos discuten los saltos meteorológicos en Moscú y su impacto en el transporte y otros problemas de la ciudad-metrópoli, de hecho es necesario discutir algo más, mucho más importante y verdaderamente fundamental. Es decir, la inevitable transición del modelo de capitalismo depredador a un modelo más equitativo de distribución de ganancias a escala global y la construcción de una sociedad de justicia social real, no declarada.
Mientras Moscú y Madrid están inundados de aguaceros, en Portugal, Bulgaria, Serbia y Crimea hay 45 grados de calor. Mientras los bosques se queman en hectáreas en Portugal, se fríen huevos en las alcantarillas de Belgrado. Estas "bromas" de la conciencia pública están eclipsando hasta ahora las consecuencias reales y globales de tales anomalías climáticas. Sin embargo, con tal curso de los acontecimientos, en unos pocos años, los problemas que recién están surgiendo alcanzarán su máxima altura.
De qué se trata. El hecho es que tales aumentos del clima hacen que la agricultura sea extremadamente inestable a escala planetaria, y las inversiones en producción agrícola son muy riesgosas. La situación es tal que no podemos predecir el clima y mucho menos controlarlo. Si el patrón meteorológico de los últimos años continúa, entonces el problema de recolectar una cosecha suficiente para alimentar a la humanidad se volverá muy urgente.
norte
Un intento de resolverlo por parte del capitalismo, a través de la subida de precios por parte de los especuladores, no tiene solución a largo plazo, ya que tarde o temprano las tensiones sociales y los disturbios de la población obligarán a los gobiernos a frenar a los especuladores y recurrir a la práctica socialista de regular los precios de los alimentos básicos y tomar el mercado de alimentos bajo un estricto control estatal. …
Y no a nivel de gobiernos nacionales, como alguien podría pensar, sino a nivel de un organismo mundial autorizado, al que se le delegarán los poderes apropiados, incluido el poder, y que podrá redistribuir los excedentes de alimentos de un país o región a otros y así mantener la estabilidad global.
Cabe señalar, por cierto, que tal situación, mejor que otras, podrá demostrar a todos los partidarios de un enfoque igualitario para resolver los problemas mundiales que la humanidad es realmente una, y que todas las diferencias existentes en el color de la piel, la raza, la religión, etc., son profundamente secundarias.
Sin embargo, tal decisión, la retirada del mercado de uno de los sectores fundamentales de la economía para la vida de la humanidad, inevitablemente (para empezar) afectará al mercado de la energía, ya que es imposible garantizar al menos alguna rentabilidad del cultivo en condiciones de precios de combustible no regulados a escala global. En consecuencia, después de tomar el mercado agrícola bajo control de precios, enfatizo que a escala global, y no a nivel individual de Rusia, Turquía, Estados Unidos, China y la UE, el mercado de combustibles también deberá estar bajo control global. Si no establece completamente el nivel de precios para la energía generada, para el gas, el petróleo, el carbón, etc., en general, para el combustible a nivel global, entonces al menos limite la tasa de rentabilidad por sector, lo que significa los mismos huevos, solo de perfil.
Video promocional:
Pero tan pronto como los dos sectores de la economía que son fundamentales para el actual nivel tecnológico de desarrollo de la civilización humana --agrícola y energético-- pasen a formas planificadas de gestión y al menos establecimiento directivo (limitación) de la rentabilidad, sus propietarios o gestores estatales, si se toma la decisión de nacionalizarlos y nacionalizarlos. Los sectores de la economía requerirán la adopción de decisiones similares en relación con otros sectores: la industria, incluida la alta tecnología, la medicina, el deporte, etc. Y esto, sin duda, tiene un significado positivo, ya que el desequilibrio de ingresos entre el 1-5% de la población mundial y el 95% restante no se puede llamar socialmente justo que cumpla con las metas del desarrollo de toda la humanidad como especie biológica y sea socialmente justo.
Si hablamos directamente sobre las razones de los desastres naturales cada vez más graves cada año, entonces debemos decir con franqueza y honestidad: de hecho, nadie sabe con certeza por qué los saltos climáticos se hacen más notorios cada año. Y todos estos argumentos sobre el "calentamiento global" o sobre el "enfriamiento global" no valen nada, ya que la humanidad no tiene la base fáctica necesaria de regímenes de temperatura en diferentes regiones del mundo mayores que en los dos últimos siglos. Y esto es simplemente cientos de veces menos de lo necesario para al menos una evaluación aproximadamente precisa de lo que está sucediendo y la construcción de las versiones correspondientes y las hipótesis ad-hok. Ni siquiera existe el notorio "error estadístico" en esta pregunta.
norte
Es necesario entender que toda esta charla sobre un "enfriamiento" global o no menos "calentamiento" global no es más que un intento de crear un mecanismo para que una u otra potencia mundial y clanes mediáticos eliminen lo "climático" (y de hecho, político y de estatus). alquiler de territorios y negocios controlados. O, para decirlo de una manera simple, ventosas de cableado.
En consecuencia, de hecho, solo podemos hablar de dos cosas. En primer lugar, o bien la influencia del factor antropogénico ante un fuerte aumento de la actividad humana para extraer recursos naturales y perturbar los equilibrios naturales de la "inyección" de recursos del núcleo termonuclear de la tierra (petróleo, gas, oro, metales no ferrosos, carbón, menas, etc.), y la naturaleza está tratando, por prueba y error ciego, de detener la destrucción de este equilibrio y restaurar el equilibrio dinámico destruido por el hombre.
O bien, la opción B, la Tierra comenzó a verse influenciada por factores tales que desconocemos (enfatizo - nadie lo sabe, ni siquiera los "reptiles del gobierno mundial"), o que se esconden de nosotros (por ejemplo, el notorio Nibiru o el agujero negro que se acerca). Y lo ocultan porque la revelación de estos hechos revelará inmediatamente la agenda real, genuina y no artificialmente construida por los medios de la vida humana ("The Matrix").
Sin embargo, lo interesante y muy alarmante es que, independientemente de la primera y la segunda opción (aún se desconoce cuál es peor), ambas no auguran nada bueno para la humanidad. A lo largo de su historia (lejos de darwinista), el hombre se ha mostrado como un animal, aunque muy inteligente y adaptable, pero sin embargo prácticamente incontrolable, especialmente cuando se encuentra en una situación de exceso de recursos. Y su comportamiento en estas condiciones (exceso de comida, calor, energía y la posibilidad de no hacer nada) no difiere en modo alguno del comportamiento de animales tan altamente organizados como las ratas: los experimentos ya han sido preparados y documentados.
Con la psicología actual tanto de la abrumadora mayoría de representantes de la élite de la gestión mundial como del 90% de la población total de la Tierra, simplemente no se nos puede permitir entrar al espacio en principio: destruiremos todos los seres vivos. Esta idea se muestra muy claramente en el fantástico éxito de taquilla "Attraction" de Fyodor Bondarchuk.
Si somos los iniciadores de los cambios naturales globales, entonces no nos detendremos hasta que la naturaleza nos pisotee de regreso a la Edad de Piedra. Si la naturaleza comenzó a verse influenciada por factores que desconocemos (no estamos bajo nuestro control y somos independientes de nosotros), entonces somos aún más incapaces de hacer nada. En este sentido, la humanidad se asemeja a una locomotora de vapor overclockeada, que está a punto de romper los frenos. Corre a lo largo de los rieles y pasa curvas cerradas. Pero con cada nuevo giro, se vuelven más y más afilados. El final de tal movimiento, prácticamente sin frenos, es bastante predecible.
Por lo tanto, antes de que sea demasiado tarde, la humanidad debe detenerse y pensar. Piense mucho: en la moralidad, la educación y las industrias duplicadas, los canales de comunicación, etc., en los ingresos y los gastos, y en las tecnologías que podrían, si no prevenir un cataclismo natural global, permitir que la humanidad sobreviva en él. Y, naturalmente, si la humanidad gastara 1,5 billones de dólares al año no en armas, es decir, en su destrucción, sino en desarrollo, entonces tendríamos al menos alguna posibilidad. Mientras tanto, solo nos estamos matando como especie. Y la religión no tiene absolutamente nada que ver con eso.
Yuri Baranchik
