Octubre de 1917 fue un momento decisivo en la historia de Rusia. En opinión de algunos, este fue un escenario antinatural para el desarrollo de eventos, otros lo llaman un resultado natural de la degradación del poder. Pero, ¿en qué podría haber sido nuestro país sin un golpe de Estado?
Si no fuera por …
El premio Nobel de Literatura Alexander Solzhenitsyn escribió: “Octubre es un golpe militar local breve y brusco según el plan. Nuestra revolución vagó de un mes a otro en 1917, de manera bastante espontánea, y luego por la guerra civil y millones de terror chekista.
norte
Algunos investigadores sugieren que si fuera posible detener a tiempo los elementos desenfrenados de la revolución, entonces no solo se preservaría el imperio, sino también todas sus características culturales y religiosas, así como los logros económicos. No habría habido la vergonzosa "Paz de Brest" firmada por los bolcheviques, y nuestro país se habría convertido en uno de los estados victoriosos con todos los logros geopolíticos consiguientes.
Otra parte de los expertos está convencida de que los bolcheviques eran la única fuerza capaz de evitar que el país se precipitara al abismo. La guerra civil, las luchas, el terror y la devastación que siguieron a la revolución fueron un sacrificio necesario para lograr el anhelado objetivo: la construcción de un estado social de igualdad y justicia universales. La preservación del gobierno anterior, en su opinión, conduciría inevitablemente a la desintegración del país.
Geopolítica
Video promocional:
Hasta la Revolución de Octubre, la situación en los frentes de la Primera Guerra Mundial, aunque difícil, aún da esperanzas de un punto de inflexión. Sí, en el ejército ruso, pocos querían luchar, pero las fuerzas de las tropas alemanas estaban agotadas. Si era posible reprimir la labor propagandística de la izquierda, por la que hubo un alto porcentaje de deserciones, para el otoño de 1917 el ejército ruso podría reanudar la ofensiva y para fin de año, junto con los aliados, obligar a Alemania, agonizando en convulsiones revolucionarias, a rendirse.
Gracias a la victoria, Rusia podría mantener Ucrania, Bielorrusia, las repúblicas transcaucásicas e incluso aumentar su territorio dividiendo los imperios alemán y austrohúngaro. Y Polonia y Finlandia después de un tiempo bien podrían convertirse en dominios rusos. No menos exitosos resultados de la guerra esperarían a nuestro país en el sur. Rusia finalmente realizaría su sueño centenario y tomaría posesión de Constantinopla. El curso futuro de los acontecimientos no es difícil de predecir: Constantinopla va a Grecia y el Imperio Ruso gana el control del Estrecho.
El director del Instituto Histórico y de Archivos, Alexander Bezborodov, expresa un punto de vista diferente. Él cree que si la revolución no hubiera ocurrido, el Imperio Ruso se habría desintegrado en varias partes pequeñas. “Y entonces el proceso solo empeoraría. Sería una fragmentación del país como la primera era feudal que atravesaba nuestro país, cuando no quedaba nada de él, y se convertía en presa fácil para cualquier conocido”, concluye el historiador.
Y si miramos aún más hacia el futuro, en el que nuestro país no existe en una forma socialista, sino en una forma capitalista. ¿Cómo afectaría esto a las relaciones con la Alemania nazi? Quizás el gobierno ruso no habría ayudado a forjar la Reichswehr y no habría llegado a un acuerdo con Hitler, como hicieron las autoridades soviéticas. El Führer difícilmente habría renunciado a los apetitos de conquista, pero la guerra probable habría adquirido un marco temporal, una escala diferente, habría tenido un escenario diferente.
poder supremo
En 1917, la monarquía en Rusia se había desacreditado seriamente, sin embargo, habiendo excluido a los bolcheviques de la historia, es posible preservar el título, incluido Nicolás II, quien finalmente se convirtió en un símbolo de victoria. Su sueño es una monarquía constitucional, sin embargo, los planes para la restauración de la autocracia ilimitada se tramaron en círculos militares, a lo que Nicolás se opuso.
Uno de los escenarios para el desarrollo de los eventos: el zar renuncia a los poderes del "dueño de la tierra rusa" y transfiere el trono al gran duque Mikhail Alexandrovich, quien luego, en las condiciones de una catástrofe, simplemente temía asumir tal responsabilidad. Otro aspirante al trono es Tsarevich Alexei, pero su enfermedad difícilmente le habría permitido ocupar el puesto más alto durante mucho tiempo. Al observar cómo los eventos de principios del siglo XX se hacen eco con los disturbios de finales de los siglos XVI y XVII, nuestros antepasados pudieron presenciar una vez más el surgimiento de una nueva dinastía gobernante.
Al mismo tiempo, es necesario hacer una reserva de que la opción de preservar la monarquía sería realista si fuera posible prevenir la Revolución de Febrero y hundir profundamente a los partidos liberales en la clandestinidad. Después de todo, después de febrero, prácticamente no quedaban fuerzas políticas para apoyar al zar. Y después de la abdicación de Nicolás II, este proceso ya no pudo revertirse. ¿Y entonces que? El gobierno provisional incapacitado sería reemplazado por otra forma de gobierno: es posible que una república parlamentaria encabezada por el presidente.
norte
Sin embargo, ¿podemos hablar de las perspectivas de la democracia en la Rusia posmonárquica? La historia de tres países europeos a la vez: Alemania, España e Italia muestra que las repúblicas en el primer tercio del siglo XX eran extremadamente inestables, su historia terminó con una dictadura: Hitler, Franco, Mussolini. Es poco probable que Rusia hubiera podido tomar un camino diferente: en lugar de una dictadura bolchevique de izquierda, habría recibido una dictadura de derecha, una dictadura nacional-patriótica. De lo contrario, el país podría desmoronarse.
Política doméstica
Incluso si fuera posible acabar con el bolchevismo, el peligro de la existencia de movimientos radicales de izquierda seguiría existiendo en Rusia. Con una fuerte voluntad política, Rusia tendría que convertirse, si no en un estado policial, en un país con una vertical rígida de poder, a la que estarían subordinados los órganos legislativo, judicial y ejecutivo.
El parlamentarismo probablemente habría permanecido en su forma anterior, sin embargo, para no desestabilizar la situación en el país, la Duma tendría que poner fin a las guerras entre facciones y unirse para lograr las tareas establecidas por el gobierno y el jefe de estado. Una de esas tareas sería la intención de convertir al país en uno de los líderes económicos del mundo.
El capitalismo, que ha ido ganando fuerza en Rusia desde principios del siglo XX, ha dado origen a un nuevo sistema social que de ninguna manera está orientado hacia la justicia social. Aquellos que aprendieron a explotar a sus conciudadanos menos afortunados tenían dinero, poder y una vida digna. En estas condiciones, los partidos socialistas ganarían posiciones fuertes y el capital ruso, para evitar choques, tendría que escucharlos.
Al principio, la economía rusa habría seguido siendo predominantemente agraria. Considerando que a principios del siglo XX la participación rusa en las exportaciones mundiales de productos agrícolas alcanzó el 40%, sería un pecado no fortalecer su posición en este sector de la economía.
En el caso del estatus de un país victorioso tras los resultados de la Primera Guerra Mundial, Rusia recibiría su parte de indemnizaciones de la derrotada Alemania, lo que le permitiría invertir fondos adicionales en la industrialización. Pero todavía hay muchos problemas: este es un tema tanto campesino como laboral, además, las reformas económicas radicales requirieron costos colosales y una gran afluencia de trabajadores. ¿Podría Rusia haber movilizado sus fuerzas, como lo hizo la URSS? Evidentemente, sí, pero la atención no estaría en los recursos internos, sino en los préstamos externos.
En este caso, la economía rusa sería más dependiente del mercado mundial, y nadie sabe cómo nos habría respondido la crisis económica que se apoderó de casi todos los países capitalistas a fines de la década de 1920. Es posible que las autoridades no hubieran hecho frente al creciente desempleo y la caída del nivel de vida. Y luego, el escenario pospuesto de octubre de 1917 es bastante probable.
Religión
En vísperas de la Revolución de Octubre, el país atravesaba una grave crisis religiosa en gran parte debido a la campaña anticlerical llevada a cabo por los bolcheviques. Sin embargo, el Gobierno Provisional también asestó un golpe al estatus de la Iglesia rusa, que equiparó la ortodoxia con otras religiones y eliminó las instituciones educativas generales pertenecientes a la Iglesia. Los soviéticos secularizaron la propiedad de la iglesia y abolieron el estado de la ortodoxia en el terreno preparado.
Solo si se conservaba la monarquía, la Iglesia Ortodoxa Rusa podría permanecer en su estado anterior. Si una era republicana hubiera llegado a Rusia, las consecuencias para la Iglesia podrían ser las más impredecibles. Es poco probable que el clero se hubiera enfrentado a la persecución, pero la libertad de religión habría llevado a otro cisma de la iglesia, dando lugar a una serie de movimientos, confesiones y sectas.
Mundo
En el caso de la derrota del bolchevismo en Rusia, el mundo y nuestras relaciones con él comenzarían a desarrollarse según un escenario completamente diferente. No habría revoluciones proletarias que cambiaran el sistema estatal de China, Corea, Cuba, Laos, Vietnam, no habría una "guerra fría" que se opusiera al Oriente socialista y al Occidente capitalista durante muchas décadas, no habría movimientos comunistas que aún sean populares en los países desarrollados. países.
Lo más probable es que Rusia no hubiera perdido a millones de sus ciudadanos que emigraron al extranjero después de la revolución. Utilizando este potencial científico y cultural, nuestro país podría convertirse en el líder mundial indiscutible no solo en cohetería y ballet, sino también en otras industrias, incluidas las de alta tecnología. No se excluye que el dólar estadounidense, que se beneficia de dos guerras mundiales, no sea la principal moneda de reserva del planeta; este lugar de honor se asignaría al rublo.
Taras Repin
