Uno de los rasgos característicos de los ovnis es la extrema desigualdad de sus observaciones en el tiempo (por horas del día, días, meses, años) y por país.
El análisis estadístico de muchos informes de ovnis de todo el mundo muestra que la mayor cantidad de avistamientos durante el día generalmente cae en las horas de la tarde (de 20.00 a 23.00). Durante la noche, el número de avistamientos disminuye, posiblemente debido al hecho de que los posibles observadores están durmiendo.
La distribución del número de observaciones por meses de cada año también es desigual, aunque aquí parece vislumbrarse cierta regularidad, ya que la mayor cantidad de reportes de avistamientos de ovnis tanto en la URSS como en USA recae en el período de julio a octubre (2,96).
Inicialmente, se intentó explicar este patrón mediante un aumento en el número de posibles observadores en estos meses, porque en verano y otoño la gente pasa más tiempo en la naturaleza. Pero resultó que un aumento en el número de observaciones en estos meses también tiene lugar en el hemisferio sur, donde es el invierno en este momento. Por lo tanto, la razón del aumento en el número de observadores de ovnis en julio-octubre, aparentemente, debería buscarse en otra cosa.
norte
Al mismo tiempo, de acuerdo con el análisis estadístico de las observaciones de ovnis en la región de Moscú para 1984-1988, el segundo "pico" de mensajes cayó entre diciembre y febrero.
La desigualdad de los avistamientos de ovnis a lo largo de los años se expresa en el hecho de que en muchos países del mundo durante varios años solo se registraron casos aislados de avistamientos de ovnis, y luego, de repente, toda una ola de tales observaciones "rodó".
Entonces, por ejemplo, en los años de la posguerra, los "picos" de avistamientos de ovnis en los Estados Unidos fueron en 1952, 1957, 1966 y 1973, mientras que en Francia, España e Italia el máximo fue en 1954, en Nueva Guinea, en 1958, y en América del Sur, para 1963.
En la URSS, se observó un aumento tan pronunciado en el número de informes de avistamientos de ovnis en el verano de 1967 en el sur y en el otoño de 1977, en junio de 1980 y en mayo de 1981, en el noroeste de la parte europea de la URSS.
Video promocional:
También es de destacar que en el contexto de un aumento general de la actividad OVNI, medida en meses, hay un fuerte aumento en el número de sus apariciones en ciertos días, llamados "fechas activas". Además, este aumento en el número de observaciones se está produciendo en áreas bastante extensas. Los intentos por determinar las causas de la actividad OVNI en ciertos años y días en ciertas regiones del globo y por encontrar alguna regularidad aún no han tenido éxito, aunque aparentemente se pueden explicar algunos reportes masivos de avistamientos OVNI en nuestro país.
Entonces, un fuerte aumento en el número de informes en 1967, aparentemente, ocurrió como resultado del discurso del Mayor General Pavel Stolyarov y F. Yu. Siegel en la Televisión Central, en 1977, debido a la publicación en la prensa central de una nota sobre la aparición de ovnis en Petrozavodsk, y en junio de 1980 y mayo de 1981, debido a las observaciones de los lanzamientos de naves espaciales, acompañadas de una serie de efectos secundarios.
Esto se explica por el hecho de que la población de nuestro país, al no estar suficientemente informada sobre cómo son las imágenes reales de los lanzamientos de naves espaciales, a menudo las percibe como algo inusual, y algunos testigos presenciales tienen prisa por inscribir las observaciones de tales fenómenos en la categoría de ovnis. Por tanto, es fácil explicar el hecho de que muchas cartas recibidas por la Comisión Central de la AN describen los lanzamientos.
En la actualidad, la Comisión Central ha desarrollado una metodología que permite distinguir mensajes que describen las imágenes de lanzamientos observados desde grandes distancias de fenómenos anómalos.
La descripción del lanzamiento nocturno es la siguiente: primero, en un ángulo de aproximadamente 25 ° con respecto al horizonte, aparece un punto en movimiento muy iluminado, seguido de una estela. Luego, la parte delantera de esta pista, ubicada a gran altura, se expande, adquiriendo la forma de una burbuja o un pez, en la que se ven chorros de gases que brotan, similares a las rayas. La brillante luminosidad de la traza se debe en parte a la autoluminiscencia de los gases, principalmente a su iluminación por el Sol, debido a su considerable altura sobre la superficie de la Tierra (Fig. 87). Así es como se ve la primera etapa del vehículo de lanzamiento.
Luego, en lugar del punto luminoso, se observa un destello brillante y se forma una región ovalada estacionaria, que crea la impresión de un objeto luminoso flotando. A veces se pueden observar círculos concéntricos divergentes a su alrededor.
Así es como se ve la separación de la primera etapa del vehículo de lanzamiento, que tiene lugar a una altitud de aproximadamente 50 km en aproximadamente 2 minutos después del lanzamiento. Y el área ovalada estacionaria se forma como resultado de la evaporación de los residuos de combustible que se arrojan en este momento de los tanques a través de los orificios de drenaje, como resultado de lo cual aparece una nube de gases, que pueden brillar con los rayos del sol.
Se observa un movimiento adicional de la segunda etapa en forma de continuación del movimiento de un punto brillante con un cono de chorros de gas que divergen detrás de él, que se asemeja a los rayos. Aquí es posible observar otro destello en el momento de la separación de la segunda etapa del vehículo de lanzamiento, que ocurre a una altitud de unos 200 km en unos 5 minutos después del lanzamiento.
También debe tenerse en cuenta que una disminución en el empuje de los motores de cohetes durante el funcionamiento de ambas etapas se logra mediante una fuerte liberación de presión en la cámara de combustión mediante la apertura de orificios adicionales ubicados en el costado o en la parte frontal del cuerpo del cohete. En este caso, la forma de los chorros de gases divergentes para los observadores alineados con la dirección de lanzamiento puede parecerse a una flor gigante o una cruz, y si el cohete se estabiliza haciéndolo girar alrededor del eje longitudinal, los chorros serán en espiral. Después del final del movimiento del punto brillante (después de 5 a 7 minutos), se produce una dispersión de gases bastante rápida.
Una señal de que el fenómeno descrito ocurre a una gran distancia son casi los mismos acimuts de observación por testigos presenciales que se encuentran a una distancia considerable unos de otros.
La confirmación de que se observó el lanzamiento de una nave espacial también se puede obtener comparando la hora del fenómeno observado con la publicación impresa de la fecha de lanzamiento de un satélite o nave espacial artificial de la Tierra.
El aumento en el número de avistamientos de ovnis, que se produce en los períodos que preceden al lanzamiento de algunas naves espaciales, durante y algún tiempo después, merece una consideración aparte.
Alrededor de 100 objetos espaciales se lanzan anualmente en nuestro país, pero en los últimos 12 años, solo se observaron tres casos: en septiembre de 1977, en junio de 1980 y en mayo de 1981, se observaron fenómenos similares.
La publicación de un mensaje sobre el llamado fenómeno Petrozavodsk provocó una resonancia particularmente grande en nuestro país. En el periódico "Socialist Industry" (1977, 23 de septiembre), se le describió de la siguiente manera:
“El 20 de septiembre, alrededor de las cuatro de la mañana, una enorme 'estrella' brilló repentinamente en el cielo oscuro, enviando impulsivamente haces de luz a la tierra. Esta "estrella" se movía lentamente hacia Petrozavodsk y, extendiéndose sobre ella en forma de medusa, colgaba, bañando la ciudad con una multitud de las corrientes de rayos más finas que daban la impresión de lluvia torrencial.
Después de un tiempo, el brillo del rayo terminó. "Medusa" se convirtió en un semicírculo brillante y reanudó su movimiento hacia el lago Onega, cuyo horizonte estaba envuelto en nubes grises. En este velo, luego se formó un barranco semicircular de color rojo brillante en el medio y blanco en los lados. Este fenómeno, según testigos presenciales, duró entre 10 y 12 minutos ".
En la revista Technics and Science (1978. 9) se publicaron dibujos en colores de las fases del fenómeno Petrozavodsk (Fig. 88).
Se sabe que durante la observación del fenómeno Petrozavodsk a las 4:00 am del 20 de septiembre de 1977, se lanzó un satélite terrestre artificial "Kosmos-955" desde el cosmódromo de Plesetsk, ubicado al noreste de Petrozavodsk. Pero resulta que incluso el 19 de septiembre, es decir, un día antes del lanzamiento, ya se observaron vuelos de algunos objetos desconocidos en la región de Leningrado, Vilnius, Tbilisi.
Antes del lanzamiento, también se registraron objetos desconocidos: a la 1.00 sobre Medvezhyegorsk, a las 2.30 sobre el pueblo de Louhi en el KarASSR, ya las 3.00 sobre el pueblo de Kovdor en la región de Murmansk y sobre Palanga en Lituania.
Durante el lanzamiento también se observaron vuelos de algunos objetos desconocidos en varias direcciones:
- sobre la región de Leningrado (según el Observatorio Pulkovo) y sobre la ciudad de Kem - de sur a norte; - sobre el pueblo de Kalevala, KarASSR - de norte a sur; en el área de Priozersk y Lomonosov de la región de Leningrado, de oeste a este; - sobre la ciudad de Põltsamaa en Estonia - de noroeste a suroeste, etc.
También es interesante que las observaciones de objetos voladores desconocidos en la madrugada del 20 de septiembre también se registraron a grandes distancias de Plesetsk: en Dnepropetrovsk, Yalta, Ochakov, Tbilisi, Novosibirsk, en Altai e incluso en Vladivostok. Al mismo tiempo, es característico que tales observaciones continuaron después del lanzamiento: la noche del 20 de septiembre en Ufa, Tomsk y al suroeste de Ashgabat, y el 22 de septiembre en Pudozh del KarASSR. Y, como nos parece, todas estas observaciones no pueden estar relacionadas de ninguna manera con el lanzamiento del satélite "Kosmos-955".
En este sentido, no se puede dejar de insistir en los intentos repetidos y contradictorios de explicar el fenómeno Petrozavodsk, emprendidos a lo largo de los años.
Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS V. V. Migulin, quien tuvo a su cargo la investigación de fenómenos anómalos en nuestro país.
Por primera vez esto se dijo en "Week" (1979. 3), donde VV Migulin argumentó que "el fenómeno Petrozavodsk es uno de los eventos más llamativos que aún no han encontrado una explicación".
En la revista francesa "La recherche" de agosto de 1979, Migulin tampoco pudo explicar el fenómeno observado, pero solo expresó su sorpresa por el hecho de que esa noche no se notó nada en el área de Arkhangelsk, donde se llevaron a cabo los experimentos.
En Sovetskaya Rossiya (1980, 19 de abril), Migulin anunció repentinamente que “esperábamos el fenómeno de Petrozavodsk en esta área, y para entonces habíamos programado un experimento para sondear la atmósfera”.
Pero sólo pasa un mes, y Migulin escribe en el periódico Moskovskie Novosti (1980, 25 de mayo) que “a pesar de los hechos disponibles, no podemos explicar la esencia del fenómeno milagroso que se observó en el otoño de 1977 cerca de Petrozavodsk”.
En esencia, una declaración similar de Migulin fue publicada en Literaturnaya Gazeta (1982, 20 de octubre), donde repitió que “la naturaleza del fenómeno Petrozavodsk es aún incomprensible, porque sabemos muy poco sobre los procesos que causaron la totalidad de los fenómenos observados entonces..
Pasan tres años más, y en la revista Smena (1985. 4) Migulin declara repentinamente que el caso Petrozavodsk ya ha sido explicado. Él informa que una poderosa erupción solar ocurrió el 20 de septiembre de 1977, lo que resultó en un entorno geofísico complejo. En ese momento IZMIRAN estaba llevando a cabo un experimento al sur de Arkhangelsk con un nuevo dispositivo para estudiar la magnetosfera. Además, se lanzó inmediatamente un aparato de exploración espacial, cuyos elementos individuales, ardiendo en la atmósfera, eran claramente visibles en el cielo. Y así “las consecuencias de la actividad técnica humana se superpusieron a la compleja situación geofísica, y todo esto, en su conjunto, dio los fenómenos observados sobre Petrozavodsk”.
La redacción, por supuesto, es muy vaga y vaga, de lo que se puede concluir que las causas del fenómeno fueron una combinación de una erupción solar, un experimento con un nuevo dispositivo y el lanzamiento de un aparato para la exploración espacial (aparentemente, el satélite "Kosmos-955"
Pasan los años, y en "Week" (1989. 33) Migulin vuelve a dar una nueva explicación, afirmando que "fue solo un lanzamiento fallido de un cohete desde nuestro sitio de prueba del norte, que podría haberse observado no solo en Petrozavodsk, sino también en muchos distritos de la región de Leningrado, aunque el cohete pasó bastante lejos incluso de Petrozavodsk ".
Entonces, la última de una serie de explicaciones contradictorias dadas por Migulin: "fue solo un lanzamiento fallido de un cohete". Y el asistente más cercano de Migulin en la investigación de AY Y. Platov en Science and Life (1989.8) aclara que fue el vehículo de lanzamiento del satélite Kosmos-955 lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk, e incluso muestra en el diagrama su trayectoria pasando mucho al este de Arkhangelsk.
norte
Pero si esto es así, ¿por qué no se notó nada inusual en Arkhangelsk, como escribió Migulin en una revista francesa? Mientras que en la descripción dada por Platov en la revista Around the World (1985.2), se decía que la estrella brillante giró hacia la izquierda y se acercó a Petrozavodsk,”después de lo cual se formó un resplandor parecido a una medusa a su alrededor, y esta nube luminosa se cernió sobre la ciudad (!) …
La comparación de solo estos datos ya crea la impresión de que el lanzamiento del satélite "Cosmos-955" y el fenómeno observado por los habitantes de Petrozavodsk aparentemente eran todavía fenómenos diferentes. Además, se creó una comisión especial para estudiar el fenómeno de Petrozavodsk, encabezada por el mismo Migulin, que, por supuesto, nadie crearía solo por recopilar impresiones de testigos presenciales sobre el lanzamiento fallido del cohete.
Algo similar al fenómeno Petrozavodsk sucedió en junio de 1980, cuando el lanzamiento del satélite Kosmos-1188, realizado a las 23.51 horas del 14 de junio desde el cosmódromo de Plesetsk, también estuvo acompañado de una serie de fenómenos extraños, aunque la mayoría de los testigos presenciales tuvieron los mismos datos sobre el tiempo de observación, direcciones y ángulos. con los datos correspondientes de "Cosmos-1188".
En este caso, también hubo la observación de objetos desconocidos incluso antes del lanzamiento.
Entonces, en la tarde del 14 de junio, varios testigos observaron a través de binoculares un objeto con forma de cigarro que colgaba durante 15 minutos sobre el aeropuerto de Sheremetyevo, que luego subía verticalmente a gran velocidad.
En el período de 23.00 a 23.30, se observó un objeto inmóvil con dos vigas rectas sobre Balashikha.
En el período de 23.15 a 23.40, varios testigos presenciales en Moscú, la región de Moscú y las ciudades de Michurinsk y Bologoye observaron los vuelos de objetos redondos desconocidos con estelas rojas en varias direcciones (con acimuts de 90-240 °). Y en varios lugares se observó cómo algunos otros objetos pequeños salían volando de estos objetos principales y realizaban diversas maniobras a baja altitud.
Tales mensajes vinieron de Iyusha, Kurov y Kovrov de la región de Moscú y Anemyasov de la región de Ryazan.
Cerca del pueblo de Chkalovsky, se observó un objeto en forma de huso que colgaba inmóvil con dos vigas, al que se unía un pequeño objeto. Algunos de estos objetos se movían por caminos equivocados.
En Ivanteevka y Pushkin (región de Moscú), se vio un objeto en forma de huevo que se elevaba a lo largo de una trayectoria en espiral y sobre Iksha, un objeto que se movía en zigzag.
Pero si todas estas anomalías aún pueden explicarse de alguna manera por la percepción desigual de los testigos presenciales, entonces los casos en que los objetos observados en ese momento influyeron en las personas y los medios técnicos, ya excluyen por completo la posibilidad de que se vinculen con el lanzamiento del satélite. Esto se refiere a la observación del ingeniero teniente coronel V. G. Karjakin en la aldea de Chkalovskoye de un objeto elíptico flotando a una altura de 2,5 m sobre el suelo, alrededor del cual había una especie de campo de protección que permitió a Karjakin acercarse. Este caso se describe en detalle en el tercer capítulo de nuestro libro.
De acuerdo con datos confiables, también en el período del 23-50 del 14 de junio al 14 de junio a las 2:00 del 15 de junio en el área de la ciudad de Volsk, región de Saratov, se observó un objeto esférico volando a baja velocidad a una altitud de 100-200 my emitiendo cinco rayos hacia el suelo, que luego se fusionaron en uno. En este caso, es característico que se registraron interrupciones en el funcionamiento de los motores de los autos ubicados cerca de la pelota.
También es interesante que a las 18:00 horas del 15 de junio, es decir, 18 horas después del lanzamiento, los residentes de la aldea de Zagoryanka, ubicada no lejos de Chkalovsky, observaron un pequeño cilindro negro colgando en el cielo. Al igual que el 20 de septiembre de 1977, se observaron fenómenos inusuales en puntos ubicados muy lejos de Plesetsk (Penza, Kuibyshev, Saratov y Rostov-on-Don).
La revista Science and Life (1989. 8) indicó que aproximadamente una hora después del lanzamiento del Cosmos-1188, se observaron objetos luminosos no identificados sobre las ciudades de Buenos Aires, Córdoba y Aruana en Argentina.
El tercer caso de coincidencia del lanzamiento de un satélite con observaciones de vuelos de objetos desconocidos tuvo lugar la noche del 14 al 15 de mayo de 1981.
Un análisis de numerosos informes de testigos presenciales muestra que en este caso la mayoría de ellos describió el lanzamiento de uno de los satélites de la serie Meteor-2, que se realizó a las 1.45 del 15 de mayo, nuevamente en Plesetsk. Sin embargo, en este caso también se observaron vuelos de algunos otros objetos que nada tenían que ver con el lanzamiento.
Así, por ejemplo, de acuerdo con datos confiables, en el período de 0.50 a 1.50, anterior al lanzamiento, en la estación Balasheyka de la región de Kuibyshev, se observó un vuelo de alguna bola aplanada con un rayo dirigido hacia abajo, de la cual luego aparecieron rayos, divergiendo en todas direcciones, y durante de esta observación en Balasheik la conexión del cable falló.
Al mismo tiempo, un grupo de militares cerca de Vyborg observó un objeto suspendido, desde el cual un rayo visible avanzaba lentamente hacia el aeródromo.
Aproximadamente a las 2.00 del 15 de mayo, en Lodeynoye Pole (región de Leningrado), varios testigos presenciales observaron una bola luminosa que volaba de este a oeste, que, habiendo hecho 2-3 círculos sobre Lodeynoye Pole, voló hacia el noreste.
En Leningrado, se recopilaron más de 100 testimonios de testigos presenciales de este fenómeno, y algunos de ellos afirmaron haber observado dos o incluso tres objetos al mismo tiempo.
También se informaron observaciones de objetos desconocidos en la noche del 14 al 15 de mayo en las regiones de Moscú, Tula, Tambov, Smolensk, Kaliningrado y Lituania.
Así, en todos los casos considerados, los lanzamientos de naves espaciales fueron acompañados de vuelos de algunos objetos desconocidos observados sobre una gran área de la parte europea de la URSS, y en ocasiones incluso en Asia y en el territorio de otros países, y estos vuelos tuvieron lugar tanto antes como durante los lanzamientos., y después de ellos.
Todavía no ha sido posible encontrar una explicación aceptable para estas extrañas coincidencias.
Es característico que incluso el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS V. Migulin ("Nedelya". 1984, 52) se viera obligado a admitir que "algunas de las características de los fenómenos anómalos observados en septiembre de 1977, junio de 1980 y mayo de 1981, resultó no estar del todo claro para nosotros”.
La historia de la observación de un fenómeno anómalo, descrita en el diario Trud (30 de enero de 1985) en un artículo de V. V. Vostrukhin "Exactamente a las 4.10". Este artículo describe cómo la tripulación de un avión de pasajeros Tu-134a en ruta Tbilisi - Tallin vio un delgado haz de luz de un objeto desconocido, ubicado aproximadamente a la misma altura que el avión, en el área al sur de Minsk., que luego se convirtió en un cono. En el área iluminada por este rayo, las casas y los caminos eran claramente visibles. Entonces este rayo se dirigió al avión. La tripulación vio ahora un deslumbrante punto blanco rodeado de círculos de colores concéntricos.
Según su testimonio, este punto luego brilló, y en su lugar se formó una bola luminosa con un diámetro de la mitad del disco lunar, que repentinamente cayó, luego se elevó verticalmente hacia arriba, se lanzó de derecha a izquierda y se fijó en su posición original. Los pilotos tomaron esto como una señal y respondieron encendiendo y apagando periódicamente los faros y las luces de navegación de la aeronave. Después de eso, apareció una "cola" verde de la pelota, que al principio se dirigió al suelo y luego tomó una posición horizontal. Después de 10 minutos, apareció un delgado rayo de luz de la bola; dirigido hacia arriba, y después de 25 minutos, otro rayo se dirigió hacia abajo e iluminó las nubes sobre el lago Pskov.
Al mismo tiempo, otro avión de pasajeros Tu-134 voló por el mismo corredor de Leningrado a Tbilisi. Según el testimonio del segundo piloto de este avión Kabachnikov, tras recibir una orden del despachador de Minsk para averiguar la situación, al cabo de un rato vieron algún objeto desconocido de forma oblonga, del que emanaban cinco rayos azulados (dos arriba y tres abajo). En el área 25 km al este de Borisov, uno de estos rayos delineó un rectángulo de 10 por 15 km en el suelo y con movimientos bruscos en zigzag hacia la derecha - hacia la izquierda, pasó sucesivamente por toda el área de este rectángulo.
Por cierto, hay evidencia de un policía de Borisov, que estaba observando una fuente de luz inusual sobre la ciudad en ese momento.
Más tarde, otro rayo del objeto se dirigió al avión durante un corto tiempo.
La duración total de la observación del objeto por parte de las tripulaciones de ambas aeronaves fue de unos 35 minutos, aunque los radares de los aeropuertos de Minsk, Riga y Vilnius no registraron ningún objeto desconocido en la zona de la aeronave voladora.
Cuando se publicó el artículo "Exactamente a las 4.10", Truda deliberadamente no indicó la fecha de este hecho (7 de septiembre de 1984) para asegurar la máxima objetividad del testimonio de los testigos presenciales. Por ello, entre la multitud de cartas recibidas por la Comisión Central de AY, de particular interés fueron las que comenzaban con las palabras: "Vi algo parecido la noche del 7 de septiembre …"
El análisis de estas cartas mostró que la mayoría de ellas, al parecer, describían el lanzamiento del satélite "Kosmos-1596", realizado el 7 de septiembre desde el cosmódromo de Plesetsk, según informa el diario "Izvestia" (9 de septiembre de 1984). Al mismo tiempo, informes separados de testigos presenciales independientes confirmaron los datos de las tripulaciones de aviones sobre la observación de objetos desconocidos con rayos de luz que iluminan el área (¿a una distancia de 1000 km de Plesetsk?)
Así que el ex piloto, teniente coronel retirado A. Kovalchuk, dijo que él y otros cinco testigos oculares adultos (incluido un fabricante de aviones) observaron un avión en forma de cigarro volando a una distancia de 0.5 km de ellos en la primera hora de la noche del 7 de septiembre de 1984 40 km un objeto de unos 100 m de largo, cuya altura de vuelo era de unos 500 my la velocidad de 60 km / h. Desde la parte delantera y trasera del objeto, dos rayos azulados se dirigieron verticalmente al suelo. Cuando uno de estos rayos iluminó una línea de alto voltaje, hubo un fuerte crujido y la iluminación exterior en una aldea cercana se apagó de inmediato.
El mensaje de Kovalchuk confirma que en la noche del 6 al 7 de septiembre, había algún objeto desconocido sobre Bielorrusia.
Todo esto nos permite asumir que en este caso, durante el lanzamiento y en el contexto del lanzamiento, ocurrió algún fenómeno anómalo.
En cuanto a la opinión expresada en el diario Trud (16 de septiembre de 1989) de que se trató de un "experimento científico y técnico para estudiar la atmósfera mediante la pulverización de reactivos especiales en ella", no parece suficientemente convincente, porque no explica el origen de los rayos, dirigiéndose sucesivamente del objeto al suelo y al avión.
Igual de poco convincente es la afirmación de V. V. Migulin en Nedelya (1989.52) de que este fenómeno fue generado por un estado especial de la atmósfera durante la prueba de un misil autoguiado, porque tal misil no pudo ser observado durante 35 minutos y Emiten rayos de luz repetidamente.
Las autoridades estadounidenses siempre han prestado especial atención a investigar los informes de supuestas explosiones y choques de ovnis, tras lo cual se encontraron escombros o incluso objetos intactos pero dañados en el suelo. Y no es una coincidencia que el cuestionario modelo desarrollado por la Fuerza Aérea Estadounidense contenga la pregunta: "¿El objeto se rompió en partes separadas o explotó?"
También es característico que en las instrucciones 200-2 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se indicara que las partes descubiertas de los platillos voladores deberían ser entregadas inmediatamente al centro de investigación de la Fuerza Aérea, y se instruyó al personal de la Fuerza Aérea para garantizar la seguridad de los materiales reales o sospechosos de los que se fabrican los ovnis.
Autor: Konstantinovich alemán Kolchin. "OVNI, HECHOS Y DOCUMENTOS"
