Ya estamos organizando lecciones de música para nuestros hijos, poniéndoles aparatos ortopédicos y organizando clases adicionales con los maestros. ¿Por qué no darles los mejores genes? - el autor está interesado. La mayoría de los países han prohibido la creación de "niños por diseño". Pero sucederá de todos modos. Estados Unidos no debería dejar de usar esta tecnología para aquellos de nosotros que queremos probar.
Pronto, algunos de ustedes intentarán tener mejores hijos.
La gente ya está pagando laboratorios especiales para analizar el embrión y elegir el que tiene el ADN correcto. Algunas personas investigan para determinar el sexo o el color de ojos. Otros actúan contra determinadas enfermedades.
Hasta ahora, sus posibilidades se limitan a la elección de genomas existentes en sus padres. Estos genomas no están diseñados. Sin embargo, la situación a este respecto cambiará pronto.
norte
Los expertos chinos informaron recientemente sobre un cambio en el ADN de los embriones humanos.
Estos niños diseñados, dos hermanas gemelas, nacieron con inmunidad contra tipos comunes de virus de inmunodeficiencia humana (VIH), argumentan (los genes agregados también pueden acortar la esperanza de vida. La mayoría de los científicos creen que es demasiado pronto para hablar de seguridad en caso de un cambio en los genomas humanos).
"Fue puesto bajo arresto domiciliario … y los chinos hicieron lo correcto para castigar a este científico", dice Sheldon Krimsky de la escuela de medicina de Tufts en mi nuevo video.
La mayoría de los estadounidenses están de acuerdo con esto.
Video promocional:
Una encuesta realizada por el Departamento de Estadística de Harvard (encuesta STAT-Harvard) encontró que el 83% de los encuestados cree que hacer que los niños sean más inteligentes o más fuertes mediante la edición de genes debería ser ilegal.
"Por supuesto que creen que sí", dice Jason Brennan, profesor de filosofía en la Universidad de Georgetown. - Si estamos hablando de algún tipo de nueva intervención en el cuerpo humano, entonces la gente lo considera erróneo. Y sobre la base de este sentimiento de "mal" comienzan a moralizar y creen que hay objeciones de orden moral ".
Este tipo de enfoque intuitivo amenaza la innovación médica, dijo Brennan.
Jenna Bush Hager, hija del 43º presidente de Estados Unidos, expresó sus preocupaciones morales en el programa de televisión Megyn Kelly. Ella hizo la pregunta: “¿Dónde debería terminar este proceso? ¿Debería haber tales cosas que dejamos al Señor?"
"No estoy seguro de estar dispuesto a estar de acuerdo con ella", dice Brennan. "Si el Señor se aparece frente a mí y dice: 'No hagas esto', entonces me detendré".
Pero, ¿por qué el Señor debería decir "Alto"?
Ya organizamos lecciones de música para nuestros hijos, les colocamos aparatos ortopédicos, organizamos lecciones adicionales para ellos con los maestros, los enviamos a la sección de karate, les damos todas las ventajas de las que somos capaces. ¿Por qué no darles entonces mejores genes?
norte
Imagina un mundo, dice Brennan, donde los humanos son mucho más inteligentes, quizás lo suficientemente inteligentes como para evitar la guerra, transportarnos fácilmente a otros planetas y hacer otras cosas que ni siquiera podemos imaginar.
“Quizás los convertiremos en X-Men”, dice, refiriéndose a los superhéroes mutantes de películas como Dark Phoenix, recientemente estrenada.
Sería bueno tener X-Men que salven vidas reales.
Otra objeción a los bebés "hechos a medida" es que al principio sólo los ricos podrán pagarlos. "Esta será una nueva forma de crear disparidades de riqueza", dice Krimski.
Brennan no está de acuerdo con él y cree que se puede decir lo mismo de muchas otras cosas.
“Cada pieza de tecnología que usamos hoy sigue el mismo camino. Mire su automóvil y verá un reproductor de CD, un reproductor de MP3 y un GPS … Todas estas cosas, cuando aparecieron por primera vez, eran increíblemente caras … Los ricos pagan por la infraestructura para desarrollar tecnología, y luego ellos, estas tecnologías, se propagan … y llegar a ser común y accesible para todos.
Si bien los ricos lo obtienen primero, también pagan costosos contratiempos y ayudan a financiar el desarrollo de tecnología que todos los demás usan.
Los ricos fueron los primeros en viajar en avión, fueron los primeros en tener corrección de visión con láser, pero no quisiera que estas cosas estuvieran prohibidas por esta razón. Un mercado libre y competitivo es la mejor forma de garantizar reducciones de precios.
“Incluso si se bajan los precios, la injusticia solo aumentará”, dice Krimski.
Llamé a Krimski un conservador gruñón al que le gusta formar parte de los comités gubernamentales y teme el cambio. En la década de 1970, se opuso a la inseminación artificial.
“¡Me encantan los cambios! - él dijo. "Pero … hay cosas que no debemos manejar a la ligera".
La mayoría de los gobiernos están de acuerdo con esto. Prohibieron la creación de "niños por diseño".
Pero sucederá de todos modos.
Estados Unidos prohíbe la venta de riñones, señala Brennan, pero “eso no significa que la gente no compre riñones. Simplemente los compran en otro lugar.
Prohibir la tecnología de diseño infantil, predice, "simplemente asegura que solo estará disponible para los súper ricos y solo para aquellos con conexiones poderosas".
Creo que Brennan tiene razón. Se acerca la llegada de los niños proyectados. Si no es aquí, la ingeniería genética se aplicará en otros lugares.
Estados Unidos no debería dejar de usar esta tecnología para aquellos de nosotros que queremos probar.
Nuestros descendientes deberían tener derecho a utilizar la ciencia para convertirse en lo que pueden ser.
John Stossel
