Según la teoría evolutiva adoptada en la ciencia moderna, el homo sapiens apareció en África hace unos 100 mil años. Sin embargo, durante los últimos dos siglos, los arqueólogos han descubierto huesos y otros objetos que muestran que personas como nosotros existieron en la Tierra hace millones de años. Al mismo tiempo, los defensores de los fundamentos de la ciencia pretenden obstinadamente que no existen tales hallazgos "erróneos" y que no pueden existir; después de todo, contradicen las opiniones de la mayoría de los científicos sobre la historia de la antigüedad y los orígenes de la humanidad. Se silencian descubrimientos asombrosos, se declaran erróneos y se pone una cruz audaz en las carreras de los investigadores que insisten en su inocencia.
Virginia Steen-McIntyre cebo
En la década de 1960, los arqueólogos João Apenta Camacho y Cynthia Irwin-Williams encontraron en México, en la ciudad de Hietlaco, a 120 kilómetros de la Ciudad de México, herramientas de piedra que se pueden comparar con los mejores ejemplos de la cultura Cromañón en Europa. Este hallazgo no sería inusual si los agrimensores geológicos estadounidenses Harold Meld y Virginia Steen-McIntyre y el científico Roald Frixel de la Universidad de Washington no hubieran determinado la edad de los artefactos en 250 mil años.
norte
Cynthia Irwin-Williams cuestionó esta fecha, ya que, según la teoría clásica, el Homo sapiens podría aparecer en el continente americano no antes de hace 22-25 mil años. Ella exigió una nueva prueba, que dio el mismo resultado. Además, no podía haber ningún error, ya que los investigadores aplicaron de forma independiente cuatro métodos para determinar la edad de las muestras: datación por uranio; datación por seguimiento de partículas nucleares; datación por hidratación de rocas volcánicas; estudio de la meteorización de depósitos minerales.
Sin embargo, los evolucionistas se negaron a creer en los hallazgos de la investigación. Si aceptamos la fecha correcta de 250 mil años, estallaría no solo la antropología del Nuevo Mundo, sino también la imagen completa del origen del hombre. De hecho, desde el punto de vista de la ciencia oficial, los seres humanos capaces de fabricar herramientas complejas, como las que se encuentran en Hyetlako, simplemente no podían aparecer antes de hace 100 mil años, y esto solo podía suceder en África. La publicación del informe de Steen-McIntyre y sus colegas se retrasó años. Se presentó por primera vez en una conferencia antropológica en 1975.
Video promocional:
Cuatro años después, Steen-McIntyre le escribió a la editora de Fulbright que estaba preparando un libro con su artículo para su publicación: “Los arqueólogos han hecho un gran escándalo por Hietlako. Supe de segunda mano que varios representantes de esta profesión me consideran: 1) incompetente; 2) un chisme; 3) un oportunista; 4) deshonesto; 5) un tonto. ¡Obviamente, ninguna de estas opiniones refuerza mi reputación profesional! Mi única esperanza para limpiar mi nombre es publicar el artículo sobre Hietlako para que la gente pueda juzgar los hechos por sí misma . No recibió respuesta a esta carta, el libro no salió e incluso el manuscrito no fue devuelto.
Después de todo, un artículo de Virginia Steen-McIntyre, Roald Frixel y Harold Mald se publicó en 1981 en Quaternary Research. Demostró que la edad del sitio de Hietlako es de 250 mil años. Sin embargo, Cynthia Irwin-Williams y la mayoría de los arqueólogos estadounidenses continuaron negando la datación sugerida por Steen-McIntyre y sus colegas.
Esta confrontación se convirtió en insultos personales para Virginia Steen-McIntyre, acoso en el lugar de servicio, incluida la terminación de la financiación. Como resultado, perdió su trabajo y la oportunidad de continuar investigando. Su reputación estaba muy empañada.
Este evento hizo posible que todo el mundo observara el proceso de contrarrestar la información inconveniente en la ciencia.
Caso destruido
E incluso antes, en 1953-1955, Thomas E. Lee, un antropólogo del Museo Nacional de Canadá, realizó excavaciones en Sheguyandah, en la isla Manitoulin en el lago Huron. Se encontraron herramientas de piedra en las capas del glaciar, depósitos de piedras que dejó el glaciar en retirada. Por lo tanto, resultó que la gente vivía en esta región antes o durante la última glaciación de América del Norte: Wisconsin. Entonces su edad es 75-125 mil años. Esta conclusión contradecía la teoría oficialmente reconocida, según la cual el homo sapiens podría haber aparecido en este territorio no antes de hace 25 mil años. Y las consecuencias no tardaron en llegar.
norte
Aquí hay un extracto de las memorias de Thomas E. Lee: “El descubridor del estacionamiento (el mismo Lee) fue despedido y permaneció desempleado durante mucho tiempo, sus publicaciones fueron descontinuadas, varios autores autorizados de entre los" Brahmins "(élite científica) pusieron sus hallazgos en una luz falsa; toneladas de artefactos desaparecieron en los almacenes del Museo Nacional de Canadá; por negarse a despedir al descubridor, el director del Museo Nacional (Dr. Jacke Rosse), que estaba a punto de imprimir una monografía en el estacionamiento, fue despedido y condenado al ostracismo; Representantes famosos y poderosos de la ciencia oficial intentaron tomar posesión de solo unas seis muestras de Sheguyandakh, que no eran un secreto para nadie, y el estacionamiento se convirtió en un centro turístico. Sheguyandah obligaría a los "brahmanes" a admitir que no son omniscientes. Esto los obligaría a reescribir casi todos los libros de texto sobre el tema. El caso tuvo que ser destruido y fue destruido ".
Huellas en Laetoli
A pesar de la feroz oposición de los retrogrados de la ciencia, cada vez más hechos se están volviendo de conocimiento público de que la historia de la humanidad es mucho más antigua de lo que está escrito en los libros de texto.
En 1979, miembros de una expedición dirigida por Mary Leakey exploraron la ciudad de Laetoli en el norte de Tanzania. En una capa fosilizada de ceniza volcánica, encontraron huellas que son completamente idénticas a las que pudo haber dejado el hombre moderno. Mientras tanto, la edad de la capa en la que fueron descubiertos es de 3,6 a 3,8 millones de años.
National Geographic tiene un artículo de Mary Leakey titulado "Huellas en las cenizas del tiempo" en sus páginas. El autor citó a Louis Robbins, un especialista en huellas dactilares de la Universidad de Carolina del Sur, quien dijo: "Encontraron en una toba tan antigua que parecía tan humana, tan moderna". Mary Leakey estaba segura de que las huellas de Laetoli fueron hechas por el antepasado del Homo sapiens: “Hace al menos 3.600.000 años, durante el Pleistoceno, aquel a quien considero el antepasado directo del hombre caminaba, completamente erguido, sobre dos extremidades, con un paso libre. La forma de su pie era exactamente la misma que la nuestra ".
El artículo provocó una tormentosa controversia en el mundo científico. El famoso antropólogo Russell Tuttle de la Universidad de Chicago se puso del lado de Mary Leakey, quien argumentó: "La forma de las huellas es indistinguible de la forma de las huellas de un hombre que está acostumbrado a caminar descalzo con pasos largos".
Sus oponentes, los evolucionistas Stern y Susman, estaban convencidos de que el pie del Australopithecus, parecido a un simio, había dejado huellas laetolianas a lo lejos. Sugirieron que los homínidos antiguos caminaban a través de cenizas volcánicas con los dedos de los pies metidos debajo de los pies, como lo hacen a veces los chimpancés. Para ellos, parecía absolutamente imposible que una persona con una apariencia cercana a la moderna pudiera vagar por la Tierra hace más de tres millones de años. Esta controversia académica no ha terminado hasta el día de hoy.
Arqueología prohibida
Y ya en nuestro siglo estalló un escándalo asociado con el sensacional libro Arqueología Prohibida, escrito por investigadores estadounidenses de artefactos Michael Cremo y Richard Thompson. Este libro describe y analiza los casos de hallazgos asombrosos que prueban que el hombre moderno apareció mucho antes de lo que se desprende de la cronología generalmente aceptada. Hace varios años, los materiales de este libro se utilizaron en el programa de NBS "El misterio de los orígenes humanos". El programa provocó una tormenta en la comunidad científica. La corporación de televisión recibió un torrente de cartas de las airadas luminarias de la ciencia, que llamaban a los autores del libro y del programa estafadores y estafadores, y el programa en sí era un engaño. Además, intentaron lograr una prohibición de la transmisión de este programa de televisión poniéndose en contacto con la Comisión Federal de Comunicaciones …
Y, sin embargo, me gustaría esperar que en el futuro se restauren los nombres honestos de los investigadores que se atrevieron a publicar información sobre artefactos "inconvenientes" y se revise la historia del origen de la humanidad.
