“¡El arbusto arrastra, como su nombre indica, sale de debajo del arbusto! Pero de dónde viene debajo de un arbusto … esto no lo sabe la ciencia ". ("Día de la radio")
Me pregunto a dónde llegaron los genios de la ciencia. Entiendo que antes no había demasiados, pero ahora, en general, se ha formado una especie de vacío. Parece que las academias están llenas de académicos y los premios Nobel se reparten, no se concretan, pero no hay pensamientos nuevos. Como a un naturalista drogado se le ocurrió la teoría de la evolución, la estamos alimentando ahora. Hace mucho que los hechos han dejado de introducirse en él, pero se les insta persistentemente, porque nadie puede inventar uno nuevo.
¡Pero esta tontería también tiene competencia! Más jóvenes, pero no menos tenaces y con los mismos hábitos para ajustarlo todo por sí mismos. Este competidor se enorgullece de llamarse a sí mismo "The Big Bang Theory" (TBT). Y parece que hay otras teorías, y la mitad de los hechos no encajan, pero la humanidad definitivamente necesita saber qué sucedió antes de que todo comience y solo ella está lista para dar una respuesta a esto … tal vez … si corregimos un par de coeficientes más … bueno, acepta algunos supuestos. De todos modos, nadie lo comprobará y no muchos pueden razonar con sensatez.
¿Fue realmente así como nos lo contagiaron? No describiré un montón de hechos irrelevantes, pero mencionaré al menos algunos recientes: el colapso de la teoría de cuerdas hace varios años, que todavía se sostiene con un palo torcido;
norte
consiguiendo NEUTRONES conectados en el acelerador! que en general no encaja en ninguna teoría, aunque explica la presencia de estrellas de neutrones;
y el reciente descubrimiento del hecho de que la misma radiación nos llega de diferentes lados del Universo, cuya edad es de 14 mil millones de años, pero en este caso, o somos realmente el ombligo del Universo, que es vryatli, o el Universo no se está expandiendo en ninguna parte, sino que siempre ha sido de este tamaño.
Pero si no hubo Big Bang, ¿cómo empezó todo? Aquí es donde surge un estupor y nuestra ciencia sigue el camino, al menos algo es mejor que nada. Intentemos resolverlo y pensar por nosotros mismos. Veamos cosas simples y no correspondencias en teoría.
Empecemos por el origen de los planetas. Hay un libro divertido en el que el autor expresa una idea algo diferente de la teoría generalmente aceptada de la formación de sistemas planetarios. Este libro se llama "Los acertijos de la ciencia" por el profesor Pozdnyakov. Puede buscarlo en Google y leerlo si está interesado. Allí, dudaba del principio básico de la formación de estrellas y planetas por condensación del gas interestelar.
Video promocional:
Bueno, en primer lugar, los átomos de materia no solo son atraídos por las fuerzas de la gravedad, sino que también se repelen, sobre lo que TBV guarda silencio. TBV cree que las estrellas se formaron a partir de enormes nubes de gas, ¡que está bajo la influencia de su propia gravedad! no solo se compacta a la densidad de un metal, sino que también enciende una reacción termonuclear. ¡Y este gas es hidrógeno! que, incluso en las condiciones de gravedad de la Tierra, no es mucho más denso, no puede retener la atmósfera y deja nuestro planeta en nubes dispersas. Bueno, Dios lo bendiga. Esto no se corresponde con el hecho de que después del Big Bang la densidad de la nube era muy alta y todo pudo haber sucedido, pero nuevamente olvidan que, según su propia teoría, el Universo aún se está expandiendo, y no amontonando trozos de gas ardiendo.
La segunda conclusión generalmente se saca del dedo: los planetas, como las estrellas, también deben recolectarse del gas y el polvo. Pero, ¿cómo explicar que no solo hay gigantes gaseosos, sino también trozos de piedra, como la Tierra? Después de todo, todos los elementos, excepto el hidrógeno original, solo podían obtenerse como resultado de reacciones termonucleares en las estrellas. No van a los planetas. Bueno, digamos esto: dicen que la estrella se quemó, explotó en una supernova, esparció un montón de basura y de ahí surgieron los planetas. Pero todos pueden sentirse como una estrella, bueno, al menos una pieza. Pero esto tampoco desaparece. Si esto sucediera, entonces la mayor parte de este polvo habría sido tragado por la estrella, y no por nuevos planetas, y extinguido debido a la saturación con elementos pesados quemados. Pero incluso si es así, entonces observaríamos un sistema planetario donde los planetas volarían en diferentes direcciones,a lo largo de diferentes trayectorias y serían de aproximadamente la misma composición, y no girarían en un plano, e incluso en una dirección, ¡en la dirección de rotación de la estrella! (como en el caso abrumador de las observaciones de otros sistemas). Además, esta sustancia debería haber permanecido alrededor del sistema solar, no formada en planetas, tanto que no podríamos ver las estrellas. A los más tercos se les puede recordar el cinturón de asteroides, que solía ser un planeta. Ni siquiera es gas o polvo lo que vuela allí, sino trozos de roca bastante normales, densos y pesados, pero por alguna razón no se juntan en un lugar para complacernos con un nuevo planeta en un futuro lejano, sino que se esfuerzan por volar y ya han formado un círculo alrededor del Sol bastante uniforme. densidad.(como en el caso abrumador de las observaciones de otros sistemas). Además, esta sustancia debería haber permanecido alrededor del sistema solar, no formada en planetas, tanto que no podríamos ver las estrellas. A los más tercos se les puede recordar el cinturón de asteroides, que solía ser un planeta. Ni siquiera es gas o polvo lo que vuela allí, sino trozos de roca bastante normales, densos y pesados, pero por alguna razón no se juntan en un lugar para complacernos con un nuevo planeta en un futuro lejano, sino que se esfuerzan por volar y ya han formado un círculo alrededor del Sol bastante uniforme. densidad.(como en el caso abrumador de las observaciones de otros sistemas). Además, esta sustancia debería haber permanecido alrededor del sistema solar, no formada en planetas, tanto que no podríamos ver las estrellas. A los más tercos se les puede recordar el cinturón de asteroides, que solía ser un planeta. Ni siquiera es gas o polvo lo que vuela allí, sino trozos de roca bastante normales, densos y pesados, pero por alguna razón no se juntan en un lugar para complacernos con un nuevo planeta en un futuro lejano, sino que se esfuerzan por volar y ya han formado un círculo alrededor del Sol bastante uniforme. densidad.pero pedazos de roca bastante normales, densos y pesados, pero por alguna razón no se reúnen en un lugar para complacernos con un nuevo planeta en un futuro lejano, sino que se esfuerzan por volar y ya han formado un círculo alrededor del Sol de densidad bastante uniforme.pero pedazos de roca bastante normales, densos y pesados, pero por alguna razón no se reúnen en un lugar para complacernos con un nuevo planeta en un futuro lejano, sino que se esfuerzan por volar y ya han formado un círculo alrededor del Sol de densidad bastante uniforme.
norte
Pero entonces, ¿de dónde vinieron los planetas e incluso de las estrellas quemadas? El autor del libro expresa una versión completamente plausible: se trata de eyecciones de una estrella, nuestro propio Sol. Y no en forma de polvo o viento solar, sino en piezas enteras como resultado de poderosas explosiones y terremotos de sal. En diferentes etapas, salieron piezas de diferente composición. Entonces, los primeros planetas eran gigantes gaseosos; todavía tienen muy pocos elementos pesados y los planetas rocosos se lanzaron un poco más tarde. Esto explica tanto la estructura plana del sistema como la rotación en la misma dirección con la estrella y la diferente composición de los planetas. ¿No se parece a nada? Algo como: "Dios creó la Tierra …"
Además, el profesor se avergonzó de desarrollar su idea, o la hierba simplemente se acabó, pero necesitamos entender de dónde vienen las estrellas y galaxias enteras. TBV todavía está murmurando: no crean sus ojos: todo se formó a partir de gas, y luego aparecieron agujeros negros y comenzaron a recolectar estrellas dispersas en sistemas estelares. Algunos ya se han comido y el resto se llegará más tarde. Y parecen ser personas inteligentes … Pero nuestros ojos no nos mienten: vemos exactamente la misma estructura: en el centro de cada galaxia plana cuelga un enorme Agujero Negro. Además, hay mangas de estrellas perfectamente distinguibles. Piense en los fuegos artificiales chinos girando, una imagen uno a uno. Aquí puedes recordar que raras veces, pero a veces hay galaxias esféricas en forma de nubes irregulares que salen de este esquema, pero esto se explica fácilmente y sin compulsión por el hecho de que las galaxias a veces chocan,fusionarse o desgarrarse. Esto pronto sucederá con nuestra Vía Láctea, aunque no la veremos.
¿Así que lo que sucede? ¿Un agujero negro no absorbe materia y espacio, sino que, por el contrario, lo crea y enciende las estrellas? Entonces sí, como dijo el viejo judío. Es cerca del centro de la galaxia donde se está produciendo la formación estelar activa. Pero lo que es interesante nuevamente: todas las estrellas giran en una dirección y vuelan en dos, menos a menudo cuatro, mangas. Esto significa que no se recogieron de la nube, sino que se formaron inmediatamente, como una pieza sólida de gas ardiente y se lanzaron al espacio. Si fueran recogidos del polvo y los restos de las estrellas devorados por el Agujero Negro, entonces consistirían en combustible quemado, elementos pesados y ya no podrían brillar para nosotros. Resulta que los Agujeros Negros no absorben materia y crecen, sino por el contrario, se desintegran y crean. Esto significa que las estrellas en las galaxias no giran alrededor del centro y no las sostiene, sino que vuelan, dejando espacio para nuevas estrellas, y cuanto más grande y vieja es la galaxia,menos hay un Agujero Negro en él. El Agujero Negro les da energía, no el Big Bang. Aquí es donde se encontró el 80% de la "energía oscura" perdida e incluso más "materia oscura".
Esto también explica el hecho de que todas las galaxias son de diferentes edades y se encuentran en diferentes etapas de desarrollo. Puede olvidarse de sus miedos acerca de poner el Agujero Negro en el acelerador. Lo más probable es que esto sea imposible. No es estable incluso en tamaños grandes, y mucho menos a nivel de partículas.
Ahora, para responder a la pregunta de dónde vino todo, es necesario comprender qué es el Agujero Negro, de dónde vino, dónde y hacia dónde se mueve y hacia dónde se dirige. Está más o menos claro lo que está sucediendo: las estrellas se desvanecerán gradualmente, se enfriarán y se convertirán en oscuras bolas de metal radiactivo, el cielo brillante se desvanecerá y, quizás, entonces comenzará el proceso inverso: la compresión de los pesados restos de estrellas en nuevos agujeros negros. El círculo se cerrará.
Para confirmar esta teoría, no es necesario captar la radiación reliquia, pero debe intentar encontrar una galaxia nueva, recién naciente, y observar los procesos que ocurren allí. Entonces quizás podamos entender quién creó a Dios.
ZY La publicación no trata sobre Dios en absoluto. Oto veo por los comentarios que casi nadie entendió esto.
Autor: Andrey Orlov
