El biofísico ruso, Doctor en Ciencias Biológicas Valentin Sapunov comentó sobre el estudio publicado de científicos británicos que refutan la existencia de Bigfoot.
“La conversación sobre este tema comenzó hace bastante tiempo: algunas muestras de cabello traídas de expediciones, en particular de Asia, fueron identificadas más tarde como el pelo de un oso del Himalaya. Se me ha dado que esta es otra sensación que no está directamente relacionada con el problema de Bigfoot. Por supuesto, es posible confirmar la naturaleza, es mucho más difícil refutarla, porque hay demasiados datos que es imposible descartar. Prácticamente probamos su realidad, pero no sobre la base de un único hallazgo, sino sobre la base de un conjunto de datos: esto es evidencia, rastros y daño biológico. Este objeto definitivamente está ahí. Pero todavía no tenemos una prueba definitiva para la ciencia mundial. Los lugares de registro están asociados con una presión antropogénica mínima. Por supuesto, esto está en la naturaleza salvaje de Asia, en África Central, en Australia Central. Esto no es un oso, sino una persona desde un punto de vista biológico, pero no una persona desde un punto de vista social. Es muy probable que se trate de una rama alternativa de la evolución de la raza humana, que ha evolucionado hacia el lado biológico tanto como ha sido posible, habiendo perdido la oportunidad de adaptación social , dijo el científico.
Recuerde que los científicos británicos anteriores dijeron que el Yeti no existe. Para Bigfoot, los testigos presenciales tomaron varios tipos de osos. Los expertos llegaron a esta conclusión después de realizar un análisis genético de huesos, dientes y otros artefactos que se encuentran almacenados en museos y colecciones privadas.
