Continuemos con nuestros pensamientos delirantes encaminados a minimizar el número de tropas en uno u otro ejército en el mundo. Y ahora tomemos el año 1812.
El siguiente artículo me impulsó a hacer este trabajo.
Stamboli Andrey - "Raid de Moscú de Napoleón" a través de los ojos de los escolares de Moscú (novela moderna)
Está claro que este trabajo es solo una parodia del desarrollo de las ideas de la Novocronología, y está en la versión de Novocronología de Nosovsky y Fomenko.
norte
Sin embargo, si el sarcasmo y el fanatismo se eliminan de este artículo, dejando solo pensamientos realmente razonables, entonces se debe admitir lo siguiente.
Gogol en su obra "Dead Souls" realmente pudo deducir la política secreta de 1810-12. Esto se muestra muy bien en la parodia. Sin embargo, al desarrollar los pensamientos de este artículo, debe decirse que no solo Napoleón fue criado en Chichikov, sino también Alexander en Manilov y Nozdrev en Murat. Si desarrollamos una analogía, entonces Plyushkin es sin duda Prusia (caballero tacaño, etc.), Sobakevich es Austria, pero la caja es la imagen de Italia y Eugene Beauharnais. Pero sobre el componente político de 1812 un poco más tarde.
Detengámonos ahora en las "almas muertas" de Napoleón-Chichikov, es decir, en su "Gran Ejército". En un artículo de parodia, se propuso la idea de que en realidad había muchas menos tropas francesas en él.
De hecho, al comprender la guerra de 1812, y al leer obras sobre ella, surgen muchas preguntas. Bueno, comencemos con el hecho de que con el número de las tres agrupaciones centrales de Napoleón de 420 mil, contra 170 mil del primer y segundo ejércitos de Rusia, no debería haber dudas sobre el ganador. Sin embargo, para Borodino, el ejército ruso ascendió a 130 mil, y esto no solo con pérdidas, sino también con la deducción del primer cuerpo de 15-17 mil personas, lo que significa que las pérdidas ascendieron a alrededor de 20-25 mil. Al mismo tiempo, las tropas napoleónicas, con la deducción de solo 70 mil (el cuerpo de Undino, Saint-Cyr, Rainier, divisiones de Dombrowski y Doumerk), disminuyeron a 140 mil. ¿Pérdida de 210 mil? ¿No es demasiado? Cualquiera que haya leído a Caulaincourt podría preguntarse por qué calcula las pérdidas no de acuerdo con los informes de pérdidas,y la diferencia de tropas entre batallas? Y luego explica estas pérdidas titánicas por las pequeñas escaramuzas. Más Borodino. Sí, una gran batalla, pero también hay una serie de matices. Según informes del servicio hospitalario francés, no más de 7.000 personas murieron y murieron a causa de sus heridas. Es extraño. Luego, los destellos de Bagration fueron defendidos por 3 divisiones rusas, un cuerpo y medio, al mismo tiempo fue atacado por 5 divisiones del cuerpo de Davout y 2 divisiones de Ney. No parece nada especial, pero según el cuadro, la división napoleónica en términos de número de empresas (igual a las empresas rusas) era igual al cuerpo ruso (más detalles más adelante). ¿Resulta que un cuerpo y medio ruso atacó a 7 cuerpos franceses? Aquí incluso los héroes milagrosos de Suvorov habrían desaparecido en cuestión de segundos. Y las unidades rusas resistieron, oficialmente 8 ataques, extraoficialmente (no la versión de Novochronologov) 3 ataques. Con esta proporción, esto es increíblemente alto. Y así sucesivamente, a pesar de que en la batalla de Borodino participaron 5 divisiones pesadas de coraceros y dragones franceses, la 7ª división, formada por coraceros sajones y westfalianos, tomó la batería Rayevsky. En general, hay muchas preguntas.
Video promocional:
En este artículo intentaré dar algunos de ellos, al menos alguna explicación.
Así que comencemos con el número de tropas.
En 1812, la población de Rusia era de 40 millones, Francia, naturalmente sin colonias, 44 millones. Es decir, nuestros ejércitos deberían haber sido prácticamente los mismos en número. Además, este número debería haber fluctuado en la región de 400-450 mil personas, que es el 1 por ciento de la población, más en las condiciones de la guerra no total de 1941-1945, la economía y la demografía, y un estado en el planeta Tierra no podía soportar.
Y debo decir que el ejército ruso simplemente encaja en este marco.
Ahora comencemos a verificar con armas de combate.
Caballería. Sumando todos los regimientos y batallones de caballería del ejército ruso, obtenemos 410 escuadrones, de los cuales los Guardias, y 30 escuadrones de Guardias Coraceros. ¿Cuántos había en Francia? Nuevamente, al resumir, tenemos 470 escuadrones, de los cuales 35 son guardias y carabineros, la analogía es completa. De ahí que para la caballería se cumpla la identidad de los ejércitos. Además, la identidad no está solo en la cantidad de personal. El hecho es que la mayoría, bueno, excepto los guardias, por supuesto, los regimientos franceses no consistían en 4 escuadrones de campo y 1 de reserva, sino solo 3 escuadrones de campo y 1 de reserva. Además, algunos de los regimientos contenían 4 escuadrones de campaña, pero reducidos en una cuarta parte de su composición, y algunos reunieron a los soldados de caballería en 3 escuadrones de la fuerza regular. Pero en Rusia sucedió exactamente lo mismo. Solo la Guardia tenía 700 personas asignadas a 4 escuadrones,el resto de regimientos y batallones no tenían más de 500 hombres, que solo alcanzaban para 3 escuadrones de campaña. Entonces la identidad está pareja en esto, la única diferencia es que Rusia nunca ha reducido 4 escuadrones a 3 (para no dejar oficiales huérfanos)
Artillería. En Francia, en 1812, había regimientos de artillería de 9 pies, 26 compañías cada uno y 6 regimientos de artillería de caballería de 7 compañías. Resultan 234 compañías de a pie (8 armas cada una) y 42 compañías de caballos (6 armas cada una). ¿Cuántos había en Rusia? Había hasta 60 compañías de baterías, hasta 70 compañías ligeras (es imposible decirlo con certeza, el proceso de formación estaba en marcha) y 22 compañías de caballos (sin compañías cosacas). Las empresas rusas tenían 12 armas cada una y se dividían en 3 baterías o 2 medias empresas. En consecuencia, 234 y 42 compañías francesas representaron 260 y 44 compañías medias rusas, dado el gran tamaño de la compañía francesa a pie: 8 en contra, 6 armas de la mitad rusa, la identidad es completa. El partido vuelve a estar satisfecho.
La infantería permanece. Y aquí empieza, lo siento, un completo culo.
Primero, debo decir sobre la infantería rusa. Consistía en 6 Guardias, 14 Granaderos, 4 Infantes de Marina, 96 Regimientos de Infantería y 50 Jaeger. Todos los regimientos constaban de 3 batallones. Además, se suponía que todos, excepto los regimientos de guardias, iban a participar en una campaña como parte de 2 batallones, y una tercera compañía de granaderos del segundo batallón, y el segundo batallón, después de que los batallones primero y tercero se reponían con soldados de su propia composición, debían entrenar reclutas. Esta práctica, por cierto, le costó a nuestro ejército grandes problemas en 1812. El hecho es que se planeó que los segundos batallones de las 27 divisiones de infantería conformarían los cuerpos de reserva 1 (Meller-Zakomelsky) y 2 (Ertel), 40-50 mil cada uno. Sin embargo, después de la finalización de los batallones de campo, "de repente" resultó que simplemente no había soldados en 2 batallones,y el cuerpo de reserva se convirtió en nada.
Como resultado de todo esto, dado que estamos examinando precisamente el tamaño real de los ejércitos de Rusia y Francia, los regimientos de guardias del ejército ruso deberían contarse en 3 batallones, y los regimientos de granaderos y todos los demás en solo 2 batallones. Además, los batallones de granaderos deben ser tomados en cuenta como parte de la guardia, porque fueron reclutados por deducciones anuales de los regimientos del ejército, los mejores soldados, y de hecho ni siquiera eran una guardia, sino una guardia "verdadera" compuesta por veteranos que pasaban fuego y agua. Como resultado, tenemos 46 batallones de guardias y granaderos y otros 300 batallones.
Debo decir que además de Francia y Polonia, en toda Europa (de hecho, estos son los estados alemanes), los regimientos constaban exactamente de 2 batallones, tanto nominal como de hecho. En Alemania, los ejércitos fueron ocupados por gente seria, y nunca crearon regimientos de 3 batallones, que en términos de números correspondían a 2 batallones, ¿por qué? Crearon dos batallones a la vez, y solo en 3 regimientos en toda Alemania, pudieron aumentar a 3 batallones de la fuerza regular.
¿Y Francia?
Su guardia consistía en 40 batallones - 20 regimientos de dos batallones, bueno, 11 batallones diferentes. Se está cumpliendo de nuevo con Rusia, así como con la caballería y la artillería. Pero además …
En Francia, había 129 regimientos de línea y ligeros de cuatro batallones, y 16 regimientos (cuerpo de Davout) de cinco batallones. Eso da un total de 596 batallones, que es el doble que en Rusia. Sin embargo, además del tamaño exorbitante del batallón, tampoco me gustan los siguientes puntos.
Si en toda Europa el número real de regimientos fue de 2 batallones, entonces ¿por qué hay tanta desproporción en Francia? Entonces, cualquiera que al menos una vez jugó estrategias militares reales (desafortunadamente, permanecieron solo en la era DOC) sabe que es muy difícil administrar 4-5 batallones a la vez en una batalla. De hecho, toda la práctica militar centenaria ha determinado que el comandante puede controlar de manera más efectiva 2-3 batallones en batalla, 4 ya es mucho y 5 está lleno de costuras. Más lejos. La cantidad estándar de artillería de campaña en 1812 era de 2 cañones por batallón. Alemania mantuvo esta proporción. Rusia también tenía 2 compañías ligeras y 1 de baterías en sus divisiones para 8 batallones de infantería y 4 jaeger. Un total de 16 cañones de 6 libras y 8 cañones de 12 libras, 8 unicornios diabólicos y 4 unicornios semipodos. De acuerdo con las regulaciones, a los batallones de infantería se les asignaron cañones de 6 libras, el resto de los cañones estaban con baterías y los cazadores no tenían armas o contenían, en exceso del estado, 2-4 cañones de 3 libras.
Como resultado, la división rusa de 48 compañías tenía 20 cañones de batería y 16 cañones de campaña. Pero en la división francesa para 96-90 compañías había 14 baterías y solo 8-12 cañones de campo (consistían en artillería de regimiento). Es interesante que se cumpla la relación de batería y cañones de campaña, aunque a menor escala, pero todo ello recae en un número desproporcionadamente mayor de empresas.
Cual es la explicacion
Mi explicación es la siguiente.
Todos esos regimientos de línea y ligeros franceses, que nominalmente consistían en 4 batallones, en realidad consistían en solo 1 batallón, pero los que nominalmente aumentaron a 5 batallones en realidad consistían en 2 batallones.
Además, es interesante que estos grupos de regimientos tuvieran una diferencia más. En los primeros regimientos había grupos de artillería de 2 cañones, lo que, como dije, solo cuenta con 1 batallón, esto no es suficiente para 4 batallones. En el segundo grupo (cuerpo de Davout), había compañías de artillería de regimiento de 4 cañones, sin embargo, esto no fue suficiente para 5 batallones, pero se corresponde perfectamente con los 2 batallones, mi versión.
Además, es interesante que un número tan real - 2 batallones y 4 cañones de regimiento era regular y real para los regimientos de infantería del contingente sajón del "Gran Ejército", los regimientos de infantería de los contingentes restantes recibieron artillería de regimiento de las compañías de artillería, pero también a razón de 2 cañones por batallón … Solo Polonia era diferente. Sus regimientos de 3-4 batallones también se complementaron con 2 cañones. Pero, dado que el ejército polaco era una copia del francés, es lógico suponer que también tenía los mismos problemas, con la correspondencia del personal y el tamaño real, que el de Francia, los regimientos polacos también estaban compuestos por un batallón.
Aquí hay otro punto interesante. El caso es que 16 regimientos del cuerpo de Davout estaban dotados de veteranos de las campañas napoleónicas y se esperaba que fueran incluidos en la Guardia Joven, además, como parte de los regimientos, sin violar su composición y coherencia. Pero entonces la pregunta es, debido a que los regimientos de guardias consistían en 2 batallones, ¿cómo pueden incluir regimientos de 5 batallones, sin mencionar el hecho de que el aumento de la guardia - 40 batallones, inmediatamente a 80 (de tiempo completo) batallones es muy inusual? …
Pero de acuerdo con mi versión, si estos regimientos consistían en 2 batallones, es bastante lógico aumentarlos a 2 batallones, contra otros regimientos de un batallón, para adecuarlos al número de regimientos de guardia, ya que vamos a incluirlos en la Guardia.
Entonces, resumiendo mi versión, debo decir que, en mi opinión, en realidad los 145 regimientos de línea y ligeros franceses consistían en solo uno o dos batallones. Además, es necesario guiarse en la reconstrucción de qué regimientos eran de 2 batallones, no tanto que eran 16 regimientos del cuerpo de Davout, sino también qué regimientos de otros regimientos y divisiones tenían en la artillería del regimiento, no 2 sino 4 cañones, sino Hasta ahora he logrado identificar al menos 3 de esos regimientos.
Entonces, obtenemos la fuerza de infantería francesa de 166 batallones (otros 24 regimientos estaban vacantes). ¿No es suficiente en comparación con los 300 batallones rusos? Nada, a esto deben agregarse 30 batallones de regimientos extranjeros, y puede haber 17 batallones (de hecho, según el estado de los regimientos con artillería de regimiento de 2 cañones) del ejército polaco, que fue apoyado con dinero francés y provisto de uniformes de sus tiendas. Teniendo en cuenta la alta intensidad de los combates del ejército francés y la presencia de un contingente significativo de la "Guardia Nacional" (88 cohortes iguales a los batallones regulares y reales), que no tenían análogo en Rusia (en la víspera de 1812, Rusia casi no tenía tropas de guarnición, todo fue bombeado en los 300 batallones de campo mencionados), como resultado obtenemos el número de infantería hasta 301 batallones, que es incluso un poco más que el ejército ruso, y,podemos decir que en mi versión se cumple la correspondencia para infantería, así como para caballería y artillería.
norte
Ahora sobre política.
Después de todo, ¿con qué propósito aumentó Napoleón la dotación de personal de los regimientos de un batallón a 4 y los regimientos de dos batallones a 5 batallones? Además, tanto de ésos como de otros para 3 batallones.
Aquí debemos recordar las "Almas Muertas" y el hecho de que Chichikov viajó por los terratenientes comprándoles estas almas.
Aquí debemos recordar la similitud entre la Guerra Patria de 1812 y la Gran Guerra Patria de 1941-45. Sin embargo, si vemos la identidad de los eventos de 1812 en 1941-45, entonces tal vez podamos, y algunos eventos de 1941-45, identificarnos con los eventos políticos de 1810-12 que aún desconocemos.
En la parodia antes mencionada, se plantea la idea de que Napoleón estaba reuniendo tropas para una campaña posterior contra el Imperio Otomano y más allá de la India. Y la "guerra" que comenzó con el cruce del Neman no fue más que un teatro representado para la "comunidad noble" para que Alejandro I, tras la "derrota" y la firma de la paz, pudiera "sin perder la cara" incluir a sus tropas en el Gran Ejército. … Es increible Sin embargo, no hay nada de increíble en esto. ¿Recuerda que Pablo I, al convertirse en aliado de Napoleón, no ordenó a Platov que fuera a la India? ¿Por qué no pudo Alejandro I?
Además, en una correspondencia con 1941-45, se debe mencionar una versión muy poco conocida de un tal Yurovitsky, quien propuso la idea de que el comienzo de la guerra no era más que un teatro, se desarrolló para que Stalin, nuevamente "sin perder la cara", después de Ganaron varias semanas, habiendo concluido la paz, transferido a Hitler Lituania, Letonia, parte de Bielorrusia, y control sobre la producción de productos agrícolas en Ucrania (en general, dentro de los límites de la paz de Brest-Litovsk). Desarrollando esta idea, puedo decir que se planeó reasentar a una gran masa de la población: rusos de Ucrania y Bielorrusia a Siberia, y alemanes a las tierras liberadas (la evacuación de la industria comenzó el tercer día de la guerra, ¿no es demasiado pronto?). El plan "Ost" para el desarrollo de las tierras rusas, en contraste con el plan "Barbarroja", por cierto, no se encontró. Solo se conocen "recuerdos de él",¿qué era realmente desconocido en él, tal vez de lo que estoy hablando?
¿Qué podría obtener Stalin a cambio? ¿O tal vez el puesto de presidente (o como se llame) de la Europa Unida? Por qué no. Hitler, habiendo ascendido a este puesto, tendría que dejar el gobierno real de Alemania, y Hess, Goering y Himmler estaban esperando esto, además, como Hitler creía correctamente, Europa puede ser gobernada por el canciller del Reich de Alemania restante. Además, había gente como Mussolini, Franco, países como Suecia, Suiza, que obedecerían sólo a una determinada figura "neutral", y Stalin era ideal en este sentido, ya que el mismo Mussolini podía esperar maniobrar sobre las contradicciones entre Stalin y Hitler. Bueno, Stalin tampoco arrasó con castores como Hitler en el polvo del campo, por lo que bien podría haber esperado, habiendo renunciado a Ucrania en 1941 para 1950, convertirse en el gobernante soberano de Europa, a salvo de la verdadera guerra total de 1941-45.
Entonces, si tal conspiración pudo haber sido en 1941, entonces, por analogía con otros eventos, podría haber sucedido en 1812. Pero en 1941, a principios de julio, Hitler se decantó por la línea "Brest-Lituana", aparentemente deseando obtener todo de una vez, y comenzó una verdadera guerra (contraataques de 5 y 7 cuerpos mecanizados cerca de Orsha, el primer uso de los tanques T-34), como resultado de la codicia de los fraer., lo siento Fuhrer arruinado. Al parecer, algo similar sucedió en 1812, pero no tengo claro cuál de las partes violó el acuerdo. Napoleón también podría, pero nuestro querido Alejandro I.
En el marco de un posible tratado y la formación del "Gran Ejército" contra Turquía e India, el estado hinchado de los regimientos franceses se vuelve comprensible. Probablemente 3 batallones "regulares" adicionales son batallones de aliados y vasallos, por ejemplo, 2 rusos y 1 alemán. Por cierto, los requisitos previos para esto ya existían. En cada división francesa, y según mi versión, no constaban de 16-15 batallones (cuerpos de Davout), sino de 4-6 (cuerpos de Davout), complementados por 1-2-3 batallones de aliados y vasallos.
De acuerdo con su teoría, recalculó el tamaño del "Gran Ejército"
Es bastante sencillo hacer esto, ya que en esos días había alrededor de mil del total de tropas por batallón. Está claro que los batallones eran más pequeños, unas 600-700 personas, pero el ejército también contaba con escuadrones, artillería y auxiliares. De modo que estas 400-300 personas para cada batallón es, por así decirlo, "su parte" de la parte general de la caballería y otras partes.
El resultado se muestra en las tablas.
La primera refleja las agrupaciones al comienzo de la guerra, en el momento del cruce del Neman, y la segunda refleja las agrupaciones de la Batalla de Borodino. Sin embargo, tanto allí como allí, el número de cuerpos se da al comienzo de la guerra.
En la segunda tabla hay repeticiones de nombres, no se alarme de que varias unidades del cuerpo fueron secundadas (divisiones de Doumerka y Dombrovsky)
Tenga en cuenta que en esos edificios que se acercaron a Borodin, al principio había, según mi versión, 180 mil personas, de las cuales solo 40 mil se perdieron para Borodino y fueron dejadas por guarniciones (pocas). Me gusta mucho esta proporción de pérdidas entre las tropas napoleónicas. La proporción oficial de 285 mil al principio y 140 mil a Borodino volvería loco a cualquier comandante normal.
En comparación, los ejércitos primero y segundo rusos inicialmente contaban con 160 mil (naturalmente, sin 15 mil del 1 cuerpo de Wittgenstein expulsado). Se acercaron a Borodino con 140 mil, resulta que las bajas ascendieron a 30 mil personas, ya que hasta 10 mil guarniciones y tropas internas y una serie de depósitos de reclutamiento se sumaron a los ejércitos.
Y en 1812. en mi versión hay una correspondencia más de esta guerra con 1941. Si oficialmente la proporción de batallones franceses (naturalmente sin polaco e italiano) y alemanes (alemán, sajón, westfaliano, Württemberg, austriaco, prusiano) era de 223 a 128. Y en mi versión 118 franceses a 128-119 alemanes. Entonces resulta que en ambas guerras los alemanes fueron nuestro principal enemigo.
Aquí están las correspondencias de las guerras de 1812 y 1941-1945, de las que hablé.
“Otro ejemplo de bloques casi idénticos en nuestra historia es la similitud entre la guerra de 1812-14 y la guerra de 1941-45.
Entonces, en 1810, Rusia iba a infligir un ataque preventivo a Polonia para no solo destruir su ejército, sino también para quemar todo su territorio, de modo que Napoleón no pudiera usar su territorio como trampolín para un ataque, pero luego lo rechazaron. De igual manera, en 1941, luego de reuniones en febrero, se planeó atacar Alemania, incluso la fecha se fijó para el 12 de junio, pero más cerca del verano se abandonó esta idea.
Ambas guerras comenzaron el mismo día. La declaración de guerra en 1812 tuvo lugar el 10 de junio, y la diferencia entre el estilo antiguo y el nuevo en el siglo XIX era de 12 días, por lo que según el nuevo estilo es el 22 de junio.
La mayor parte de las tropas rusas tanto en 1812 como en 1941 estaban ubicadas cerca de la frontera y sufrieron severamente el primer ataque del enemigo, pero la situación en 1941 se salvó por la presencia de ejércitos del segundo escalón estratégico. Pero en 1812, de hecho, la situación se salvó por el hecho de que en el ejército ruso había, duramente criticado por Clausewitz, un sistema según el cual de los 3 batallones del regimiento, solo 2 estaban en la primera línea, y una reserva y el cuarto reclutamiento de reserva estaban en 1 y 2, Kaluga y Cuerpo de Reserva de Smolensk, cuando los ejércitos se retiraron, estas unidades se convirtieron en regimientos en mal estado y, después de otra derrota, llevaron el número de ejércitos a un número cercano al original.
Durante ambas guerras, la milicia se utilizó activamente.
En 1812, Napoleón no mostró mucha iniciativa en la captura de Petersburgo, aunque pudo aplastar con bastante facilidad el 1er cuerpo de Wittgenstein, pero se limitó a bloquear esta dirección con 2 y 6 cuerpos. De manera similar, Hitler pudo capturar fácilmente Leningrado en septiembre de 1941, pero el 12 de septiembre se dio una orden de suspensión y Leningrado estaba bajo asedio.
Wittgenstein comenzó una ofensiva real solo después de que las tropas del cuerpo de Steingel fueran trasladadas de Finlandia a los Estados bálticos. Del mismo modo, en 1944, la liberación real de los Estados bálticos y la ofensiva en Prusia comenzaron solo después de la retirada de Finlandia de la guerra y el traslado de tropas del frente de Carelia al sur.
4 cuerpos de caballería de Napoleón con divisiones de coraceros pesados en ellos recuerdan mucho a los 4 Grupos Panzer, más tarde el Ejército de los Alemanes.
En el ejército de Napoleón, un porcentaje muy grande eran las tropas de los estados alemanes, y eran, quizás, la mejor parte del ejército de Napoleón.
En la guerra de 1812, al igual que en 1941-45, el movimiento colaboracionista es muy fuerte. En el territorio de Lituania y Bielorrusia se formaron 8 regimientos de infantería y 6 de caballería y un regimiento de guardias de lanceros, y aunque esto no se reconoce ahora, una parte significativa de los soldados en ellos eran prisioneros de guerra de origen ruso. Al igual que en la Segunda Guerra Mundial, hubo un componente turco de colaboracionismo: un escuadrón de guardia de "tártaros lituanos", obviamente reclutados entre cosacos, kalmyks y bashkires capturados.
En 1941-45, se utilizaron las llamadas divisiones de caballería de "Asia Central" de los habitantes de las repúblicas de Asia Central, al igual que en 1812 se utilizaron activamente los regimientos de Kalmyk, Bashkir y Chuvash.
Un análogo del Préstamo-Arrendamiento de la Segunda Guerra Mundial en 1812 fue el suministro de armas y municiones a través del Mar Báltico desde Inglaterra a Rusia.
Suecia en relación con Rusia no adoptó ni siquiera una posición neutral, sino claramente amistosa, sin sus orientaciones, las fábricas de instrumentos soviéticos simplemente se levantarían, lo que facilitó enormemente la vida tanto de Rusia como de la URSS.
Turquía en ambas guerras, bajo la influencia de Inglaterra, tomó una posición neutral.
Una verdadera "guerra relámpago" para las tropas soviéticas comenzó en el invierno y la primavera de 1945 durante la operación Vístula-Oder. Asimismo, en el invierno y la primavera de 1813, las tropas rusas marcharon con fuego y espada sobre aproximadamente el mismo territorio y aproximadamente a la misma velocidad que más de 100 años después.
Al igual que Alemania, antes del inicio de la Operación Barbarroja, luchó en las regiones desérticas de África con Inglaterra, Francia luchó con Inglaterra, en pequeñas áreas habitables de España.
La victoria sobre Napoleón se logró gracias a la entrada en la guerra del lado de Rusia e Inglaterra, Prusia, Austria y Suecia, sin su ayuda, la derrota de Napoleón hubiera sido imposible. De la misma manera, en 1944-45, sin la presencia de un segundo frente, las tropas soviéticas habrían llegado a Berlín, pero luego se habrían desvanecido y se habrían detenido. En 1945, la URSS simplemente no tenía recursos humanos, se convocó a jóvenes de 17 años. Sí, el ejército era de 12 millones, había muchos hombres en las fábricas, pero no había reserva, otra derrota con la pérdida de 2-3 millones y no habría dónde llenarlos. No se puede retirar de la producción, el número de tanques y aviones disminuirá y hay muy pocos reclutas. Además, todo fue calculado no por mí, sino por los generales no inclinados a Suvorov y Fomenkovschina.
En 1814, los aliados notaron que el ejército ruso parecía viejo, precisamente viejo, compuesto por personas de edad respetable, no veteranos, sino ancianos. Similar a esto es el hecho de que en la Segunda Guerra Mundial la mayoría de los soldados que alcanzaron la victoria fueron heridos no solo uno a la vez, sino varias veces.
Entonces podemos decir que los bloques de programa de la guerra de 1812 y la guerra de 1941-45 son casi idénticos. Casi porque los bloques de programas utilizados en el territorio al norte de Polesie son idénticos, pero los programas difieren al sur de Polesie.
