En Ginebra, el lunes 27 de agosto, se iniciarán las conversaciones de un grupo de expertos gubernamentales de 70 países bajo los auspicios de las Naciones Unidas sobre los sistemas de armas autónomos letales. Depende de las consultas si la aparición de asesinos robóticos totalmente autocontrolados se convertirá en una realidad en los próximos años, que, sin control humano, seleccionarán un objetivo y decidirán sobre su destrucción.
Un pequeño paso hacia las armas autónomas
Diplomáticos internacionales, expertos en desarme y representantes de la sociedad civil comenzaron a discutir las armas autónomas ya en 2014. Estas consultas informales se convirtieron en negociaciones formales el año pasado. Aún no se han creado armas totalmente autoguiadas, pero muchos estados están invirtiendo fuertemente en adaptar la tecnología de inteligencia artificial a las necesidades militares. Varios países ya están equipados con sistemas con elementos de inteligencia artificial, desde drones y robots centinelas hasta dispositivos para desactivar dispositivos explosivos. Al mismo tiempo, continúa el desarrollo de redes neuronales artificiales, lo que permite que la inteligencia artificial aprenda por sí mismo.
norte
Thomas Kuchenmeister.
"Sólo queda un pequeño paso para crear sistemas de armas totalmente autónomos", dijo Thomas Küchenmeister, director de la organización alemana Facing Finance, que participa en la campaña internacional Stop Killer Robots. ¿Qué tiene de malo el uso de sistemas automáticos en el ejército, que son más precisos y capaces de analizar grandes cantidades de datos?
Kuchenmeister señala en una entrevista con DW que los sistemas de conducción autónoma no pueden distinguir entre, por ejemplo, un camión militar y uno civil. Y esto ya es contrario al derecho internacional humanitario, que opera en conflictos armados y está diseñado, en la medida de lo posible, para proteger a la población civil. "Pero no podemos implantar un chip de derecho internacional en estas armas", lamenta un activista contra los robots asesinos.
Video promocional:
China está a favor de la moratoria, Estados Unidos y Rusia están en contra
26 estados, incluidos Australia, Brasil y China, están a favor de una moratoria preventiva de los sistemas de armas autónomos. Más de 230 organizaciones de todo el mundo y unos 3.000 emprendedores y científicos que trabajan en el campo de la inteligencia artificial han firmado una carta abierta que respalda su posición. Entre ellos, por ejemplo, el fundador de Tesla y Space X, Elon Musk y Deep Mind (propiedad de Google). "La decisión de quitarle la vida a una persona nunca debe delegarse en un robot", dice la carta.
Robot de combate en una exposición en Kiev, 2016.
La prohibición se opone a los estados que están invirtiendo activamente en el uso de inteligencia artificial con fines militares, por ejemplo, Estados Unidos, Israel, Rusia y el Reino Unido. Como dijo una vez el presidente ruso Vladimir Putin, el líder en la creación de inteligencia artificial "será el amo del mundo".
norte
Estados Unidos incluso está tratando de presentar las armas autónomas de manera positiva, afirmando que ayudarán a evitar la "destrucción colateral". Después de todo, una computadora, a diferencia de un soldado, puede analizar toda la situación en el campo de batalla más rápido y cometer menos errores, están convencidos en Washington. Durante la última ronda de consultas en Ginebra, la delegación estadounidense instó a no estigmatizar tales armas.
Posición de Berlín: de la declaración a la prohibición gradual
El gobierno alemán está a favor de una "prohibición internacional" de las armas autónomas, esto está consagrado en el acuerdo de coalición del gabinete alemán. Al mismo tiempo, Berlín considera tácticamente incorrecto insistir en una moratoria de las negociaciones actuales en Ginebra, ya que las posiciones de los países son demasiado diferentes. Junto con Francia, Alemania propone una solución provisional: el primer paso podría ser la adopción de una declaración política en la ONU, que hablaría de la importancia de mantener el control humano sobre los sistemas de armas autónomos. Luego, Berlín y París proponen adoptar un código de conducta militar, y solo entonces, un tratado directo que prohíba tales armas.
Según los diplomáticos alemanes, este enfoque de múltiples etapas dará la oportunidad de superar las contradicciones existentes; después de todo, los oponentes de la moratoria podrían unirse a la declaración política sin ninguna obligación. Al mismo tiempo, este documento crearía ciertos estándares generales que allanarían el camino para la consolidación de la prohibición de las armas autónomas en el derecho internacional.
¿Un acuerdo fuera de la ONU?
Sin embargo, los activistas del movimiento "Alto a los robots asesinos", la posición de Alemania no parece lo suficientemente dura. Creen que la RFA debería estar a la vanguardia de la lucha por una moratoria inmediata. Otros países lo habrían seguido, cree Thomas Kuchenmeister. "Si el gobierno alemán quiere lograr una prohibición de este tipo de armas, entonces debe demostrarlo, es decir, asumir la responsabilidad", enfatiza.
De una forma u otra, los países tienen cada vez menos tiempo para ponerse de acuerdo en posiciones, porque las tecnologías mejoran cada día. Si no se avanza en las conversaciones de Ginebra, aumentará la presión de la sociedad civil, predice Kuchenmeister.
En su opinión, en este caso, se puede llegar a un acuerdo sobre una moratoria sobre armas autónomas fuera del marco de la ONU, como sucedió con la prohibición de las minas antipersonal. En 1996-1997, el gobierno canadiense y representantes de decenas de otros países celebraron de forma independiente una serie de conferencias que finalizaron con el Tratado de Ottawa. Hasta la fecha, 164 países ya se han sumado al acuerdo. Este proceso se inició en gran parte debido a una activa campaña civil para prohibir las minas antipersonal. Este movimiento recibió el Premio Nobel de la Paz en 1997.
