Verdad histórica
La historia de nuestro estado (incluso su versión oficial) está repleta de momentos controvertidos. Lo que no es un evento, tantas interpretaciones, lo que no es una persona, valoraciones tan diametralmente opuestas. Por supuesto, Pedro el Grande sigue siendo uno de los gobernantes más controvertidos.
Como dicen: la historia no tiene un modo subjuntivo - qué podría haber pasado si … y qué no habría pasado, si … no - lo que pasó fue lo que pasó. Esto es historia. Otra cuestión es si ellos deciden por nosotros qué es útil para nosotros saber y qué es mejor esconder. Esto ya es una manipulación de NUESTRA conciencia.
No nos dicen mucho sobre el último zar de Moscovia, el primer emperador de Rusia, Peter Alekseevich Romanov. Dio la casualidad de que se convirtió en un "icono" para todos: los "occidentales" lo elogian por el rumbo del desarrollo europeo, los "patriotas" lo elogian por los logros y el avance de Rusia desde la "antigüedad densa al progreso", los "estatistas", que generalmente deifican, por múltiples políticas paradigmas que ahora se asocian comúnmente con su nombre y (no todos reconocidos) éxitos.
norte
No pretendo invadir al venerado y ensalzado monarca, solo sugiero que se familiarice con algunos de los temas de su reinado, que intentan no cubrir en la versión oficial de la biografía del autócrata Pedro … aunque bastante recientemente escribieron libremente sobre ello: "Este extraño zar Pedro".
Sustitución del rey
Video promocional:
Lo más sorprendente no es un cuento recién inventado de diletantes de la historia, extrañas personas alternativas que dudan de todo indiscriminadamente; ya se hablaba constantemente de esto durante su vida. Y todavía no ceden. En mi opinión, hay razones muy serias para esto …
Versión 1: la sustitución se produjo en la juventud, debido a un accidente durante las maniobras de divertidos regimientos.
Versión 2: reemplazó al rey durante su Gran Embajada en Europa.
De quién es la guerra y de quién es nativa la madre …
El nombre de Pedro en nuestras mentes está firmemente conectado con el sinónimo "reformador". También es un líder militar insuperable, que conquistó y expandió, etc. Así nos enseñaron desde la escuela, así nos lo cuentan hoy. ¿Y cuál es la situación real?
Realmente llevó a cabo muchas reformas, pero los resultados de una parte significativa de ellas no se pueden llamar un beneficio incondicional para el país. Y algunos de los resultados de su reinado incluso causan estupor.
Las campañas militares llevadas a cabo por él, tuvieron un "resultado final" que no se puede calificar de sobresaliente o fatídico. ¡Resulta que todo depende de la presentación del material! Incluso con una Internet omnisciente, pocos de nosotros profundizaremos en los detalles y resultados de esas guerras. Creemos que sabemos de ellos, ¡¡nos lo dijeron !!
Ciudad en el Neva
Por los mismos libros de texto sabemos con certeza que fue Pedro el Grande quien, por su voluntad, puso la ciudad más hermosa, San Petersburgo, en el páramo y el pantano. Cómo condujeron a hombres de toda Rusia y se quedaron sumergidos hasta la cintura en el agua, martillando pilas con algo. Cómo se tomó piedra de todas las provincias para la construcción de palacios (!). Y así sucesivamente y así sucesivamente….
Pero, de hecho, este lugar ha sido habitado y animado durante siglos (si no milenios). Tradicionalmente perteneció a Novgorod y luego a los suecos. Y en el momento de la conquista por Pedro, había más de veinte asentamientos y 2 grandes ciudades (¡una de ellas es la segunda más grande de Suecia!). Leer más: Entonces, ¿quién construyó San Petersburgo?
