- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 -
Este tema no termina de ninguna manera. El material llega en ejemplos y se acumula más rápido que otros temas. Por tanto, considero mi deber seguir publicándolo. Y deje que el lector saque sus propias conclusiones. O admitir que todo esto es una atracción de hechos o una apariencia de mostrar páginas desconocidas de la historia. Creo que todos estarán de acuerdo en que en cualquier tema serán como partidarios de la historia oficial y una historia diferente, sobre la que, muy probablemente, los libros de texto no contarán en un futuro previsible. Propongo una vez más mirar algunos ejemplos de este tema de edificios cubiertos de tierra.
Comenzaré esta parte con analogías. Creo que la mejor forma de entender algo es encontrar y estudiar analogías.
norte
En un momento, mostré un ejemplo de una ciudad cubierta por arroyos de un volcán de lodo (aquí di analogías con pueblos cubiertos de arena)
En la parte oriental de la isla indonesia de Java, ocurrió una gran tragedia: el barro comenzó a derramarse sobre los campos. Apareció un volcán de lodo. El autor de la erupción (apodado Lucy) fue la compañía petrolera indonesia PT Lapindo Brantas, que perforó un pozo.
Video promocional:
La analogía con los edificios cubiertos de arcilla es comprensible. La fuente de esta arcilla se puede encontrar en los lagos modernos (especialmente en los redondos y profundos). Ahora ni siquiera podemos sospechar de tal cosa. Y esta suposición requiere un estudio científico completo. Pero que así sea por ahora. Habrá un artículo separado sobre este tema con sus ejemplos.
Aquí hay otra analogía, donde la fuente del suelo es la ceniza volcánica que cayó y pasó como un flujo de lodo:
En 1995, el volcán Soufriere Hills se despertó en la isla, que ha estado inactiva desde el siglo XVII. Las viviendas de miles de personas se encontraron en el camino de flujos piroclásticos incandescentes de gas caliente y piedras. La capital, Plymouth, y otras 20 aldeas fueron completamente destruidas.
Además de cantos, bombas volcánicas, chorros de lodo fluían aquí. Quizás de las lluvias posteriores.
Primer plano de las salidas piroclásticas.
Vista de Plymouth desde un helicóptero, 24 de mayo de 2012. El suelo comenzó a crecer demasiado.
Estaba interesado en este término:
Y ejemplos de otras erupciones:
Karo, Indonesia, 9/11/2014
Volcán Sinabung.
Flujos piroclásticos borrosos en Kamchatka.
Con base en esta analogía, la pregunta es: ¿podrían estos arroyos ser de volcanes supuestamente dormidos durante mucho tiempo (especialmente en monovolcanes, volcanes que entraron en erupción solo una vez) en regiones densamente pobladas de Europa y Asia? Supongamos que pudieran. ¿Y podría la erosión eólica llevar más lejos esta ceniza, convirtiéndola en arcilla después de caer con las lluvias? Piense, especialmente después de ver esta foto tomada durante las excavaciones en Kostenki (región de Voronezh):
Como puede ver, según los científicos, hay una capa de ceniza volcánica entre las capas de arcilla. Las versiones son las siguientes: cayó en los intervalos entre la lluvia radiactiva del polvo de arcilla, o como sugirió nuestro colega sobre el tema de visiones alternativas de la historia, vaduhan_08 - la arcilla es un producto de origen volcánico. Es posible que la arcilla sea uno de esos ejemplos de flujos piroclásticos.
Muy a menudo, hay una capa de arcilla azul o gris debajo de las capas de arcilla cerca del acuífero. El color es muy similar al color de la ceniza.
misik75: composición química de las arcillas: diferentes capas (por color) para mi ciudad de arriba hacia abajo: óxido de hierro (rojo), óxido de zinc (blanco), óxido de níquel (gris azulado). Los límites de las palabras son claros sin transiciones. Según la teoría de las rocas sedimentarias, resulta que los lodos que contienen óxidos de níquel se asentaron primero y luego el níquel.
La ceniza volcánica contiene los mismos elementos. No es sorprendente que aquí y allá, todo provenga de las entrañas de la Tierra. ¿Qué piensas, es razonable la versión de que las arcillas son la ceniza de los volcanes?
***
Con las analogías terminadas, pasemos a ejemplos de edificios ingresados por capas no culturales:
Balakhna, Iglesia de la Natividad de Cristo, st. Engels, casa. 23.
El antiguo refectorio fue destruido en el templo.
***
1890 Inicio de la construcción de las Upper Trading Rows (GUM).
Los edificios destruidos se desmontan y se almacena una piedra o ladrillo grande para su uso en la construcción posterior.
***
Esta impresión fue publicada por el reconocido pintor, miniaturista y editor inglés Robert Bower (1758-1834). En la década de 1810. Bower preparó y publicó varias vistas de ciudades rusas basadas en originales de varios artistas, lo que se explica por el interés de Rusia en Europa en relación con las guerras napoleónicas. Bower preparó y publicó varios tipos de ciudades rusas basándose en los originales de varios artistas que estaban en o desde Rusia.
Quizás este sea un sótano de barro. ¿Y si no? ¿No entendió la gente lo que pasó? ¿O eran comunes las tormentas de polvo? Mi opinión: los edificios secundarios aún no se han excavado después de la tormenta de polvo. Después de la inundación, la arcilla aún no estaba cubierta de césped y vegetación, fue transportada por vientos y huracanes. Aquellos. Primero hubo una inundación que destruyó la cultura antigua, y luego los vientos trajeron las ciudades que ya se estaban construyendo.
norte
***
svarozhich:
Hay un hecho interesante que personalmente noté por mi propia experiencia.
Antes de la prohibición en 2012 de buscar monedas con un detector de metales en los campos, pasé suficiente tiempo haciendo esta actividad en muchos lugares del centro de Rusia.
Hay un punto, ya he escrito sobre esto, pero no he recibido una explicación clara.
La mayor cantidad de monedas perdidas (y no enterradas) de mediados a finales del siglo XIX, en campos, bosques, afueras de ciudades y en lugares de antiguos asentamientos, se encuentran al fondo de una pala bayoneta, es decir, prácticamente en la superficie. El siguiente punto es que todos los hallazgos de períodos anteriores se encuentran claramente en el suelo en capas a una mayor profundidad, por ejemplo, las monedas del siglo XVIII se encuentran en promedio a una profundidad de dos bayonetas de una pala. Además, las pérdidas de la época de los siglos XVI y XVII por dos o tres bayonetas. Prácticamente no se encuentran pérdidas más profundas.
Esto es especialmente notable en los sitios de antiguas grandes ferias que han existido durante siglos o en los sitios de posadas.
Las monedas son sin duda testimonio y prueba de la vida y cotidianeidad de las personas en los señalados periodos de acuñación y circulación de este dinero en estos lugares.
Y no hay "metros" de arcilla y otra "capa cultural" en estos lugares.
Aunque en las ciudades, a un par de docenas de kilómetros del lugar de los hallazgos, personalmente vi los primeros pisos de los edificios llenos.
Parece que el relleno se llevó a cabo de forma selectiva y exclusiva en las ciudades.
O la catástrofe ocurrió antes del siglo XVI.
***
Objeción al argumento de que antes en la mayoría de las ciudades no había piedras en las carreteras. Anteriormente, había tierra o madera por todas partes. Stone son carreteras de hiper élite, las más céntricas y aun así no siempre.
Respuesta del lector: supuestamente las carreteras pavimentadas de Catherine. Hubo un ejemplo con la región de Tver. El camino empedrado comienza ahora en el pueblo con 700 personas. Anteriormente, había entre 40 y 50 casas en total. Y pasa por pueblos muy pequeños. Y hay muchas de esas carreteras. Es decir, ¿se pavimentaron las carreteras en el interurbano y se salvaron en las ciudades? No lo creo.
***
germanrus: Anteriormente, los sótanos no se construían en absoluto, … lo que ahora se llama "sótano" de la palabra "debajo del EJE", es decir que RELLENO !!!.. estos son los primeros pisos, y estan sin impermeabilizar.
***
Por qué no se menciona la inundación:
¿Quizás este tema fue censurado?
Recientemente leí: Ataques nucleares del pasado reciente. Me parece que, en general, estará en el tema que se discute aquí.
Me gustaría dar un argumento más a favor de lo que se describe en esta publicación, así como en muchas otras.
Desde principios de los noventa estudio radioecología. E incluso creó un laboratorio de monitoreo de radiación acreditado sobre la base de su empresa, que funciona con éxito hasta el día de hoy. Entonces, en un momento, participé muy activamente en mediciones de espectrometría gamma de radionucleidos naturales en muestras de suelo tomadas en sitios de construcción, principalmente del núcleo de pozos geológicos de ingeniería. Y el núcleo de estos pozos, en nuestras condiciones, con una profundidad de hasta 6 metros, está representado principalmente por franco y franco arenoso.
Nota: Es probable que la mayoría de los lectores no conozcan el contenido (o más bien la actividad específica) de los radionucleidos que se miden en mediciones de espectrometría gamma. De los radionucleidos naturales (anteriormente se los llamaba radionucleidos naturales o ERN), estos son K-40, Torio-232 y Uranio-238. Pero este último puede medirse aquí solo indirectamente, por uno de los elementos en la cadena de su descomposición natural. Anteriormente, durante los años de mis estudios en la universidad, decían "el uranio se mide por radio", aunque esto no es exacto, ya que tanto el uranio-238 como el radio-228 son emisores alfa. Por lo tanto, su actividad no se puede medir directamente en un espectrómetro gamma. Y toda la cadena se mide mediante el isótopo emisor de rayos gamma bismuto-214, que es un producto de la desintegración secuencial del radio-228 en radón-222 y luego en polonio-218.
Así es como todo parece confundirse aquí. Aunque esta ciencia es quizás una de las más precisas y rigurosas, gracias a los esfuerzos titánicos de verdaderos científicos nucleares, para quienes era de vital importancia hacer negocios con urgencia, y no imitar sus actividades socialmente útiles durante muchas décadas, como es el caso de muchas otras. industrias.
Entonces, volviendo al tema, anteriormente en las mediciones de espectrometría gamma se limitaban solo a estos tres radionucleidos naturales. Pero una vez después de Chernobyl, en el curso de un estudio más detallado de este tema en ese momento, resultó que en casi todas las muestras de suelo hay otro radionúclido en cantidades significativas. Este es el cesio-137, que no es un isótopo natural, sino que se forma por la fisión de núcleos de uranio o plutonio en reactores nucleares o durante explosiones nucleares. Tuve que introducir el cuarto término y este elemento en el sistema de ecuaciones utilizado en el programa para procesar los resultados de las mediciones. Y ahora todos los espectrómetros gamma utilizados para estudiar muestras de suelo o materiales de construcción dan cuatro indicadores: actividad específica de K-40 en ellos; Th-232; U-238 y Cs-137.
Se declaró oficialmente que la presencia de cesio en el suelo es el resultado de las pruebas de armas nucleares en la atmósfera en 1947-1963. Y siempre estuve bastante satisfecho con esta explicación. Pero la información que se ha revelado en los últimos años nos hace echar una nueva mirada a este tema. Bueno, deje que la capa de suelo cercana a la superficie contenga cesio-137 debido a las consecuencias de los productos de prueba nucleares durante el período anterior. Aunque es posible lograr un equilibrio entre la cantidad de cesio formada durante estas pruebas y la cantidad que actualmente se encuentra solo en la capa superficial del suelo. ¡Me temo que esto último prevalecerá significativamente! Bueno, el último argumento, que pone el final definitivo a esta versión del origen de la mayor parte de este radionúclido en el suelo: entonces, ¿de dónde vino en sus capas profundas? Me temo queque sin una versión de una guerra nuclear de hace 200 años, no habrá otra explicación inteligible para este hecho.
¿Se ha intentado fechar la contaminación de estos estratos subterráneos basándose en datos de concentración y semivida de cesio?
Supongo que nadie tenía esa idea todavía. Como dije anteriormente, nosotros, especialistas en las publicaciones relevantes, explicamos que la contaminación generalizada del suelo con cesio-137 se produjo como resultado de su precipitación de la estratosfera, donde se llevó durante el período de pruebas terrestres de armas nucleares en 1947-1963 (luego, en virtud del acuerdo, comenzaron a llevar a cabo solo pruebas subterráneas). Y para mí personalmente, hasta hace poco, esta explicación estaba bien. Antes de eso, no me alarmaba el hecho de que este radioisótopo artificial también se registra en aquellas capas de suelo que se formaron antes del período especificado. Y no pudo penetrar uniformemente y en todas partes a una profundidad de varios metros. Después de Chernobyl, la profundidad de penetración de radionucleidos artificiales en el suelo ha sido bien estudiada. Esto es mucho menos.
Entonces, la versión de A. Kungurov sobre el uso de cargas nucleares en el siglo XIX. - no es infundado. Quizás las ciudades se cubrieron con arcilla para reducir el fondo de radiación, de modo que se pudiera vivir en ellas. Dígale a Alexey esta información, que está en contacto con él.
***
Reducción de edificios
Hay una reducción en los edificios nuevos, pero sus valores máximos son de 3-6 cm. Muy raramente mide 15 cm. Y mucha atención a esas casas. Estamos hablando de contracción uniforme en edificios modernos sobre pilotes.
athanasiykaplya: Otro contraargumento para los escépticos. Para aquellos que creen que los primeros pisos ingresados son el resultado de la precipitación, la inmersión en el suelo de los edificios a lo largo del tiempo. Qué les ocurre a las casas como resultado de las precipitaciones. Brechas en Bereznyaki:
***
Existe tal concepto en los edificios cristianos: la ermita es un asentamiento monástico en la tradición de la ortodoxia, generalmente un skete alejado del monasterio principal, ubicado en un lugar deshabitado. Aquí hay una lista de postres.
Quizás esto debería entenderse literalmente: desierto = desierto (páramo). ¿El lugar donde se construyó la iglesia, el asentamiento monástico tras la devastación del cataclismo?
A menudo me preguntan sobre las fechas de los hechos que tuvieron lugar. Y también sobre las razones, el mecanismo. Sobre la posibilidad-imposibilidad de un evento, por ejemplo, una inundación en el pasado reciente. Personalmente, atribuyo el diluvio a finales del siglo XVI. A principios del siglo XIX. había algo menos ambicioso: tormentas de polvo locales, vientos huracanados que transportaban volúmenes de arcilla seca: esta es una opción. Debe haber una razón por la que todo el siglo XIX fue una guerra continua por la redistribución de territorios. El pantano se ha ido, se hizo posible moverse.
También en el siglo XIX. quemó muchas ciudades de piedra de todo el mundo en ese momento. Solo podría ser en presencia de fuertes vientos. El efecto es como una fragua.
Pero esta es mi opinión, así que no la impongo. Cada uno saca sus propias conclusiones. O no lo hace, pero discute en la corriente principal de la historia oficial, donde no hay lugar para eventos catastróficos a gran escala en los últimos miles de años de esta historia humana.
Continuación: Parte 21
Autor: sibved
