Han pasado cuarenta años desde que los astronautas Armstrong y Aldrin pisaron la luna por primera vez en la historia de la humanidad
Después de ellos, 5 expediciones tripuladas más supuestamente alcanzaron la estrella de la noche y regresaron a salvo. Pero la pregunta es: ¿qué le dieron a la humanidad?
En efecto. ¿Qué han traído a la Luna 6 expediciones tripuladas exitosas (una no exitosa) a la Luna bajo el programa Apolo en términos de estudio de nuestro satélite? La pregunta parece herética, pero no nos apresuremos a colgar etiquetas.
Intentemos decidir de inmediato: enviar personas vivas a la luna en un viaje increíblemente arriesgado solo tiene sentido en términos de evaluar la posibilidad de colonizar la luna, este es el momento. En la luna, los astronautas tienen que hacer algo que los autómatas (AMS - estación interplanetaria automática) no se pueden asignar, son dos. Ninguna otra motivación puede explicar los costos de lanzar personas a la luna. ¿Y qué nos ofrece la NASA en base a los resultados de los vuelos a la Luna?
norte
¿Qué se puede extraer de las fuentes disponibles públicamente? Causa, por decirlo suavemente, desconcierto: ¿a dónde se fue el dinero asignado para el proyecto? Los astronautas instalaron 3 reflectores láser de esquina en la Luna; 5 complejos de medición automática ALSEP; magnetómetro; telescopio fotográfico para fotografiar el cielo estrellado; recogió 380 kg de piedras lunares y regolito - "arena" lunar. Suena pesado, pero … sólo hasta que empiece a ocuparse de manera sustancial de cada "logro científico" de los … eh … viajeros estadounidenses.
La impresionante frase "reflector de esquina láser" realmente significa solo un reflector grande, exactamente igual que los que están conectados a la parte trasera de la carrocería del automóvil. No es necesario "instalarlo", simplemente tírelo al suelo. La Unión Soviética entregó dos reflectores a la luna sin cosmonautas.
El complejo ALSEP no solo suena, sino que también se ve impresionante. Según la NASA, incluía un sismómetro, magnetómetro, detector de iones, detector de atmósfera lunar y espectrómetro de viento solar. Sin embargo, a pesar de nombres tan ruidosos, todos estos dispositivos son bastante simples y no requieren la participación humana en su instalación.
Ese es un ejemplo expresivo. A finales de los 60, durante la Guerra de Vietnam, el ejército estadounidense utilizó ampliamente la sísmica y la magnética, ¡sí, sí! - sensores para detectar convoyes norvietnamitas. Estos sensores son cilindros resistentes, similares a las bombas, pero con una antena de escoba en la cola. Y fueron "instalados" de manera elemental: fueron arrojados desde un avión, cuando cayeron, se enterraron en el suelo para que solo la antena saliera "a la calle". Y se involucraron en el trabajo. Y, por supuesto, el AMS soviético de la serie "Luna" realizó la misma investigación que el "Apollo", solo que 10 veces más barato y sin riesgo para las personas.
Video promocional:
Foto telescopio lunar. En realidad, esto es algo extraño. Después de todo, la NASA nos ha estado asegurando durante 40 años que las estrellas no son visibles en las fotografías "lunares" porque supuestamente es imposible fotografiar estrellas desde la luna, el brillo brillante de la superficie lunar interfiere. Dejando detrás de escena el completo absurdo de esta incómoda excusa, pasemos al sentido común: si la expedición del Apolo 11 ya había descubierto la imposibilidad de fotografiar el cielo estrellado desde la Luna, entonces ¿por qué el Apolo 16 llevó un voluminoso y pesado fototelescopio a la Luna, obviamente? En palabras de los propios nazis, ¿inútil en la luna? ¿Dónde está la lógica?
Finalmente, el último resultado científico aparentemente "letal" de las expediciones de Apolo. Los famosos 380 kg de suelo lunar y PIEDRAS. Así que prácticamente nadie (!) Investigador, ni en los Estados Unidos ni en el extranjero, ha visto piedras. Más precisamente, cayeron hasta dos "piedras lunares" en manos de los científicos. Uno surgió durante un juicio en los propios Estados Unidos; resultó ser un tema de negociación, y en los Estados Unidos, está prohibido por ley (!) Tener tierra de la Luna en propiedad privada (!?). ¡El examen mostró que la piedra no es lunar! El presidente de los Estados Unidos entregó la segunda piedra a la reina holandesa. Sería mejor si no lo hiciera. Los científicos holandeses comenzaron felizmente a estudiarlo, y resultó que la "piedra" es un trozo de … madera prehistórica fosilizada !!!
Y ya en 1979, la NASA "informó tristemente" que las rocas lunares … desaparecieron sin dejar rastro de una instalación de almacenamiento superprotegida por valor de 2,2 millones de dólares, construida específicamente para su almacenamiento. Desaparecieron, y eso es todo. El precio actual del suelo lunar es de solo $ 2.2 mil millones por kilogramo, cree usted, una pérdida. Sí, tonterías, señores, a quién no le pasa.
Si hablamos de piedras, entonces la colección de escombros en el suelo, en la que supuestamente participaron los astronautas en la Luna, no es informativa desde el punto de vista de la selenología: ¿nunca se sabe qué hay allí? En primer lugar, se pidió a los astronautas que obtuvieran muestras de rocas lunares del lecho rocoso, es decir, rocas que sobresalen del suelo. Volvamos al principio del artículo. Para evaluar las posibilidades de crear asentamientos lunares, debe conocer las respuestas a tres preguntas:
a) ¿Es posible utilizar material local para la construcción de refugios, o será necesario arrastrar desde la Tierra, y luego plantar suavemente "barriles" de locales de vivienda y trabajo?
norte
b) ¿Hay minerales en la Luna que contengan oxígeno y agua en forma ligada, o todo esto tendrá que importarse regularmente de la Tierra? Finalmente, c) ¿Qué, de hecho, puede darnos la luna en términos de minerales?
Es bueno si hay platino, iridio y elementos de tierras raras debajo de tus pies. Y aunque solo sea basalto vacío, ¿tiene algún sentido "cercar un jardín"? Y además. Después de todo, es precisamente tomar muestras de afloramientos rocosos que es una tarea que (volvamos al principio del artículo) era imposible entonces, como es imposible ahora, confiar los autómatas. Pero en la lista detallada de herramientas y equipos para astronautas, publicada en el libro de K. Gatland "Ingeniería espacial", elogiando los logros de los estadounidenses, no hay ni una pizca de herramientas para tomar muestras de suelo rocoso. Supongamos que los ingenieros de la NASA resultaron ser "demasiado inteligentes" para crear una plataforma de perforación portátil (aunque supuestamente hicieron un luno-móvil completamente inútil). ¿Pero al menos se podría haber puesto una palanca, una cuña y un martillo en el "tronco" del módulo lunar? No lo hicieron. ¿Qué tenemos en el fondo? Pequeño.
Los astronautas del Apolo han realizado (?) Una serie de estudios y trabajos bastante accesibles al autómata. Los astronautas del Apolo NO realizaron el trabajo para el que solo valió la pena gastar grandes cantidades de dinero para enviarlos a la luna. Además: la "información" supuestamente obtenida durante el programa Apolo fue completamente refutada por los vuelos de la AMERICAN AMS de la serie Lunar Prospector ya en nuestro tiempo, en 1998. En particular, los datos sobre sismología y magnetometría de la Luna fueron verificados por los "viejos vietnamitas método "(ver arriba) y divergía de los datos de" Apolo "en ocasiones. E incluso el "suelo lunar" traído por los "astronautas" plantea tantas preguntas que durante algún tiempo simplemente dejaron de dárselo a los investigadores.
En las publicaciones de la NASA y sus defensores se lee: el propósito del proyecto Apolo era probar el hecho mismo de la posibilidad de enviar personas a la luna. ¡Espera un minuto! En primer lugar, para esto, solo bastan dos expediciones: la primera es comprensible, la segunda es para demostrar que el éxito de la primera no fue accidental. ¿Por qué cuestan y arriesgan los otros 5? ¿Y por qué la imitación de la "actividad tormentosa" en la Luna, que no ha aportado a la humanidad un poco de información al respecto? ¿Fue durante la guerra perdida en Vietnam que Estados Unidos obtuvo algo de dinero extra? No funciona de esa manera.
Dio la casualidad de que el autor de este artículo ha trabajado mucho en condiciones especialmente extremas. Bajo el agua, en la guerra, bajo el fuego enemigo, trabajó con explosivos y minas de varios sistemas. Y la secuencia de video que ofrece la NASA como prueba de la visita de los estadounidenses a la Luna no resiste la más mínima crítica desde el punto de vista extremo. Aquí hay un "astronauta" interpretando (estudio de cine "Island World", 1989 "Para toda la humanidad") pas de deux del ballet "El lago de los cisnes"; el otro intenta dar una voltereta, pero falla y ara la “duna de la luna” con guantes y careta; el tercero se desliza alegremente de la "duna", lo siento, sobre su trasero - o más bien, sobre una mochila de soporte vital, de cuya operación ininterrumpida depende su vida.
Estos pilotos de la Fuerza Aérea y la Armada, seleccionados para el programa Apolo, fueron heridos y asesinados por lobos aéreos, cada uno de ellos tenía un par de miles de horas de vuelo y más de una situación de emergencia a sus espaldas. Sabían el costo del movimiento descuidado y sabían que desde la luna hasta la estación de ambulancia más cercana: 380,000 km. Y si, Dios no lo quiera, se disloca la pierna o se daña la mochila, marcar el "911" es inútil. ¡Y sin embargo se hicieron los tontos sin piedad frente a las cámaras! ¡¿Por qué?!
Alan Shepard superó a todos. Del "módulo lunar" sacó un palo de golf y tres pelotas. Y cerró la clásica "patada torcida": esto es cuando la pelota en vuelo va abruptamente hacia un lado, lo que es posible única y exclusivamente en una densa atmósfera de gas. Es decir, ¡no en la luna!
Y solo hay una respuesta. Sin duda, los valientes y valientes oficiales de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos participaron en la ejecución de la notoriamente despreciable falsificación: el "aterrizaje en la luna". No lograron retroceder: los ejemplos de Virgie-la Grissom y otros candidatos a astronautas que murieron en la etapa de formación del equipo Apollo estaban frente a los ojos de todos. Sin embargo, trabajar como títeres baratos en una actuación dirigida por la NASA para pilotos de primera clase fue muy desgarrador. Realmente volarían a la Luna diez veces, ¡incluso con mínimas posibilidades de regresar! Y se vieron obligados a participar en un espectáculo de mierda …
Y luego organizaron su pequeño sabotaje, diseñado para gente pensante, pero ¿hay muchos de ellos pensando? Los astronautas del Apolo están tratando de gritarnos: ¡esto es un engaño! Pero no escuchamos.
Si no reflexiona sobre el pasado, no podrá construir el futuro.
