El progreso tecnológico hoy deja de servir a los intereses de la sociedad, convirtiéndose en un instrumento de enriquecimiento cada vez menos controlado para las grandes corporaciones. Además, se convierte en un medio ideal para controlar a la población. Sobre esto hablaron ayer expertos y representantes del mundo empresarial en la mesa redonda “Transformación digital: nuevos retos y nuevas oportunidades para la sociedad” en la Cámara Pública.
El evento se anunció originalmente bajo el título “¿Esclavitud digital o libertad digital? ¿Cómo superar la adicción a la electrónica? " Sin embargo, la dirección de la OPRF, obviamente, decidió no enfatizar tan "radicalmente" y suavizó la agenda. Sin embargo, a pesar de la ausencia de patriotas y conservadores obvios en el evento, resultó ser interesante. Casi todos los aspectos peligrosos de la digitalización e Internet, cubiertos por Katyusha, fueron expresados ayer por ciudadanos bastante respetables en traje, y no por algunos "marginados con la col en la barba".
En sus comentarios de apertura, Vyacheslav Laschevsky, moderador y primer vicepresidente de la Comisión de Desarrollo de la Comunidad de la Información, los Medios y las Comunicaciones Masivas del OP, señaló que, según Kaspersky Lab, el 40% de los niños rusos menores de 10 años están conectados casi constantemente. Y este entorno no es seguro, de lo que hay mucha evidencia hoy. La nueva generación tiene problemas con las comunicaciones sociales, construyendo relaciones normales en la sociedad. Y todo esto, en el contexto de la conveniencia de utilizar varios servicios digitales.
La primera oradora, la Directora Ejecutiva del Departamento de Salud de Ipsos, Marina Bezuglova, repitió prácticamente palabra por palabra el informe del Dr. Kurpatov en el desayuno de negocios de Sberbank en Davos. Señaló que la regulación del uso de dispositivos digitales es necesaria, al menos para los grupos vulnerables de la población.
Bueno, nuestra publicación ya ha revestido muchas de las preguntas enumeradas en declaraciones oficiales, y hoy podemos decir con seguridad (basándonos en las respuestas oficiales de las autoridades) que no se ha hecho público ni un solo estudio serio sobre higiene digital en las mismas escuelas. Solo hay declaraciones infundadas de funcionarios y empleados de los órganos de control de que presuntamente se realizaron dichos estudios.
Mientras tanto, Bezuglova señaló que las empresas líderes de Silicon Valley como Apple y Google ya están comenzando a aconsejar a sus clientes-usuarios que no naveguen por Internet todo el tiempo, sino que limiten el tiempo frente a las pantallas de los gadgets, para que la epidemia de "autismo digital", que el Dr. Kurpatov transmitió en Davos es nuestra dura realidad.
El tema de la eliminación total de la privacidad en la era electrónica fue planteado por el profesor, doctor en economía, director de ANO "Centro para la protección de inversores e inversores" Artem Genkin.
El tema de la seguridad de los datos personales y la enorme escala de interferencia en la vida privada fue planteado por el copresidente del Comité de OD sobre Protección de Datos Personales, editor en jefe de RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, en las audiencias parlamentarias en la Duma estatal el verano pasado. Paralelamente, se analizaron en detalle los riesgos del uso descontrolado de las tecnologías de contabilidad y control total, los problemas de seguridad nacional que generan. Y ahora en el sitio del OP escuchamos tesis familiares: es obvio que esto se está convirtiendo en una tendencia, están comenzando a hablar de ello en todo el mundo.
De hecho, hay un bien público, como lo demuestra una sala llena (alrededor de 1000 personas) en la conferencia de toda Rusia "Digitalización forzada de la personalidad o libertad humana" el 20 de abril de 2019, a la que asistieron ciudadanos activos de decenas de regiones del país. Como resultado del evento, se elaboró una resolución seria para las autoridades, casi todos los puntos que, lamentablemente, aún no se han implementado.
norte
Ruslan Novikov, Director General de Argumenty i Fakty, señaló acertadamente que “combinar todos los datos personales de una persona es beneficioso para cualquier negocio. La empresa, ante todo, está dispuesta a invertir en ella”. Naturalmente, a las empresas les importa un comino la privacidad y seguridad de los datos personales de una persona, para él es solo un producto valioso del que puede obtener un excelente gesheft.
El siguiente experto del OP señaló con razón que el tema de la seguridad digital se plantea constantemente en los medios occidentales, y todos los procesos "innovadores" son objeto de duras críticas allí. Así, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, y los altos directivos de Google estuvieron recientemente en la Comisión Europea y trataron de presionar por la negativa a prohibir la tecnología de reconocimiento facial, que los funcionarios de la UE quieren soportar a petición de los líderes de los países y la población.
De hecho, hace tiempo que la situación ha comenzado a oscilar y las autoridades prefieren no ocuparse de la solución de los problemas acumulados, al contrario, han generado y demandado la adopción de cada vez más leyes digitales. Tomemos la misma segunda lectura del PFZ "Sobre el Registro Unificado de Población", que la OUZS considera necesario "concluir" lo antes posible, y miles de conciudadanos apoyan a los activistas públicos (ver la declaración de muestra en el enlace).
La Sala de lo Público señaló acertadamente que es necesario un análisis sistemático de los proyectos digitales en su interacción, lo que aún falta. Además, es necesario considerar no solo la perspectiva social, sino también la seguridad de la información, la sustitución de importaciones … Y no solo, como nos gusta, publicar una lista de empresas (lo anunció el ministro de Finanzas Siluanov en diciembre del año pasado), que deberían haber instalado la mitad de su software a fines de este año. Producción rusa. ¿Cómo reemplazará Aeroflot este software si todos sus simuladores se ejecutan en software importado? Es imperativo monitorear cuidadosa y sistemáticamente las consecuencias a largo plazo.
Los ponentes también recordaron el escandaloso 482-FZ sobre la recolección de biometría de la población, lanzado por el Banco Central en conjunto con otras instituciones de crédito y Rostelecom. Señalaron que "el proyecto no salió bien": nuestros ciudadanos no tienen prisa por tomar datos biométricos, principalmente por razones de seguridad. Y todo porque nuestra legislación está configurada de esta manera: no hay castigo para quienes han filtrado datos personales. Y también se decidió trabajar en esto.
Al final del discurso, el moderador Laschevsky decidió suavizar las asperezas y "salir en defensa de las nuevas tecnologías", pero, francamente, no resultó muy convincente.
Muchos ponentes hablaron sobre la falta de crítica a los procesos digitales en los medios, lo que ciertamente no se aplica a nuestra publicación. Y detrás de este boletín de noticias nuestro hay miles de ciudadanos indignados que exigen abolir la digitalización endémica ciega del país y la gente. Se unen activamente en la plataforma del Comisionado Público para la Protección de la Familia, el Comité de Protección de Datos Personales y otros organismos públicos, en las comunidades de asistencia jurídica en las redes sociales. El movimiento anti-digital está ganando fuerza y si las autoridades no lo escuchan, esto no presagia nada bueno para la sociedad.
