Estrenada en Rusia, una película de Thomas Winterberg basada en un guión de Robert Rodat sobre la muerte del submarino ruso "Kursk" hizo llorar a un número considerable de espectadores desde el primer día. ¿Quizás fue creado precisamente para esto, para exprimir lágrimas al mismo tiempo que dinero? ¿O el objetivo de crear esta pintura artísticamente muy mediocre es mucho más insidioso y siniestro?
***
Esta película fue creada con el propósito de exprimir una lágrima. En realidad, la película sobre una catástrofe en la que nadie se salvó parece no tener otros objetivos. Este no es el caso que se describe en la famosa "Balada de clavos" de Nikolai Tikhonov: "El amanecer golpeó los oídos del almirante:" La orden se ejecuta. No hay salvos ". Los marineros que murieron en el Kursk murieron, no cumpliendo heroicamente una misión de combate, sino simplemente como personas atrapadas en una trampa mortal que intentaron escapar, pero no pudieron. Al observar su sufrimiento, sus esperanzas desesperadas, una y otra vez engañadas, el espectador puede experimentar solo dos tipos de emociones: el interés malsano del espectador o el insoportable sentimiento de lástima. Testifico que muchas mujeres se enjugan las lágrimas después de la sesión. Pero uno no levanta la mano para incluir a Kursk en la categoría de exprimidores de lágrimas comerciales comunes, debido a la acusación de propaganda, que los cineastas no se molestaron en tapar ni siquiera con una pequeña hoja de parra.
norte
Los autores se esforzaron tan apasionadamente, incluso con tanta voluptuosidad, por resolver la supertarea de la propaganda que tampoco se ocuparon de la plausibilidad. Tome al menos el final de la tragedia. No es necesario ser médico para comprender que las personas que se han acostado en capas y de vez en cuando se ruegan entre sí que no se apaguen y ni siquiera mueran, de repente saltan de sus asientos y lanzan con entusiasmo una juerga salvaje no pueden. No hay apetito por las personas que están mortalmente exhaustas y respiran cada dos veces, aunque regeneradas, pero aire viciado, en principio. Además, no los sacará para beber. Y más aún, no tendrán la fuerza después de una explosión que brilló en sus rostros, que al mismo tiempo se comió todo el oxígeno restante, se estiraron en la fritura y gritaron, no algunos, pero nuevamente una canción para beber. Todo esto, y especialmente esoque la explosión ocurrió exclusivamente en una tienda de borrachos, no solo rozando una burla de la memoria de los muertos y las habilidades mentales de una audiencia internacional, está mucho más allá de los límites.
De la película "Kursk" puede obtener, en general, un solo pensamiento simple. Más precisamente, hay un pensamiento, pero tiene dos cabezas y ambas tienen dientes extremadamente venenosos. Una boca venenosa está destinada a cazar espectadores occidentales y la otra a los rusos. Y la idea es esta: los rusos son monos con una granada, que en ningún caso se puede confiar con nada más complicado que una palanca y un mazo como herramientas, y como arma: un martillo inflable de goma. Al mismo tiempo, no solo son monos muy estúpidos, sino que también están poseídos por un orgullo injustificado, una y otra vez tratando de mostrarle al mundo entero la madre de Kuzka y, por lo tanto, poniendo en peligro este mismo mundo en gran peligro. Primero, se apresuraron a la planta de energía nuclear de Chernobyl, realizando experimentos innecesarios, luego lograron perder todo un barco de propulsión nuclear (bueno, al menos el entrenamiento fue suficiente para no contaminar las aguas internacionales con radiación). Y se habrían sentado en silencio, habrían sabido sus seis puntos, y no habría pasado nada. ¿Y por qué estos Untermenschs cortaron y vendieron solo dos tercios de su flota, y no la totalidad?
Mientras que el hombre occidental es un ser de primer orden. Un caballero sin miedo ni reproche, noble, muy inteligente, de corazón sensible y compasivo. Poseedor de una técnica altamente desarrollada y perfectamente capaz de manejarla. En general, casi una deidad, siempre dispuesta a acudir al rescate de forma completamente desinteresada. Cuando el almirante británico Russell, tras enterarse de la muerte de los últimos submarinistas, sale a cubierta con lágrimas valientes y tacañas en los ojos, unas alas blancas como la nieve parecen desplegarse detrás de él. Solo quiero estar en posición de firmes y, sosteniendo mi mano contra mi corazón, cantar, pero no una canción vulgar de taberna, sino una sublime persecución: "¡Gobierna, Bretaña, por los mares!"
Video promocional:
El espectador occidental, especialmente de los países de la OTAN, habiendo visto la imagen, se llenará de orgullo por el "mundo civilizado libre", sentimientos patrióticos ardientes, lástima repugnante por los "salvajes" y un gran deseo de proteger a la humanidad de ellos. ¿Y la audiencia nacional? No podrá sentir nada más que desánimo, vergüenza y asco por su país como "Alto Volta con misiles". Aunque no, puede. Ira contra su propio poder, desalmado, cruel, engañoso e irracional, destruyendo sin sentido a tipos maravillosos y engendrando viudas y huérfanos. Pero podría haberse rendido hace mucho tiempo a la misericordia de los "nobles dones" y no torturar a su propia gente. De todos modos, es en vano, porque si no estiras las piernas de acuerdo con tu ropa y caminas demasiado ancho, en el mejor de los casos solo te rasgarás los pantalones y serás deshonrado. En el peor de los casos, ocurrirá una tragedia. En última instancia, el espectador ruso debe experimentar un odio intenso, concentrado e intransigente hacia su poder, como el hijo de un submarinista fallecido. Porque es ella quien es el verdadero enemigo, que se insinúa en la reflexiva frase del almirante Gruzinsky al comienzo de la película.
norte
Es por esto y solo por esto - con el fin de sujetar una vez más a la "presuntuosa" Rusia a la picota global y exponer a los rusos como subhumanos - que se creó una campaña de agitación llamada "Kursk". Precisamente agitación, porque la película carece por completo de mérito artístico. Igualmente deslumbrante con los "marcadores" ideológicos, la serie "Chernobyl" es un orden de magnitud superior en su calidad, en el grado de divulgación de los personajes, en la dirección y cinematografía y la fiabilidad de los detalles. "Kursk" consiste en sellos golpeados hasta la muerte un poco más que completamente. ¿Cuál es la línea del reloj del padre, vagando de película en película y durante mucho tiempo ridiculizado por Tarantino en "Pulp Fiction"? Todo lo demás está absolutamente en el mismo espíritu, desde las largas miradas del héroe a una fotografía familiar y el embarazo de su futura viuda hasta el sacramental "rushn wadka". Si añadimos descabellados absurdos como la mencionada fiesta de los medio muertos o un canal de televisión ruso muy extraño que transmite noticias extranjeras en tiempo real y en ruso, queda claro que la película, a pesar del espectacular y ciertamente costoso rodaje, está literalmente remachada en contenido en la rodilla. El hecho de que Luc Besson se comprometiera a producir una obra de arte tan forzada solo habla de una cosa: un orden político sólido. Una parte de este pedido era "Chernobyl", la otra "Kursk". Seguramente habrá otros.que Luc Besson se comprometiera a producir una obra de arte tan forzada, solo dice una cosa: acerca de un orden político sólido. Una parte de este pedido era "Chernobyl", la otra "Kursk". Seguramente habrá otros.que Luc Besson se comprometiera a producir una obra de arte tan forzada, solo dice una cosa: acerca de un orden político sólido. Una parte de este pedido era "Chernobyl", la otra "Kursk". Seguramente habrá otros.
Pero, señores, no es bueno, lo que están haciendo se llama de manera muy simple y sin ambigüedades: racismo. Bueno, o fascismo, como más te guste. Cuando la humanidad se divide descaradamente en amos natos y esclavos nacidos para mirar en la boca de los amos, obedecerlos en todo, desarmarse por completo frente a ellos, estudiar diligentemente los libros ilustrados que los amables caballeros han escrito especialmente para ellos en un lenguaje sencillo, y no asomarse. Destaca, te dolerá. Las películas de choque-desastres están diseñadas para desarrollar en el espectador ruso un reflejo tan condicionado y volver a convertir a los rusos en "buenos" esclavos, como en los tiempos de Gorby y Yeltsin. Ahogarse con los artilugios, como una vez lo hicieron con las hamburguesas, y moviendo obedientemente la cabeza al ritmo de los nuevos ídolos que reemplazaron a Metallica, contentos con una “chanson” de pub en lugar del himno nacional. Y no soñaron no solo con una gran grandeza y un papel geopolítico significativo, sino también con una soberanía atrofiada. Esto no es para ti, Russishe Schwein, no vayas con tu hocico romo donde no se supone que debe hacerlo. Y si el gobierno se ha olvidado de su lugar, entonces debe ser demolido rápidamente por los chicos, quienes desde sus uñas jóvenes lo consideran, poder, no apretón de manos.
Entonces, ¿vale la pena llorar, querido espectador, cuando los hilos te tiran tan descaradamente? ¿O vale la pena despertarse y darse cuenta de que aquellos que hornean esas películas una tras otra son capaces de derramar solo lágrimas de cocodrilo por ti y por mí?
Marina Alexandrova
