Conspiración De Panamá, Pero ¿de Quién Y Contra Quién? - Vista Alternativa

Conspiración De Panamá, Pero ¿de Quién Y Contra Quién? - Vista Alternativa
Conspiración De Panamá, Pero ¿de Quién Y Contra Quién? - Vista Alternativa

Vídeo: Conspiración De Panamá, Pero ¿de Quién Y Contra Quién? - Vista Alternativa

Vídeo: Conspiración De Panamá, Pero ¿de Quién Y Contra Quién? - Vista Alternativa
Vídeo: Por qué el Canal de Suez es estratégico: el atasco del mega-barco Ever Given 2024, Mayo
Anonim

“La carta del banquero ruso de Constantinopla fue la respuesta positiva que Saccard esperaba para iniciar un negocio en París. Un día después, despertando, por súbita inspiración, decidió actuar hoy e incluso antes de anochecer formar un sindicato de fieles para colocar inmediatamente cincuenta mil quinientos francos acciones de su sociedad anónima con un capital de veinticinco millones …"

Así comenzó la gran estafa de Aristide Saccard de la novela "Money" de Emile Zola: la historia de la construcción y el colapso de una colosal pirámide financiera, cuyas ruinas aplastaron la vida de muchas personas. Los propietarios del bufete de abogados panameño, Jurgen Mossack y Ramon Fonseca, probablemente sintieron algo similar cuando comenzaron a recibir ofertas para tramitar acuerdos offshore de personas que generalmente se llaman la clase dominante, la élite mundial y los poderosos.

Cuando nos dicen que la oficina de Panamá es uno de decenas de miles de establecimientos similares, nos mienten. Mossack Fonseca es una de las cinco empresas más importantes de este mercado. Emplea a más de 500 personas. Tiene 40 sucursales en todo el mundo, incluidas dos en Suiza y nueve en China. Entre sus clientes, 29 personas de la lista de Forbes de "500 personas más ricas del mundo". No olvidemos que los 62 multimillonarios principales de esta lista tienen una riqueza equivalente a 3.500 millones de personas, la mitad de la población mundial. No, esta no es una empresa cualquiera. Este es el buque insignia, que se convirtió en tal por su capacidad para guardar secretos.

Hoy, cuando cualquiera puede leer los Papeles de Panamá, no faltan las teorías de la conspiración.

norte

¿Cómo consiguió el archivo Süddeiche Zeitung? Alguien, dice el periódico, que se identificó como John Doe (un seudónimo utilizado en los tribunales estadounidenses cuando el nombre de la víctima o del acusado no puede ser identificado por razones de seguridad o confidencialidad) envió varios documentos por correo electrónico para el juicio. Los editores respondieron que quieren obtener el resto. El autor anónimo puso dos condiciones: su vida está en peligro, por lo que no hay reuniones personales, comunicación solo en clave. Cuando se le preguntó sobre los motivos, la respuesta fue: "Quiero hacer públicos estos delitos".

Un comienzo intrigante. No es el hecho de que todo fuera exactamente así, pero sucede. La prensa no está obligada a nombrar a su informante y no está obligada a probar nada. En los Estados Unidos, si un tribunal requiere que un periodista nombre una fuente (esto solo es posible en un caso penal) y el periodista se niega, va a la cárcel por desacato al tribunal. Hay muchos casos de este tipo. Bob Woodward y Carl Bernsteen, quienes promovieron Watergate, mantuvieron a Deep Throat, su informante del FBI, de incógnito durante más de 30 años. Él mismo lo hizo a los 92 años, dos años y medio antes de su muerte, aunque el plazo de prescripción para revelar secretos oficiales expiró hace mucho tiempo. Mark Felt era el subdirector del FBI. Si entonces, en 1974, el caso hubiera ido a juicio, los periodistas habrían ido a la cárcel, y es muy posible que sin el testimonio de Felt, la culpabilidad de Richard Nixon no hubiera sido posible probar. Pero Nixon optó por no tentar al destino y dejó el cargo él mismo, habiendo obtenido previamente una promesa de perdón de su sucesor, Gerald Ford.

Los tiempos son diferentes ahora. El escándalo de Panamá no sacudió los cimientos. China simplemente bloquea cualquier mención de la participación de los líderes de la República Popular China en transacciones extraterritoriales en Internet, y en los programas del canal de televisión japonés NHK, salpica palabras sobre este tema. Las monarquías del Golfo Pérsico y Rusia no se preocuparon por estas revelaciones.

norte

Teoría de la conspiración mucho más entretenida e intrincada. Uno de los más fascinantes es que Soros declaró la guerra a Rothschild: "dinero nuevo" contra "viejo". Después de todo, la Open Society Foundation de Soros figura entre los patrocinadores del consorcio periodístico y el nombre Rothschild aparece en la investigación; por ejemplo, el gobernador de la región de Chelyabinsk, Boris Dubrovsky, usó una cuenta en el banco suizo Privee Edmond de Rothschild para sus operaciones en el extranjero. ¿Qué más pruebas necesitas? La familia Rothschild figura como amiga de los oligarcas rusos (u oligarcas como amigos de una familia), y Soros es un conocido ruso y financista de "revoluciones de color".

Video promocional:

La otra versión tampoco brilla con originalidad. El consorcio parece estar actuando bajo las órdenes del gobierno de los Estados Unidos; no es de extrañar, dicen, que ni un solo estadounidense figura entre los clientes de la firma panameña, pero las investigaciones están financiadas en su totalidad con fondos estadounidenses: quien paga, manda. El programa VGTRK Vesti siguió este camino más lejos, mostrando el otro día una historia sobre cómo los insidiosos servicios especiales estadounidenses intentaron comprar la empresa rusa National Telecommunications, el mayor operador de TV por cable e Internet, cuyos activos fueron especialmente para esto. los objetivos se llevaron a la costa. Pero el FSB informó al presidente a tiempo, sus amigos contribuyeron e interceptaron el trato; de ahí, dicen, de donde vinieron los dos mil millones que los escribas contratados solo lograron encontrar.

La trama termina maravillosamente: “No se nos dijo de qué otras compañías offshore nuestros servicios especiales pueden utilizar en los intereses del país con la participación de empresas orientadas al estado. Que también sea una sorpresa para la CIA la próxima vez. Pero esta vez trabajaron mal y se encontraron con las personas equivocadas.

En primer lugar, en cuanto a los amantes del offshore estadounidenses, todavía están en el dossier panameño, aunque sus nombres no son tan impresionantes. No olvidemos que Mossack Fonseca logró limpiar su oficina en Las Vegas (la única en Estados Unidos). En segundo lugar, en esta versión, los fines no encajan: si Washington está tan deshonrado con los "miles de millones de Putin", ¿por qué necesitaba una investigación? ¿Para comunicar tu vergüenza al mundo? Finalmente, la tercera teoría, con la que nos complació el experto más famoso y autorizado sobre Rusia, Clifford Gaddy, fue que la filtración fue arreglada por Rusia, ya sea pirateando los servidores de la oficina de Panamá, o simplemente obteniendo acceso a los materiales del GAFI (Grupo de Acción Financiera sobre El Lavado de Dinero) a través del Servicio Federal para seguimiento financiero. Déjame recordarteque este departamento ha estado directamente subordinado al presidente desde el 21 de mayo de 2012 - casi nadie prestó atención a este decreto. La última vez que el presidente y el jefe del servicio, Yuri Chikhanchin, se reunieron el 10 de marzo de este año, justo antes de la sensación panameña.

¿Cuáles son los argumentos de Gaddy para esta versión? Primero, una "exposición" excepcionalmente modesta sobre Putin. Pero ahora Putin puede decir: “¿Y qué? Todo el mundo lo hace ". El daño a Putin es mínimo, no se han revelado "secretos rusos". Significativo para los aliados de Estados Unidos. Y finalmente, los hackers rusos son famosos en todo el mundo. Entonces, de hecho, este no es un mensaje de Occidente a Putin, sino de Putin a Occidente: si las relaciones no mejoran, podemos llegar a nombres y operaciones más serios.

Y solo la versión del amante desinteresado de la verdad no es considerada por nadie.

Recomendado: