Esta expresión se ha generalizado recientemente. En 2014, los líderes de Ucrania comenzaron a repetir a menudo la frase "guerra híbrida" que les pareció mordaz, dejando así en claro que se estaba llevando a cabo una nueva agresión sin precedentes contra el "Maidan" y un país amante de la libertad. ¿Así que qué es lo? ¿Qué hechos pueden confirmar que se está llevando a cabo una operación militar astuta y compleja contra Kiev?
El descubrimiento de Macdonald
Interesante es la opinión del periodista irlandés Brian MacDonald sobre el tema de la guerra híbrida. Señaló la existencia de un doble rasero en la evaluación de la calidad de la presentación de la información por los medios occidentales y rusos. Si en la televisión británica muestran una serie que dice ser documental y cuenta sobre la posible invasión de tropas rusas en el Báltico y el bombardeo nuclear de Gran Bretaña, entonces esto es solo una hipótesis de los realizadores. Por cierto, esta empresa de televisión es propiedad del gobierno y, por lo tanto, los materiales que emite pueden considerarse un reflejo del punto de vista oficial. Pero los noticiarios del French Channel Plus ya son un elemento de la "guerra híbrida" librada por el Kremlin contra los países democráticos. Sin embargo, MacDonald no descubrió nada nuevo, sino que simplemente notó lo obvio, aunque ahora en el mundo,donde un porcentaje cada vez mayor de la población puede presumir de haber sido puramente lavado de cerebro, y no es fácil.
norte
¿Qué es la hibridación?
Este tipo de guerra podría llamarse mixta, binaria, duplicada, doble o algo más, pero en algún momento, aparentemente, hace mucho tiempo, este término fue adoptado y aprobado. Su significado es que además de las habituales hostilidades realizadas por medios técnico-militares (tanques, aviones, helicópteros, cañones, misiles, etc.), también existe una guerra de información. En este caso, no importa en absoluto si es verdadera o pura desinformación. Mientras la guerra continúa, todos los medios son buenos, lo principal es que hay un resultado. Se expresa en el hecho de que tantos soldados enemigos y residentes ordinarios del país hostil como sea posible dejan de creer en la corrección de las acciones de su liderazgo. La ciencia de la guerra híbrida es tan antigua como la propia historia humana. Desmoralizar al enemigo es lo primero, es garantía de victoria.
Video promocional:
Segunda Guerra Mundial
Cabe recordar que la dirección estalinista intentó corromper a la Wehrmacht e inculcar en los soldados alemanes la idea de la rendición solo en la segunda mitad de la Gran Guerra Patria. Hasta 1943 se dio preferencia a los medios tradicionales, los recursos se gastaron principalmente en medidas de movilización y reestructuración de la economía en pie de guerra. Las agencias de inteligencia británicas, por ejemplo, han sido mucho más sofisticadas, con gran énfasis en las transmisiones subversivas. Entonces, ya en 1940, aparecieron estaciones de radio, transmitiendo en alemán bajo la apariencia de nazi. Sus locutores regañaron a Churchill con todas sus fuerzas, pero en el intervalo informaron información que desanimó a los soldados y oficiales de Hitler. Gran papel en la causa común de la victoria y la empresa británica "BBC", lo que obliga a muchos enemigos a pensar en la corrección de una guerra de agresión. Pero el arte de traer confusión a la mente aún no había alcanzado el nivel del que pueden jactarse los maestros más modernos del género. Aún así, existían principios morales, ideales de ética periodística e ideas generales sobre la decencia.
Los primeros experimentos serios
Los años ochenta se convirtieron en la época del desarrollo de los principios generales de la guerra híbrida, y los estadounidenses se distinguieron en esta materia. Se volvió bastante aceptable acusar al líder de Panamá de canibalismo y el uso de cocaína en bolsas, mostrando al público el contenido de su refrigerador. Es cierto que luego resultó que la carne era carne de cerdo común y el polvo blanco era harina de maíz, pero, como dicen, el sedimento permaneció. La sustancia en un tubo de ensayo, que se muestra como evidencia del desarrollo iraquí de armas de destrucción masiva, parecía casi igual de plausible. El principio general era dar al líder indeseable la apariencia más bestial a los ojos de las grandes masas y obtener la aprobación pública para la próxima agresión.
norte
¿Había un chico?
Pero es hora de volver a Ucrania. En julio de 2015, Channel One mostró en las noticias material del que se pudo entender que el ejército ucraniano torturó brutalmente al niño. El reportaje no se realizó en nombre de los periodistas, fue una historia oral de un refugiado de Slavyansk. Esto alivia en parte al canal de televisión de la responsabilidad por la falta de fiabilidad. La historia del niño crucificado resultó ser falsa y fue admitida. La mujer, tal vez, no estaba en sí misma por la abundancia de emociones experimentadas y pronunció todo lo que vino a su mente inflamada. Esto sucede durante la guerra, y da miedo en sí mismo, incluso sin tener en cuenta las miles de personas reales muertas. Este "niño crucificado" todavía es recordado por los medios de comunicación ucranianos hoy, después de un año y medio. Además, hay un segundo caso.
¿Había una chica?
Ella era, y de hecho, menor de edad. Channel One contó sobre su destino el 16 de enero, y nuevamente a partir de palabras no verificadas, aparentemente como testigos presenciales. La niña, según sus padres y vecinos indignados, fue secuestrada y violada por migrantes de Medio Oriente, que se hacen llamar refugiados. Como resultó más tarde, la propia "víctima" trató de engañar a todos, incluidos sus familiares y las autoridades investigadoras de Berlín, pero lo hizo de manera inepta y la empresa fracasó. Channel One se disculpó por el error, anunció una versión posterior de los hechos y ese fue el final del caso. Alemania no consideró este incidente desagradable como una manifestación de la agresión informativa rusa y la guerra híbrida, pero los medios de comunicación ucranianos probablemente recordarán este caso durante mucho tiempo.
De nuevo sobre el cine francés
La película de Paul Moreira aún no se ha visto atrapada en una inexactitud sistémica, y más aún en un engaño. Otra cosa es que su componente informativo puede sumir en el asombro sólo al espectador occidental, los ciudadanos de Ucrania, y también de Rusia, saben mucho más sobre los hechos cubiertos en las "Máscaras de la Revolución" y, lamentablemente, no siempre de oídas. La novedad es solo el hecho de expresar un punto de vista diferente sobre la "revolución de la dignidad", no al que ya todos en Europa están acostumbrados. El resultado fue un interés de la audiencia sin precedentes, que llevó al canal a repetir un tercer programa. Pero es hora de pensar por qué sucedió que en la Francia amante de la libertad, famosa por sus tradiciones democráticas, durante mucho tiempo fue posible inculcar en las mentes una visión unilateral de los eventos que tienen lugar en el país.ubicado no en Venus o Saturno, sino a unos cientos de kilómetros de París?
La guerra esta en
No solo un día, sino incluso una hora no pasa sin otro mensaje en la televisión ucraniana sobre militares rusos vistos o incluso asesinados en Donbass, de los cuales hay miles o decenas de miles. Politico está cubriendo seriamente las supuestas conversaciones entre el presidente ruso y su homólogo polaco sobre la inminente partición de Ucrania. La revista Foreign Affairs informa a los lectores del inminente colapso económico y político de Rusia. El canal de televisión alemán ZDF paga al ruso por fabricaciones sobre su participación en la guerra de Ucrania. Es posible enumerar todos los casos de publicación de información no verificada y francamente falsa en Occidente durante mucho tiempo, nadie se disculpa por ellos, y en caso de ser sorprendido en la falsedad, simplemente continúan con el mismo espíritu. La guerra continúa, y hasta ahora es informativa. Se espera que no se convierta en un híbrido.
