El 8 de enero de 1977, se produjeron ataques terroristas en la capital soviética por primera vez desde la época prerrevolucionaria. Con un intervalo de treinta y tantos minutos en el mismo centro de Moscú, se escucharon tres explosiones una tras otra, cobrando la vida de siete personas. Fueron heridos unos 40. Por primera vez se llevó a cabo un ataque terrorista contra una población civil en Moscú.
Todos los agentes de policía y la KGB se alarmaron. Sin embargo, búsquedas sin precedentes no han arrojado resultados. Durante casi un año, los delincuentes lograron permanecer en libertad hasta que fueron detenidos después del siguiente ataque terrorista fallido.
Explosiones
norte
El 8 de enero de 1977 a las 17.33 horas se produjo una explosión en un vagón del metro. En ese momento, el tren se encontraba en el tramo entre las estaciones de Izmailovskaya y Pervomayskaya en un área abierta, por lo que el número de víctimas fue menor de lo que podría haber sido. La bomba que estaba en el pato se dejó en el vagón del tren en una bolsa. La explosión mató a siete personas.
Después de 32 minutos, hubo una segunda explosión. Esta vez el artefacto explosivo explotó en el edificio de una tienda de comestibles en la actual Bolshaya Lubyanka. Por una feliz coincidencia, no hubo muertos en la explosión.
Después de otros cinco minutos, hubo una tercera explosión. Esta vez, un coche infernal, escondido en un basurero a la entrada de una tienda de abarrotes en la actual calle Nikolskaya, que en ese momento se llamaba Calle 25 de Octubre, explotó. En esta explosión, nadie murió tampoco, una enorme urna de hierro fundido resistió la explosión y la ola subió.
Video promocional:
7 personas resultaron víctimas de tres explosiones. Otras 37 personas resultaron heridas de diversa gravedad. Como resultado de un ataque terrorista sin precedentes, todo el personal de la milicia y del KGB fue alertado y lanzado en busca de criminales. El secretario general Leonid Brezhnev regresó urgentemente a la ciudad, descansando en una cacería. Tomó el caso bajo control personal y exigió que el jefe de la KGB Andropov y el ministro del Interior Shchelokov encontraran a los criminales lo antes posible.
Investigación
Los investigadores entrevistaron a varios cientos de testigos potenciales, personas que podrían haber visto a los criminales mientras colocaban las máquinas infernales. Sin embargo, el testimonio de los testigos no dio nada: los testigos o no vieron nada o proporcionaron información contradictoria. Algunos hablaban de dos morenas de pelo rizado, otros veían a tres, otros hablaban de dos hombres y una mujer, el cuarto hablaba de un hombre solitario que, poco antes de la explosión, tenía prisa por salir de la tienda.
Solo estaba claro que las tres explosiones fueron obra de los mismos criminales. En una persecución, nadie fue detenido. Los criminales se marcharon y los investigadores solo tuvieron que estudiar cuidadosamente las pruebas con la esperanza de reducir el círculo de búsquedas.
En el cuerpo de una de las víctimas de la explosión se encontró un fragmento de un patito, que servía de obús para un artefacto explosivo. Posteriormente, se encontraron varios fragmentos más en el lugar de la explosión. Los patitos fueron identificados por ellos. Resultó que ella pertenece al lote producido en Jarkov. Debido a esto, los investigadores creyeron durante algún tiempo que los nacionalistas radicales ucranianos podrían estar involucrados en las explosiones. Sin embargo, en el lugar de una de las explosiones, se encontraron elementos de un reloj despertador producido en la Fábrica de Relojes de Ereván.
Además, de acuerdo con los resultados del examen, se pudo descubrir que el electrodo de soldadura con el que se fabricaron las bombas tenía un recubrimiento especial. Dichos electrodos en la Unión Soviética se utilizaron exclusivamente en las empresas del complejo militar-industrial. Esto nos permitió estrechar un poco el círculo de sospechosos, ya que significó que al menos uno de los terroristas trabaja en alguna de las plantas de defensa.
Sin embargo, esta evidencia fue demasiado pequeña. Estas cosas se podían comprar al menos en varias ciudades de la URSS, y había tantas plantas de defensa que no era más fácil buscar sospechosos con pruebas tan escasas que encontrar una aguja en un pajar.
Sin embargo, pronto llegó información sensacional de Tambov. La policía local informó alegremente que el esquivo terrorista, en busca del cual todas las fuerzas de seguridad de la Unión Soviética se habían desbocado, estaba con ellos. Lograron detener a un vecino que, en venganza, intentó volar la choza del forestal que estaba en conflicto con él con un artefacto explosivo improvisado. Y durante los interrogatorios, supuestamente ya había confesado su participación en los atentados de Moscú.
Pero el equipo de investigación, que llegó con urgencia desde Moscú, rápidamente se dio cuenta de que el hombre se había incriminado a sí mismo, habiendo caído en manos duras de la policía local. Tan ridículos fueron sus testimonios, que contradecían los detalles reales del crimen, del que no tenía idea.
Varios meses de trabajo de los mejores investigadores del país fueron infructuosos. Los investigadores no tenían sospechosos; todo lo que pudieron informar a Brezhnev, quien mantuvo el caso bajo control personal, fue que las huellas de los criminales conducen a varias ciudades de la Unión Soviética. Nadie se atribuyó la responsabilidad de las explosiones, no hizo declaraciones. El ataque fue inexplicable.
Guerra de información
Al principio, los medios soviéticos no informaron nada sobre una serie de ataques terroristas en la capital. Pero también fue imposible ocultar tal información: había demasiados testigos: al día siguiente, en todas las colas y en el transporte de la capital, susurraron sobre las explosiones de ayer, transmitiéndose los rumores más increíbles sobre lo sucedido.
Solo el 10 de enero, dos días después de la explosión, TASS dio información muy moderada y contenida sobre los ataques terroristas de Moscú. La agencia de noticias informó que el 8 de enero se produjo una pequeña explosión en el vagón del metro de la capital. Todas las víctimas recibieron asistencia. Las otras dos explosiones, así como el número de personas muertas y heridas, no fueron reportadas.
El mismo día, el periodista británico-soviético Victor Louis publicó información sobre los ataques terroristas en una de las publicaciones occidentales, sugiriendo que los organizadores fueron disidentes radicales. Este hecho provocó un fuerte rechazo en los círculos de disidentes soviéticos. El hecho es que Louis estaba estrechamente asociado con la KGB. En la época de Stalin, pasó por los campos, después de su liberación se casó con una inglesa y llevó un estilo de vida muy poco soviético: mantuvo salones y círculos para bohemios, escribió notas complementarias sobre la URSS en publicaciones occidentales. No en vano se sospechaba que trabajaba para los servicios secretos soviéticos, sobre todo teniendo en cuenta que a Louis se le permitía lo que a otros ciudadanos estaba prohibido: operaciones con antigüedades y joyas, reuniones con extranjeros, etc. En Moscú, Louis vivía en uno de los rascacielos estalinistas y, según sus propias palabras, tenía más coches extranjeros que Brezhnev.
La versión de Louis de la participación de los disidentes fue percibida por estos últimos como una versión de la KGB. Dos días después, el académico Sajarov transmitió a Occidente un llamamiento abierto a la comunidad mundial, en el que afirmó que consideraba la declaración de Louis como una provocación de la KGB, y pidió al público y a los políticos occidentales que ejerzan presión sobre el liderazgo soviético, exigiendo la investigación más transparente del ataque terrorista.
Parte de los círculos disidentes decidió que la explosión fue originalmente obra de la KGB para tratar con todos los disidentes. Otros creían que esto era obra de algunos locos o radicales, pero la KGB ahora aprovechará esta excusa para intensificar la represión contra los disidentes.
norte
Sin embargo, los temores resultaron infundados. No se inició una persecución generalizada a los disidentes, y las autoridades ya no plantearon el tema de las explosiones en la prensa, ya que la investigación no podía presumir de nada.
Casualidad
Han pasado diez meses desde la serie de explosiones. Parecía que los criminales nunca serían encontrados, que iban al fondo y ya no se mostraban.
De repente, los delincuentes volvieron a hacerse sentir después de casi un año. A finales de octubre de 1977, en la sala de espera de la estación de tren de Kursk, uno de los vigilantes pasajeros descubrió una bolsa de viaje huérfana. En la parte superior había una chaqueta de chándal azul y un sombrero. Pero debajo de ellos se escondía un dispositivo extraño con cables que sobresalían. El ciudadano vigilante informó de inmediato el hallazgo a la policía. La investigación nuevamente tuvo la oportunidad de atrapar a los criminales en persecución, ya que no podían llegar muy lejos.
La búsqueda del terrorista comenzó de inmediato. En las estaciones de tren, todos los sospechosos eran revisados por milicianos, en las afueras de la ciudad inspeccionaban los autos. Rápidamente se supo que la bolsa en la que se dejó la bomba se produjo en Ereván y no salió a la venta en otras ciudades. Todos los trenes en ruta desde Moscú al Cáucaso fueron controlados por la policía.
Los presagios del sospechoso eran vagos. Una morena (en el Cáucaso, casi todos eran adecuados para estos signos), un hombre puede no tener ropa de abrigo. Y de nuevo, el azar ayudó. Ya a la entrada de Armenia, se encontró a un hombre sospechoso en uno de los trenes de la ruta Moscú-Ereván. Llevaba pantalones deportivos del mismo traje que la chaqueta que le habían dejado en la estación. El hombre no tenía ropa de abrigo y le resultó difícil explicar de manera inteligible dónde desapareció su chaqueta y qué estaba haciendo en Moscú.
Un hombre llamado Hakob Stepanyan fue detenido. Junto con él, su compañero de viaje, el artista Zaven Baghdasaryan, fue arrestado. Durante la búsqueda en el apartamento de Stepanyan, se encontró un mapa del metro de Moscú. No es la evidencia de mayor peso, pero también se encontraron varias baterías, vasos, bobinas de cables, se encontraron varias carcasas soldadas. El equipo de investigación que llegó a Ereván trajo consigo una bolsa de viaje con una bomba en su interior. La madre de Stepanyan confirmó que su hijo tenía lo mismo.
No logramos encontrar nada incriminatorio en Baghdasaryan. Pero la investigación rápidamente pudo descubrir que un amigo cercano de ambos detenidos es el conocido KGB Stepan Zatikyan, quien ya había cumplido condena por actividades políticas clandestinas.
Zatikyan fue uno de los fundadores y líderes del clandestino Partido Nacional Unido de Armenia, creado a mediados de los años 60. El objetivo político del movimiento era la separación de Armenia de la URSS y la creación de un estado armenio independiente.
Los líderes del partido clandestino pronto fueron arrestados y condenados por agitación antisoviética. Zatikyan recibió cuatro años de prisión. En ese momento, el partido estaba encabezado por su pariente, el famoso disidente armenio Hayrikyan (Zatikyan estaba casado con su hermana). Después de su liberación, Zatikyan se retiró de las actividades del partido y Hayrikyan reorientó el partido hacia métodos de lucha más moderados. Tenían la intención de lograr un referéndum de independencia.
Sin embargo, Zatikyan decidió en cambio abandonar el territorio de la URSS. Escribió cartas al Soviet Supremo notificándole de la renuncia a la ciudadanía soviética, trató persistentemente de obtener permiso para salir del país, pero cada vez fue rechazado.
Zatikyan interesó inmediatamente a los investigadores: se llevó a cabo una búsqueda en su lugar. Se encontraron varios soldadores, interruptores de palanca, bobinas de alambre, espárragos de metal (uno de estos espárragos se encontró en el lugar de la explosión) y tuercas, baterías, varios esquemas de un circuito de explosión eléctrica y un diagrama del metro de Moscú. Además, Zatikyan trabajó como ensamblador en la Planta Electrotécnica de Armenia en Ereván, que también trabajó para el complejo militar-industrial.
Según los investigadores, los hechos se desarrollaron de la siguiente manera: luego de su encarcelamiento y numerosas negativas a irse, Zatikyan supuestamente se volvió loco y decidió vengarse de todos en fila, dos conocidos cayeron bajo su influencia, a quienes persuadió para que comenzaran a vengarse de los imperialistas soviéticos por oprimir a Armenia. Zatikyan lideró el grupo y soltó las bombas, mientras que Stepanyan y Baghdasaryan fueron los artistas. Quizás había alguien más en el grupo terrorista, pero no fue posible establecer su identidad. Tres fueron llevados ante el tribunal.
Frase
Mucha atención se centró en el tribunal, pero no en la prensa soviética, que, por el contrario, trató de no recordarlo una vez más (tras el juicio, solo informaron que el organizador de las explosiones en Moscú y dos cómplices habían sido condenados y condenados a muerte), sino disidentes. En primer lugar, en enero de 1977, por boca de Victor Louis, la KGB expresó una versión de la participación de disidentes en el ataque terrorista. En segundo lugar, en respuesta a esta declaración, Sajarov acusó casi abiertamente a la propia KGB de organizar el ataque. En tercer lugar, Zatikyan era pariente de Hayrikyan, que era muy conocido en los círculos disidentes. Fue la combinación de todos estos factores lo que despertó un mayor interés en el caso.
Uno de los principales argumentos de los disidentes en contra del caso fue el hecho de que el juicio se llevó a cabo a puerta cerrada (lo que no es exactamente así, por orden de Brezhnev, el proceso incluso fue filmado). Según los disidentes, la ausencia de un tribunal público fue un argumento a favor de la falsificación del caso. El comportamiento de los acusados en el juicio tampoco aportó claridad. No hubo pruebas serias contra Baghdasaryan, pero se declaró culpable. Stepanyan también admitió su culpabilidad, pero negó la participación de Zatikyan. Y Zatikyan no solo negó su participación, sino que también declaró el no reconocimiento de la corte soviética. Mientras tanto, según la investigación, fue él quien fue el principal organizador e inspirador de los atentados terroristas.
Como resultado, surgió una verdadera conmoción e incluso una pequeña división en el ambiente disidente. Algunos creyeron en la versión oficial, creyendo que algunos radicales individuales realmente podrían salir disparados y comenzar a vengarse de todos en una fila por medio del terror desmotivado. Otros negaron categóricamente esa posibilidad y creyeron firmemente que el ataque fue una provocación insidiosa de la KGB para tener una razón para reprimir el movimiento disidente. Otros creyeron que los investigadores habían logrado detener al verdadero terrorista, pero era Stepanyan, mientras que el resto terminó en el banquillo de los acusados más bien “para la empresa”.
El juicio, celebrado en enero de 1979, declaró a los tres culpables y condenados a muerte. A pesar de todas las dudas de los disidentes, los ataques han cesado. Tampoco se han producido nuevas rondas de persecución de disidentes, lo que simplemente hace sin sentido la versión de la provocación de la KGB con el objetivo de retomar el movimiento disidente. Además, meses de búsquedas infructuosas de terroristas claramente no encajan en la versión de una provocación. Ahora, más de cuarenta años después, la investigación oficial suscita dudas solo entre los teóricos de la conspiración más irreconciliables y radicales.
