Ricardo III (nacido el 2 de octubre de 1452 - muerte el 22 de agosto de 1485) Rey de Inglaterra del 26 de junio de 1483 al 22 de agosto de 1485
Como figura histórica, el rey Ricardo III de Inglaterra, cuyo reinado no duró más de 2 años, no ocupa un lugar tan importante en la historia de Inglaterra. Pero gracias al talento de Thomas More y al genio de William Shakespeare, Ricardo III se convirtió en la encarnación de la villanía demoníaca, aunque no era peor que la mayoría de los otros monarcas y otras "figuras prominentes" que probablemente tenían más crueldad y traición.
Comencemos con Thomas More. More escribió una biografía de Ricardo III (1452-1485), el último de la dinastía York, en 1513, basada en las historias de su amigo y mentor, el arzobispo de Canterbury John Morton, un participante activo en la Guerra de la Rosa Escarlata y Blanca. No se puede decir que Morton fuera un historiógrafo imparcial. Como partidario del Partido Lancaster, más tarde se puso del lado de Edward IV, y después de su muerte fue miembro del intento del clan Woodville de tomar el poder. Cuando Ricardo III ascendió al trono, Morton huyó a su rival y aspirante a la corona, Enrique Tudor, bajo quien recibió el puesto de Lord Canciller y el puesto de Arzobispo de Canterbury, y al final de su carrera, a petición de Enrique, fue elevado al rango de Cardenal por el Papa Alejandro VI Borgia. …
Sin duda, Morton retrató a Richard con los colores más negros, como lo reprodujo Thomas More en su crónica The Story of Richard III. Es cierto que Mor perseguía sus propios objetivos, para él era importante condenar la arbitrariedad real, la crueldad y el despotismo, lo que podía hacerse con el ejemplo de Ricardo III, reconocido por las autoridades como un villano.
norte
Otros historiadores Tudor que escribieron sobre la Guerra de la Escarlata y la Rosa Blanca, especialmente el humanista Polidoro Virgilio invitado por Enrique VII, el historiógrafo oficial del rey, son igualmente parciales al cubrir la historia de Ricardo III (Historia de Inglaterra de Polidoro Virgilio, comenzada en 1506, se publicó en 1534).
Fueron estas versiones las que utilizó Shakespeare, escribiendo sobre los hechos de Ricardo III, más de cien años después. En su presentación, la imagen aparece de la siguiente manera. Después de la muerte de Eduardo IV en abril de 1483, su hijo, el joven Eduardo V, fue proclamado rey, y su hermano Ricardo, duque de Gloucester, más tarde el famoso Ricardo III, fue nombrado regente.
Según la descripción del dramaturgo, la figura lúgubre del cojo Richard aparece en forma de asesino insidioso y siniestro, eliminando uno a uno a los familiares que se encontraban camino a la corona. Se creía que fue por instigación de Ricardo que Enrique VI fue asesinado en la Torre, su hijo, el Príncipe Eduardo, fue ejecutado, que su hermano Jorge, duque de Clarens, fue asesinado por orden de Gloucester (según los rumores, los asesinos lo ahogaron en un barril de vino). Este hombre feo y jorobado se dirigió al trono sin desdeñar nada.
En primer lugar, Richard se apresuró a tratar con los parientes de la reina: los Woodwill, que podían disputar su influencia sobre Edward V. El hermano de la reina, Anthony Woodville (conde de Rivers), su hijo de su primer matrimonio, Lord Gray y otros nobles fueron capturados y entregados al verdugo. Incluso antes, Gloucester se casó con Anne Warwick, la hija del conde de Warwick, quien fue asesinado por él o con su participación, y la novia (la esposa de Shakespeare) del príncipe Eduardo, hijo de Enrique VI.
Video promocional:
La escena de la seducción de Ana por Gloucester en la tumba del rey Enrique VI es una de las escenas más famosas de las tragedias de Shakespeare. En él, el genio dramaturgo logró mostrar todo el poder de la ilimitada traición y el ingenio felino del duque de Gloucester, quien logró ganarse a su lado a una mujer que lo odiaba apasionadamente por la persecución y asesinato de sus seres queridos. Richard aparece en esta escena no solo como un villano, sino como un hombre de inteligencia sobresaliente, enormes habilidades que le sirven para hacer el mal.
Por supuesto, Richard era muy consciente de que Eduardo IV, que había adoptado dos hijos de su legítima esposa Elizabeth Woodville, estaba comprometido con dos novias más antes de este matrimonio, una de las cuales era la hija de Luis XI. Por lo tanto, tenía todas las razones para considerar ilegal el matrimonio de Eduardo con Elizabeth Woodville, que se realizó en julio de 1483, después de que en una reunión del Consejo Real el obispo de Bath proclamara al difunto rey bígamo, y a sus dos hijos, incluido el heredero de Eduardo V, - bastardos, es decir, ilegítimos.
Eduardo V fue privado del trono y, junto con su hermano menor, Ricardo, fue colocado en la Torre. Después de eso, los niños fueron vistos solo unas pocas veces, y durante mucho tiempo no se supo nada sobre su futuro. Pero incluso entonces hubo rumores, finalmente confirmados, sobre el asesinato de príncipes. El asesinato de niños se consideró especialmente un delito grave y en ese momento tan duro.
En la Crónica de Shakespeare, cuando Richard le propone llevárselo al duque de Buckingham, incluso este fiel partidario del Rey Sangriento retrocede horrorizado. Es cierto que pronto encontraron al verdugo: Sir James Tyrell fue presentado a Richard, quien, con la esperanza de la misericordia del rey, accedió a cumplir su plan negro. Los sirvientes de Tyrell, Dayton y Forrest, según su amo, "dos perras, dos perros sedientos de sangre", estrangularon a los príncipes.
Richard, aunque avergonzado por la atrocidad cometida, todavía va obstinadamente a su objetivo. Lo principal para él es no admitir en el trono a Enrique Tudor, que se estaba preparando en Francia para aterrizar en suelo inglés, tratando de ganarse a su lado a todos aquellos insatisfechos con el gobierno de Richard de los representantes del Partido de York.
El primer intento de Enrique de aterrizar en Inglaterra en el otoño de 1483 fracasó. Y la rebelión levantada contra Richard fracasó por completo. La flota de Enrique fue esparcida por una tormenta, y el monarca logró llegar con dificultad a Bretaña. En agosto, Enrique aterrizó nuevamente con sus partidarios en su tierra natal, Gales, y marchó hacia el ejército real reunido apresuradamente.
La batalla de Bosworth fue fugaz. Habiendo izado la corona sobre el casco, Ricardo III se lanzó personalmente a la refriega. El caballo debajo de él fue asesinado con una flecha de hierro de una ballesta (se basó en este episodio que nació la famosa línea de Shakespeare en la tragedia "Ricardo III": "¡Caballo! ¡Caballo! ¡Mi reino por un caballo!"). Obsesionado con el deseo de entablar un duelo de caballeros con Henry, Richard perdió la cautela, se separó de la suya y se encontró rodeado de enemigos.
Uno de los escuderos de Tudor le asestó un terrible golpe en el hombro por detrás y hacia la izquierda con un hacha de guerra. Resultó ser tan fuerte que el rey Ricardo fue cortado casi hasta la montura, su casco se arrugó en un pastel y la corona dorada voló hacia los arbustos.
Habiendo recogido un símbolo de poder, Henry Tudor se coronó de inmediato con los gritos de vítores. Y el cuerpo desnudo de Ricardo III fue arrojado sobre el lomo del caballo. El pelo largo del ex monarca barrió el polvo de la carretera. De esta forma, el cadáver fue llevado a Londres. ¡La dinastía York ha dejado de existir!
norte
Esta es la imagen general del drama que le pareció a Shakespeare sobre la base de las fuentes anteriores. Su trasfondo histórico puede considerarse confiable. Otra cuestión es la valoración del propio Ricardo III y el grado de responsabilidad por los delitos que se le atribuyen. Es importante señalar aquí que después de los eventos descritos por el dramaturgo, durante más de 100 años el trono estuvo en manos del vencedor Richard Henry Tudor (más tarde el rey Enrique VII) y sus descendientes.
Durante la redacción de la tragedia, el trono lo reinaba la nieta de Enrique VII, la reina Isabel I. Y esta circunstancia, sin duda, predeterminó la actitud de cualquier escritor de la época hacia la figura de Ricardo III, de quien Inglaterra fue "salvada" por el fundador de la nueva dinastía Tudor.
Pero fue a partir de la época de Isabel I que empezaron a aparecer historiadores que se autodenominaban "defensores del rey más vilipendiado", desafiando de todas las formas posibles el testimonio de los cronistas de la dinastía Tudor sobre si Ricardo era realmente un tirano tan terrible como lo retrató el brillante dramaturgo. En particular, se cuestionó el hecho del asesinato por Richard en mayo de 1483 de sus propios sobrinos, príncipes juveniles, Edward V y Richard.
Los historiadores nunca han podido establecer de manera concluyente la culpabilidad o inocencia de Richard, pero no hay duda de que tanto el carácter del monarca como otros crímenes que se le atribuyen en la obra son una vívida representación artística de distorsiones y fabricaciones de Tudor.
A diferencia de Shakespeare, Richard no era un "reptil jorobado", marchito y tambaleante. Era un príncipe atractivo, aunque bastante frágil, que tenía fama de ser el líder militar más importante del reino, por lo que se le puede llamar el más exitoso, después de su hermano Eduardo IV, el guerrero de Europa en ese momento.
Durante el reinado de Eduardo IV, no se permitió en absoluto atrocidades y conspiraciones, sino que fue un asistente fiel e infaliblemente devoto de su hermano en todos sus asuntos. En los años de derrotas y victorias (1469-1471), cuando Edward finalmente logró aplastar la coalición York-Lancaster, Richard, duque de Gloucester, alguacil y almirante de Inglaterra, Lord del Norte, fue el principal apoyo de su hermano. Cabe destacar sus éxitos en la gestión del norte de Inglaterra y las victorias obtenidas sobre los escoceses (1480-1482).
Para restaurar una imagen real de esos dramáticos eventos, los eruditos han recurrido repetidamente a documentos que datan del reinado de Eduardo IV y especialmente del propio Ricardo III, leyes emitidas bajo Ricardo, órdenes reales, informes diplomáticos y otros pocos materiales que no fueron destruidos por los victoriosos Tudor. …
En particular, en documentos que datan de la época anterior a la batalla de Bosworth, no se mencionan las discapacidades físicas del "jorobado" Richard, que en la era Tudor se presentaban como la manifestación externa de la naturaleza diabólica del último rey de la dinastía York. Representan a Richard como un administrador capaz, siempre leal a Eduardo IV, incluso cuando fue traicionado por otro hermano del monarca, el duque de Clarence. Todas sus acciones no muestran una predilección particular por la intriga o la crueldad que lo distinguirían de otros participantes importantes en la Guerra de la Rosa Escarlata y Blanca.
En cuanto al asesinato de príncipes, algunos investigadores llaman a esta leyenda el detective más famoso de la historia de Inglaterra. Sorprendentemente, pero la versión del asesinato de Richard de sus sobrinos, contada por Shakespeare, aceptada como la verdad por millones de espectadores y lectores de sus crónicas dramáticas, repetidas a lo largo de los siglos en cientos de libros históricos, se basa en una base bastante inestable.
Por supuesto, los participantes en la atrocidad secreta, atendiendo a sus propios intereses, y no a la conveniencia de los futuros historiadores, por la misma lógica de las cosas, no deberían haber dejado tales huellas que pudieran considerarse como evidencia innegable de la culpabilidad del duque de Gloucester. Es difícil imaginar que dio órdenes escritas a sus espías sobre el asesinato de sus sobrinos, y ellos presentaron informes leales, también escritos, sobre el crimen. Y si existían tales documentos, que se remontaban a la época del asesinato y a sus participantes directos, entonces tenían muy pocas posibilidades de asentarse en archivos públicos y privados y sobrevivir hasta los días en que los historiadores comenzaron a buscar rastros de la tragedia pasada.
Otro dato también es interesante. En 1674, durante la renovación de uno de los locales de la Torre Blanca (un edificio dentro de la fortaleza), los trabajadores descubrieron dos esqueletos debajo de las escaleras, que presumiblemente podrían ser los restos de Eduardo V y su hermano. Fueron enterrados en la Abadía de Westminster, que durante mucho tiempo ha sido la tumba de los reyes de Inglaterra.
1933 - Los restos fueron retirados y sometidos a un serio examen médico. La conclusión fue que los huesos pertenecían a adolescentes, uno de los cuales tenía entre 12 y 13 años y el otro, 10. Los príncipes tenían aproximadamente la misma edad en 1483-1484. Pero la afirmación de los médicos de que se encontraron rastros de muerte violenta por asfixia fue discutida como indemostrable, sobre la base de la parte sobreviviente de los esqueletos.
Algunos expertos sugirieron que el mayor de los adolescentes era más joven que Edward V. Incluso se expresaron dudas de que los esqueletos pertenecieran a niños varones. Sea como fuere, el examen no estableció lo principal: la edad de estos restos (por cierto, es difícil de determinar incluso ahora). Uno puede estar de acuerdo con las conclusiones de la comisión: si los dos esqueletos descubiertos son los hijos de Eduardo IV, en realidad fueron asesinados en la primavera de 1483, es decir, al comienzo del reinado de Ricardo III o unos meses después. Pero este "si" niega el poder probatorio de la conclusión.
Esta es la versión principal del acertijo de Ricardo III, sobre la base de la cual Shakespeare escribió su obra. Es difícil decir qué tan correcto es, porque, como podemos ver, hay muchas inexactitudes, lo que indica una cosa: hasta que se establezca que los restos encontrados pertenecen exactamente a los príncipes, es imposible llegar a una conclusión final. Solo el tiempo puede mostrar qué se esconde detrás del "secreto" de la personalidad de Ricardo III y si es posible desentrañarlo.
Lo más probable es que ni nosotros ni nuestros descendientes sepamos la verdad, a pesar de la fidelidad del antiguo proverbio inglés, que dice: "La verdad es hija del tiempo". Pero se sabe algo más: otras leyendas son sorprendentemente tenaces y no es tan fácil exterminarlas de la memoria humana, sin importar las pruebas que aparezcan en el curso de una investigación histórica adicional sobre el destino de uno de los reyes ingleses más misteriosos.
M. Zgurskaya
