Una de las tareas de la ciencia es la elaboración de un pronóstico para el futuro cercano de la humanidad, así como la determinación de áreas prioritarias de desarrollo e investigación. Esto es necesario para, en primer lugar, no esparcirse en nimiedades, desperdiciando recursos en proyectos evidentemente irrelevantes y, en segundo lugar, para proteger a la humanidad de las posibles consecuencias del progreso tecnológico. El primer caso es obvio para todos; como ejemplo del segundo, se pueden citar las actividades de científicos de todo el mundo para estudiar el peligro nuclear, lo que finalmente llevó a una prohibición completa de los ensayos atmosféricos de armas nucleares.
La segunda revolución industrial, que comenzó hace unos 200 años y está teniendo lugar en nuestro tiempo, es el factor antropogénico más poderoso que afecta a nuestro planeta. Durante los últimos doscientos años, hemos cambiado tanto la faz de la Tierra que a veces da miedo por los resultados de nuestras actividades, cuyas consecuencias pueden ser catastróficas. Se trata de cambios en los ecosistemas a escala local y global, contaminación ambiental, aparición de desiertos y territorios inconvenientes para la vida, etc.
Un problema interesante que coincide con la segunda revolución industrial es el aumento de la temperatura media del planeta, que algunos científicos denominan calentamiento global. De hecho, durante el siglo pasado, la temperatura media anual de nuestro planeta ha ido en aumento, y su aumento incluso en varios grados puede, si no poner a la humanidad al borde de la supervivencia, al menos complicar significativamente nuestra vida relativamente despreocupada.
Mucha gente ve la causa del calentamiento global en las actividades humanas. Digamos que un aumento en el consumo de energía conduce a un aumento en la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, que es un gas de efecto invernadero y evita la eliminación del exceso de calor de la Tierra. Dado que nuestra industria energética está formada principalmente por hidrocarburos (petróleo, gas, carbón), su combustión provoca un aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, que no puede ser absorbido por los mecanismos naturales de su regulación. Los estudios realizados en los años 90 del siglo pasado fueron la base para la firma del Protocolo de Kioto, que llama a los principales "contaminantes" de la atmósfera a reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero.
norte
Y todo estaría bien, si no fuera por un "pero". El hecho es que surge una seria pregunta sobre si las conclusiones científicas sobre las causas del calentamiento global son realmente imparciales. ¿Los científicos que anunciaron el peligro del calentamiento global (entre los que, por alguna razón, principalmente representantes de Estados Unidos y Gran Bretaña) tenían algún interés personal? Después de todo, el Protocolo de Kyoto plantea serias limitaciones a las economías de los países en desarrollo, que ya dependen de los países "desarrollados". El sabor especial del protocolo viene dado por la posibilidad de intercambiar cuotas por emisiones de gases de efecto invernadero, lo que cuestiona aún más la imparcialidad de la investigación de los climatólogos que gritan sobre el calentamiento global.
Otro dato interesante es que toda la investigación se realizó en Estados Unidos bajo la supervisión del vicepresidente Albert Gore, reconocido "activista ambiental", autor de libros y artículos sobre el calentamiento global, e incluso premio Nobel de la Paz por esta actividad. Y de alguna manera, también, todo está bien, pero Gore, ay, no es un climatólogo, es solo un licenciado en artes, sin embargo, la imagen de un científico oficial que lucha contra el calentamiento global es mucho más interesante, ¿no? En un momento, el "abuelo de la climatología estadounidense", el profesor William Gray, sin vacilar en las expresiones, caminó por la Montaña y su trabajo sobre el calentamiento global, llamándolo "ridículo" y "no vale el papel en el que está escrito".
norte
Los acontecimientos de 2009 en la Universidad de Norwich en Inglaterra no fueron menos interesantes. Allí, un empleado despedido publicó una correspondencia entre el Departamento de Climatología de la Universidad de Norwich y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. El mismo que inspiró el Protocolo de Kyoto. Fue con ella que Albert Gore recibió su premio.
La divulgación de información sobre la correspondencia sorprendió a muchos seguidores de la "secta del calentamiento global". Resultó que el Grupo Intergubernamental recomienda que los climatólogos oculten información y publicaciones de los oponentes de la teoría del calentamiento, distorsionen los resultados de la investigación para confirmar el calentamiento global y eliminen cualquier correspondencia con los oponentes de la teoría. El escándalo fue tan fuerte que recibió el nombre de "Climategate" y provocó que el jefe del departamento de climatología abandonara voluntariamente su cargo.
Video promocional:
Actualmente, la mayoría de los climatólogos se adhieren al punto de vista de que la influencia humana en los procesos climáticos es pequeña. A pesar de la aparente gravedad del factor antropogénico, todavía no somos lo suficientemente poderosos como para influir de alguna manera en los procesos globales de la atmósfera. Además, el dióxido de carbono no es el gas de efecto invernadero más "grave", su contribución al efecto invernadero es de alrededor del 20%; el vapor de agua tiene un efecto mucho mayor sobre él. ¿Qué le está sucediendo a nuestro clima, por qué aumentan las temperaturas medias anuales?
En primer lugar, no olvidemos que vivimos al final de la próxima edad de hielo y, de hecho, la temperatura a la que vivimos es "anormal" para la Tierra: nuestro planeta es más cálido. En segundo lugar, están los denominados períodos climáticos subboreales, en los que se alternan períodos cálidos y fríos.
La duración de estos períodos puede ser de hasta 1000 años. Así, por ejemplo, durante los últimos tres mil años ha habido dos olas de frío, llamadas "pesimums" y dos de calentamiento, llamadas "óptimas". Los dos últimos óptimos climáticos ayudaron mucho a la humanidad: uno hizo posible que el Imperio Romano conquistara Europa (ya que no había glaciares en los Alpes), el segundo hizo posible que la población de Europa creciera en los siglos X-XIII d. C. (el clima era tan cálido que en Escocia, por ejemplo, crecieron uvas).
El aumento de temperatura observado es consecuencia del inicio del próximo óptimo climático. Y su coincidencia con la revolución industrial humana no debe engañar a los científicos y, además, no debe utilizarse en círculos políticos para aterrorizar a la población e influir en las economías de otros países.
Bueno, una pequeña conclusión: en 2015, el mismo Grupo Intergubernamental reconoció la existencia de anomalías térmicas con periodos de óptimos. Obviamente, la financiación se ha agotado. ¿Seguiremos escuchando las opiniones de los partidarios del "calentamiento global"? Quizás, porque el mundo está cambiando tan rápidamente …
