¿Por qué los Borg aún no han invadido la Tierra? He visto todos los episodios de Star Trek, Star Trek: The Next Generation, Voyager y Enterprise, y muchas más películas en las que los extraterrestres invaden la Tierra. Amo la ciencia ficcion Pero esto es fantástico y seguirá siéndolo. Así es como Robert Lanza, Ph. D., científico y autor de Biocentrism, comienza su ensayo publicado en el Huffington Post.
Muchas personas, incluido el famoso científico Stephen Hawking, también están preocupadas por la posible invasión de extraterrestres en la Tierra. "Para mi cerebro matemático, los números por sí solos conducen a la idea de racionalidad extraterrestre", dijo Hawking. "Mi conjetura es que pueden existir en naves masivas, conquistar y colonizar todos los planetas que puedan alcanzar".
Pero, como saben, sería extraño que estuviéramos solos. Basta imaginar que "hay un billón de planetas en la galaxia", dice Seth Shostak, astrónomo del Instituto SETI. "Hay muchos lugares para vivir". Dan Wertheimer, director del Centro de Investigación SETI, agregó que "solo una mente pobre no pregunta si hay vida allí".
Entonces, ¿dónde está la vida extraterrestre? Desde la década de 1960, los científicos soviéticos, la NASA y otros han estado buscando signos de vida inteligente. Los científicos han calculado que el universo contiene más de 100 mil millones de galaxias (y solo nuestra Vía Láctea tiene más de 300 mil millones de estrellas, alrededor de 400 mil millones). Según Carl Sagan, debe haber un septillón (uno seguido de 24 ceros) de planetas capaces de albergar vida. Por supuesto, la vida inteligente bien podría desarrollarse incluso como resultado de eventos aleatorios y adquirir conciencia. Pero a pesar de medio siglo de escanear el cielo, los astrónomos no pueden encontrar un solo signo de vida que nuestros radiotelescopios deberían poder capturar con facilidad.
norte
Los científicos señalan que los extraterrestres deberían haber tenido tiempo suficiente para colonizar toda la galaxia. ¿Qué, se hicieron estallar o el problema es más fundamental? En un Wall Street Journal reciente, Eric Metaxas escribió: “¿Qué pasó? A medida que crece nuestro conocimiento del universo, se hace evidente que hay muchos más factores necesarios para la vida de los que sugirió Sagan. Sus dos parámetros aumentaron a diez, veinte y luego a cincuenta, y el número de planetas capaces de albergar vida disminuyó en consecuencia. El número se ha reducido a unos pocos miles y sigue cayendo. A medida que se descubren nuevos factores, el número de planetas capaces de albergar vida ha llegado a cero y sigue disminuyendo. En otras palabras, las estadísticas muestran que tampoco deberíamos estar aquí. En general, no debería haber planetas con vida en el Universo.
Sin embargo, estamos en este pequeño planeta cálido en el momento adecuado de la historia del Universo: la Tierra fundida se ha enfriado, pero aún no del todo. Y no hace demasiado calor; El sol aún no se ha expandido lo suficiente como para freír la superficie de la tierra. Las posibilidades de que leyes y eventos físicos aleatorios nos lleven a este punto demuestran una imposibilidad estadística.
La teoría científica del biocentrismo ofrece una explicación y predice que estamos solos. Si bien la evolución ha hecho un trabajo increíble al ayudarnos a comprender el pasado, no puede capturar el impulso. Necesitas agregar un observador a la ecuación. En verdad, "cuando medimos algo, hacemos que el mundo incierto e indeterminado adquiera un valor experimental", dijo el premio Nobel de física Niels Bohr. No "medimos" el mundo, lo creamos.
norte
Los cosmólogos especulan que, hasta hace poco, el universo era una colección de partículas sin vida que chocaban entre sí. Está representado por un reloj que de alguna manera ha terminado y contará el tiempo de la manera más impredecible. Pero ignoraron un componente crítico del espacio porque no saben qué hacer con él. Este componente, la conciencia, permanece completamente misterioso. ¿Qué tan inertes y aleatorios pueden convertirse los fragmentos de materia en Lady Gaga?
Video promocional:
Para comprender lo que está sucediendo, es necesario comprender qué papel juega el observador, nuestra presencia. De acuerdo con el paradigma actual, el universo y las leyes de la naturaleza simplemente nacieron de la nada. Desde el Big Bang hasta el presente, hemos tenido una suerte increíble. Nuestra suerte empezó desde el momento de la creación; si el Big Bang fuera una millonésima parte más fuerte, el universo crecería demasiado rápido para que se formaran galaxias. Hay más de 200 parámetros físicos que podrían haber cambiado todo lo que salió mal, pero todo salió exactamente como debería, y estamos aquí. Cambie uno, y la vida nunca lo será.
Nuestra suerte no termina ahí. Sin un planeta masivo como Júpiter cerca (que succiona asteroides), la Tierra sería atacada por mil veces más asteroides, cada uno de los cuales causaría una explosión térmica con una liberación de polvo que conduciría a la congelación y el hambre de toda la vida en el planeta. Una estrella cercana podría convertirse en supernova y su energía esterilizaría la Tierra a través de la radiación. Y estos son solo algunos de los millones que podrían haber salido mal.
Hay algo extraño en nuestra existencia, concluye Metaxas, “tan astronómicamente vertiginoso que la frase“simplemente sucedió”es contraria al sentido común. Es como lanzar una moneda y lanzar cruz diez billones de veces seguidas.
Pero todo esto tiene sentido si admites que somos nosotros, los observadores, quienes creamos el espacio y el tiempo. Eche un vistazo a todo lo que ve a su alrededor. Todo lo que experimentas es un torbellino de información en tu cabeza. El espacio y el tiempo son las herramientas de la mente que almacenan esta información.
En su libro "El Gran Diseño", los físicos teóricos Stephen Hawking y Leonard Mlodinov declararon: "No hay forma de sacar al observador - nosotros - de nuestra percepción del mundo. En la física clásica, el pasado existe como un cierto conjunto de eventos, pero, según la física cuántica, el pasado, como el futuro, es indefinido y existe sólo como un espectro de posibilidades ".
Somos el observador: esta es la primera razón, la fuerza vital, que destruyó la cascada de eventos espacio-temporales del pasado, que llamamos evolución.
Recientemente compré un televisor 3D para ver Avatar y lo vi tres veces. Bien puede haber un universo en el que haya una luna habitada como Pandora, en la que seres extraterrestres vivan en armonía con la naturaleza. La buena noticia es que en un universo tan biocéntrico, no habría humanos para invadir su mundo.
Ilya Khel
