¿Quién está luchando contra quién? No ahondaré en la historia del tema (por el formato del blog, como algunas notas populares), asumiré que el enfrentamiento actual debe buscarse fuera de la sociedad principal. Sin pintar por color (masones, Rothschild, neocons, lagartos, Papá Noel, etc.), me atrevo a sugerir que existe una cierta tendencia que se puede llamar condicionalmente maltusianismo globalista. Los instrumentos de influencia de los cuales son tanto el dinero ordinario como las guerras, y los llamados. Ingeniería social.
Los objetivos (al menos de primer orden) son reducir la población de la Tierra a un nivel aceptable (desde su punto de vista), longevidad personal, inmortalidad, con control absoluto sobre los procesos sociales en el planeta Tierra. Estos conceptos se pueden rastrear no solo en algún tipo de pop de Internet, sino simplemente de acuerdo con las declaraciones de funcionarios y personajes famosos, las agendas de instituciones internacionales, las actividades de personas como Gates, etc. etc.
En esta construcción, una persona es un consumidor de recursos. Con el avance de la tecnología digital, la posibilidad de una correa digital se está convirtiendo en una realidad. Pero la paradoja de la dialéctica consiste en el hecho de que el freno a esta construcción del mundo fue algo que alguna vez se sirvió de manera bastante apropiada para gobernar a las personas, a saber, los estados nacionales. En consecuencia, los GM quieren destruir estados nacionales.
La destrucción de la condición de Estado es un proceso de múltiples niveles, pero ilustrativamente, parece bastante comprensible para los ejemplos más importantes: Libia, Irak, "Primavera Árabe", Ucrania. La tecnología parece bastante simple si observa la situación desde el exterior, es decir, estar FUERA DEL PUNTO CIEGO del problema.
norte
Una pequeña explicación: cuando una persona está dentro de un problema, ya sea personal, familiar, social, la percepción objetiva es difícil y requiere ciertas habilidades y el deseo de salir del problema. A menudo estamos en un problema sin siquiera darnos cuenta - este es el "punto ciego".
¿Cómo ocurrió el colapso de la estadidad? Hay dos factores principales. Inflar (políticamente) las contradicciones internas de una sociedad en particular (debido a las características históricas y culturales de esta región), seguido de injerencias externas al margen del derecho internacional. Entonces, las contradicciones internas - chiítas contra sunitas, nacionalismo ucraniano contra el principio ruso - se sirven bajo la salsa de la "justicia" y las promesas de un futuro mejor. Ahora estoy traduciendo al lenguaje de las ideologías. Una de las ideologías es declarada enemiga de la otra, y bajo las banderas de la lucha contra una ideología hostil, se derrama sangre por sí misma y, lo más importante, se logra la victoria en la metaguerra por el maltusianismo global. Los resultados están completamente lejos de los declarados, no hay justicia, pero el estado está destruido.
Pero, repito, estando dentro del problema, a menudo es difícil notarlo. Mira Ucrania.
En general, el sistema funcionó con éxito por el momento. Luego viene el momento "H" para Rusia. Nuevamente, omitiendo el análisis de las razones y la cronología, Rusia tiene dos factores principales como carta de triunfo: las Fuerzas Armadas y la unidad nacional en torno al Líder. Además, como requisito previo, un cierto nivel de autoridad internacional. El Sol permite a Rusia devolver al mundo a las Reglas. Aquellos. es específicamente una guerra contra el maltusianismo global. La ingeniería social está siendo destruida (según Lavrov). Aquellos. se establece un cierto punto de referencia y la aplicación de las reglas para todos.
Video promocional:
Por cierto, la secuencia de la Federación de Rusia es indicativa: cualquier guerra debe terminar en paz de acuerdo con las reglas (a veces, por cierto, e inconveniente para la propia Rusia). De ahí la línea de conducta en Siria y Ucrania. Este tema se puede describir con un material separado, pero volvamos al tema que estamos considerando: las guerras ideológicas.
Entonces. Históricamente, dos preguntas son relevantes en Rusia: ¿quién tiene la culpa y qué hacer? Durante los últimos cien años, la ideologización de la sociedad ha llevado a dos cosas más importantes: cambios sociales y un gran número de víctimas humanas. Simplemente gente. Nuestros abuelos, bisabuelos. Esto es un hecho. Dos veces en un siglo, Rusia tenía posibilidades de extinción como estado. Personalmente, percibo la Gran Guerra Patria no solo como una guerra contra los globalizadores (el hitlerismo es un producto bastante ideológico del maltusianismo), sino también como una continuación de la guerra civil.
norte
Este proceso (guerra civil) es principalmente una consecuencia de una guerra ideológica. A grandes rasgos, la consolidación de una de las ideologías (izquierda, social) en forma extrema (la dictadura del proletariado) llevó a la destrucción de Ingushetia, a su reconstrucción en la forma de la URSS (pero ya con las llamadas contradicciones nacionales inherentes) y al progreso social. Todo esto es al mismo tiempo. Un fenómeno complejo que permanece al nivel de los arquetipos en la sociedad rusa moderna.
Además, el colapso de la URSS tuvo lugar bajo el signo de ideologías nacionalistas. De nuevo, un mar de sangre y una alta probabilidad de destrucción de Rusia como estado. Las metas y objetivos del colapso no estaban de ninguna manera en el brillante futuro de la población del territorio de Rusia y el área circundante. Y todo lo contrario.
¿Qué tenemos ahora? Y ahora, curiosamente, tenemos muchas cosas que en los días de la URSS parecían inalcanzables a nivel cotidiano (pero ahora, después de 25 años, esto ya ha sido olvidado por muchos): todos estos autos pequeños (más precisamente, la capacidad de tener todo esto, habiendo ganado de forma bastante legal (y no a través de conexiones en algún lugar), la famosa salchicha ahumada y otras ventajas de la sociedad de consumo. También hay suficientes desventajas, esto es indudable, pero ese no es el punto. Esta es solo una dialéctica normal, quién ha olvidado la lucha y la unidad de los opuestos, bienvenido a Yandex o Google.
Ahora tenemos un fenómeno muy extraño: por primera vez en mucho tiempo, Rusia defiende sus intereses, incluso por la fuerza, en el marco del derecho internacional. Aquellos. es el titular de una nueva versión del orden mundial, donde la permisividad internacional del maltusianismo se opone a la oportunidad brindada de actuar dentro del marco del derecho internacional, mientras se extingue la guerra. Construcción de la paz en su forma más pura, y no soviética tardía: dinero para la ideología marxista-leninista de los beduinos de Libia y los pastores de Somalia, pero una verdadera pacificación, que durante mucho tiempo rompe el maltusianismo y preserva a las personas en toda su diversidad. El lema "Divide y vencerás" se sustituye por "Únete y guía". En una palabra, los globalizadores, algo salió mal ™.
¿Que deberían hacer? Están perdiendo. Y tendrán que hacer lo mismo: dividir la sociedad rusa, por ejemplo, en rusos y no rusos. O los oligarcas (y los oligarcas no se llaman oligarcas) y el pueblo. Lo mejor es que esa división existe objetivamente, pero no es irreconciliable. Es para crear irreconciliabilidad que se lanzan las fuerzas del MM.
Bolotnaya (ideología liberal genéticamente modificada) no pasó: la primacía de cualquier ideología (de izquierda, por ejemplo) (en la forma de la dictadura de un grupo social: osos. O ratones. Lo que esté a la mano) servirá. Y fuego, fuego. En la guerra, todos los medios son buenos, no importa bajo qué bandera se destruya el estado enemigo.
Al mismo tiempo, la belleza de esta tecnología es tal que los que están adentro, como escribí anteriormente, resuelven el problema con mucha sinceridad, y los que están afuera los manejan con bastante habilidad.
¡La gente está en contra de aligarhif!
¡Rojos contra blancos!
¡Liberales contra la izquierda!
¡Rusos contra los calzos!
Todo esto es una lucha de ideologías en términos extremos. Y aquí, en esta etapa de la Historia, la prohibición de la ideología estatal se vuelve bastante progresiva. Sucede. Vea de nuevo qué es la dialéctica.
¿Cuál es el resultado final? De lo que Putin está hablando, el patriotismo, como idea nacional, en este momento histórico es así de relevante. ¿Esto excluye la posibilidad de tener puntos de vista de izquierda? No. ¿Impide la posibilidad de tener las opiniones adecuadas? No. ¿Gris-marrón-carmesí? Sí, incluso color de rosa (lo siento), si esto no contradice la cláusula 5 del artículo 13. Y aquí está la FRONTERA. Detrás de él, el colapso del estado y el antihumanismo, eso es lo que los fanáticos de Malthus están tratando de lograr, sin siquiera darse cuenta y ondeando banderas rojas, imperiales y otras negras y azules.
"Patria y vida" ©: este es un cierto punto de partida para las ideologías. Eche un vistazo más de cerca: algunos, malos con la Patria, otros, con la Vida. Aleja tanto a esos como a los demás.
