En junio de 1391 (según la cronología generalmente aceptada), tuvo lugar una de las batallas más grandes de la Edad Media en el territorio de la región del Volga Medio. Aquí las tropas del gobernante de Asia Central, Emir Timur, y el Khan de la Horda Dorada Tokhtamysh se encontraron en un duelo mortal. La misma batalla estalló, cuyo resultado, según las opiniones de muchos investigadores, determinó en gran medida el camino hacia un mayor desarrollo de toda la región euroasiática.
“En enero de 1391, Timur partió de Tashkent con un ejército de 200.000 efectivos. Tras superar las estepas de Kazajstán, Siberia occidental, los Urales del sur, el formidable conquistador se acercó al río Volga. Tokhtamysh esperaba retrasar el avance del enemigo sobre Yaik, pero no logró reunir a sus tropas allí e impedir el cruce. La Horda se retiró a las profundidades de sus posesiones al noroeste y esperaba que las tropas de Timur, cansadas de la marcha de muchos días, finalmente agotaran sus fuerzas. Pero después de que el ejército del gobernante de Samarcanda llegó al río Samara y se acercó al Volga, la retirada se hizo imposible. El 18 de junio de 1391, los oponentes se enfrentaron en una batalla decisiva en el afluente derecho del río Sok en el río Kondurcha . (Land Samara. Kuib.kn.ed. 1990)
Parecería que una batalla tan grandiosa, un evento tan grande y significativo debería haber dejado una marca muy clara, una marca tanto en el espacio físico como en el de la información. Sin embargo, esto, por alguna razón, no sucedió.
Después de siete siglos, no ha sobrevivido ningún rastro visible de esta batalla. Además, en la actualidad, ni siquiera se conoce exactamente el lugar donde tuvo lugar esta batalla. La falta de información, la ambigüedad de la naturaleza de esta batalla (ya sea predeterminada por el curso general de la historia o de naturaleza aleatoria) hacen que muchos investigadores se nieguen en general a desarrollar este tema.
norte
Al mismo tiempo, en el marco del concepto moderno de la revisión global de la historia clásica, aparecieron varias publicaciones de bastante buena calidad, no solo negando la batalla en sí, sino también interpretando a sus principales "participantes" de una manera completamente diferente. (Uno de los ejemplos de literatura de este tipo es el libro de S. Valyansky, D. Kalyuzhny "Otra historia de Rusia", M., Veche, donde Timur está "representado" por un cruzado, y su guerra con Tokhtamysh es una de las "cruzadas" …)
En cuanto a los rastros de información de este evento, son muy pocos en número
Por razones que son difíciles de explicar, ni siquiera se produjo un "reflejo artístico" adecuado de esta batalla (a diferencia, por ejemplo, de la famosa batalla en el campo de Kulikovo u otras batallas de la antigüedad igualmente a gran escala), además, incluso en la literatura científica este evento fue cubierto de manera más moderada.
Video promocional:
Quizás esto esté relacionado de alguna manera con el “significado místico” de los personajes principales de esta batalla: Tokhtamysh (el destructor de Moscú) y el invencible Timur (hay mucho misterio sobre el legado y la historia de este último *).
* Según una creencia popular estable, la apertura de la tumba de Timur debería haber supuesto terribles desastres. Se sabe con certeza que la tumba de Timur fue abierta por la expedición de la Academia de Ciencias de la URSS en la noche del 21 de junio de 1941, y este evento coincidió misteriosamente con el comienzo de la Gran Guerra Patria. Esta “coincidencia” golpeó a los ciudadanos de la URSS con tanta fuerza y se extendió tan ampliamente que, sin el apoyo oficial y la reproducción en los medios de comunicación, sobrevivió el colapso de la URSS y la formación de nuevas comunidades sociales en las repúblicas divididas.
El misterio del olvido informativo de esta batalla nos hace recordar una vez más un misterio aún más global - el misterio de la desaparición del estado más grande e influyente de la región - la desaparición de la Horda Dorada.
Durante varios siglos, la Horda reinó literalmente en Eurasia. Pero cuando los rusos se establecieron en el Medio Volga ya en el siglo XIV, la "Gran Ruta del Volga" de Kazán a Astracán pasó por lugares muy desiertos. Y los historiadores de alguna manera no se molestaron en explicar por qué y dónde desapareció el previamente tan poblado y rico tártaro "Sarai".
Volvamos a la batalla de Timur con Tokhtamysh
El análisis de la información sobreviviente sobre el curso de esta campaña y la batalla en sí plantea muchas preguntas:
La primera es por qué Tokhtamysh realizó la batalla en condiciones inicialmente desfavorables. De hecho, al comienzo, el ejército de la Horda Dorada solo se estaba reuniendo y después de un tiempo relativamente corto casi podría duplicarse. Las fuerzas que no participaron en esta batalla permitieron a Tokhtamysh ya durante 1391-1393 restaurar su poder sobre la Horda y luego continuar la guerra con Tamerlán. ¿Qué impidió realmente a Tokhtamysh maniobrar y evadir una batalla general, esperando el tiempo necesario para la llegada de nuevas fuerzas? Es bien sabido por la historia que tal táctica de esperar y ver siempre trajo éxito a los nómadas defensores (un ejemplo vívido es la guerra de los escitas y el rey persa Darío).
Pero se sabe que Tokhtamysh no actuó así y aceptó la batalla, en condiciones bastante desfavorables. Es difícil culpar a este comandante por la incompetencia militar y la falta de talento de liderazgo. Entonces resulta que el lugar dado de la batalla fue elegido por él de manera bastante consciente. Aquí está solo la segunda pregunta: ¿por qué este lugar era tan importante?
La mayoría de los investigadores pasan por alto este tema en completo silencio. Solo uno de los historiadores de finales del siglo XIX, M. I. Ivanin, da una explicación completamente sensata:
“El tramo Uryu-Tyupya (en el Volga) era la sede de la sede de verano de los khans de la Horda Dorada. Había innumerables rebaños pastando y una multitud de personas deambulaba …”MI Ivanin "Sobre el estado del arte militar entre los pueblos de Asia Central bajo Tamerlán" (1875) basado en el libro "Tamerlán. Época. Personalidad. Hechos ", M:," Gurat ", 1992)
Quizás esta explicación sea suficiente, quizás no. Hay muchos ejemplos en la historia: el abandono de capitales, su rendición deliberada al enemigo, para asegurar una ventaja maniobrable y asegurar una ventaja táctica posterior. Otra cuestión es si, mientras maniobra, Tokhtamysh condujo a su formidable enemigo a un lugar donde su ejército habría sufrido pérdidas muy significativas. (Un ejemplo de este tipo de maniobra es la muerte de los caballeros alemanes en el hielo del lago Peipsi).
Pero en la región del Medio Volga parece no haber tal oportunidad y no hubo tal oportunidad … Pero si la naturaleza no quiere ayudar, entonces ¿tal vez se le pueda ayudar?
Al mismo tiempo, la memoria popular, que tiene características completamente diferentes a las científicas o religiosas-espirituales, proporciona una pista extremadamente interesante que explica el lugar de elección de la batalla que tuvo lugar. Aquí estamos hablando de la legendaria Flecha de Tokhtamysh.
Por primera vez, el etnógrafo de Samara Viktor Pylyavsky llamó la atención sobre esta leyenda.
La memoria de la gente ha conservado la información de que Tokhtamysh tenía una "gran flecha especial". (Para nuestro gran pesar, todavía no hemos podido encontrar ningún detalle de esta leyenda, al igual que no hemos podido encontrar ninguna referencia literaria a este objeto o eventos directamente relacionados con él).
Según las ideas religiosas ocultas, “en el Islam, una flecha significa ira y el castigo de Dios, enviado a sus enemigos. (Flecha gigante - gran ira) … En otras culturas, el significado mágico del icono de flecha es casi el mismo. La flecha protege, trae la victoria, aumenta la fuerza, la voluntad, a veces cura a los heridos …"
(OA Ibliev "Enciclopedia completa de símbolos", M:, "Mundo del libro", 2005)
Se puede suponer que, mientras maniobraba Tokhtamysh, sacó a las tropas invencibles de Tamerlán justo bajo el golpe de la “gran flecha”, invocando la ira del cielo. (Lo que, sin embargo, no le ayudó, Tokhtamysh perdió la batalla y se vio obligado a huir).
Cuando se les preguntó sobre la posible veracidad de este concepto, los historiadores locales se limitaron a encogerse de hombros. No sabían nada sobre la flecha y no querían creer en historias populares. Solo quedaba buscar la confirmación (o refutación) de las creencias populares, para probar la existencia de la flecha de Tokhtamysh.
***
Bueno, con un empobrecimiento de información tan obvio de la historia de la campaña de Timur en el Volga, aparece una imagen completamente nueva a disposición de los investigadores interesados: la Flecha de Tokhtamysh. Es bastante obvio que esta circunstancia no podría pasar sin la atención de la investigación en curso sobre la búsqueda y el estudio de varios objetos legendarios de la región del Medio Volga.
Probablemente, el primero que inició la búsqueda de este objeto fue el historiador regional de Samara, Viktor Pyliavsky, mencionado anteriormente. Utilizando las capacidades de reconocimiento aéreo, en el área de la supuesta ubicación del objeto, realizó varios vuelos y descubrió una estructura muy interesante: una pendiente pronunciada y pronunciada, de unos 6 m de altura, rodeada por una ruptura en un barranco (posiblemente un remanente de una antigua zanja defensiva), con una orientación general del sistema hacia el suroeste.
Un viaje a este objeto en el otoño de 2005 por un grupo de investigadores de "Avesta" reveló la manifestación en este lugar de algunas características energéticas (características que se observan periódicamente en otras regiones mitológicas de la región del Volga Medio. En particular, aquí estamos hablando de una interferencia de radio muy específica, la llamada " ruiseñor "y el efecto de un cambio rápido en el nivel de iluminación del área. Aunque este último puede tener una naturaleza biológica de susceptibilidad individual, con un cambio brusco en la presión arterial que surge bajo la influencia de algunos factores poco estudiados.)
La siguiente etapa muy importante, el estudio de la flecha de Tokhtamysh, fue el deseo de comprobar cómo se percibe este objeto desde el espacio. Hagamos una reserva de inmediato que no esperábamos nada especial de esta solicitud.
Cuál fue nuestro asombro cuando se encontró un contorno bastante característico en la fotografía espacial de esta área recibida por el sistema Global, con sus contornos muy reminiscentes de una punta de flecha … (foto 1, 2)
Probablemente tenga sentido aclarar que en la actualidad este objeto está bien expresado solo como un elemento de relieve y se percibe exclusivamente desde una altura cósmica.
En el suelo, el objeto (actualmente identificado por los autores con la llamada flecha Tokhtamysh) es un área relativamente pequeña de una colina separada en tres lados delimitada por parcelas de estepa aradas debajo de los campos, y en la cuarta llanura aluvial del río Sok. Su superficie está cubierta de pastos no densos y pequeños arbustos, donde numerosos pájaros pequeños se sienten a gusto. La colina está cortada por pequeños barrancos (tal vez, se trata de antiguas zanjas hechas por el hombre que se han desbordado). Crean contornos muy extraños, prácticamente no "legibles" desde el suelo, pero claramente distinguibles desde una altura.
En las laderas de cerros y barrancos se ven claramente numerosos círculos y anillos resaltados por el color de la hierba, que alcanzan en tamaño de diez a cuarenta pasos de diámetro. (La naturaleza de su origen, así como el orden de ubicación general en la instalación, si existe, no se puede interpretar en la actualidad) (Foto 3, 4).
norte
Los círculos en la flecha de Tokhtamysh vuelven a hacer pensar en la naturaleza del fenómeno de los llamados "círculos de las cosechas". Incluso en la región del Volga Medio, estas formaciones son sorprendentes por su complejidad y diversidad, que van desde un simple círculo o anillo hasta un pentagrama muy complejo que se encuentra en las afueras de la ciudad de Togliatti en la región de Samara.
Hay muchos "círculos" que se encuentran en la flecha. Pero muchos de ellos no son excesivos. Hay claras repeticiones en su tamaño y posición relativa.
¿Quizás se pueda considerar "esta formación como un sistema de ciertas señales"? Y si la respuesta es “sí”, entonces ¿con qué parámetro se debe leer esta información?
Volvamos a la "flecha" descubierta.
Aquí hay una serie de preguntas que "genera" este objeto y un intento de responderlas (en cursiva) - que fueron dadas por Sergei Alexandrovich Samarov, con la participación de un objeto adicional "flechas cerca de Sergeevsk" *:
(* Al considerar fotografías espaciales de varias otras áreas de la región del Volga Medio, se descubrió otra estructura: un bosque en el área de la aldea de Sergeevsk, con su borde definiendo un contorno de flecha aproximado).
1. ¿La imagen resultante (y con qué grado de probabilidad) cumple los criterios de artificialidad?
(Sí, ambas flechas cumplen el criterio de artificialidad en el
98 por ciento (verificado tanto por el criterio de correlación (fue utilizado por el astrónomo A. V. Arkhipov. Ajusté el boom) como por el criterio topográfico).
2. ¿Se conocen supuestos análogos de la flecha descubierta?
(Los análogos probables de nuestra "flecha" son dibujos de la meseta de Nazca y varias otras estructuras megalíticas de la antigüedad).
3. ¿Se puede considerar esta flecha como una especie de puntero?
(Sí, tanto la flecha de Tokhtomysh como la flecha cerca de Sergievsk indican las alturas dominantes, y las direcciones dadas por estas flechas se cruzan cerca de la tercera altura dominante).
4. ¿Qué puede proporcionar un nivel de contraste tan alto del contorno de este objeto detectado accidentalmente?
(Esta es la pregunta más simple. El ancho del contorno es de unos 100 metros. Lo más probable es que se trate de una franja arada plantada con moras o plantas similares. En estas plantas, la dispersión de luz anisotrópica y con una vista perpendicular esta franja será muy brillante. Cuando se ve desde alturas menores a unos pocos kilómetros, la franja será difícil entonces esta banda se autosustentará durante siglos.)
5. ¿Cómo se correlacionan las dimensiones geométricas de las partes individuales de la imagen?
(La flecha de Tokhtomysh se construye a partir de un objeto natural ovalado dibujando tres franjas y un borde contrastante. La artificialidad de las franjas se demuestra de manera muy confiable (¡la distribución de los ángulos de rotación del vector que se desliza a lo largo del contorno es BIMODAL!). La flecha resultante coincide con el dibujo de la constelación de Virgo (la punta es Alfa Virgo, el punto norte de una sola las rayas son Zeta Virgo (el pecho derecho de Virgo), el punto inferior del triángulo de la flecha es Gamma Virgo (el pecho y el corazón izquierdos de Virgo; curiosamente, en nuestra flecha este lugar está resaltado por un arco horizontal brillante); las piernas de Virgo no encajaban en la colina y su posición está establecida por un par de franjas verticales dibujadas de modo que la extensión del borde inferior del triángulo de flechas interseca la extensión (hacia abajo) de la primera del par de franjas en el punto donde se encuentra el pie izquierdo de Virgo (Beta Virgo y la catedral correspondiente en Reims). Tenemos la altura 178 aquí (cerca del pueblo de Chesnokovka). La posición del pie derecho del Virgo (Epsilon Virgo)) se establece de la misma manera.
Hoy en día hay un sendero (de un solo carril) y un camino rural (a lo largo de uno de los carriles emparejados) a lo largo del borde de las franjas.
6. ¿Qué papel pueden jugar los "círculos" que se encuentran en las pendientes de la barrera?
(Esta pregunta permanece sin respuesta hasta ahora).
Como podemos ver, estos temas se pueden trabajar.
Probablemente el análogo más cercano del objeto descubierto son los famosos dibujos de la meseta de Nazca y su continuación menos conocida de los dibujos de la meseta de Palpa.
Esto es lo que informa el sitio web del Laboratorio de Historia Alternativa, abril de 2004: “Gracias a la aviación en el siglo XX, se descubrieron accidentalmente dibujos misteriosos de enormes dimensiones en la superficie de la tierra. Los más famosos en la actualidad son los dibujos en el desierto de Nazca (Perú). El misterio de estos dibujos radica en la incomprensibilidad de su propósito, en las personas desconocidas que los crearon, así como en el método de aplicarlos a la superficie de la tierra. Estos dibujos solo se pueden ver desde un avión o desde una gran altura …
Ni fotografías ni vídeos consiguen transmitir la impresión que produce este macrocomplejo cuando lo ves todo con tus propios ojos. El terreno en sí no es menos sorprendente y admirable … Cabe destacar que hasta el momento no existen mapas detallados de la meseta de Nazca y mucho menos de Palpa. Hablé con tres pilotos en el aeropuerto de Nazca tratando de averiguar esta pregunta, pero la respuesta siempre fue la misma: no hay mapas. Hay esquemas turísticos sin pretensiones, en los que, en primer lugar, se señalan dibujos … Los no especialistas de la meseta de Palpa son prácticamente desconocidos, ocasionalmente en alguna publicación o en la red habrá algunas fotos con dibujos de Palpa. Lo más sorprendente es que María Reiche no estudió esta meseta, aunque no podía desconocerlo. En mi opinión,la meseta de Palpa es mucho más característica e indicativa en cuanto al estudio de todo el macrocomplejo de Nazca. Además, el complejo Palpa es más diverso tanto en la complejidad de las imágenes y su número, como en la variedad de monumentos.
Su similitud: ambos se pueden observar desde el aire
La diferencia se expresa en el hecho de que las imágenes de la meseta de Nazca son masivas (hay bastantes de ellas), estos objetos son visibles desde una altitud relativamente menor (al volar a una altura de 300 a 500 m) y en la superficie estos dibujos están formados por “palear miles de toneladas de guijarros volcánicos hacia como resultado de lo cual quedó expuesta la base clara del desierto: arena amarillenta y arcilla. Aquí ninguna de las franjas despejadas tiene más de unos centímetros de profundidad … "(G. Hancock" Traces of the Gods "M:," Veche ", 1997)
Nuestra “flecha” no es un sistema de franjas despejadas, sino más bien una colina realmente reconstruida, lo que la acerca a monumentos megalíticos algo diferentes (y más antiguos) del pasado.
Muchos investigadores modernos coinciden en que en el período comprendido entre el VI milenio antes de Cristo. hasta el siglo IX a. C. existía una cultura bastante homogénea en una gran área de la Tierra, que creó muchos megalitos. La mayoría de sus rastros se encontraron en la franja costera, en las islas de los mares interiores y en los grandes valles fluviales. El mayor número de estructuras descubiertas de esta cultura se erigió (¿o sobrevivió?) En una franja limitada por coordenadas de 50 a 54 ° N.
Por la naturaleza de los hallazgos, se distinguen bien tres etapas de la construcción de estos megalitos.
El primero - del VI milenio antes de Cristo. al III milenio antes de Cristo colinas o terraplenes oblongos, dimensiones: 90 a 100 m de largo, alrededor de 2,5 mo más de ancho y 1,5 a 3 m de alto. (Un ejemplo clásico de estos megalitos es el llamado Stonehenge 1).
Para Europa, durante la construcción de estos megalitos, se traza claramente el método de construcción general, que también es característico del período anterior del X al VIII milenio antes de Cristo.
En la actualidad, los arqueólogos han descubierto en el territorio de la región del Volga Medio una serie de objetos que datan del sexto milenio - tercer milenio antes de Cristo. Estos son el tramo Kameniki de la región de Pestravsky, los "cementerios" y los túmulos de las regiones de Bogatovsky y Neftegorsky. Los hallazgos realizados en estos lugares son la posibilidad de la existencia de pueblos antiguos en la región del Volga Medio, tecnológicamente no inferiores a las culturas megalíticas de Europa occidental.
En el segundo período, entre el 3200 y el 3000 a. C., la población de Europa deja de construir colinas y en su lugar (de acuerdo con las mismas reglas) comienza a erigir círculos de piedra, alelos y montículos redondos. (La construcción de uno de esos montículos requirió los esfuerzos de al menos 500 personas, quienes trabajaron todos estacionalmente durante unos 15 años. Un objeto similar es Stonehenge 2)
Se puede suponer que algo similar está sucediendo en el área de estudio. Se están erigiendo túmulos funerarios redondos y alelos de piedras (la legendaria Dummy Road).
En el período comprendido entre el 3200 y el 2900 a. C. Los arqueólogos notan una fuerte disminución de la población europea y una caída en su actividad de construcción (esta es la llamada era de los "olmos marchitos"). Qué causó esto no está del todo claro.
El tercer período final de la construcción de megalitos (manteniendo el antiguo sistema métrico) data del período comprendido entre el 2800 y el 1600 a. C. (Stonehenge 3) y se puede rastrear en áreas muy pequeñas.
Desde 1500 AC hasta 600 AC Los ejemplos de construcción de megalitos son raros, las estructuras se caracterizan por una falta de unidad de estilo. Un poco más tarde, la construcción de megalitos prácticamente cesa en todas partes. También se desconoce qué causó esto.
En este sentido, el misterio del "silencio informativo" de la época del megalito es, en muchos aspectos, similar al misterio del "olvido informativo" de la campaña del Volga de Tamerlán.
Y en este sentido, el material acumulado por el grupo sobre el enigma de la flecha Tokhtamysh nos hace mirar de manera completamente diferente a este objeto y su papel en la historia de la región del Volga Medio. Además, nuevamente nos hace pensar en la posibilidad de la existencia de civilizaciones antiguas, en su patrimonio informativo, así como en las formas de establecer contactos en desarrollo.
Podemos asumir un cierto sistema antiguo, que en un momento de tiempo estrictamente definido introduce en el campo de la información un cierto absurdo, lo que obliga al investigador a prestar mayor atención a tal o cual tema. Y algunos "no indiferentes" comienzan a buscar y hacer preguntas, un montón de preguntas …
Y si eres de los que hace estas preguntas y empiezas a hacerlas, entonces te empiezan a llegar respuestas, que a su vez te llevan a nuevas preguntas …
Uno solo tiene que comenzar a preguntar e investigar cómo su conciencia comienza a desarrollarse a lo largo de un camino muy definido …
Y en este sentido, los megalitos, la necrópolis de Giza, los dibujos de la meseta de Nazca, y la estudiada Flecha de Tokhtamysh son generadores ideales de preguntas …
I. Pavlovich (ingeniero), O. Ratnik (historiador)
