Si la tecnología informática sigue avanzando al mismo ritmo que lo ha hecho, la creación de inteligencia artificial no es solo una posibilidad, es inevitable.
Tan pronto como esto suceda, en los juegos de computadora, las figuras de marionetas de hoy serán reemplazadas por personajes con inteligencia y voluntad. Ya no estarán controlados por el movimiento de nuestro ratón, sino por su propia lógica y razón.
En su realidad virtual, ya sin participación humana, existirán de forma independiente, realizando acciones a su antojo y entendimiento. Entonces solo tendremos que hacer un seguimiento de lo que hacen.
Entonces alguien se encogerá de hombros: “¿Y qué? ¿Por qué esto debería preocuparnos e interesarnos? Pero porque, quizás, ya sucedió. En el mundo donde vivimos. Para nosotros, el mundo es fantasmal, virtual, habitado por los mismos personajes virtuales.
norte
En cualquier caso, el profesor Nick Vostrom, filósofo de la Universidad de Yale, cree que la probabilidad de que sea así es alta.
Nuestro mundo no es real, sino virtual. Nosotros, como personajes de los juegos de ordenador, seguimos el programa que se nos asigna, sin cuestionar la realidad existente y nosotros en ella.
Esta idea fue expresada en 1954 por el escritor estadounidense de ciencia ficción F. Paul en su cuento "El túnel bajo el mundo", y después de él, por D. F. Galui en El mundo del engaño (1964).
Se han estrenado varias películas, donde el héroe también revela de repente que él mismo, y todo lo que le rodea, es producto de alguna tecnología informática.
Video promocional:
Pero por primera vez un filósofo intenta formular este concepto como una especie de probabilidad. Esta idea no puede ser refutada ni probada. Pero cada vez aparecen más argumentos de que nuestro mundo "no es real".
1. Resulta que los fenómenos más aleatorios y caóticos de nuestro mundo están ordenados de la manera más incomprensible. La frecuencia de los terremotos y las glaciaciones, el ritmo del goteo del agua del grifo, la dinámica de los precios del petróleo, el movimiento de los ojos de los esquizofrénicos es caótico a primera vista.
En realidad, hay un ritmo oculto en todo esto. En el modelado matemático, una variedad de eventos no relacionados forman patrones geométricos regulares.
"Quizás", escribe Vostrom, "la periodicidad de las eras glaciales no tiene ninguna razón física real más que el amor de la naturaleza por los patrones".
Puede describirlo como "modelado", "programa". Y nuestro mundo no es en absoluto lo que solíamos ver.
2. Resulta que las coincidencias y los accidentes también están demasiado "ordenados" para suceder por sí mismos.
Dos coches chocaron en la carretera. El alguacil anotó el nombre de un conductor: Jan Purvis. Pregunta otro. Él repite: Jan Purvis. El alguacil estalló, pensando que se estaban riendo de él. Porque él sabe: esto no puede ser. En la coincidencia, realmente hubo una especie de sonrisa. ¿Pero de quién?
Un ladrón de apartamentos con una presa baja por el desagüe (Sofía). Incapaz de resistir, cae. ¡Y qué suerte! - cae sobre un transeúnte, que en ese momento estaba al fondo. La policía los detuvo a ambos. Resultó que el segundo también era un ladrón. Y su nombre era, como el primero, Milko Stoyanov.
Las intersecciones son conocidas y más complicadas. En 1911, tres criminales fueron ahorcados en Londres por el asesinato de Greenbury Hill. Uno se llamaba Verde, el otro Beri, el tercero Colina.
Aquellos. Green, Bury y Hill cometieron el asesinato en Greenbury Hill Street. Se adivina una especie de humor alienígena detrás de todo esto. Sonrisa inhumana de un rostro no humano sin ojos.
Habiendo arreglado una vez una alineación similar, ¿cómo podría evitar la tentación de repetirla? De hecho, unos años más tarde en los Estados Unidos (Luisiana), un residente local que vivía en Stril Road Place fue asesinado. También había tres asesinos, sus nombres eran Steel, Road y Place.
En nuestra realidad, tales intersecciones forman un patrón similar al de una alfombra. ¿Quién lo tejió?
3. Destinos paralelos. Los investigadores notaron esto por primera vez en los gemelos. Si algo le pasó a uno, debe haberle pasado lo mismo al otro. Dos gemelos se lanzaron en paracaídas en el aeropuerto de Milán.
Uno, al aterrizar, se rompió la pierna derecha y fue al hospital. El segundo, al regresar del salto, sufrió un accidente de tráfico. Con una fractura de su pierna derecha, fue enviado al mismo hospital.
Uno de los gemelos (Finlandia) intentó cruzar la carretera en el lugar equivocado. Fue atropellado por un automóvil y murió. Un par de horas después, otro, sin saber qué había pasado, cruzó la misma carretera, fue atropellado por un automóvil y también murió.
Tal especularidad es inexplicable en sí misma. Y es aún más inexplicable cuando los gemelos viven lejos el uno del otro. Las hermanas gemelas Dorophie Lowe y Bridget Harrison (EE. UU.) Se conocieron y se conocieron 34 años después de nacer.
Ambos tenían siete anillos y dos brazaletes en sus manos, ambos tenían un hijo y una hija. Los hijos fueron nombrados: uno - Richard Andrew, el otro - Andrew Richard. La hija de una se llamaba Katherine Louise, la otra era Karen Louise.
Pero esta discrepancia podría no haber sucedido: la madre también quería nombrar a su hija Katerina, pero familiares y amigos la disuadieron. Pero, por otro lado, ambos tenían un gato favorito. Y los nombres de los gatos son los mismos: Tigre.
Hay muchos ejemplos de correspondencias tan inexplicables. Por supuesto, ninguna herencia, ningún gen puede explicar tal reflejo. Aquí se manifiestan algunos mecanismos trascendentales completamente diferentes.
Por analogía con el mundo de la informática, puede llamarlo un "programa" u otra cosa. No en términos de esencia; de todos modos, no podemos imaginarlos.
Probablemente, el personaje de nuestros propios juegos de computadora no podría imaginar lo que es un disco duro o un mouse.
Tales similitudes del destino no son solo el destino de los gemelos. Los completamente ajenos se sorprenden al descubrir que, de la manera más inexplicable, tienen los mismos puntos de inflexión del destino.
norte
Esto se notó en aquellos que coincidían completamente con el nombre, la fecha y el año de nacimiento. Solo se puede dar uno, pero el ejemplo más famoso: el rey italiano Umberto I y su tocayo.
En julio de 1900, el rey llegó a la localidad de Monza. Con su ayudante entró en el primer restaurante en el camino - para almorzar. Por supuesto, el propio anfitrión sirvió al distinguido invitado. El rey notó que era muy parecido a él.
Resultó que el dueño del restaurante también se llamaba Umberto. Pero eso no fue todo. Ambos nacieron el mismo día, el 14 de marzo de 1844. También se casaron el mismo día, el 22 de abril de 1868. Las esposas se llamaban Margaritas. Ambos tuvieron hijos: Víctor. Etc.
El rey estaba asombrado por la cantidad de fósforos. Pero otra cosa le esperaba. Cuando al día siguiente el rey habló con el ayudante sobre su tocayo, notó con pesar que ayer le había disparado un cliente loco en el restaurante. El ayudante no tuvo tiempo de terminar cuando se oyeron disparos cerca. Dos balas le dieron al rey en el corazón.
Las similitudes de destinos son especialmente obvias cuando uno de los personajes famosos está a la vista. Una cadena de correspondencias inimaginable se abrió cuando se le ocurrió a alguien comparar el destino de los presidentes Kennedy y Lincoln.
Lincoln fue elegido al Congreso en 1847; Kennedy en 1947. Lincoln se convirtió en presidente en 1860, Kennedy en 1960. Ambos recibieron disparos en la nuca el viernes. Sus asesinos nacieron: uno en 1839, el otro en 1939. El nombre y apellido de cada uno de los asesinos constaba de 15 letras. Los nombres de los sucesores de ambos son Johnson. El apellido de la secretaria de Lincoln era Kennedy y la secretaria de Kennedy era Lincoln.
Estos ejemplos sugieren que tal cadena secreta de intersecciones probablemente conecta a muchos. Y luego todo. Es solo que a nadie se le da a saber cuál de los vivos o los que vivieron por su propio destino reproducimos.
Si esto no es "predestinación", no "programación", ¿entonces qué? En cualquier caso, esto no puede suceder por sí solo. De ninguna manera.
4. El futuro está fijado de una vez por todas y no se puede evitar. La evidencia que respalda esto es abrumadora.
Todo el mundo conoce la predicción de Pushkin: morir de un "hombre blanco", "cabeza blanca" o "caballo blanco" a la edad de 37 años. Y así sucedió.
El profético Oleg el Mago predijo que moriría a causa de su amado caballo. Oleg dejó de conducirlo. El caballo murió. En el quinto año después de su muerte, Oleg se rió de los sabios, fue al lugar donde estaba enterrado el caballo y le pisó el cráneo. Una serpiente salió de allí y mordió al príncipe.
Resulta que los acontecimientos que nos esperan en el futuro, por así decirlo, ya existen, como las estaciones a las que aún no hemos llegado.
La última línea de la última entrada de Napoleón en su cuaderno escolar dice: “St. Elena es una isla pequeña . Después de 36 años, el emperador depuesto terminó sus días en la tierra de Santa Elena.
En San Petersburgo, la joven empresa conoció el año nuevo, 1917. Decidimos adivinar sobre el futuro a partir del volumen de Pushkin. Le llegó el turno a Marina Tsvetaeva. Ella, como las demás, nombró al azar dos números que le vinieron a la mente: una página y una línea. Lo abrieron y leyeron: "Dos pilares con travesaño". El terrible destino se hizo realidad 24 años después.
A la adivina búlgara Vanga le preguntaron cómo le parecía lo que le esperaba a cierta persona. "Veo todo como si estuviera en una tira de película".
¿No se parece esta inevitabilidad, la predestinación a esa dura realidad informática que nos es tan familiar? ¿Y hay alguna diferencia entre uno y otro?
5. El espacio se comporta de manera completamente diferente, como si solo siguiera las leyes de la física. Incluso el tiempo en el que existe nuestro Universo no es suficiente para que surja la vida en él, y por lo tanto nosotros.
En los años 70, los astrónomos notaron que algunas galaxias, en rotación, deberían haberse desintegrado y dispersado hace mucho tiempo bajo la acción de fuerzas centrífugas. Por qué esto no sucede, nadie podría explicarlo.
Luego, con el fin de llevar la imagen a una especie de sentido común, se planteó una hipótesis sobre la "materia oscura", que no vemos, pero que supuestamente llena el Universo (90% de su masa). Es esto lo que genera fuerzas gravitacionales, lo que lo explica todo.
El único inconveniente de la hipótesis es que durante 40 años no se ha detectado "materia oscura". Y las galaxias todavía no se separan.
Esto ciertamente tendría que suceder si, además de las leyes de la física, otras fuerzas desconocidas para nosotros no operaran en el Universo. Sin ellos, la vida en nuestro Universo tampoco podría haber aparecido.
Los cosmólogos calcularon: si en cualquier célula del espacio con un volumen de electrones cada microsegundo se probara una variante de combinaciones de 4 "letras" del código genético, entonces incluso en 100 mil millones de años (y el tiempo del Universo es solo de 15 a 22 mil millones de años), solo se probarían 10150 variantes. …
Este número es insignificante en comparación con el número requerido de 10,600,000 que daría tal posibilidad. Se necesitarían enumerar tantas opciones para que uno pudiera tropezar accidentalmente con una y solo una que proporciona la síntesis de moléculas de ARN y ADN que determinan la vida.
No se explica nada de lo anterior. Ni la lógica, ni una cadena de relaciones de causa y efecto, ni el conocimiento científico pueden decirnos sobre el reflejo de los destinos, ni sobre el orden inherente al caos, ni sobre un futuro que no se puede prevenir. El único lugar donde esto podría ser posible es un mundo virtual creado artificialmente.
Los antiguos supusieron durante mucho tiempo que nuestro mundo no es en absoluto real. Según la tradición hindú, el mundo es solo una alternancia de imágenes e imágenes en la imaginación de Brahma. Todo lo que pasa en él es una ilusión, una quimera, una maya …
Basado en el artículo de Alexander Gorbovsky "¿Qué pasa si no hay nada en absoluto?"
