La gente escribe historia, pero la gente tiende a cometer errores, así como a fantasear y falsificar. De ahí que surjan falsificaciones históricas, que por un tiempo incluso se vuelven "mainstream" en la percepción de la historia.
El regalo de Konstantinov
La falsificación histórica más famosa es el llamado "regalo de Konstantin". Este documento supuestamente confirmó el derecho del Papa a poseer la parte occidental del Imperio Romano. Como han descubierto los historiadores, esta falsificación fue "elaborada" por Pipino III el Breve y la corte papal. El primer estudio serio sobre la falsificación de vestidos fue el tratado de Lorenzo Valla, escrito en 1440. Valla demostró de manera convincente la falta de fiabilidad del "Don de Konstantin". El autor del tratado señala la ausencia de evidencia numismática; el silencio de todos los historiadores sobre este hecho; sobre la ilegalidad legal del documento.
norte
Bóveda facial
El entendimiento de que la historia se puede reescribir para satisfacer las necesidades de la situación política apareció hace mucho tiempo. El primer documento ruso con elementos de falsificación histórica es la "Bóveda facial", creada durante el reinado de Iván el Terrible. En él, los oponentes del soberano se presentan desde el lado más indecoroso, lo que indirectamente justifica las acciones del rey.
Video promocional:
Los científicos reconocen el hecho de la falsificación de la historia que la rebelión de los boyardos de 1533 fue mencionada en el "Observatorio". No hay una palabra sobre este hecho en ningún otro documento histórico, pero, como decían los antiguos, “lo que está escrito permanece”, y por lo tanto la “resistencia” inventada por el rey debía ser recibida “según sus méritos”.
Gruck de desove
En la historia rusa de la exploración del espacio aéreo, el famoso engañador de la historia Alexander Sulakadzev registró un evento que supuestamente ocurrió en Ryazan en 1731. Esta falsificación pasó a la historia según la publicación "única" "Sobre los vuelos aéreos en Rusia desde el año 906 d. C.", que narra: "… el empleado, un Furvin que no rezita, hizo como una gran pelota, exhaló un humo fétido y maloliente, hizo una soga con él, se sentó en él, y los espíritus malignos lo levantaron más alto que el abedul, y luego golpearon el campanario, pero se aferró a la cuerda que al sonar, y permaneció con vida. Fue echado de la ciudad, fue a Moscú y quería enterrarlo vivo en el suelo o quemarlo ". …
Recién en el siglo XX se supo que los detalles de este vuelo eran pura falsificación (en la que muchos todavía creen). Los exámenes realizados, por ejemplo, el fotoanálisis mostró que inicialmente en el texto en lugar de “nerechtets” se leía “alemán”, en lugar de “Kryakutnaya” - “bautizado” (es decir, bautizado), en lugar de “furvin” - “Furzel”.
Resultó que la entrada original tenía un significado completamente diferente: un cierto alemán bautizado, llamado Furzel, ascendió en Ryazan en un globo lleno de humo. Sin embargo, muchos tomaron la historia del desove gruck como la pura verdad, y en 1956 incluso se emitió un sello postal con la mención de este evento. Sin embargo, la existencia de Furzel tampoco tiene confirmación documental, y los científicos consideran la historia de esta "experiencia" aeronáutica como una falsificación de Sulakadzev.
norte
Libro de Velesov
Mucha gente todavía cree en la autenticidad del "Libro de Veles". En general, esto se debe al deseo de considerar su historia más antigua de lo que realmente es. Es bueno creerlo: según el Libro de Veles, la historia de los rusos comienza en el siglo IX. antes de Cristo mi. del antepasado Bohumir. El estudio del "Libro de Veles" en Ucrania incluso se incluye en el plan de estudios escolar. Esto es, por decirlo suavemente, asombroso, ya que la autenticidad de este texto no es reconocida por la comunidad académica ni más que completamente.
En primer lugar, hay muchos errores e inexactitudes en la cronología y, en segundo lugar, la inconsistencia del lenguaje y los gráficos con la época declarada. Finalmente, simplemente no existe una fuente primaria (tabletas de madera).
Según científicos serios, "Velesova Kniga" es un engaño. El famoso filólogo Anatoly Alekseev expresó el punto de vista general de la ciencia cuando escribió: “La cuestión de la autenticidad del libro de Veles se resuelve de forma simple y sin ambigüedades: es una falsificación primitiva. No hay un solo argumento en defensa de su autenticidad, se han presentado muchos argumentos en contra de su autenticidad ". Por supuesto, sería bueno tener los "Vedas eslavos", pero solo genuinos y no escritos por falsificadores.
Protocolo secreto del Pacto Molotov-Ribbentrop
El Pacto Molotov-Ribbentrop es un documento bien conocido e históricamente valioso, pero algunos historiadores sostienen que además de él, también existe un "protocolo secreto" que complementa este tratado y confirma las reivindicaciones territoriales de la URSS en los Estados bálticos y Besarabia. Por primera vez públicamente, el "protocolo secreto" se mencionó sólo en el juicio de Nurembern, sobre el cual se construyó en gran parte la línea de defensa de los acusados. El "protocolo secreto" se publicó en Estados Unidos en 1948, pero los historiadores aún dudan de su autenticidad.
Primero, Molotov nunca confirmó la existencia de este documento; en sus conversaciones con el escritor Chuev, llamó abiertamente a esta "adición" una falsificación. En segundo lugar, un examen grafológico confirma que la firma de Molotov en este documento no corresponde al original. En tercer lugar, el documento se compiló con graves errores de ortografía.
El "protocolo secreto" se refiere entonces a falsificaciones históricas. Fue "arrojado" al campo de la información con un objetivo claro y obvio: presentar a la URSS como un agresor y revisar la historia de la Segunda Guerra Mundial.
